The murderous medieval king who inspired "Macbeth" - Benjamin Hudson

المترجم: Walaa Mohammed

Of all Shakespeare’s plays, perhaps none is stranger than “Macbeth.”

من بين جميع مسرحيات شكسبير، ربما لا يوجد شيء أغرب من «ماكبث».

The piece opens on Scottish generals Macbeth and Banquo

تبدأ المقالة في مواجهة الجنرالات الاسكتلنديين ماكبث وبانكو

encountering a trio of witches.

مع ثلاثة من السحرة.

They predict Macbeth will become Scotland's king

إنهم يتوقعون أن يصبح ماكبث ملكًا لاسكتلندا

and that Banquo’s descendants will one day take the throne—

وأن أحفاد بانكو سيأخذون العرش يومًا ما -

a pair of conspiratorial prophecies that burrow into the men’s minds.

زوج من النبوءات التآمرية التي تختبئ في أذهان الرجال.

Macbeth soon fulfills his role,

سرعان ما يؤدي ماكبث دوره،

killing both King Duncan and his fellow general in a murderous frenzy.

مما أسفر عن مقتل كل من الملك دنكان وزميله العام في نوبة قاتلة.

Wracked with paranoia,

يستدعي ماكبث،

Macbeth summons the witches for more arcane aid,

الذي أصابه جنون العظمة، الساحرات لمزيد من المساعدة

and they predict he’ll be safe until a faraway forest

الغامضة، ويتوقعون أنه سيكون آمنًا حتى تحاصر

lays siege upon his castle.

غابة بعيدة قلعته.

Macbeth takes solace in this impossible prophecy.

يشعر ماكبث بالعزاء في هذه النبوءة المستحيلة.

Yet by the play’s end,

ولكن بحلول نهاية المسرحية،

his keep has been sacked by an army disguised as trees,

تم نهب حصنه من قبل جيش متنكّر في زي الأشجار،

and Duncan's son Malcolm has reclaimed the throne.

واستعاد مالكولم نجل دنكان العرش.

Even for Shakespeare,

حتى بالنسبة لشكسبير،

these are exceptionally odd elements for a parable on power.

هذه عناصر غريبة للغاية لمثل عن السلطة.

But according to at least six texts from the 11th century,

ولكن وفقًا لستة نصوص على الأقل من القرن الحادي عشر،

this supernatural tragedy has its roots in reality.

فإن هذه المأساة الخارقة لها جذورها في الواقع.

In 1040, a Scottish general named Macbethad

في عام 1040، تم تسجيل جنرال اسكتلندي يدعى ماكبيثاد

was recorded to have killed a predecessor named Duncan

قتل سلفه المسمى دنكان

to become king of Scotland.

ليصبح ملكًا على اسكتلندا.

And in 1057, Duncan’s son, Malcolm Canmore,

وفي عام 1057،

led a successful raid against this usurper.

قاد ابن دنكان، مالكولم كانمور، غارة ناجحة ضد هذا المغتصب.

What's more, accounts from subsequent historians mention witches,

علاوة على ذلك، تشير روايات المؤرخين اللاحقين إلى السحرة

prophecies, and arboreal armies.

والنبوءات والجيوش الشجرية.

All of which raises the question:

كل هذا يثير السؤال:

just how much of Shakespeare’s strange story is true?

ما مدى صحة قصة شكسبير الغريبة؟

The answer lies in understanding what it meant to be a historian

تكمن الإجابة في فهم معنى أن تكون مؤرخًا

in the Middle Ages.

في العصور الوسطى.

In the five centuries between Macbethad’s death and Shakespeare’s play,

في القرون الخمسة بين وفاة ماكبيثاد ومسرحية شكسبير،

various clerics, chroniclers, and poets wrote about this medieval Scottish king.

كتب العديد من رجال الدين والمؤرخين

والشعراء عن هذا الملك الاسكتلندي بالعصور الوسطى.

But while some of these writers may have seen themselves

ولكن في حين أن بعض هؤلاء الكتاب ربما

as objective observers of history,

اعتبروا أنفسهم مراقبين موضوعيين للتاريخ،

they all operated more like storytellers.

إلا أنهم جميعًا عملوا مثل رواة القصص.

It was standard practice at the time

كان من الممارسات المعتادة في ذلك الوقت

to pull details from various historical accounts to craft new histories

استخلاص التفاصيل من مختلف الروايات التاريخية لصياغة تواريخ جديدة

that reflected current cultural norms,

تعكس المعايير الثقافية الحالية،

argued moral positions, or commented on royal politics.

أو تجادل في المواقف الأخلاقية، أو تعلق على السياسة الملكية.

For example, in 1380, Scottish cleric John of Fordun

على سبيل المثال، في عام 1380،

penned a history of Scotland that incorporated Macbethad’s rule.

كتب رجل الدين الاسكتلندي جون أوف فوردون تاريخ اسكتلندا الذي تضمن حكم ماكبيثاد.

أراد فوردون، الذي كتب في خضم الحرب مع إنجلترا

Written amidst a war with England and in the wake of a great plague,

وفي أعقاب الطاعون العظيم،

Fordun wanted to instill Scottish pride in his devout, educated readers.

غرس الفخر الاسكتلندي في قرائه المتدينين والمتعلمين.

So he glorified the Canmore dynasty and denounced Macbethad as a villain

لذلك قام بتمجيد سلالة كانمور وندد بماكبيثاد باعتباره الشرير

who interrupted their rule.

الذي قاطع حكمهم.

Decades later, the cleric Andrew of Wyntoun further demonized Macbeth.

بعد عقود، قام رجل الدين أندرو أوف وينتون بتشويه صورة ماكبث بشكل أكبر.

Writing for audiences enthralled by the occult,

كتب وينتون للجماهير المسحورة بالغموض،

Wyntoun imagined the murderous usurper as the devil’s spawn,

وتخيل أن المغتصب القاتل هو فرخ الشيطان، الذي

who hallucinated ghostly greyhounds

هلوس الكلاب السلوقية الشبحية والسحرة

and witches inspired by the Fates of Norse mythology.

المستوحاة من مصائر الأساطير الإسكندنافية.

Wyntoun also introduced the rebels using branches to camouflage their attack.

قدم Wyntoun أيضًا المتمردين باستخدام الفروع لتمويه هجومهم.

Renaissance scholar Hector Boece had slightly more sympathy for Macbeth,

كان الباحث في عصر النهضة هيكتور بويس أكثر تعاطفًا مع ماكبث،

approaching him as a just ruler who descended into ruthless paranoia.

حيث اقترب منه كحاكم عادل انحدر إلى جنون العظمة الذي لا يرحم.

This cautionary tale may have been intended as a criticism

ربما كان القصد من هذه الحكاية التحذيرية هو انتقاد الملوك المستبدين المعاصرين

of tyrannical contemporary kings like Henry VIII or Francis I.

مثل هنري الثامن أو فرانسيس الأول.

An altered version of Boece’s Macbeth is likely what inspired Shakespeare

من المحتمل أن تكون النسخة المعدلة من كتاب بويس ماكبث هي التي ألهمت شكسبير

to partake in the grand tradition of rewriting Macbethad’s history.

للمشاركة في التقليد الكبير لإعادة كتابة تاريخ ماكبيتاد.

When the Bard was writing “Macbeth,” England was ruled by King James I.

عندما كان الشاعر يكتب «ماكبث»، كان الملك جيمس الأول يحكم إنجلترا

James was a descendant of the Stuarts,

وكان جيمس من سلالة ستيوارت،

a Scottish royal dynasty that included Macbeth's fictional friend Banquo.

وهي سلالة ملكية اسكتلندية تضمنت صديق ماكبث الخيالي بانكو.

So it’s possible the Bard tried to flatter King James

لذلك من الممكن أن يكون الشاعر قد حاول تملق الملك جيمس

by giving Banquo a bigger role

من خلال إعطاء بانكو دورًا أكبر

and introducing the prophecy that his descendants would take the throne.

وإدخال النبوءة بأن أحفاده سيأخذون العرش.

And then there's the witches.

ثم هناك الساحرات.

James hated witchcraft,

كان جيمس يكره السحر،

so Shakespeare might have been playing to the throne

لذلك ربما كان شكسبير يلعب على العرش

by exaggerating the story’s sinister supernatural elements.

من خلال المبالغة في العناصر الخارقة الشريرة للقصة.

Alternatively, the inclusion of the weird sisters

بدلًا من ذلك، ربما كان إدراج الأخوات الغريبة

may have been the Bard rebelling against the king’s censorship

هو تمرد الشاعر ضد رقابة

of other witchy plays.

الملك على المسرحيات الساحرة الأخرى.

Either way, not all of his additions were influenced by the throne.

وفي كلتا الحالتين، لم تتأثر جميع إضافاته بالعرش.

More than any previous telling,

أكثر من أي رواية سابقة،

Shakespeare’s Scot is tormented and confused.

يشعر سكوت شكسبير بالعذاب والارتباك.

Is he a devil or a saint?

هل هو شيطان أم قديس؟

Are these witches real or illusion?

هل هذه الساحرات حقيقية أم وهمية؟

Is he in charge of his own destiny,

هل هو المسؤول عن مصيره،

or is his legacy determined by external forces?

أم أن إرثه تحدده قوى خارجية؟

In asking these questions, Shakespeare’s Macbeth may be the truest of them all.

عند طرح هذه الأسئلة، قد يكون ماكبث لشكسبير هو الأصدق من بينها جميعًا.

Not because of similarities to his historical namesake.

ليس بسبب أوجه التشابه مع اسمه التاريخي.

But because, just like those who’ve written about him,

ولكن لأنه، تمامًا مثل أولئك الذين كتبوا عنه،

this Macbeth is also trying to determine his role

يحاول ماكبث هذا أيضًا تحديد دوره

in the ever-changing currents of history.

في تيارات التاريخ المتغيرة باستمرار.