US election issues vocabulary

We can’t predict what will  happen in this year’s US election. 

올해 미국 선거에서 무슨 일이 일어날지 예측할 수 없습니다.

But there are some issues and  topics we expect to hear about. 

하지만 몇 가지 문제와 주제가 있을 것으로 예상됩니다.

So in this video we’re looking  at some controversial issues,  

그래서 이 비디오에서 우리는 논쟁의 여지가 있는 몇 가지 문제를 살펴보고 있으므로

so you have the English vocabulary  you need to join in the discussions. 

토론에 참여하는 데 필요한 영어 어휘를 갖게 됩니다.

Normally with our videos, we shoot a video like  this in one day. We might go back another day and  

보통 저희 영상은 하루에 이런 영상을 찍습니다. 다른 날 다시 돌아가서

pick up lines. But basically it’s done in one  day. How long have we been working on this one? 

전화를 받을 수도 있습니다. 하지만 기본적으로 하루 안에 완료됩니다 . 이 작업을 얼마나 오래 했습니까?

This is the fifth shoot. This  is the fifth time we’ve stood in  

다섯번째 촬영입니다.

front of these cameras to tell you the story. And every time we do, something else happens. 

이야기를 들려드리기 위해 이 카메라 앞에 서는 것은 이번이 다섯 번째입니다. 그리고 우리가 할 때마다 다른 일이 일어납니다.

In our last video we looked at lots of basic  vocabulary for talking about the election. 

지난 동영상에서 우리는 선거에 대해 이야기하기 위한 많은 기본 어휘를 살펴봤습니다.

And in this one we’re going to go deeper. If you find we’re saying words you don’t know,  

그리고 여기서 우리는 더 깊이 들어갈 것입니다. 모르는 단어를 말하는 경우

you might want to go back and check out our last  video. I’ll put a link in the description below. 

돌아가서 마지막 동영상을 확인하는 것이 좋습니다 . 아래 설명란에 링크 걸어둘게요.

One of the questions people are discussing here  is how secure and accurate the voting system is. 

여기에서 사람들이 논의하는 질문 중 하나는 투표 시스템이 얼마나 안전하고 정확한지입니다.

And some of the questions are about  mail-in ballots and absentee ballots. 

그리고 몇 가지 질문은 우편 투표용지와 부재자 투표용지에 관한 것입니다. 투표소에 직접 가지

They’re ways we can vote without  physically going to the polling station. 

않고도 투표할 수 있는 방법입니다 .

So I got my official mail-in ballot in the mail  yesterday. And today I’m going to open it up and  

그래서 어제 우편으로 공식 우편투표용지를 받았습니다 . 그리고 오늘 저는 그것을 열고

vote. There’s a lot of controversy about these. One of the phrases you need to start learning  

투표할 것입니다. 이에 대해 많은 논란이 있습니다. 학습을 시작하는 데 필요한 문구 중 하나는

is naked ballot. Now if somebody is naked  it means they’re not wearing clothes,  

Naked Ballot입니다. 이제 누군가가 벌거벗었다는 것은 그들이 옷을 입지 않았다는 것을 의미

but a naked ballot is … Well, here’s the ballot and  

하지만, 벌거벗은 투표용지는 ... 음, 여기 투표용지가 있고

here’s the secure envelope you’re supposed to put  it in. And if you don’t put it in this envelope,  

여기에 당신이 그것을 넣어야 하는 안전한 봉투가 있습니다 . 그리고 만약 당신이 그것을 이 봉투에 넣지 않는다면 ,

and you send it in to the county election  board without it, this is a naked ballot. 

카운티 선거관리 위원회에 그것 없이 보낸다면 이것은 나체 투표지입니다.

And it doesn’t count. In Pennsylvania,  your vote will not be counted. Erm … But  

그리고 그것은 중요하지 않습니다. 펜실베니아에서는 귀하의 투표가 집계되지 않습니다. 음... 하지만

you’ve also got different envelopes there. So in addition to the one that I have to  

거기에는 다른 봉투도 있습니다. 그래서

put the ballot in before I send it back,  there’s another envelope here and this one  

투표용지를 다시 보내기 전에 넣어야 하는 것 외에 여기에 또 다른 봉투가 있고 이것은

says voter’s declaration, and it’s got  a space for my signature over here.  

유권자 선언이 적힌 봉투이고 여기에 제 서명을 위한 공간이 있습니다.

And I have to sign it in the same way as the  county election board’s book has my signature. 

그리고 카운티 선거관리위원회의 책자에 제 서명이 있는 것과 같은 방식으로 서명해야 합니다.

Now the other thing that has to happen  Jay is we have to turn the camera’s  

이제 일어나야 할 또 다른 일은 Jay는 카메라를 꺼야 한다는 것입니다

off. Because you have to do this in secret. I will. I just want to point out that we put the  

. 비밀리에 이 일을 해야 하기 때문입니다. 그럴게요.

one envelope inside the other  one before we mail it back. 

다시 우편으로 보내기 전에 한 봉투를 다른 봉투 안에 넣었다는 점을 지적하고 싶습니다.

In the 2016 election in the US, about  a fifth of the votes were sent by mail. 

2016년 미국 선거에서 투표의 약 5분의 1이 우편으로 발송되었습니다.

This year’s different because so many people will  be voting by mail. And there are some people who  

올해는 많은 사람들이 우편으로 투표할 것이기 때문에 다릅니다. 그리고

say mail-in ballots are subject to fraud. Fraud is the crime where you pretend to be  

우편 투표가 사기의 대상이라고 말하는 사람들이 있습니다. 사기는 속임수를 쓰기 위해 자신이

someone or something you’re not in order to cheat. And some people think mail in ballots will be a  

아닌 다른 사람이나 사물을 사칭하는 범죄입니다. 그리고 일부 사람들은 우편 투표가

way for lots of people to cheat the voting system. For example, by applying for  

많은 사람들이 투표 시스템을 속이는 방법이 될 것이라고 생각합니다. 예를 들어,

mail-in ballots using false names. What other instances of voter fraud are there? 

가명을 사용한 우편 투표용지를 신청합니다. 다른 어떤 유권자 사기 사례가 있습니까? 예를 들어

Well, many years ago the joke was that dead  people were voting in Chicago, for example.  

, 수년 전에는 죽은 사람들이 시카고에서 투표하고 있다는 농담이 있었습니다.

People would go to the cemetery, write down  names, and then go vote. But that rarely  

사람들은 묘지에 가서 이름을 적고 투표하러 갑니다. 그러나

happens any more in American politics. So that would be an example of voter  

미국 정치에서는 더 이상 그런 일이 거의 발생하지 않습니다. 이것이 유권자 사칭의 예가 될 것입니다

impersonation. But you could also have  examples of bribery or paying people to vote. 

. 그러나 뇌물을 수수하거나 투표에 돈을 지불하는 사례도 있을 수 있습니다.

Well, that’s not necessarily illegal. Here  in Philadelphia we have something called  

글쎄, 그것이 반드시 불법은 아닙니다. 여기 필라델피아에는 스트리트 머니라는 것이 있습니다

street money. People in the political process  called committee men or committee persons  

. 위원회 사람 또는 위원회 사람이라고 하는 정치 과정에 있는 사람들은

are given money by campaigns to give to people  to get them to vote for their candidates.  

캠페인을 통해 후보자에게 투표하도록 사람들에게 제공할 돈을 받습니다 .

It’s called street money or walking around money  and it’s quite common here in Philadelphia. 

스트리트 머니 또는 워킹 머니라고 하며 여기 필라델피아에서는 매우 일반적입니다.

Now President Trump claims that the mail in  ballot system is rigged. A rigged system is  

이제 트럼프 대통령은 우편 투표 시스템이 조작되었다고 주장합니다. 조작된 시스템은

an unfair system. It’s been set up in a way  that’s dishonest to get a particular result. 

불공평한 시스템입니다. 특정 결과를 얻기 위해 부정직한 방식으로 설정되었습니다.

I should point out that there is no evidence  of massive fraud in mail-in balloting, which  

has been going on for decades in some states. Yes. So other people argue mail in ballots have  

일부 주에서 수십 년 동안 지속되어 온 우편 투표에서 대규모 사기의 증거가 없다는 점을 지적해야 합니다. 예. 따라서 다른 사람들은 우편 투표가

been used for years and fraud has been very rare. There are other issues with mail-in ballots too.  

수년 동안 사용되어 왔으며 사기는 매우 드물다고 주장합니다. 우편 투표 용지에는 다른 문제도 있습니다.

Sometimes they get rejected  because voters forget to sign them. 

유권자가 서명하는 것을 잊었기 때문에 거부되는 경우가 있습니다.

Or they arrive late. There have been changes  at the Unites States Postal Service recently  

아니면 늦게 도착합니다. 최근 United States Postal Service에 변경 사항이 있어

that have resulted in delays in the  mail, letters and packages arriving late. 

우편물, 편지 및 소포가 늦게 도착했습니다.

And mail-in votes can take longer to count,  so we’ll have to wait longer for the election  

그리고 우편 투표는 집계하는 데 시간이 더 오래 걸릴 수 있으므로 선거 결과를 더 기다려야 합니다

results. Mmmm. 

. 음.

My guess is it will be several weeks before  they have a really good idea of who has won  

내 추측으로는 그들이 대통령 선거에서 누가 이겼는지 정말 잘 알기까지는 몇 주가 걸릴 것입니다.

the presidential election, which is going to  be hard for Americans. They’re used to getting  

이는 미국인들에게 어려울 것입니다. 그들은

their numbers the night of the election itself. So on election night, one of the candidates might  

선거 당일 밤에 전화번호를 받는 데 익숙합니다. 따라서 선거일 밤에 후보자 중 한 명이

say, ‘I’ve won’, before all the votes are counted. And then the other candidate will conTEST it. 

모든 투표가 집계되기 전에 '내가 이겼습니다'라고 말할 수 있습니다. 그리고 나서 다른 후보가 그것에 이의를 제기할 것입니다.

Notice this verb. ConTEST. The stress is on the  last syllable. You probably know the noun - a  

이 동사에 주목하십시오. 대회. 강세는 마지막 음절에 있습니다. 명사 - a CONtest를 알고 계실 것입니다

CONtest. That’s like a competition, but conTEST  is a verb and it means to challenge results. 

. 그것은 경쟁과 같지만 conTEST는 동사이며 결과에 도전한다는 의미입니다. 선거 결과에 이의를 제기하는

We’re expecting a lot of court  cases contesting election results. 

많은 소송이 있을 것으로 예상됩니다 .

President Trump has said that he will accept  the results of a free and fair election,  

트럼프 대통령은 자유롭고 공정한 선거의 결과를 받아들이겠다고 말했지만

but he’s also said that if he loses, it  will be because the election is rigged. 

, 패배한다면 선거가 조작되었기 때문이라고도 말했습니다.

And that’s raised concerns about  the peaceful transfer of power. 

그리고 그것은 평화로운 권력 이양에 대한 우려를 불러일으켰습니다 .

That’s a key phrase. You’ll also hear  the peaceful transition of power. 

핵심 문구입니다. 또한 평화로운 권력 이양을 듣게 될 것입니다.

It is fundamental to democracy. It’s been  a tradition in the United States since our  

민주주의의 기본입니다.

first president, George Washington. When his  term of office came to an end, he stepped down  

초대 대통령인 조지 워싱턴 이후로 미국에서는 전통이었습니다. 임기가 끝나자 사임하고

and passed the power on to the next president. So some Americans are concerned about that.  

차기 회장에게 권력을 이양했다. 그래서 일부 미국인들은 그것에 대해 우려하고 있습니다.

And the other question here is who decides who the  president should be. Since 1787 the citizens have  

그리고 여기서 또 다른 질문은 누가 대통령이 되어야 하는지를 결정하는 것입니다. 1787년부터 시민들은

decided by voting. But this time Trump may contest  the results and ask the courts to decide instead. 

투표로 결정했습니다. 그러나 이번에 트럼프는 결과에 이의를 제기 하고 법원에 대신 결정을 요청할 수 있습니다.

The Supreme Court. And we had some  sad news about that last week. 

대법원. 그리고 지난 주에 슬픈 소식이 있었습니다.

So sadly Ruth Bader Ginsburg, who was  a liberal justice, that is left wing,  

너무나 슬프게도 좌익인 자유주의적 정의였던 Ruth Bader Ginsburg가 수년간의 췌장암 투병

passed away at the age of 87, after  years of battling pancreatic cancer. 

끝에 87세의 나이로 세상을 떠났습니다 .

She was a strong champion for women’s  rights. And now the president can  

그녀는 여성의 권리를 위한 강력한 옹호자였습니다 . 이제 대통령은

nominate or name her replacement. But it’s another controversial issue.  

그녀의 후임자를 지명하거나 지명할 수 있습니다. 그러나 그것은 또 다른 논란의 여지가 있는 문제입니다.

If the results of the election are contested, the  Supreme Court might have to decide the winner. 

선거 결과에 이의가 있는 경우 대법원에서 승자를 결정해야 할 수도 있습니다.

OK, back to the vote. We talked about  security with mail-in ballots, but  

좋아요, 투표로 돌아갑니다. 우편 투표용지의 보안에 대해 이야기했는데 직접

is security an issue when you vote in-person too? Not really, but in some places the voting  

투표할 때도 보안이 문제인가요? 그렇지는 않지만 일부 지역에서는 투표

equipment is old, so we might hear about  some malfunctioning voting machines. 

장비가 노후되어 일부 투표 기계가 오작동한다는 소식을 들을 수 있습니다.

Malfunctioning means failing to work correctly. In the past, ballots were always pieces of paper,  

오작동이란 올바르게 작동하지 않는 것을 의미합니다. 과거에는 투표용지가 항상 종이 조각이었습니다.

weren’t they? When did they go electronic? Well, not everybody has gone electronic.  

그렇죠? 그들은 언제 전자화 되었습니까? 음, 모든 사람이 전자화되지는 않았습니다. 미국

There are still pieces of paper used around the  United States and they are the safest kinds of  

전역에서 여전히 사용되는 종이 조각이 있으며

ballots to cast because no one can hack into  the machines that we use to change your vote. 

아무도 귀하의 투표를 변경하는 데 사용하는 기계를 해킹할 수 없기 때문에 투표하기에 가장 안전한 종류의 종이입니다 .

Erm. Is there way that you have of being able  to check what the machine has registered. 

음. 기계가 등록한 것을 확인할 수 있는 방법이 있습니까?

The electronic machines, the answer is no.  The poll workers will press a button and the  

전자 기계, 대답은 '아니오'입니다. 투표소 직원이 버튼을 누르면

electronic machines will print out a record  of every ballot, so that the numbers that  

전자 기계가 모든 투표용지의 기록을 인쇄하여

the machine tallies on its computer matches  what’s on the paper record. But it doesn’t  

기계가 컴퓨터에 집계한 숫자가 종이 기록에 있는 숫자와 일치하도록 합니다. 그러나 그것은

really guarantee that what you voted for  is what’s recorded on that piece of paper. 

당신이 투표한 것이 그 종이에 기록된 것이라고 실제로 보장하지 않습니다.

Ooooo. So there could be questions  about vote tallies being wrong. A tally  

우우. 따라서 투표 집계가 잘못되었다는 질문이 있을 수 있습니다. 집계는

is a written record of the number of votes. Tally is also a verb. If numbers tally it  

투표 수의 서면 기록입니다. Tally는 동사이기도 합니다. 숫자가 집계되면

means they match exactly, and we can also  say tally up, that means to add up the total. 

정확히 일치한다는 의미이며 총계를 더한다는 의미인 집계 업이라고도 할 수 있습니다.

Are you just being a bit  skeptical unnecessarily there? 

거기에 불필요하게 회의적인가요?

No, I don’t think so. The United States  intelligence services have determined that foreign  

아니요, 그렇게 생각하지 않습니다. 미국 정보국은 외국

powers have hacked into the electoral systems of  several states, and into some of the machines. 

권력이 여러 주의 선거 시스템과 일부 기계를 해킹했다고 판단했습니다.

So hacking is a concern. And another is  suppressing the vote. If you suppress something,  

그래서 해킹이 걱정입니다. 또 다른 하나는 투표를 억제하는 것입니다. 무언가를 억누르면

you try to bring it down or stop it. So voter suppression is where you try  

그것을 내리거나 멈추려고 합니다. 따라서 유권자 억압은 일단의

to stop a group of people from voting. Yeah, it usually targets black voters,  

사람들이 투표하는 것을 막으려는 것입니다. 예, 일반적으로 흑인 유권자,

native American voters, students. 

아메리카 원주민 유권자, 학생을 대상으로 합니다.

Hispanic voters as well. Sometimes, yes. 

히스패닉 유권자들도 마찬가지다. 어쩔 땐 그래.

And the way they do that takes  different forms but one example might be  

그리고 그들이 하는 방식은 다른 형태를 취하지만 한 가지 예는

closing a lot of polling stations in a city so  people have to travel far to get there or wait  

도시의 많은 투표소를 폐쇄하여 사람들이 투표하기 위해 멀리 이동하거나

in line at a polling station for hours to vote. Yes, and it could take the form of voter  

투표소에서 몇 시간 동안 줄을 서서 기다려야 하는 것일 수 있습니다. 예, 유권자 혼란의 형태를 띨 수 있습니다

confusion. So this would be when you give  people the wrong date or time for the election,  

. 따라서 이것은 사람들에게 잘못된 선거 날짜나 시간을 제공하거나

or you send them to the wrong place to vote. In some states there’s a practice called  

잘못된 투표 장소로 보내는 것입니다. 일부 주에서는

purging the rolls. What happens there is, if  you haven’t voted in a couple of elections,  

롤 제거라는 관행이 있습니다. 몇 번의 선거에서 투표하지 않으면 등록 유권자

they’ll remove your name from the list of  registered voters and not tell you about it. 

목록에서 귀하의 이름을 삭제 하고 이에 대해 알려주지 않습니다.

Yes. There’s voter suppression, but  there’s also voter intimidation.  

예. 유권자 탄압이 있지만 유권자 협박도 있습니다.

Intimidation is when you frighten someone or  threaten them to make them do what you want. 

협박은 누군가를 겁주거나 원하는 대로 하도록 위협하는 것입니다.

And that would be illegal. Well it happened in  Jacksonville Florida a couple of years ago where  

그리고 그것은 불법입니다. 몇 년 전 플로리다 잭슨빌에서

people, mostly black people, were going to vote.  And police would stop them as their vehicles would  

대부분 흑인들이 투표를 하려고 했던 일이 있었습니다. 그리고 경찰은 그들의 차량이 투표소에 접근할 때 그들을 멈출 것입니다

approach the polling place. Maybe they had a tail  light that was broken or a headlight that wasn’t  

. 후미등이 고장났거나 헤드라이트가 작동하지 않았을 수도 있습니다

working. But this was a matter of intimidation.  Some black people would see other black people  

. 그러나 이것은 협박의 문제였습니다. 일부 흑인은 다른 흑인이

being pulled over and decide not to vote. But it’s not just the police that can be  

끌려가는 것을 보고 투표하지 않기로 결정할 것입니다. 하지만 협박할 수 있는 것은 경찰만이 아닙니다

intimidating. Yes, in fact some right  wing groups want to form an army of  

. 예, 사실 일부 우익 그룹은

poll watchers to ensure election security. So I think there are a lot of people who are  

선거 보안을 보장하기 위해 여론 조사 감시자 군대를 구성하기를 원합니다. 그래서 투표

concerned that we’re going to see vigilantes at  the polls. Vigilantes are groups of people who  

에서 자경단을 보게 될 것을 우려하는 사람들이 많다고 생각합니다 . 자경단은 경찰이 수행하지 않는다고 생각하기 때문에 경찰이 일반적으로 수행하는 임무를 수행하기 위해 함께 행동하는 사람들의 그룹입니다

act together to take on duties that the police  normally perform, because they think the police  

are not performing them. And many people think … Well, in many cases vigilantes in America  

. 그리고 많은 사람들이 생각합니다. 음, 많은 경우 미국의 자경단은

are armed. Oh yes, of course. 

무장하고 있습니다. 물론이죠 .

OK, something different. A big  thing that happened this week  

좋아, 뭔가 달라. 이번 주에 일어난 큰 일은

is President Trump tested positive for the corona  virus. Fortunately he seems to be doing fine. 

트럼프 대통령이 코로나 바이러스 양성 반응을 보였다는 것입니다 . 다행히 그는 잘 지내고 있는 것 같다.

He says he’s feeling great -  better than he did 20 years ago  

그는 20년 전보다 기분이 좋아졌다

and also we shouldn’t be afraid of COVID-19. Hmmm. Something it has brought up again  

며 코로나19를 두려워할 필요가 없다고 말했습니다. 흠. 토론에서 다시 제기된 것은

in discussions though is the  issue of wearing masks or not.  

마스크 착용 여부입니다.

Trump has never been a strong  supporter of wearing masks. 

트럼프는 마스크 착용을 강력하게 지지한 적이 없습니다 .

Mask wearing has become a political  issue in the US and we’re wondering,  

마스크 착용은 미국에서 정치적인 문제가 되었고

are there other countries where people object  to wearing masks? Tell us in the comments. 

사람들이 마스크 착용을 반대하는 다른 나라가 있는지 궁금합니다. 의견에 알려주십시오.

Now another thing that happened since our last  camera session was the debate between President  

이제 마지막 카메라 세션 이후 발생한 또 다른 일은

Trump and former Vice President Biden. I found it hard to understand. There was  

Trump 대통령과 Biden 전 부통령 간의 토론이었습니다. 이해하기 어렵다는 것을 알았습니다.

so much interrupting and talking at the same  time that I couldn’t hear the candidates. 

방해와 말들이 너무 많아서 동시에 후보자들의 말을 들을 수 없었습니다.

Opinion polls show that Americans agree with you.  Republicans and Democrats agree that it was bad. 

여론조사에 따르면 미국인들은 당신의 의견에 동의합니다. 공화당원과 민주당원은 그것이 나빴다는 데 동의합니다.

I heard a funny description on CNN.  One of the reporters there said, 

CNN에서 재미있는 설명을 들었습니다. 그곳의 한 기자는

‘It was a hot mess inside a  dumpster fire inside a train wreck’. 

' 열차 잔해 안의 쓰레기 수거통 화재 내부가 엉망진창이었다'고 말했습니다.

You’ve got 3 great idioms here. A hot  mess. A dumpster fire. And a train wreck. 

여기에 3가지 훌륭한 관용구가 있습니다. 엉망진창. 쓰레기통 화재. 그리고 열차 사고.

If something’s dirty or untidy then it’s a  mess and a hot mess is a chaotic situation. 

무언가가 더럽거나 어수선하면 엉망이고 뜨거운 엉망은 혼란스러운 상황입니다.

And the other two mean much the same. We use them  to describe chaos, situations where there’s no  

나머지 두 개는 거의 같은 의미입니다. 혼돈,

order and everything’s confused. But obviously  we just use them one at a time normally. 

질서가 없고 모든 것이 혼란스러운 상황을 설명하기 위해 사용합니다. 하지만 분명히 일반적으로 한 번에 하나씩만 사용합니다.

Most people who watched the debate  thought it was unpresidential. Mmm.  

토론을 본 대부분의 사람들은 그것이 대통령답지 않다고 생각했습니다. 음.

Unpresidential is an interesting adjective. 

Unpresidential은 흥미로운 형용사입니다.

There’s the adjective presidential and that just  means to do with the office of the president.  

대통령이라는 형용사가 있는데 그것은 대통령의 직책과 관련이 있다는 뜻입니다.

So this is a presidential seal, and  these are presidential candidates. 

그래서 이것은 대통령 인장이고 이들은 대통령 후보입니다.

Candidates in the presidential election. But Americans use the word  

대통령 선거에서 후보자. 하지만 미국인들

unpresidential too and that’s a bit different. It basically means not behaving as a president  

도 비대통령이라는 단어를 사용하는데 그건 좀 다릅니다. 그것은 기본적으로 대통령으로서 행동하지 않는다는 것을 의미합니다

should. So behaving with formality and  courtesy and seriousness, those things  

. 따라서 형식과 예의와 진지함으로 행동하는 것이

would be presidential behaviour. And if you  don’t behave like that, it’s unpresidential. 

대통령의 행동이 될 것입니다. 그렇게 행동하지 않는다면 대통령답지 못한 행동입니다.

Following the debate, opinion polls showed  a significant jump in support for Joe Biden. 

토론 후 여론 조사에서 Joe Biden에 대한 지원이 크게 증가한 것으로 나타났습니다.

We still have about 3 weeks to go but the polls  indicate this could be a landslide election. 

아직 3주 정도 남았지만 여론조사에 따르면 압도적인 선거가 될 수 있습니다.

That’s when one party gets many more votes  than another. They win by a landslide. 

이때 한 정당이 다른 정당보다 더 많은 표를 얻습니다 . 그들은 산사태로 승리합니다.

And if an election is very  close we might say it’s tight. 

그리고 선거가 매우 임박한 경우 빡빡하다고 말할 수 있습니다.

It could be a narrow victory or a narrow defeat. OK, I’m British,  

아슬아슬한 승리일 수도 있고 아슬아슬한 패배일 수도 있습니다. 네, 저는 영국인입니다.

and in my view there are some crazy things that  happen in British politics and American politics.  

제 생각에는 영국 정치와 미국 정치에서 일어나는 미친 일들이 있습니다.

And one of the craziest things that happens  is that the person who wins the popular vote  

그리고 일어나는 가장 황당한 일 중 하나는 대중 투표에서 이기는 사람이

does not become President necessarily. That’s because of the electoral college. 

반드시 대통령이 되는 것은 아니라는 것입니다. 바로 선거인단 때문이다.

They’re a group of people who come  together to elect the President and  

그들은 대통령을 선출하기 위해 모인 사람들의 집단이며

we call the group the electoral college. When you vote, you are actually not voting  

우리는 그 집단을 선거인단이라고 부릅니다. 투표할 때

for the individual whose name is on the  ballot like Joe Biden or Donald Trump.  

Joe Biden이나 Donald Trump와 같이 이름이 투표용지에 있는 개인에게 실제로 투표하는 것이 아닙니다.

You are voting for electors. OK, now this is only true of the  

당신은 선거인에게 투표하고 있습니다. 자, 이제 이것은

presidential and vice presidential  election. In other elections, it’s the  

대통령 선거와 부통령 선거에만 해당됩니다. 다른 선거에서는

popular vote, isn’t it? That’s correct.  

국민 투표죠? 맞습니다.

Notice the phrase the popular vote. It means  the choice of the majority of people who vote.  

대중 투표라는 문구에 주목하십시오. 투표하는 대다수의 선택을 의미합니다.

Sometimes it’s different from the winning vote. And two times in the last five elections,  

당선투표와 다를 때도 있다. 그리고 지난 5번의 선거에서 두 번

the person who has won the popular  vote has actually lost the election. 

대중 투표에서 이긴 사람이 실제로 선거에서 졌습니다.

So who are the electors and how many are there? Well the electors are the people who will vote for  

그렇다면 선거인은 누구이며 몇 명입니까? 선거인단은 당신이 투표한 후보에게 투표할 사람들입니다

the candidate you voted for. Hopefully. Well each  state has two electors plus a number determined by  

. 바라건대. 각 주에는 두 명의 선거인과

the size of the state’s population. Now who are  they is interesting. They are people who have  

주의 인구 규모에 따라 결정되는 수가 있습니다. 이제 그들이 누구인지는 흥미롭습니다. 그들은

promised to vote for the candidate you voted  for, and in some states, like Pennsylvania, we  

당신이 투표한 후보에게 투표하기로 약속한 사람들이며 , 펜실베니아와 같은 일부 주에서는

elect them in the primary elections. So Democrats  vote for democratic electors and Republicans vote  

예비선거에서 그들을 선출합니다. 따라서 민주당원은 민주적 선거인에게 투표하고 공화당원은

for republican electors. OK, so basically  

공화당 선거인에게 투표합니다. 좋아요, 기본적으로

it’s the parties that are choosing these  people. And what kind of people are they? 

이 사람들을 선택하는 것은 당사자들입니다 . 그리고 그들은 어떤 사람들입니까?

They’re people from all walks of life. They  could be politicians. They can be doctors and  

그들은 각계 각층의 사람들입니다. 그들은 정치가일 수 있습니다. 의사,

lawyers and teachers and bus drivers. They can  be anybody who has applied to the political party  

변호사, 교사, 버스 운전사가 될 수 있습니다. 선거 후보로 정당에 지원한 사람은 누구나 될 수 있습니다

to be a candidate for election. OK. And do they always vote for the candidate  

. 좋아요. 그리고 그들은 항상 대중 투표에서 이긴 후보에게 투표합니까

that won the popular vote? They’re supposed to. 

? 그들은해야합니다.

There have been cases where they haven’t. This is a really interesting problem.  

않은 경우도 있었습니다. 이것은 정말 흥미로운 문제입니다.

30 states have passed laws that say electors must  vote for the candidate the people have voted for.  

30개 주는 선거인이 국민이 투표한 후보에게 투표해야 한다는 법률을 통과시켰습니다.

Those laws are valid in states that have them. 

이러한 법률은 해당 법률이 있는 주에서 유효합니다.

But the thing is, there are another  twenty states that don’t have laws. 

하지만 문제는 법이 없는 주가 20개 더 있다는 것입니다.

Well, not only that but there’s a difference  between the way electors vote in different states. 

그뿐 아니라 주마다 유권자가 투표하는 방식에는 차이가 있습니다. 바로 이거

Oh yes. Maine and Nebraska  have a proportional system. 

야. Maine과 Nebraska에는 비례 시스템이 있습니다.

So if Donald Trump wins half of the popular vote  and Joe Biden wins half of the popular vote,  

따라서 도널드 트럼프가 일반 투표의 절반을 얻고 조 바이든이 일반 투표의 절반을 얻는다면

then half of the electors will vote for Trump  and half of the electors will vote for Biden. 

선거인의 절반은 트럼프에게 투표 하고 선거인의 절반은 바이든에게 투표할 것입니다.

Yes. But in most states it’s not like that.  Even if you just win a state by one vote,  

예. 그러나 대부분의 주에서는 그렇지 않습니다. 한 표로 한 주에서 승리하더라도

you get all the electoral votes. That’s right.  

모든 선거인단을 얻습니다. 좋아요.

We call it ‘winner takes all’ system. We have a similar system in the UK but we  

우리는 그것을 '승자 독식' 시스템이라고 부릅니다. 영국에도 비슷한 시스템이 있지만

call it a 'first past the post' system. I haven’t heard that here. 

'선착순' 시스템이라고 합니다. 나는 여기서 그것을 듣지 못했습니다.

It’s very similar to winner takes all. We’ve  had politicians who lost the popular vote  

승자가 모든 것을 가져가는 것과 매우 유사합니다. 일반 투표에서는 졌지만

but won the election too. So here's how it can happen.  

선거에서도 승리한 정치인이 있습니다. 이것이 일어날 수 있는 방법입니다.

Let’s imagine a country with four states, and  two political parties. If these are the votes  

4개의 주와 2개의 정당이 있는 국가를 상상해 봅시다. 이것이 투표라면

then which party wins? Well with a proportional  system, it’s the blue party because they got  

어느 정당이 승리합니까? 비례 제도에서는 246표를 얻었고 빨강 당은 154표를 얻었기 때문에 파란색 정당입니다.

246 votes and the red party only got 154. But if it’s a first past the post system  

그러나 포스트 시스템을 통과한 첫 번째이거나

or a winner takes all system, the red  party wins because they won three states. 

승자가 모든 시스템을 차지하면 빨간색 정당이 승리합니다.

So some people argue that the electoral college is  a very good system because of its federal nature.  

그래서 어떤 사람들은 선거인단이 연방적 성격 때문에 매우 좋은 시스템이라고 주장합니다.

It gives two votes automatically to each state.  And it doesn’t matter how big you are or how small  

각 상태에 자동으로 두 개의 투표를 제공합니다. 그리고 당신이 얼마나 크든 작든 상관없습니다

you are. You’ll still get those two votes. And  then you get extra votes for the number of people.  

. 당신은 여전히 ​​그 두 표를 얻을 것입니다. 그런 다음 인원수에 따라 추가 투표를 받습니다.

So if you’re voting in a small state like  Rhode Island, your voting power is actually  

따라서 로드 아일랜드와 같은 작은 주에서 투표하는 경우 캘리포니아와 같이 인구가 많은 주에서

much stronger than if you’re voting in a  state that’s very populous like California. 

투표하는 것보다 실제로 투표권이 훨씬 더 강합니다 .

But there are lots of people  who argue against it as well. 

하지만 그것에 반대하는 사람들도 많이 있습니다.

They say it’s unfair because the winner of the  popular vote doesn’t always win the election.  

대중 투표의 승자가 항상 선거에서 승리하는 것은 아니기 때문에 불공평하다고 말합니다.

And they say it’s unfair because it  makes the candidates pay too much  

그리고 그들은 후보자들이

attention to some states and ignore others. Candidates will only have to focus on the swing  

일부 주에 너무 많은 관심을 기울이고 다른 주를 무시하게 만들기 때문에 불공평하다고 말합니다. 응시자는 스윙

states, the purple states, And they can forget  about the other states because they don’t matter. 

상태, 보라색 상태에만 집중하면 됩니다. 다른 상태는 중요하지 않기 때문에 잊어버릴 수 있습니다.

So on election night and in the weeks after, when  the votes come in, you’re going to hear about  

따라서 선거일 밤과 그 후 몇 주 동안 투표가 시작되면

which state has voted for which person. Each candidate wants 270 electoral votes.  

어떤 주가 어떤 사람에게 투표했는지에 대해 듣게 될 것입니다. 각 후보는 270명의 선거인단을 원합니다.

That’s the goal! There are 538 votes in total, so when  

그것이 목표입니다! 총 538표가 있으므로

someone gets 270 they’ve won the presidency. And then the election is over. 

누군가가 270표를 얻으면 대통령이 됩니다. 그리고 선거가 끝났습니다.

I think Americans are going to  be very relieved when it’s over. 

나는 그것이 끝나면 미국인들이 매우 안도할 것이라고 생각합니다.

But three years from now  it’ll start all over again. 

하지만 지금부터 3년이 지나면 모든 것이 다시 시작될 것입니다.

OK, this video is all over now too. It’s been a long one. 

자, 이 영상도 이제 끝입니다. 오랜만입니다.

We’ll do something different next time. So make sure you subscribe to our channel. 

다음에 뭔가 다른 것을 할 것입니다. 그러니 우리 채널을 구독하세요.

And I just want to say, we’ve been  working on our website, where you can see  

그리고 저는 여러분이

all of our videos and get the transcripts too. So check it out and tell your friends about it. 

모든 동영상을 볼 수 있고 대본도 얻을 수 있는 웹사이트에서 작업하고 있다는 것을 말하고 싶습니다. 그래서 그것을 확인하고 친구들에게 그것에 대해 이야기하십시오.

Bye everyone. Bye-bye.

모두 안녕. 안녕.