IELTS Reading Exam - True/False/Not Given and Yes/No/Not Given Questions

Hi!

안녕!

I’m Martin.

저는 마틴입니다.

Welcome to Oxford Online English!

옥스포드 온라인 영어에 오신 것을 환영합니다!

In this lesson, you’re going to learn how to complete true/false/not given, and yes/no/not

이 레슨에서는 IELTS 읽기 시험에서 참/거짓/제공되지 않음 및 예/아니오/

given questions in the IELTS reading exam.

제공되지 않음 질문을 완료하는 방법을 배우게 됩니다.

But what is the difference between these two types of question?

그러나이 두 가지 유형의 질문의 차이점은 무엇입니까 ?

True/false/not given questions ask you about facts.

참/거짓/주시되지 않은 질문은 사실에 대해 묻습니다 .

Yes/no/not given questions can include facts or the writer’s opinion.

예/아니오/제공되지 않은 질문에는 사실 또는 작성자의 의견이 포함될 수 있습니다.

However, you can think about these two kinds of question in exactly the same way.

그러나 이 두 종류의 질문에 대해 정확히 같은 방식으로 생각할 수 있습니다.

But, please check what type of question you’re answering.

그러나 어떤 유형의 질문에 답하고 있는지 확인하십시오.

If you write the answer ‘yes’ in a ‘true, false, not given’ question, the answer is

'참, 거짓, 주어지지 않음' 질문에 '예'라고 답을 적는다면 그 답은

obviously not correct.

분명히 올바르지 않습니다.

This is mistake is easier to make than you might imagine.

이것은 당신이 생각하는 것보다 실수하기 쉽습니다 . IELTS 읽기 시험에서

Let’s have a look at some techniques you can use to answer true/false/not given questions

참/거짓/제공되지 않은 질문에 답하는 데 사용할 수 있는 몇 가지 기술을 살펴보겠습니다

in your IELTS reading exam.

.

Part One: how to find the relevant part of the text.

파트 1: 텍스트의 관련 부분을 찾는 방법 .

Before you can answer the question, you need to find the right part of the text.

질문에 답하기 전에 텍스트의 올바른 부분을 찾아야 합니다.

First, remember that the questions follow the text.

첫째, 질문이 본문 뒤에 나온다는 점을 기억하십시오 .

That means that for the first question, you should start looking near the beginning of

즉, 첫 번째 질문의 경우 텍스트 시작 부분부터 살펴봐야 합니다

the text.

.

Now, let’s do an example.

이제 예를 들어 보겠습니다.

Imagine that you see this question:

"Zander cannot live in salt water."

"Zander는 소금물에서 살 수 없습니다."라는 질문이 표시된다고 상상해 보세요.

Probably, your first thought is, “What’s a zander?”

아마도 첫 번째 생각은 " 잰더가 뭐야?"일 것입니다.

Perfectly reasonable.

완벽하게 합리적입니다.

I had to look it up, too!

나도 찾아봐야 했어!

However, you know that the zander is something which can (or can’t) live in salt water.

그러나 잰더는 바닷물에서 살 수 있는(또는 살 수 없는) 동물이라는 것을 알고 있습니다.

What lives in water?

물에 사는 것은 무엇입니까?

Many things, but we know the zander must be some kind of animal or plant which lives in

많은 것들이 있지만 우리는 잰더가 물 에 사는 어떤 종류의 동물이나 식물임에 틀림없다는 것을 압니다

water.

.

So, look for words in the text related to fish or sea life.

따라서 텍스트에서 물고기나 해양 생물과 관련된 단어를 찾으십시오.

You can also look for the word 'zander', obviously.

분명히 'zander'라는 단어를 찾을 수도 있습니다.

Also, the question mentions salt water.

또한 질문은 소금물을 언급합니다.

Where do you find salt water?

소금물은 어디서 구하나요?

In the sea, right?

바다에서, 그렇지?

So, look for words like sea, ocean etc.

바다, 바다 등의 단어를 찾으세요.

What’s the opposite of salt water?

바닷물의 반대말은 무엇일까요?

It’s fresh water.

신선한 물입니다.

Where do you find fresh water?

어디에서 신선한 물을 찾을 수 있습니까?

Mostly in rivers and lakes.

주로 강과 호수에 있습니다.

If the answer is ‘true’, and zander cannot live in salt water, then they must live in

답이 '참'이고 잰더가 바닷물에 살 수 없다면 담수에서 살아야 합니다

fresh water.

.

This means you should also look for references to fresh water in the text, so look for words

즉, 텍스트에서 담수에 대한 언급도 찾아야 하므로

like river or lake.

강이나 호수와 같은 단어를 찾아야 합니다.

Let’s do one more example.

예를 하나 더 들어보겠습니다.

You see this question:

"Before 1900, there were no zander in the UK."

"1900년 이전에는 영국에 잰더가 없었습니다 ."라는 질문이 표시됩니다.

What should you look for in the text?

본문에서 무엇을 찾아야 합니까?

Look for dates or time references.

날짜 또는 시간 참조를 찾으십시오.

The question mentions 1900, so you could look for time expressions like 19th century, 20th

질문에 1900년이 언급되어 있으므로 19세기, 20

century, turn of the century, and so on.

세기, 세기 전환기 등과 같은 시간 표현을 찾을 수 있습니다.

You could also look for references to the UK or parts of the UK.

영국 또는 영국 일부에 대한 언급을 찾을 수도 있습니다 .

This means you should look for words like Britain, England, Scotland, etc.

이는 Britain, England, Scotland 등과 같은 단어를 찾아야 함을 의미합니다.

Use these techniques to find the section in the text which will let you answer the question.

이러한 기술을 사용하여 텍스트에서 질문에 답할 수 있는 섹션을 찾으십시오.

Okay, so now you’ve found the relevant part of the text.

자, 이제 텍스트의 관련 부분을 찾았습니다 .

What next?

다음은?

Part two: finding key ideas in the text.

2부: 텍스트에서 핵심 아이디어 찾기

Take a look at this extract from a text.

텍스트에서 발췌한 내용을 살펴보십시오.

"The zander is a type of fish, thought originally to be from Western Europe.

"잰더는 원래 서유럽에서 온 것으로 생각되는 물고기의 일종입니다 .

Zander were introduced into the UK in the late 20th century, and now can be found in

잰더는 20세기 후반에 영국에 도입되었으며 현재

many rivers and freshwater lakes around the UK.

영국 전역의 많은 강과 담수호에서 볼 수 있습니다 .

Scientists claim that zander have harmed many native English fish species since their introduction."

과학자들은 잰더가 해를 끼쳤다고 주장합니다. 도입 이후 많은 토착 영어 어종." 읽을

Pause the video if you want extra time to read it.

시간이 더 필요하면 비디오를 일시 중지하십시오 .

What should you focus on here?

여기서 무엇에 집중해야 할까요?

Here are a few things to look for and think about:

다음은 찾고 생각해야 할 몇 가지 사항입니다 .

First, look for time and date references.

먼저 시간 및 날짜 참조를 찾습니다.

The statement says 'late 20th century'.

성명서는 '20세기 후반'이라고 말한다.

What does that mean?

그게 무슨 뜻이야?

1990?

1990년?

Is 2000 late 20th century?

2000년이면 20세기 후반?

When does late start?

늦은 시작은 언제입니까?

Is 1970 late 20th century?

1970년은 20세기 후반인가?

Secondly, look for expressions of quantity like 'all', 'many', 'some', 'most', and so

둘째, 'all', 'many', 'some', 'most' 등과 같은 수량 표현을 찾습니다

on.

.

Here, the text says 'many rivers and freshwater lakes'.

여기서 본문은 '많은 강과 담수호'라고 말합니다.

Does that mean all zander live in rivers?

그것은 모든 잰더가 강에 산다는 것을 의미합니까?

Does it tell you whether zander are more common in rivers or lakes?

잰더가 강에서 더 흔한지 호수에서 더 흔한지 알려줍니까 ?

Thirdly, look for specific details and facts.

셋째, 구체적인 세부 사항과 사실을 찾으십시오.

What do you know for sure after reading this text?

이 글을 읽고 확실히 알게 된 것은 무엇입니까 ?

You know that the zander is a fish, and that there weren’t any zander in the UK before

잰더가 물고기라는 것과 1950년 이전에는 영국에 잰더가 없었다는 것을 알고 계실 것입니다

1950 (because they were introduced).

(그들이 도입되었기 때문입니다).

You know that zander live in rivers and freshwater lakes in the UK.

잰더는 영국의 강과 담수호에 산다는 것을 알고 있습니다 .

Those are the only facts in the text, so they're the only things you can be sure about.

그것들은 본문에 있는 유일한 사실들이므로 당신이 확신할 수 있는 유일한 것입니다.

To do well with IELTS true/false/not given questions, you need to separate fact from

IELTS 참/거짓/주어지지 않은 문제를 잘 풀기 위해서는 추측과 사실을 구분해야 합니다

speculation.

.

Finally, look for expressions of uncertainty.

마지막으로 불확실성의 표현을 찾으십시오.

This is the opposite of the point we just mentioned.

이것은 우리가 방금 언급한 요점과 정반대입니다 .

Look for modal verbs like 'could', 'might' or 'must'.

'could', 'might' 또는 'must'와 같은 조동사를 찾으세요.

Look for expressions which indicate uncertainty, for example 'it is thought that…' or 'many

예를 들어 '~라고 생각된다' 또는 '많은

experts believe that…'

전문가들이 ~라고 믿는다'와 같이 불확실성을 나타내는 표현을 찾으십시오

For example, the text says that zander are thought to be from Western Europe.

.

Does that mean they are definitely from Western Europe, or is it uncertain?

그것은 그들이 확실히 서유럽 출신이라는 것을 의미합니까 , 아니면 불확실합니까?

The text says that scientists claim that zander have harmed many native English fish species.

본문에는 과학자들이 잰더가 많은 토종 영국 어종에 해를 끼쳤다고 주장한다고 나와 있습니다.

From this, can you say for sure that zander have damaged English wildlife?

이것으로 잰더가 영국의 야생동물을 손상시켰다고 확실히 말할 수 있습니까?

Of course, the exact points you consider depend on the question you’re trying to answer.

물론 고려하는 정확한 포인트는 답하려는 질문에 따라 다릅니다.

However, it’s good practice to think about these different things when you’re preparing

그러나 IELTS 읽기 시험을 준비할 때 이러한 다양한 사항에 대해 생각하는 것이 좋습니다

for your IELTS reading test.

.

To get a high score, you need really good attention to detail.

높은 점수를 받으려면 세부 사항에 정말 주의를 기울여야 합니다.

Part three: how to answer true/false/not given questions.

3부: 참/거짓/제공되지 않은 질문에 답하는 방법 .

Let’s do a few questions together to practise.

몇 가지 질문을 함께 연습해 봅시다.

First I’m going to give you the statement which you need to read, then I’ll give you

먼저 나는 당신이 읽어야 할 문장을 줄 것입니다 . 그런 다음

the part of the text where you would find the answer.

당신이 답을 찾을 수 있는 텍스트 부분을 줄 것입니다 .

All you have to do is decide if the statement is true, false, or not given.

진술이 참인지 거짓인지 또는 제공되지 않았는지 결정하기만 하면 됩니다.

Here’s your first statement.

다음은 귀하의 첫 번째 진술입니다.

Read it and think about what you could be looking for.

그것을 읽고 무엇을 찾을 수 있는지 생각해보십시오 .

"Bananas became popular as soon as they were brought to Europe."

"바나나는 유럽에 들여오자마자 인기를 끌었습니다."

Here is the text:

"After their introduction to Europe bananas were an immediate sensation and became a staple

"바나나는 유럽에 소개된 후 즉각적으로 센세이션을 일으켰고

in many people’s diets."

많은 사람들의 식단에서 필수품이 되었습니다."

So, what do you think?

그래서 당신은 어떻게 생각하십니까?

Is the statement true, false or not given?

진술이 참, 거짓 또는 제공되지 않았습니까?

It’s true.

사실이다.

The text says 'immediate sensation' and the statement says that 'bananas were popular

텍스트는 '즉각적인 센세이션'이라고 말하고 '바나나는

as soon as they were brought to Europe'.

유럽에 반입되자마자 인기를 끌었다'고 진술합니다.

These are exactly the same thing.

이것들은 정확히 같은 것입니다.

Even if you don’t know the exact meaning of 'sensation' or 'staple', you could still

'sensation' 또는 'staple'의 정확한 의미를 모르더라도 다음을

could still make a good guess based on:

기반으로 여전히 좋은 추측을 할 수 있습니다.

1.

1.

The link between 'as soon as' and 'immediate'. 2.

'as soon as'와 'immediate' 사이의 연결. 2.

'Many people’s diets'.

'많은 사람들의 다이어트'.

Even if you don’t know what 'staple' means, you can hopefully work out that many people

'스테이플'이 무엇을 의미하는지 모르더라도 많은 사람들이

were eating bananas.

바나나를 먹고 있었다는 것을 알 수 있습니다.

That allows you to say that bananas were popular.

그것은 바나나가 인기가 있었다고 말할 수 있게 합니다.

Let’s do one more.

하나 더 해보자.

Here’s the statement:

"Capsaicin can irreversibly damage the mouth."

"캡사이신은 입을 돌이킬 수 없게 손상시킬 수 있습니다."

And here’s the relevant sentence from the text.

그리고 여기 본문의 관련 문장이 있습니다 .

"Capsaicin, found in chili peppers, causes temporary irritation of the cells in the mouth."

"고추에서 발견되는 캡사이신은 입안의 세포에 일시적인 자극을 일으킵니다."

Do you know what capsaicin is?

캡사이신이 무엇인지 아십니까?

Does it matter?

그게 그렇게 중요한 건가?

Not really.

설마.

Even if you have no idea what capsaicin is, you can still be sure that this one is false.

캡사이신이 무엇인지 모른다고 해도 이것이 거짓임을 확신할 수 있습니다.

How can you be sure?

어떻게 확신할 수 있습니까? 돌이킬

If something is irreversibly damaged, then it’s permanent; the text says it is only

수 없게 손상되면 영구적입니다. 텍스트는

temporary irritation.

일시적인 자극일 뿐이라고 말합니다.

Therefore, it has to be false.

그러므로 거짓이어야 합니다.

Let’s do another one.

다른 것을 해봅시다.

Here’s the statement:

"Bananas can be part of a parrot's diet.

"바나나는 앵무새 식단의 일부가 될 수 있습니다.

"

"

And here’s the text:

그리고 다음은 텍스트입니다.

"Parrots must compete with larger animals, such as monkeys, for the available food, and

"앵무새는 이용 가능한 음식, 특히 과일을 놓고 원숭이와 같은 더 큰 동물과 경쟁해야 합니다

especially fruit.

.

Larger fruits, such as bananas, are mostly consumed by monkeys, who can reach them easily

바나나와 같은 더 큰 과일은 기어오르면 쉽게 닿을 수 있는 원숭이가 먹습니다

by climbing."

."

What do you think?

어떻게 생각하나요?

The text doesn’t say that parrots eat bananas, but the statement includes the word 'can'.

본문에는 앵무새가 바나나를 먹는다고 쓰여 있지 않지만, 문장에는 'can'이라는 단어가 포함되어 있습니다.

Is there anything in the text which tells us that it’s possible for parrots to eat

본문에 앵무새가 바나나를 먹는 것이 가능하다고 알려주는 내용이 있습니까

bananas?

?

No, there isn’t.

아니요, 없습니다.

We know that parrots eat fruit, and that bananas are mostly consumed by monkeys.

우리는 앵무새가 과일을 먹고 바나나는 대부분 원숭이가 먹는다는 것을 알고 있습니다.

The text suggests strongly that parrots can eat bananas, but it doesn’t directly say

텍스트는 앵무새가 바나나를 먹을 수 있다고 강력하게 암시 하지만 직접적으로 그렇게 말하지는 않습니다

so.

.

So, the answer is ‘not given’.

그래서 답은 '제공되지 않는다'입니다.

Be careful with questions like these.

이와 같은 질문에 주의하십시오.

It’s natural to read something like this and guess that parrots can eat bananas.

이와 같은 것을 읽고 앵무새가 바나나를 먹을 수 있다고 추측하는 것은 당연합니다.

It’s reasonable to guess—the text does suggest this.

추측하는 것이 합리적입니다. 텍스트는 이것을 제안합니다.

However, your answers must be based on what the text says or doesn’t say.

그러나 귀하의 답변은 본문이 말하거나 말하지 않는 것에 근거해야 합니다.

Part four: how to answer yes/no/not given questions.

파트 4: 예/아니요/제공되지 않은 질문에 답하는 방법 .

So, you’ve seen how to answer some true/false/not given questions.

따라서 몇 가지 참/거짓/제공되지 않은 질문에 답하는 방법을 살펴보았습니다 .

Now we’ll look at some yes/no/not given questions.

이제 몇 가지 예/아니오/제공되지 않은 질문을 살펴보겠습니다 .

Remember, you can approach these in the same way.

같은 방식으로 접근할 수 있습니다 .

The only difference is that yes/no/not given questions may also include the writer’s

유일한 차이점은 예/아니오/제공되지 않은 질문에도 작성자의 의견이 포함될 수 있다는 것입니다

opinions.

.

Here’s a text.

여기 텍스트가 있습니다. 시간이

Pause the video to read it if you need extra time.

더 필요하면 비디오를 일시 중지하고 읽으십시오 .

"Wainwright’s, established in 1863, are now among the leading exporters of glass tankards

"1863년에 설립된 Wainwright's는 현재 북반구 어디에서나 유리 컵 및 기타 유리 제품의 주요 수출업체 중 하나입니다

and other glass products anywhere in the Northern hemisphere.

.

Although not immediately profitable, the company, now based in Chicago, has grown prodigiously

즉시 수익을 내지는 못하지만 현재 시카고에 본사를 둔 이 회사는

into a brand whose elegant receptacles are widely sought after and admired by many.

우아한 용기가 널리 보급된 브랜드로 엄청나게 성장했습니다. 많은 사람들이 찾고 존경합니다.

"

"

Alright?

Here’s your first statement:

첫 번째 진술은 다음과 같습니다.

"Wainwright’s success was instantaneous."

"Wainwright의 성공은 즉각적이었습니다."

'Instantaneous' has the same meaning as 'immediate'.

'즉시'는 '즉시'와 같은 의미입니다.

We know Wainwright’s brand is now sought after (well-known and wanted by people), but

우리는 Wainwright의 브랜드가 현재 수요가 있지만 (사람들이 잘 알고 원함)

also that it was not immediately profitable.

즉각적인 수익을 내지 못했다는 것을 알고 있습니다.

The statement says 'instantaneous success', but our text says Wainwright’s wasn’t

성명서에는 '즉각적인 성공'이라고 되어 있지만 우리의 본문에는 Wainwright가

immediately profitable.

즉시 수익을 내지 못했다고 나와 있습니다.

If a company isn’t profitable, is it a success?

회사가 수익성이 없으면 성공한 것입니까?

No.

아니요.

So, you should choose ‘no.’

따라서 '아니요'를 선택해야 합니다.

Question number two:

두 번째 질문:

"Wainwright’s is one of the leading exporters in North America."

"Wainwright's는 북미 지역의 주요 수출업체 중 하나입니다 ."

The text tells us Wainwright’s is one of the leading exporters of glass tankards and

텍스트는 Wainwright가 북미를 포함하는 북반구에서 유리 컵과 제품의 주요 수출업체 중 하나임을 알려줍니다

products in the northern hemisphere, which includes North America.

.

However, the statement just says 'leading exporters', while the text says leading exporters

그러나 성명서에는 '주요 수출업체'라고만 나와 있고 텍스트에는

of glass tankards and other glass products.

유리 컵 및 기타 유리 제품의 주요 수출업체라고 나와 있습니다.

So, we know that Wainwright’s is a leading exporter in one particular area, but we don’t

따라서 우리는 Wainwright가 특정 분야의 주요 수출업체라는 것을 알고 있지만 전체적으로

know if it’s one of the biggest exporters overall.

가장 큰 수출업체 중 하나인지는 알 수 없습니다 .

What should we choose in this situation?

이런 상황에서 우리는 무엇을 선택해야 할까요?

The correct answer is ‘not given’.

정답은 '제공되지 않음'입니다.

There’s nothing in the text which tells you how Wainwright’s compares to other companies

텍스트에는 Wainwright가 다른 분야의 다른 회사와 어떻게 비교되는지 알려주는 내용이 없습니다

in different sectors.

.

Question number three:

세 번째 질문:

"Wainwright’s was founded in Chicago."

"Wainwright's는 시카고에서 설립되었습니다."

What is this statement asking us?

이 진술은 우리에게 무엇을 요구합니까?

The text tells us Wainwright’s is based in Chicago now, but does that mean it started

텍스트는 Wainwright가 현재 시카고에 있다고 말하지만 그것이 시카고에서 시작되었다는 것을 의미합니까

in Chicago?

?

If it is now based in Chicago, that means it was set up somewhere else, otherwise why

현재 시카고에 기반을 두고 있다면 다른 곳에 설정되었다는 의미입니다. 그렇지 않으면

would the text use the word 'now'?

텍스트에서 '지금'이라는 단어를 사용하는 이유는 무엇입니까?

The answer must be no.

대답은 '아니오'여야 합니다.

Our last question:

마지막 질문:

"Many people own Wainwright’s glass products."

"많은 사람들이 Wainwright의 유리 제품을 소유하고 있습니다."

Okay, let’s focus on the word 'own' here.

자, 여기서 '소유'라는 단어에 초점을 맞추겠습니다.

The text tells you the tankards are admired and sought after by many people, which suggests

글에는 많은 사람들이 이 컵을 동경 하고 찾는다고 적혀 있어

that they are popular products.

인기 상품임을 시사한다.

We also know that the company is successful, which also strongly suggests that many people

우리는 또한 회사가 성공적이라는 것을 알고 있으며 이는 또한 많은 사람들이 자신의

buy and own their products.

제품을 구매하고 소유하고 있음을 강력하게 시사합니다.

However, does it say anything about people owning Wainwright’s products?

그러나 Wainwright 제품을 소유한 사람들에 대해 언급한 내용이 있습니까 ?

Remember that ‘suggests’ is not enough.

'제안'만으로는 충분하지 않다는 점을 기억하세요.

We need something concrete in the text that tells us that many people own Wainwright’s

우리는 많은 사람들이 Wainwright의 유리 제품을 소유하고 있음을 알려주는 본문에 구체적인 내용이 필요합니다

glass products.

.

There isn’t anything like that in the text, so we should select ‘not given.’

본문에 그런 내용이 없으니 '제공되지 않음'을 선택해야 합니다.

Part 5: final tips.

5부: 마지막 팁.

Hopefully you are feeling a little more confident answering true/false/not given and yes/no/not

참/거짓/제공되지 않음 및 예/아니오/

given questions.

제공되지 않음 질문에 좀 더 자신감 있게 답하기를 바랍니다.

Here are just a few more things to remember:

다음은 기억해야 할 몇 가지 사항입니다.

1.

1.

There will always be at least one true, one false and one not given answer.

항상 적어도 하나의 참, 하나의 거짓, 하나의 답변이 제공되지 않습니다.

If you are missing one, one answer has to be wrong.

하나를 놓치면 하나의 대답이 틀려야 합니다.

The same is true for yes/no/not given questions: there will always be at least one of each

예/아니오/제공되지 않은 질문에 대해서도 마찬가지입니다. 각 답변에는 항상 하나 이상의

answer.

답변이 있습니다.

2.

2.

If you aren’t sure, or you can’t find an answer, put ‘not given’.

확실하지 않거나 답변을 찾을 수 없는 경우 '제공되지 않음'을 입력합니다.

You don’t have a lot of time for this exam.

이 시험을 볼 시간이 많지 않습니다. 거기에 없는 답을

Don’t spend all your time looking for an answer that isn’t there.

찾는 데 모든 시간을 허비하지 마십시오 .

3.

3.

Answer all the questions!

모든 질문에 답하세요! 시간이 부족하거나 잘 모르겠더라도

Never leave blank spaces, even if you’re running out of time or you have no idea.

빈 공간을 두지 마십시오 . 정확하게

You have a one in three chance of guessing correctly, so always put an answer for every

추측할 확률은 3분의 1이므로 항상 모든 질문에 답을 기입하십시오

question.

.

Well, that’s all from me.

글쎄, 그게 다 나에게서 온거야.

Good luck if you have an IELTS exam coming soon!

곧 IELTS 시험이 있다면 행운을 빕니다 !

Thanks a lot for watching.

시청해 주셔서 감사합니다.

See you next time!

다음에 만나요!