English Vocabulary: Find the Mistake

Hi. This is Rebecca, and I have a question for you. Is there anything wrong with the

안녕. 저는 Rebecca입니다. 질문이 있습니다.

sentences behind me? Let's have a look.

내 뒤에 문장에 문제가 있습니까? 한번 봅시다.

"The car was speeding too fast."

"자동차 속도가 너무 빨라요."

"We will progress forward this year."

"올해는 앞으로 나아갈 것입니다."

"Do you have any other alternatives?"

"다른 대안이 있습니까?"

And, "When are you returning back?"

그리고 "언제 돌아오세요?"

Okay. Let's start with those four. So did you find anything wrong there, or did you

좋아요. 이 네 가지부터 시작하겠습니다. 거기에서 잘못된 점을 발견했습니까, 아니면

think they were perfectly okay? Well, I hope you said that there was something wrong because

그들이 완벽하게 괜찮다고 생각했습니까? 글쎄요, 뭔가 잘못됐다고 말씀하셨길 바랍니다

there is. And what's wrong is that all of these sentences contain what is called in

. 그리고 잘못된 것은 이 모든 문장이

English "redundant expressions". "Redundancy" means repetitive and unnecessary. That means

영어로 "중복 표현"이라고 불리는 것을 포함하고 있다는 것입니다. "중복"은 반복적이고 불필요한 것을 의미합니다. 그것은

there are some extra words here that we don't need to use. So let's go back and see what

우리가 사용할 필요가 없는 추가 단어가 여기에 있다는 것을 의미합니다. 그럼 돌아가서

those redundancies are.

그 중복이 무엇인지 봅시다.

The first one, "The car was speeding too fast." So what's redundant? These words here, "too

첫 번째는 "자동차 속도가 너무 빨랐습니다." 중복되는 것은 무엇입니까? 여기 이 단어는 "너무

fast". When you say that the car was speeding, that's enough because "speeding" means that

빠르다"입니다. 차가 과속했다고 말할 때 "과속"은

you're driving too fast. So you don't need to say that you're speeding too fast. Just,

너무 빨리 운전하고 있다는 것을 의미하기 때문에 그것으로 충분합니다. 그러니 너무 빨리 과속을 하고 있다고 말할 필요가 없습니다. 그냥

"The car was speeding."

"차가 과속을 했어요."

Next, "We will progress forward this year." Where's the problem? Here. You don't need

이어 "올해도 전진하겠다"고 말했다. 문제는 어디에 있습니까? 여기.

to say "progress forward". It's enough to say "progress" because "progress" means to

"진보"라고 말할 필요가 없습니다. "진보"는 앞으로 나아가는 것을 의미하기 때문에 "진보"라고 말하는 것으로 충분합니다

go forward. Okay?

. 좋아요?

Next one, "Do you have any other alternatives?" Where's the problem? Here. "Alternatives"

다음은 "다른 대안이 있습니까?" 문제는 어디에 있습니까? 여기. "대안"은

means other ideas, other options. So you don't need to say "other alternatives". Just,

다른 아이디어, 다른 옵션을 의미합니다. 따라서 "다른 대안"이라고 말할 필요가 없습니다.

"Do you have any alternatives?"

"대안이 있습니까?"

"When are you returning back?" Where's the problem? Here. You just need to say, "When

"언제 돌아오세요?" 문제는 어디에 있습니까? 여기. "언제

are you returning?" Because "returning" means "going back", all right?

돌아오세요?"라고만 말하면 됩니다. "돌아가다"는 "돌아가다"라는 뜻이니까, 알았지?

Let's try a few others. "Could you repeat the directions again?" Where's the problem?

다른 몇 가지를 시도해 보겠습니다. " 지시를 다시 한 번 말씀해 주시겠습니까?" 문제는 어디에 있습니까?

Over here. Because "to repeat" means to say something again, so "Could you repeat the

여기. "to repeat"은 무언가를 다시 말하는 것을 의미하기 때문에 "지침을 반복해 주시겠습니까

directions?" That's enough.

?" 충분 해.

"Please continue on with your work." Where's the problem there? Here. "To continue" means

"작업을 계속하십시오." 거기에 문제가 어디 있습니까? 여기. "계속하다"는 계속하다라는 뜻입니다

to go on. So you don't need to say "continue on", okay?

. 그러니 "계속"이라고 말할 필요가 없겠죠?

"They meet together often." That sounds like it's okay. A lot of people do use those kinds

"그들은 자주 만난다." 괜찮은 것 같습니다. 많은 사람들이 그러한 표현을 사용합니다

of expressions. But it's not technically correct. You should just say, "They meet often" because

. 그러나 기술적으로 정확하지 않습니다. "자주 만난다" 정도면 됩니다.

if they meet, they are together, right? We don't need to repeat it. That is a redundancy.

만나면 같이 있으니까요? 반복할 필요가 없습니다. 그것은 중복입니다.

Last one here, "We reserved the seats in advance." Where's the problem? Over here. If you reserved

마지막으로 "좌석을 미리 예약했습니다." 문제는 어디에 있습니까? 여기. 좌석을 예약했다면

the seats, it means that you booked them in advance. So you don't need to repeat the words

미리 예약했다는 의미입니다. 따라서 "미리"라는 단어를 반복할 필요가 없습니다

"in advance".

.

Now, this is really important especially if you're writing an exam like the TOEFL or the

자, 이것은 특히 TOEFL이나 IELTS와 같은 시험을 치르는 경우에 정말 중요합니다.

IELTS because examiners look out for these types of issues in your English language mastery,

시험관이 여러분의 영어 숙달에서 이러한 유형의 문제를 살펴보기 때문입니다.

okay? Let's look at a few more examples. There are, actually, hundreds of examples in English

몇 가지 예를 더 살펴보겠습니다. 실제로 영어에는

of common redundancies. I'll tell you a little bit more about that in a second. But let's

일반적인 중복에 대한 수백 가지 예가 있습니다. 잠시 후에 그것에 대해 조금 더 말씀드리겠습니다. 하지만

look at a few examples.

몇 가지 예를 살펴보겠습니다.

"Still continues" -- can you say something "still continues"? Not really. You shouldn't

"여전히 계속된다" -- "여전히 계속된다"라고 말할 수 있습니까? 설마. 당신은

be saying that. You don't need the word "still". "It continues" means it's still going on.

그렇게 말해서는 안됩니다. "아직도"라는 단어가 필요하지 않습니다. "It continue"는 계속 진행 중이라는 뜻입니다.

All right?

괜찮은?

Next one. You do hear this one quite often, but it's not really right. "It's a crisis

다음. 당신은 이 말을 꽤 자주 듣지만, 그것은 정말로 옳지 않습니다. "위기

situation." We don't need the word "situation". "It's a crisis." That's enough.

상황입니다." 우리는 "상황"이라는 단어가 필요하지 않습니다. "위기야." 충분 해.

Next one. Well, these two, let me read them to you first. "Completely destroyed"; "absolutely

다음. 자, 이 두 가지를 먼저 읽어드리겠습니다. "완전히 파괴됨"; "꼭

necessary". Now, as such, it's really enough to say, "It was destroyed" or "It's necessary".

필요한". 이제는 "파괴되었습니다"또는 "필요합니다"라고 말하는 것으로 충분합니다.

But it often happens that in English and in different languages, words sometimes become

그러나 영어와 다른 언어에서는

weaker over time. So sometimes, we have a tendency to emphasize them. And that's what's

시간이 지남에 따라 단어가 약해지는 경우가 종종 있습니다. 그래서 때때로 우리는 그것들을 강조하는 경향이 있습니다. 그리고 그것이

happening here. So you could leave this, or you could eliminate it. "Completely destroyed"

여기서 일어나는 일입니다. 따라서 이것을 그대로 둘 수도 있고 제거할 수도 있습니다. "완전히 파괴된"

we use when we want to emphasize that it was really gone. But as such, the word "destroyed"

우리는 그것이 정말로 사라졌다는 것을 강조하고 싶을 때 사용합니다. 그러나 이와 같이 "파괴"라는 단어는

means that it's gone. Same here, "It's necessary" means that you need it. But sometimes, you

그것이 사라 졌다는 것을 의미합니다. 여기에서 "필요하다"는 당신이 그것을 필요로 한다는 것을 의미합니다. 하지만 때때로

will hear people say, "It's absolutely necessary that you arrive on time for your interview."

사람들이 "인터뷰 시간에 맞춰 도착하는 것이 절대적으로 필요합니다."라고 말하는 것을 듣게 될 것입니다 .

So they're just trying to emphasize it. But technically, it's not necessary. Okay?

그래서 그들은 단지 그것을 강조하려고 합니다. 그러나 기술적으로는 필요하지 않습니다. 좋아요? 이와 같은

If you'd like a list of about a hundred redundancies like this, I've compiled a list for you which

약 100개의 중복 목록을 원하시면

you can download for free from our website, www.engvid.com. You can also do a quiz on

당사 웹사이트 www.engvid.com에서 무료로 다운로드할 수 있는 목록을 작성했습니다 . 이 주제에 대한 퀴즈를 풀고 영어 실력을 향상시키는 데 도움이 될

this subject and watch lots of other videos that will help you improve your English, okay?

다른 많은 비디오를 볼 수도 있습니다.

Thanks for watching. Bye for now.

시청 해주셔서 감사합니다. 지금은 안녕.