Learn English Grammar: DIRECT & INDIRECT SPEECH (REPORTED SPEECH)

Hello. I'm Gill at engVid, and today we have a lesson on direct and indirect speech. So,

안녕하세요. 저는 engVid의 Gill입니다. 오늘은 직접 연설과 간접 연설에 대한 수업을 진행합니다. 그렇다면

what do I mean by that? So, this is whenever you're either talking about or you're writing

그게 무슨 뜻일까요? 따라서 이것은 누군가가 말한 것에 대해 이야기하거나 글을 쓸 때마다 발생하며

about what somebody said, and there are two different ways of doing it. So, you might

이를 수행하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 따라서, 당신은

be just having a conversation with a friend, and you're telling them about a previous time

단지 친구와 대화를 나누고 있을 수도 있고, 이전에 그

with a person who was speaking and what they said. Or you could be writing something, and

사람과 이야기했던 것과 그들이 말한 내용에 대해 이야기하고 있을 수도 있습니다. 아니면 글을 쓰면서

you need to write down what somebody said, and there are two different ways of doing

누군가가 말한 것을 적어야 하는데, 이를 수행하는 방법에는 두 가지가 있습니다

it. So, they're called direct speech and indirect or reported speech, whether you're speaking

. 따라서 직접 연설, 간접적 또는 보고된 연설이라고 부르는데,

about it or writing it down. But here, I'm showing you... Obviously, I've written some

그것에 대해 말하든 글로 쓰든 상관없습니다. 그런데 여기서 보여드리자면... 물론

examples down, so this is written, but these could just as easily be spoken face-to-face

예시를 몇 개 적어서 이렇게 적었지만, 다른 사람과 대면해서 이야기하는 것도 마찬가지로 쉽게 가능합니다

with another person. Okay. So, the first example here is the direct speech. "He said", quotation

. 좋아요. 첫 번째 예는 직접 연설입니다. "그가 말했다", 인용

mark, "I'm going to the office", full stop, quotation mark. So, this is direct speech

부호, "사무실에 갑니다", 마침표, 인용 부호. 그래서 이것은

because you're quoting exactly the words the person said. Okay? So, if you remember exactly

그 사람이 말한 단어를 정확하게 인용하고 있기 때문에 직접적인 연설입니다 . 좋아요? 따라서

what the person said, you can quote them. Sometimes people aren't quite sure, but they

그 사람이 말한 내용을 정확히 기억한다면 인용할 수 있습니다. 때때로 사람들은 확실하지 않지만

might say, "Oh, he said something like", and then put something in quotation marks, sort

"아, 그 사람이 이런 말을 했어요"라고 말한 다음 인용 부호 안에 무언가를 넣을 수도 있습니다. 대략

of approximately what they said, but usually between the quotation marks. Also, if you're

그들이 말한 것과 비슷하지만 일반적으로 인용 부호 사이에 있습니다. 또한,

writing an essay and you're quoting from another source with quotation marks, you can't change

에세이를 작성 중이고 다른 출처에서 따옴표를 사용하여 인용하는 경우 아무것도 변경할 수 없습니다

anything; you have to quote exactly what it is. So, it is... In quotation marks, it should

. 그것이 무엇인지 정확하게 인용해야합니다 . 그러니까... 따옴표 안에는

really be exactly what the person said. But, of course, if you can't remember what they

그 사람이 말한 것과 정확히 일치해야 합니다. 하지만 물론 그 사람이 말한 내용이 기억나지 않거나

said or if you prefer to say it in a more indirect way or reporting more loosely what

좀 더 간접적인 방식으로 말하고 싶거나 그 사람이 말한 내용을 좀 더 느슨하게 전달하고

the person said, you would say, "He said that he was going to the office." Or you don't

싶다면 " 그가 사무실에 간다고 하더군요. " 아니면

have to use "that", that's why it's in brackets. "He said he was going to the office." You

"that"을 사용할 필요가 없으므로 괄호 안에 표시됩니다. "그는 사무실에 간다고 하더군요."

don't have to use that little word, "that". It's a bit more formal to use "that". So,

"저것"이라는 작은 단어를 사용할 필요는 없습니다. "that"을 사용하는 것이 좀 더 형식적입니다.

you can see the difference here is that there are no quotation marks, because we're not

여기서 차이점은 직접 인용하지 않기 때문에 따옴표가 없다는 점을 알 수 있습니다

quoting directly. It's just a sort of an approximation of what the person said. But you can also

. 그것은 그 사람이 말한 것에 대한 일종의 대략적인 것입니다. 하지만

see that there's a difference in the tense, because at the time he said this, he was speaking

시제에도 차이가 있다는 것을 알 수 있습니다. 왜냐하면 그가 이 말을 했을 때 그는

in the present tense. He said, "I'm going", "I am going", at now, at this moment, "I am

현재 시제로 말하고 있었기 때문입니다. 그는 "가겠다", "가겠다"고 했고, 지금 이 순간에는 "

going to the office." So, he may have been answering a question if the person said, "Oh,

사무실로 가겠다"고 말했다. 따라서 그 사람이 "아,

hello, John. Where are you going?" "I'm going to the office." So, he may have been answering

안녕, 존. 어디 가?"라고 말했다면 그는 질문에 답한 것일 수 있습니다. "나는 사무실에 갈거야." 따라서 그는 질문에 대답했을 수도

a question, but in that moment he's speaking in the present tense, so obviously you quote

있지만 그 순간 그는 현재 시제로 말하고 있으므로 분명히

in the present tense. But in the indirect reported speech, you're talking about something

현재 시제로 인용합니다. 하지만 간접 보고 연설에서는

that's happened in the past when you saw him. So, "He said he was going to the office."

과거에 그를 봤을 때 일어났던 일에 대해 이야기하고 있습니다. 그래서 "사무실에 간다고 하더군요."

We've gone into the past tense here, because it was in the past by the time you're talking

여기서는 과거형으로 들어갔습니다. 왜냐하면 여러분이 그것에 대해 이야기하고 있는 시점에는 과거였기 때문입니다

about it. Okay. And then we'll find this all the way through the different examples, the

. 좋아요. 그리고 나서 우리는 다양한 예를 통해 이것을 계속해서 발견하게 될 것입니다. 과거

tense has to change to go further back into the past. Right, so here's another example,

로 더 거슬러 올라가려면 시제가 바뀌어야 합니다 . 그렇군요, 그럼 여기 또 다른 예가 있습니다

then. So, "The director said", quote, "The meeting will begin at 2pm", unquote. So, when

. 그래서 "감독님이 말씀하셨어요." " 회의는 오후 2시에 시작됩니다."라고 인용하지 마세요. 따라서

people say this out loud, quote, unquote, that's quite a useful thing to know. Quote,

사람들이 이것을 큰 소리로 말할 때, 인용하고, 인용하지 않고, 알아두면 매우 유용한 것입니다. 인용,

unquote, beginning of quotation, end of quotation. Right. So, here, the director is speaking

인용 해제, 인용 시작, 인용 끝. 오른쪽. 자, 여기 감독님이 미래에 대해 말씀하고 계십니다

in the future. "The meeting will begin at 2pm." So, maybe the director is speaking at

. "회의는 오후 2시에 시작됩니다." 그러니까 아마 감독님이

12 o'clock, lunchtime. You know, have your lunch, take your time. "The meeting will begin

점심시간인 12시에 연설을 하실 것 같아요. 점심을 먹고 천천히 시간을 가지세요. "회의는

at 2pm." Okay, so future tense. So, how does that change if you then move to indirect reported

오후 2시에 시작됩니다." 좋아요, 그럼 미래 시제죠. 그렇다면 간접 보고

speech? So, "The director said that the meeting would begin at 2pm." So, we've gone from "will",

연설로 전환하면 어떻게 변할까요? 그래서 "감독님이 회의가 오후 2시에 시작한다고 하더군요." 그래서 우리는 미래를 뜻하는 "will"에서

future, to "would" in the past. Much later now, later, probably after the meeting has

과거의 "would"로 바꾸었습니다. 지금은 훨씬 나중에, 아마도 회의가

taken place. Okay. And again, we've got that, but it's optional. "The director said the

끝난 후일 것입니다. 좋아요. 그리고 다시 말씀드리지만, 그것은 선택사항입니다. "국장님이

meeting would begin at 2pm." It may be that everyone's sitting around the table waiting

회의가 오후 2시에 시작한다고 하더군요." 아마도 모두가 테이블에 둘러앉아 기다리고 있을지도 모르며, 시간은

and it's 10 past 2. "The director said the meeting would begin at 2pm." Well, why hasn't

2시 10분입니다. "감독님이 회의가 오후 2시에 시작한다고 하더군요." 그런데 왜

it started yet? Where is the director to start this meeting? So, that's possible as well.

아직 시작하지 않았나요? 이 회의를 시작할 이사는 어디입니까 ? 그러니 그것도 가능합니다.

That's the kind of context you could have for that. Okay. But there's the change from

그것이 당신이 가질 수 있는 종류의 맥락입니다 . 좋아요. 그런데

"will" to "would" there. Okay.

"will"이 "would"로 바뀌었습니다. 좋아요.

And then another nice, simple one going from present to past. "She said, quote, 'I live

그리고 또 다른 멋지고 간단한 것은 현재에서 과거로 이어집니다. "그녀는 '나는

in London.'" Unquote. But then if you're reporting this later indirectly, "She said she lived

런던에 산다'고 말했습니다." 하지만 나중에 이것을 간접적으로 보도한다면 "그녀는

in London." She said that she lived in London. That's what she said. Even if she still lives

런던에 살았다고 하더군요." 그녀는 런던에 살았다고 말했습니다. 그것이 그녀가 말한 것입니다. 비록 그녀가

in London now while you're speaking, the following day or the following week, she still lives

지금 말하는 동안에도 여전히 런던에 살고 있다고 하더라도, 다음 날이나 그 다음 주에도

in London as far as you know, but it goes into the past tense because she said it in

당신이 아는 한 그녀는 여전히 런던에 살고 있지만, 그녀가 과거에 말했기 때문에 과거형이 됩니다

the past. So, "She said she lived in London." Okay. So, from "live", present, to "lived",

. 그래서 "그녀는 런던에 산다고 했어요." 좋아요. 따라서 "살아있는", 현재에서 "살아있는",

past. Right.

과거로. 오른쪽.

And then a slightly different one. We've got the present perfect here, and then it changes

그리고 약간 다른 것입니다. 여기에는 현재완료가 있고, 그 다음에는

to the past perfect. So, whatever tense you're in for the quotation, you have to go further

과거완료로 변경됩니다. 따라서 인용문의 시제가 무엇이든

back in the past for the indirect reported version. So, "The artist said, quote, 'I've

간접적으로 보고된 버전의 경우 과거로 더 거슬러 올라가야 합니다 . 그래서 "작가가 '내가

- I have finished the painting.'" And then in the indirect version, "The artist said

그림을 다 그렸어요'라고 말했어요." 그리고 간접적인 표현에서는 "작가가

he had finished the painting." So, we've gone from "have finished" to "had finished". Okay.

그림을 다 그렸다고 했어요."라고 하더군요. 그래서 우리는 "완료"에서 "완료"로 이동했습니다. 좋아요.

And then finally, another verb, modal verb, "He said, quote, 'I can't swim.'" So, if you've

그리고 마지막으로 또 다른 동사인 조동사 "그는 '나는 수영을 못해요'라고 말했습니다." 그래서 만약 여러분이

invited somebody to go swimming in the local swimming pool, and they say, "Oh, I'm sorry.

누군가에게 지역 수영장에 수영하러 가자고 초대했다면 그 사람은 "오, 나는 수영을 할 수 없어요"라고 말합니다. 미안해요.

I can't swim. I would better go and do something else, go for coffee or something instead.

저는 수영을 못해요. 가서 다른 일을 하는 게 좋겠어요 . 대신 커피나 마시러 가는 게 좋겠어요.

I can't swim." So, then in reported speech, indirect speech, "He said he couldn't swim."

저는 수영을 못해요." 그래서 보고된 연설에서는 간접적인 연설에서 "그 사람은 수영을 못한다고 하더군요."라고 했습니다.

"Can't" and "couldn't". So, "couldn't", "could not" is the past form of "can". "Can", "could",

"할 수 없다"와 "할 수 없었다". 따라서 "couldn't", "could not"은 "can"의 과거형입니다. "할 수 있다", "할 수 있다",

"can't", "couldn't". Okay.

"할 수 없다", "할 수 없다". 좋아요.

So, the... So, this can be used either in speaking or in writing. So, it sounds the

그래서, the... 그래서, 이것은 말하거나 글로 쓸 때 사용될 수 있습니다. 그러니까

same in speaking. Of course, the difference in writing is that you have to use all the

말을 해도 똑같은 것 같아요. 물론 글쓰기의 차이점은

punctuation and the quotation marks, so it's good to know, you know, best to put a comma

구두점과 따옴표를 모두 사용해야 한다는 점이므로

after "said". Or you could have other verbs, like "He answered" or "He mentioned", different

"said" 뒤에는 쉼표를 붙이는 것이 가장 좋다는 것을 알아 두는 것이 가장 좋습니다. 또는 "He Answer" 또는 "He 언급"과 같은 다른 동사를 사용할 수도

verbs, but "said" is the usual one. And so it's important to know how to write it, the

있지만 "said"가 일반적입니다. 그래서 실제 따옴표를 어떻게 쓰는지 아는 것이 중요합니다

actual quotation marks. But in speaking as well, you would use the same change in the

. 그러나 말할 때에도 간접 화법을 사용할 때 과거로 더 거슬러 올라가는 동사에 동일한 변화를 사용하게 됩니다

verbs going further back into the past when you're using the indirect speech.

.

So, just to clarify, then, all the tense changes that will happen depending on what tense you're

따라서 명확하게 하기 위해,

using in the direct speech version, which tense you will use in the indirect version.

직접 연설 버전에서 어떤 시제를 사용하는지, 간접 버전에서는 어떤 시제를 사용할지에 따라 발생하는 모든 시제 변화를 설명합니다.

So, we have on the board here all the different tenses and how they will change from direct

그래서 우리는 여기 칠판에 다양한 시제와 그것이 직접에서 간접으로 어떻게 변하는 지를 가지고 있습니다

to indirect. So, from present simple, it will go to past simple, and so if you were saying

. 따라서 현재 단순형에서 단순 과거형으로 바뀌게 됩니다. 따라서

in the direct form, "He said", quote, "I'm busy", in the indirect version, you would

직접 형식으로 "그가 말했다"라고 말하고 "나는 바빠요"라고 인용하면 간접 버전에서는 "

say, "He said he was busy." So, "I am busy", present simple; "He was busy", past simple.

그가 말했다"라고 말하게 됩니다. 그 사람 바빴거든." 따라서 "I am busy"는 단순 현재형입니다. "그는 바빴어요", 과거 단순형입니다.

Okay? From "am" to "was" for the verb "to be". Okay?

좋아요? " to be" 동사의 "am"에서 "was"로. 좋아요?

So, similarly for every tense, I'll just read through them. From the present continuous,

마찬가지로 모든 시제에 대해서도 읽어보겠습니다 . 현재진행형에서

you would change to the past continuous. From present perfect to past perfect. From present

과거진행형으로 바뀌게 됩니다. 현재완료부터 과거완료까지. 현재

perfect continuous to past perfect continuous. From past simple to past perfect. From past

완료진행형부터 과거완료진행형까지. 단순 과거부터 과거 완료까지. 과거

continuous to past perfect continuous. Past perfect, there's no change, so if someone

진행형에서 과거완료진행형으로. 과거 완료형에는 변화가 없습니다. 따라서 누군가가

says, "I had seen that", "I had seen that", "Yes, I had seen that", in the indirect speech,

"I had saw that", "I had saw that", " Yes, I had saw that"라고 말하면 간접 연설에서는

you'd say, "He said that", "He had seen that", so it stays the same. Okay?

"그가 그렇게 말했다"라고 말할 것입니다. , "그는 그것을 보았다", 그래서 그것은 동일하게 유지됩니다. 좋아요?

And then past perfect continuous, again, there's no change. So, if someone says... She said,

그리고 과거완료진행 역시 변화가 없습니다. 그래서 누군가가 말한다면... 그녀는

quotes, "I had been cooking that day", when there was a knock at the door, "I had been

"나는 그날 요리를 하고 있었습니다"라고 말했고, 문을 두드리는 소리가 났을 때 "나는 요리를 하고 있었습니다

cooking", and that's direct speech. And then in the indirect speech, "She said that she

"라고 말했는데, 이것이 바로 직접적인 연설입니다. 그리고 간접화법에서는 "그녀가

had been cooking that day", so it stays the same. Okay.

그날 요리를 하고 있었다고 하더군요"라고 해서 그대로 유지됩니다. 좋아요.

So, then as we saw on the previous board, "will" changes to "would"; "can" changes to

그러면 이전 보드에서 본 것처럼 "will"이 "would"로 변경됩니다. "할 수 있다"가

"could"; "must" changes to "had to", because you can't have "must" in the past form. You

"할 수 있다"로 변경됩니다. "must"는 "had to"로 바뀌는데, 과거형으로는 "must"를 가질 수 없기 때문입니다.

can have "have to" and then "had to", but if you use "must", you then have to use "had

"have to"와 "had to"가 올 수 있지만, "must"를 사용하는 경우 "had

to" in the indirect form. Okay.

to"를 간접적인 형태로 사용해야 합니다. 좋아요.

And then "may" changes to "might", and then all of these, "might" or "to", "could", "should",

그런 다음 "may"가 "might"로 바뀌고 "might" 또는 "to", "could", "should"

and "would", there's no change. So, for example, with "might", "She said", quotes, "I might

및 "would"가 모두 변경되지 않습니다. 예를 들어, "might", "She had"를 사용하면 "나는

be going on holiday next week." Okay? "I might be going on holiday next week." And then in

다음 주에 휴가를 갈 것 같습니다."를 인용합니다. 좋아요? "나 다음주에 휴가 갈지도 몰라." 그리고

the indirect, "She said that she might be going on holiday next week", or the following

간접적으로 " 다음 주에 휴가를 갈 수도 있다고 하더군요"라고 말하거나

week, if you're talking about it sometime later. So, that is an example of how all of

, 나중에 얘기한다면 다음 주에 이야기할 수도 있습니다. 이것은

these stay the same, except you change it from "I" to "she" or "he". "I might be going

"나"를 "그녀" 또는 "그"로 변경하는 것을 제외하고는 이 모든 것이 어떻게 동일하게 유지되는지 보여주는 예입니다. "나는 휴가를 갈지도 모른다

on holiday" is the direct one. "She said she might be going on holiday", or "He said he

"가 직접적인 표현이다. "그녀는 휴가를 갈 것이라고 말했습니다." 또는 "그는

might be going on holiday". So, the personal pronoun changes, but not the verb.

휴가를 갈 것이라고 말했습니다." 즉, 인칭대명사는 바뀌지만 동사는 바뀌지 않습니다.

Okay, so I hope that's been a helpful explanation for you on the difference between direct and

좋습니다. 직접

indirect speech, how you write it with quotation marks for direct, how you have to change the

연설과 간접 연설의 차이점, 직접 인용 부호를 사용하여 작성하는 방법 ,

verb tense quite often with most of these, but some of them don't change. So, if you'd

이들 중 대부분에서 동사 시제를 자주 변경해야 하는 방법에 대해 도움이 되는 설명이 되었기를 바랍니다. 변하지 마세요. 따라서

like to test your knowledge on this, there's a quiz. If you'd like to go to the website,

이에 대한 지식을 테스트하고 싶다면 퀴즈가 있습니다. 웹사이트

www.engvid.com, and try the quiz, see how you do. So, thanks for watching, and hope

www.engvid.com에 접속하여 퀴즈를 풀고 싶다면 어떻게 되는지 확인해 보세요 . 그럼 시청해 주셔서 감사드리며, 곧

to see you again soon. Bye for now.

다시 뵙기를 바랍니다 . 지금은 안녕.