Learn about the COCKNEY ENGLISH accent & dialect

Hello. I'm Gill at engVid, and today's lesson is about an accent-and it's an accent that

안녕하세요. 저는 engVid의 Gill입니다. 오늘 수업은 악센트에 관한 것입니다. 이것은

we hear a lot in the U.K., especially in the south of the country-and it's called the Cockney

영국, 특히 남부 지역에서 많이 듣는 악센트 이며 Cockney 악센트라고 합니다

accent. And it's centered around the London area, London and the southeast, so it spreads

. 그리고 런던 지역을 중심으로 런던과 남동쪽을 중심으로 해서

quite a long way out from London as well. And I don't know if you've ever heard of these

런던에서도 꽤 멀리 퍼져 나갑니다. 그리고 저는 여러분이 이러한 배우들에 대해 들어본 적이 있는지 모르겠습니다

actors: "Michael Caine, Barbara Windsor - they are actors whose natural accent is the Cockney

: "마이클 케인, 바바라 윈저 - 그들은 자연스러운 억양이 코크니 억양인 배우들입니다

accent, because they both grew up in the London area, so they grew up speaking the Cockney

. 둘 다 런던 지역에서 자랐기 때문에 Cockney

accent.

억양입니다.

So, the Cockney accent is like a regional accent, really, it just happens to be the

Cockney 억양은 지역 억양과 같습니다. 실제로

regional accent for the capital city of England. So, that's just like any other regional accent;

영국 수도의 지역 억양일 뿐입니다. 다른 지역 억양과 같습니다.

you could have a Yorkshire accent, a Liverpool accent, a Birmingham accent, London has its

요크셔 억양, 리버풀 억양을 사용할 수 있습니다. 악센트, 버밍엄 악센트, 런던

own regional accent as well. So, rather than RP, Received Pronunciation, which is the accent

도 고유한 지역 악센트가 있습니다. 그래서 RP보다는 영국식 영어를 가르치는 경우

that English teachers usually teach people who are learning English, if they're teaching

영어 교사가 일반적으로 영어를 배우는 사람들에게 가르치는 악센트인 수신 발음을 사용합니다.

them British English, that is. Of course, American teachers will teach in an American

.물론 미국선생님은 미국식

accent, etc.; Australian teachers will teach in an Australian accent; but if I'm teaching

억양 등으로 가르치고, 호주 선생님은 호주식 억양으로 가르치겠지만 제가 영어를 가르친다면

English, because I'm in the U.K., I would teach the RP, Received Pronunciation accent.

영국에 있기 때문에 RP, 받은 발음 억양으로 가르칩니다.

But the Cockney accent, it's very useful to know about because if you happen to be in

하지만 Cockney 악센트는 다음과 같은 경우에 매우 유용합니다. 당신이

London, or you may be watching a film or a television program where people are speaking

런던에 있거나 사람들이 이 악센트로 말하는 영화나 텔레비전 프로그램을 보고 있을 수

with this accent, and you may at first have difficulty understanding what the person is

있고 처음에는 그 사람이 말하는 것을 이해하는 데 어려움을 겪을 수 있기 때문에 알고 계십시오

saying. I had a student a while ago who was from Italy, and he had started working in

. 얼마 전에 이탈리아에서 온 학생이 있었는데 회사에서 일하기 시작했는데

a company, and he told me: "I can't understand my boss very well when he speaks to me. I

그는 이렇게 말했습니다. 계속

can't... I have to keep asking him to repeat, and it's getting embarrassing." So I sort

되풀이해 달라고 해야 하는데, 점점 부끄러워지고 있다"고 말했다. 그래서 나는

of guessed his boss might have a Cockney accent, and said: -"Well, does he do this? Does he

그의 상사가 코크니 악센트를 가지고 있을지도 모른다고 추측하고 이렇게 말했습니다.

do that?" -"Oh yeah, that's what he sounds like." So, I said: "Okay, he's probably speaking

-"아, 그 사람이 그런 소리를 하는군요 ." 그래서 제가 말했습니다. "좋아요, 그는 아마도

with a Cockney accent", so there are lots and lots of people in the London area who

Cockney 억양으로 말하고 있을 겁니다." 그래서 런던 지역에는

speak with this accent.

이 억양으로 말하는 사람들이 정말 많습니다.

Traditionally, it's been associated with a kind of working-class accent, but nowadays

전통적으로 그것은 노동계급 억양과 관련이 있었지만 요즘에는

it's much more complicated than that; there are people working in very professional jobs

그것보다 훨씬 더 복잡합니다. Cockney 억양을 가진 매우 전문적인 직업에서 일하는 사람들이 있습니다

who also have Cockney accents. I had a Chinese student at one time from China, and... But

. 한때 중국에서 온 중국인 학생이 있었는데... 하지만

I noticed she had some sort of... She sounded a little bit Cockney when she spoke English,

그녀는 일종의... 그녀가 영어를 말할 때 약간 Cockney처럼 들렸기

so I asked her about that-and she worked in finance, I think in investment banking-and

때문에 그것에 대해 물었습니다. 그리고 그녀는 금융 분야에서 일했습니다 . 나는 투자 은행에서 생각합니다. 그리고

she said: "Oh, my boss... It's my boss, he's Cockney, so I sort of hear him speaking and

그녀는 "오, 내 상사... 내 상사입니다. 그는 Cockney입니다. 그래서 그가 말하는 것을 듣고

it influences me." So someone in a sort of very high professional job could have a Cockney

그것이 나에게 영향을 미칩니다." 따라서 일종의 매우 전문적인 직업에 종사하는 사람은 Cockney 억양을 가질 수 있으므로 오늘날에는

accent, so there's no difference, really, nowadays. But the thing is: If your boss speaks

차이가 없습니다 . 하지만 문제는 상사가

with a certain accent, there is a tendency to try to speak like them just to be able

특정 억양으로 말하면 직장에서 상사와 잘 공감할 수 있도록 상사처럼 말하려는 경향이 있다는 것입니다

to relate to them well in your work, so that does happen. Depending on who you're with,

. 누구와 함께 있느냐에 따라

your accent can change. So, it happens to me as well. Okay. So...

억양이 바뀔 수 있습니다. 그래서 나에게도 일어난다. 좋아요. 그래서... 그래서

So what I've done here, I've just chosen six aspects or features of the Cockney accent

제가 여기서 한 것은 Cockney 악센트의 6가지 측면 또는 특징을 선택하여

just to explain what they are and to demonstrate how they sound, so that when you do hear a

그것이 무엇인지 설명하고 소리가 어떻게 나는지 보여주기 위함입니다. 그래서 여러분이

Cockney speaker, even if it's just in a film or a television program or on the radio, you

Cockney 스피커를 들을 때 그것은 단지 영화 나 텔레비전 프로그램, 또는 라디오에 나오는 것입니다. 여러분은 자신이

will know what you're hearing and you'll think: "Ah, okay, I know what that should be. What

듣고 있는 것을 알게 될 것이고

that word is", because you know how the Cockney accent changes some of the consonant sounds,

이렇게 생각할 것입니다. Cockney 악센트는 일부 자음 소리를 변경

and makes some of the little changes to what we would call RP, the standard British pronunciation.

하고 표준 영국 발음인 RP라고 부르는 것에 약간의 변경을 가합니다.

So here's a little summary, then, of the Cockney accent and some of the main features. So,

그래서 여기에 Cockney 억양과 몇 가지 주요 특징에 대한 약간의 요약이 있습니다. 그래서

first of all, the "th" sound, which a lot of people... If you're learning English, you

우선, "th" 소리, 많은 사람들이... 영어를 배우는 경우

may not have "th" in your own native language, and so people have difficulty pronouncing:

모국어에 "th"가 없을 수 있으므로 사람들은 "th"를 발음하는 데 어려움을 겪습니다.

"th", "th", "th", like that. But for some reason Cockney speakers don't bother to pronounce

, "일", "일", 그렇게. 그러나 어떤 이유로 Cockney 스피커는

"th" like that; they either... Depending on what the word is, they either say: "f" or

"th"를 그렇게 발음하지 않습니다. 그들은... 단어가 무엇인지에 따라 "f" 또는

"v". So, instead of putting the tongue behind the top teeth for: "th", "th", "th", they're

"v"라고 말합니다. 따라서 "th", "th", "th"에 대해 혀를 윗니 뒤에 두는

just putting their top teeth on their bottom lip: "f", "f", "f", or: "v", "v", "v" when

대신 윗니를 아랫입술에 대고 있습니다 : "f", "f", "f", 또는: "v", "v", "v"

they say those words.

그들이 그 단어를 말할 때.

So what I've done, I've written some words phonetically, and you might like to try to

그래서 제가 한 것은 소리 나는대로 몇 단어를 썼고 여러분은

guess what the actual word is. If I say: "fings", "things". If a Cockney person says: "things",

실제 단어가 무엇인지 추측하고 싶을 것입니다. "fings", "things"라고 말하면. Cockney 사람이 "things"라고 말하고

and the "f" is replacing the "th" sound, then it's really: "fings". Okay? "Things", so:

"f"가 "th" 소리를 대체하는 경우 실제로는 "fings"입니다. 좋아요? "사물", 즉

"fings". And you will often hear Cockney speech written down like this. It would actually

"fings". 그리고 당신은 종종 이렇게 쓰여진 Cockney 연설을 듣게 될 것입니다 . 실제로

be written this way to suggest the Cockney accent, so it's useful for when you're reading

Cockney 악센트를 제안하기 위해 이런 식으로 작성되었으므로 무언가를 읽을 때나

things as well, or reading fings as well. Okay. So that's "things", "fings". And similarly

손가락을 읽을 때도 유용합니다. 좋아요. 그래서 그것은 "사물", "fings"입니다.

with this one: "fink", "I fink". "I'm not sure, but I fink." So: "I think". Oops, sorry,

"fink", "I fink"도 마찬가지입니다. "확실하지 않지만 알 것 같아요." 그래서 나는 생각한다". 죄송합니다.

I'll just repair that. There we are. Sorry. Okay, so: "think", "think", so that's really

그냥 수리하겠습니다. 여기 있습니다. 죄송합니다. 좋아요, 그래서: "생각하다", "생각하다", 그래서 그것은 실제로

"th" there. "I think". Okay?

"th"입니다. "제 생각에는". 좋아요?

Now, this one's interesting because this is a word when it's spelt with an "f": "free",

이것은 " 자유"에서와 같이 "f":

as in "freedom". "Are you free?" Or: "We're free", "We want to be free to do what we like."

"자유"로 철자가 붙은 단어이기 때문에 흥미롭습니다. "시간 돼?" 또는: "우리는 자유로워", "우리는 우리가 좋아하는 것을 자유롭게 할 수 있기를 원합니다."

So, that is a word in normal spelling, but the confusion is that a Cockney person might

그래서 그것은 정상적인 철자법의 단어이지만 혼란스러운 것은 Cockney 사람이

say: "free" when they actually mean the number "three", "three". So: "free", they could be

실제로 숫자 "three", "three"를 의미할 때 "free"라고 말할 수 있다는 것입니다. 그래서: "공짜", 그들은

saying the number "three", okay?

숫자 "3"을 말할 수 있습니다, 알았죠?

Then this one: "wiv". So, instead of the "v", if you put "th", you've got: "with", "with".

그런 다음 "wiv"입니다. 따라서 "v" 대신 "th"를 입력하면 "with", "with"가 됩니다.

So: "wiv", "wiv" like that; not "with". Right. This one: "wever", "wever". So the "v" is

그래서: "wiv", "wiv" 그런 식으로; "함께"가 아닙니다. 오른쪽. 이것은 "wever", "wever"입니다. 그래서 "v"는

in the middle, there, so make that "th": "wether". So that could be either that kind of the "weather":

중간에 있습니다. 그래서 "th"를 "wether"로 만드세요. 그래서 그것은 그런 종류의 "날씨"일 수 있습니다:

"Is it raining? Is it sunny?" Or it could be that kind of "whether": "Whether or not

"비가 오고 있나요? 맑습니까?" 또는 그런 종류의 "여부": "

we go. Whether or not". So: "wever", "wever", rather than "weather/whether". Okay?

우리가 가는지 여부. 여부". 따라서 "날씨/여부"가 아니라 "wever", "wever"입니다. 좋아요?

This one... Can you guess this one? "Uva", "uva". If you say: "other", "other", you get...

이거... 이거 맞힐 수 있어? "우바", "우바". "기타", "기타"라고 말하면...

But I was spelling it phonetically, so it's not so easy to recognize. "Other", "other",

하지만 소리 나는대로 철자를 썼기 때문에 인식하기가 쉽지 않습니다. "기타", "기타",

"uva", "uva". Okay? And, finally, for this first one... Again, this is a word as it's

"uva", "uva". 좋아요? 그리고, 마지막으로, 이 첫 번째 것... 다시 말하지만, 이것은 쓰여진 단어입니다

written: "fought", it's the past tense of the verb "to fight". "Yesterday I fought somebody.

: "fought", 이것은 동사 "to fight"의 과거 시제입니다. "어제 나는 누군가와 싸웠다.

I had a fight with somebody", but it's... If somebody... If a Cockney person says this,

나는 누군가와 싸웠다", 하지만 그것은... 만약 누군가... Cockney 사람이 이것을 말한다면,

they may mean not they "fought", but they "thought". They thought something; they were

그들은 그들이 "싸웠다"는 것이 아니라 "생각했다"는 것을 의미할 수 있습니다. 그들은 무언가를 생각했습니다. 그들은

thinking. They thought. So, that's, again, like: "free" and "three" - "fought" and "thought"

생각하고 있었다. 그들은 생각했다. 다시 말하지만 "자유"와 "3" - "싸움"과 "생각"은

can be ambiguous; it could mean one thing or something else. Okay. So that's that one.

모호할 수 있습니다. 그것은 하나 또는 다른 것을 의미 할 수 있습니다 . 좋아요. 그래서 그게 그거야.

So that's one of the main differences.

이것이 주요 차이점 중 하나입니다.

The next one is when there's a letter "t" often in the middle of a word, but it's not

다음은 종종 단어 중간에 문자 "t"가 있지만

pronounced in the Cockney accent. This is called the glottal stop. The glottis is in

Cockney 악센트에서 발음되지 않는 경우입니다. 이것을 성문 정지라고 합니다. 성문은 목구멍에 있습니다

the throat, here. So if you don't pronounce a "t" and you've got this word here, if you

. 따라서 "t"를 발음하지 않고 여기에 이 ​​단어가 있고

think of the missing "t", that word is: "water", but instead of saying "water", in the Cockney

누락된 "t"를 생각한다면 그 단어는 "water" 이지만 Cockney 억양으로 "water"라고 말하는 대신

accent it's: "wa'er", "wa'er". "Uh, uh, uh", and something happens in the throat. So, instead

그것은 "wa'er", "wa'er"입니다. "어, 어, 어" 그리고 목구멍에서 무언가가 일어납니다. 따라서

of making the "t" sound: "T, t, t, t, t", with your tongue in your mouth, you're going:

"t" 소리를 내는 대신 "T, t, t, t, t" 혀를 입에 물고

"Uh, uh, uh", down here in your throat. "Wa'er", "wa'er", "wa'er". So that's why I've put the

"어, 어, 어", 여기 목 아래로 갑니다. "워어", "워어", "워어". 그래서

apostrophe there to show the missing "t", so that's "wa'er".

누락된 "t"를 표시하기 위해 아포스트로피를 넣었습니다. 그래서 "wa'er"입니다.

Do you know this one: "ma'er", "ma'er"? So that would be double "t": "matter". "Does

이거 아세요: "ma'er", "ma'er"? 그래서 그것은 double "t": "matter"가 될 것입니다. "

it matter? It doesn't matter". "Ma'er", "ma'er", "ma'er", "ma'er", like that. Okay? Do you

상관이야? 상관없어." "마에", "마에", "마에", "마에", 그런 식으로요. 좋아요?

recognize this word: "be'er", "be'er"? "Are you feeling be'er?" So, again, double "t":

"be'er", "be'er"라는 단어를 아시나요? " 당신은 더 기분이 좋습니까?" 따라서 다시 "t"를 두 번:

"better", "better". "Be'er", "be'er", like that. Okay.

"더 나은", "더 나은". "베어", "베어", 그런 식으로요. 좋아요.

This word, probably quite easy because it's a longer word with just one letter missing:

이 단어는 "computer"라는 한 글자만 빠진 더 긴 단어이기 때문에 아마도 꽤 쉬울 것입니다

"computer". So that's "computer": "compu'er", "compu'er". Some people... Some Cockney speakers

. 그래서 그것은 "컴퓨터"입니다: "compu'er", "compu'er". 어떤 사람들은... 어떤 Cockney 화자들은

are more... Have a stronger accent than others, so some Cockney speakers, if they're working

더... 다른 사람들보다 억양이 더 강합니다. 그래서 어떤 Cockney 화자들은

in an office, they might say: "computer" because it sounds maybe more professional. But some

사무실에서 일할 때 "컴퓨터"라고 말할 수도 있습니다 . 그러나

who are very relaxed about their accent, very informal, they might say: "compu'er", "compu'er".

악센트에 대해 매우 편안하고 매우 비공식적인 일부 사람들은 "compu'er", "compu'er"라고 말할 수 있습니다.

So, that's another one to listen out for. "Compu'er".

그래서, 그것은 들어야 할 또 다른 것입니다. "컴퓨터".

This one, can you guess what this word is? So: "la'er", "la'er" is: "later", "later".

이것, 이 단어가 무엇인지 추측할 수 있습니까? 따라서 "la'er", "la'er"는 "later", "later"입니다.

So if you say: "See you later. See you later", "See you la'er". Or some people just say:

따라서 "나중에 뵙겠습니다. 나중에 뵙겠습니다"라고 말하면 "또 뵙겠습니다." 또는 어떤 사람들은

"La'er. La'er", and it means: "See you later." Okay? And then, finally, for this one, one

"La'er. La'er"라고 말하며 이는 "나중에 만나요"를 의미합니다. 좋아요? 그리고 마지막으로, 이것에 대해 하나의

"t" missing, so: "reality". If you've heard of reality television, which is not very real,

"t"가 누락되었으므로 "현실"입니다. 솔직히 말해서 그다지 현실적이지 않은 리얼리티 텔레비전에 대해 들어 본 적이 있다면

to be honest; the ones I've seen, it's not really reality, but it's about real people,

; 내가 본 것은 진짜 현실이 아니라 실제 사람들에 관한 것이지만

but in rather strange situations sometimes. But that would be pronounced: "reali'y", "reali'y",

때로는 다소 이상한 상황에 있습니다. 그러나 그것은 "reality"가 아니라 "reali'y", "reali'y

rather than: "reality". Okay. So that's the glottal stop replacing the "t" sound.

"로 발음됩니다. 좋아요. 이것이 "t" 소리를 대체하는 성문 정지음입니다.

Okay, so next one: The letter "l", which if you make the sound of the "l": "la, la, la,

좋아요, 다음으로: 문자 "l"은 "l" 소리를 내면 "라, 라, 라,

la, la", your tongue touches the roof of your mouth: "la, la, la, la, la", and your mouth

라, 라", 혀가 입천장에 닿는 것입니다: "라, 라, 라, 라, 라",

is open slightly, depending what vowel sound. "Le, le, le, le, le; loo, loo, loo, loo, loo".

어떤 모음 소리에 따라 입이 살짝 벌려집니다. "르, 르, 르, 르, 르; 루, 루, 루, 루, 루".

You'll have a different shape of your mouth, but it will be slightly open for: "la, la,

입 모양은 다르지만 "la, la, la"와 같이 약간 벌려집니다

la". But the Cockney accent... Can you imagine? You couldn't make it up, could you, really?

. 하지만 Cockney 악센트... 상상이 가시나요? 당신은 그것을 만들 수 없습니다, 당신은 정말?

You couldn't invent this, but the "l" sound is changed to a "wa, wa, wa, wa", like that,

당신은 이것을 발명할 수 없지만 "l" 소리는 "wa, wa, wa, wa"로 변경됩니다.

like the letter "w". "Wa".

문자 "w"처럼 말입니다. "와".

So, this word here... That "w" is correct, that's part of the real spelling, but this

그래서 여기 이 단어는... 저 "w"는 정확하고 실제 철자의 일부이지만 이 "

"w" is representing a double "l", so that word is: "well", "well". "Are you well? Are

w"는 이중 "l"을 나타내므로 그 단어는 "well", "well"입니다. "잘 지내니?

you feeling well?" But in the Cockney accent, it's: "wew", "wew", "wew". So the tongue doesn't

기분이 좋아?" 그러나 Cockney 악센트에서는 "wew", "wew", "wew"입니다. 따라서 혀는

do any "l" sound inside the mouth. The lips are just pulled back together again. You start

입 안에서 "l" 소리를 내지 않습니다. 입술이 다시 함께 당겨집니다.

with "w", with this word: "wew", "wew", like that, and the tongue is just sitting in the

"w"로 시작합니다. "wew", "wew"라는 단어로 시작합니다. 혀는

mouth doing nothing. Okay. So, the opposite of "well" is "ill" or: "ill", "ill", "ill",

아무 것도 하지 않고 그냥 입에 앉아 있습니다. 좋아요. 그래서, "well"의 반대는 "ill" 또는 "ill", "ill", "ill",

"ill", "ill", and I'm using my tongue, there. "Ill", "ill", "ill". But if you say it like

"ill", "ill"이고 저는 혀를 사용하고 있습니다. "아프다", "아프다", "아프다". 그러나

a Cockney speaker, it's: "iw", "iw", "iw". "You're looking iw. You're looking iw today",

Cockney 스피커처럼 말하면 "iw", "iw", "iw"입니다. "당신은 iw 찾고 있습니다. 당신은 오늘 iw 찾고 있습니다",

"iw". So, like that.

"iw". 그래서 그렇게.

Okay, next one. So, the "w" becomes an "l", so that word is: "film", "film". "La, la,

좋아, 다음. 따라서 "w"는 "l"이 됩니다. 따라서 단어는 "film", "film"입니다. "라, 라,

la". "Film". But in the Cockney accent, it's: "fiwm", "fiwm", "fiwm", "fiwm", like that,

라". "영화". 하지만 코크니 악센트에서는 "fiwm", "fiwm", "fiwm", "fiwm" 이렇게

pulling the lips together. Right. This one: "w" becomes "l". "Deal". Negotiating a deal;

입술을 맞대며 발음합니다. 오른쪽. "w"는 "l"이 됩니다. "거래". 거래 협상

an agreement. "A deal", but in Cockney, it's: "deaw", "deaw", "deaw", like that. Okay.

계약. "거래"이지만 Cockney에서는 "deaw", "deaw", "deaw"입니다. 좋아요. 여기서 "w" 대신 "l"을

Can you guess what this word is, if you think of an "l" here instead of the "w"? "Built",

생각하면 이 단어가 무엇인지 추측할 수 있습니까 ? "Built",

so it would be: "b-u-i-l-t", when you build something; to build. "It was built in a certain

따라서 무언가를 만들 때 "b-u-i-l-t"가 됩니다. 짓다. "그것은 특정 연도에 지어졌습니다

year." So: "biwt", "biwt", "biwt", like that, instead of: "built", "built". And, finally,

." 그래서 : "biwt", "biwt", "biwt" , "built", "built"대신. 그리고 마지막으로

something that you drink, not with a "w", but with an "l": "milk", "milk". But the Cockney

"w"가 아니라 "l"로 마시는 것 : "milk", "milk". 그러나 Cockney

accent, it's pronounced: "miwk", "miwk", like that. "Miwk". Okay.

악센트는 "miwk", "miwk"로 발음됩니다. "믹". 좋아요.

Okay, so on to number four. This is where the letter "h" at a beginning of a word is

자, 그럼 4번으로 가겠습니다. 이것은 단어의 시작 부분에 있는 문자 "h"가

dropped; not pronounced. So: "ha", the "ha" when we blow air out of our mouth to make

떨어지는 곳입니다. 발음되지 않습니다. 그래서: "하", "하" 소리를 내기 위해 입에서 공기를 내뿜을 때의

the "ha" sound. So: "'and", the apostrophe shows the missing "h". "'and" is "hand". "'im"

"하". 따라서 "'and", 아포스트로피는 누락된 "h"를 보여줍니다. "그리고"는 "손"입니다. "임"은

is "him". "Him, over there. That man, him". "'ello" is "hello". "'ed" is "head". So: "h-e-a-d",

"그"입니다. "그, 저기. 그 남자, 그". "안녕하세요"는 "안녕하세요"입니다. "'ed"는 "머리"입니다. 그래서: "h-e-a-d",

"'ed", "head". "'er", that's a woman over there. "Have you seen...? Have you seen 'er"?

"'ed", "head". "'er" 저기 있는 여자야. "본 적 있어...? '어' 본 적 있어?

"'er", instead of "her". And then if you need some food, you're "'ungry" instead of "hungry".

"그녀" 대신 "'er". 그런 다음 음식이 필요하면 "배고프다"가 아니라 "배고프다"입니다.

Okay? "'ungry". So, that's fairly simple; just missing the "h" at the beginning of the

좋아요? "'배고프다'. 매우 간단합니다. 단어 시작 부분에 "h"가 누락되었습니다

words.

.

And number five: "ing", the "ing" sound at the end of a lot of... Mostly verbs. The "g"

그리고 다섯 번째: "ing", "ing" 소리는 많은... 대부분 동사입니다. "g"가

is dropped, so you just get "in": "workin'", "cleanin", "readin'", "cookin'", "talkin'".

생략되어 "in"만 표시됩니다: "workin'", "cleanin", "readin'", "cookin'", "talkin'".

So, not: "talking", but "talkin'", no bother to do the "ing" sound in the throat. Okay.

따라서 "말하다"가 아니라 "말하다", 목구멍에서 "ing" 소리를 낼 필요가 없습니다. 좋아요.

Right.

오른쪽.

And then number six. Instead of... You may have found words beginning "s-t-r" difficult

그리고 여섯 번째. 대신... 영어를 배울 때 "s-t-r"로 시작하는 단어(

to pronounce when you're learning English-"str", "str", "str"-because it's a combination of

"str", "str", "str")는

sounds. But Cockney speakers, some of them actually make it even more difficult, really,

소리의 조합이기 때문에 발음하기 어렵다는 것을 발견했을 수 있습니다. 그러나 Cockney 스피커 중 일부는 실제로

by putting a "sh", "shtr", "shtr", like that. So, instead of: "street", you get: "shtreet".

"sh", "shtr", "shtr"을 넣어 훨씬 더 어렵게 만듭니다. 따라서 "street" 대신 "shtreet"가 표시됩니다.

Instead of: "strike"... When people go on strike, they stop working; they're protesting

대신: "파업"... 사람들이 파업을 하면 일을 멈춥니다. 그들은

about their employment rights or something like that. They're stopping work. A strike,

고용권이나 그와 비슷한 것에 대해 항의하고 있습니다. 그들은 일을 멈추고 있습니다. 파업,

industrial strike is pronounced: "shtrike", "shtrike". Okay?

산업 파업은 "shtrike", "shtrike"로 발음됩니다. 좋아요?

If something looks rather "strange", it's: "shtrange", "shtrange", like that. If someone's

뭔가 "이상하게" 보이면 "shtrange", "shtrange", 그런 식입니다. 누군가가

very "strong", a strong man or woman: "shtrong". I'm slightly exaggerating because I'm not

매우 "강한" 경우 강한 남자 또는 여자: "shtrong". 제가 말하는 게 익숙하지 않아서 약간 과장해서

used to saying it, so... But that's how I've heard people say it: "shtrong". And here it

... 하지만 사람들이 "쉬트롱"이라고 말하는 걸 들은 적이 있어요. 그리고 여기

is in the middle of a word: "illushtrate", "illushtrate". An example, to illustrate.

단어 중간에 있습니다: "illushtrate", "illushtrate". 설명하기 위한 예입니다.

So: "illushtrate", "illushtrate". So, I don't know why, but that's another feature of Cockney.

그래서: "illushtrate", "illushtrate". 그래서, 왜인지는 모르겠지만, 그것이 Cockney의 또 다른 특징입니다.

Okay, and then we have a few little things that happen, sort of non-standard elements.

자, 그리고 비표준 요소와 같은 몇 가지 작은 일이 발생합니다.

So, this "ain't", which you may have heard, especially in... If you're in the U.K., if

따라서 이 "ain't"는 특히... 영국에 있는 경우

someone says: "I ain't", or "you ain't", or "we ain't", or "they ain't", it means: "I

누군가가 "I ain't", "you ain't" 또는 "we ain't "라고 말하면 ain't" 또는 "they ain't"는 "나는

am not", "it isn't", "he isn't", "she isn't", "we aren't", "we are not", "they aren't".

아니야", "그는 아니야", "그녀는 아니야", "우리는 아니야"를 의미합니다. "우리는 아니다", "그들은 아니다".

So, "ain't" can be used for all the pronouns; first, second, and third pronouns; singular

따라서 "ain't"는 모든 대명사에 사용할 수 있습니다. 첫 번째, 두 번째 및 세 번째 대명사; 단수

and plural. In that sense it's nice and easy, because you don't have to think: "am", or

및 복수. 그런 의미에서 "있다", "

"is", or "are"? It's the same for all of them: "ain't", but it's a non-standard form. Okay.

이다", "있다"라고 생각할 필요가 없기 때문에 멋지고 쉽습니다. "ain't"는 모두 동일하지만 비표준 형식입니다. 좋아요.

So that's used a lot.

그래서 많이 사용합니다.

This is a kind of abbreviation. So if you say: "isn't it", "Oh, it's hot today, isn't

이것은 일종의 약어입니다. 그래서 "그렇지 않니", "아, 오늘 덥지, 그렇지

it?" you might hear it abbreviated to "innit". "It's hot... It's hot today, innit? It's hot

?"라고 말하면 "innit"로 축약되는 것을 들을 수 있습니다. "덥다...오늘 덥다, 이니?

today, innit?" "Innit". So, "innit" often appears at the end of a statement with a question

오늘 덥다, 이니?" "이닛". 따라서 "innit"는

mark, expecting someone to answer to see if they agree with you. "Innit", "innit".

누군가가 귀하의 의견에 동의하는지 확인하기 위해 대답할 것을 기대하면서 종종 물음표와 함께 진술 끝에 나타납니다 . "인닛", "인닛".

So here's another one, another contraction: "dunno", "dunno", which is for... Short for:

그래서 여기 또 다른 축약형이 있습니다: "dunno", "dunno", 이것은... 줄임말:

"don't know". This isn't only the Cockney accent. I remember as a child, and I come

"don't know". 이것은 Cockney 악센트 뿐만이 아닙니다 . 나는 어린 시절을 기억하고

from further north, I used to say: "dunno", so other parts of the country also use this.

더 북쪽에서 왔으며 "dunno"라고 말하곤 했으므로 다른 지역에서도 이것을 사용합니다.

But it's not... It doesn't sound very... It has a way of sounding not very enthusiastic

하지만 그건... 그렇게 들리지 않아...

if somebody says: -"Dunno. Dunno." -"What are you doing at the weekend?" -"Dunno. Dunno."

누군가가 "Dunno. Dunno." -" 주말에 뭐해?" -"모르겠어.모르겠어."

Not... No interest; no enthusiasm. So: "Dunno" sounds a bit not very polite, not very interested,

아닙니다... 관심이 없습니다. 열정이 없습니다. 그래서: "Dunno"는 그다지 공손하지도, 그다지 관심이 있지도,

not very enthusiastic or positive; it's a bit negative-sounding. Okay.

열정적이지도, 긍정적이지도 않게 들립니다. 약간 부정적인 소리입니다. 좋아요.

And then, finally, a kind of grammatical switch where instead of saying to someone: "Why were

그리고 마지막으로 누군가에게 "왜

you late?" It should be "were": "Why were you late?" A lot of Cockney speakers say:

늦었습니까? "라고 말하는 대신 일종의 문법적 전환이 있습니다. "있었다"여야합니다 : "왜 늦었습니까?" 많은 Cockney 연사는

"Why was you late?" So it's the wrong form of the verb "to be", "was/were" in the past:

"왜 늦었습니까? "라고 말합니다. 그래서 "to be", "was/were"의 과거형이 잘못되었습니다:

"Why was you...? Why was you late?" It should be: "Why were you late?" And then if the person

"Why was you...? Why was you late?" "왜 늦었습니까?" 그리고 그 사람이

replied to explain why they was late... Why they were late, they might say: "We was waiting

왜 늦었는지 설명하라고 대답하면... 왜 그들이 늦었는지, 그들은 "우리는 버스를 기다리고 있었습니다."라고 말할 수 있습니다

for the bus." And, again: "We was" is not the correct form; it should be: "We were...

. 그리고 다시 말하지만 "We was"는 올바른 형식이 아닙니다. "우리는...

We were waiting for the bus, and it didn't come, or it broke down." So, switching...

우리는 버스를 기다리고 있었는데 버스가 오지 않았거나 고장이 났습니다." 그래서 전환...

Changing "were" to "was" in both cases, there, is one of the other things that happens.

두 경우 모두 "were"를 "was"로 변경하면 발생하는 다른 일 중 하나입니다.

Okay, so that's an overview of some main aspects of the Cockney accent. There are other things,

자, 여기까지가 Cockney 악센트의 몇 가지 주요 측면에 대한 개요입니다 .

like slightly different vowel sounds, but that's a lot more... That would take a much

약간 다른 모음 소리와 같은 다른 것들이 있지만 그게 훨씬 더... 그것은 훨씬

longer lesson and it's harder to explain, I think, as well. So... But listen out for

더 긴 수업이 필요할 것이고 설명하기도 더 어려울 것 같아요. 그래서... 그러나 Cockney 스피커를 잘 들어보고

Cockney speakers and see if you recognize some of these features when they're speaking.

그들이 말할 때 이러한 기능 중 일부를 인식하는지 확인하십시오. 예를 들어

There might be... Some American films, you might have a Cockney speaker playing the villain,

일부 미국 영화에는 Cockney 스피커가 악당 역할을 할 수 있습니다

for example. Often the British actor is hired to play the villain in an American film, and

. 종종 영국 배우는 미국 영화에서 악역을 연기하기 위해 고용되며

sometimes they have a Cockney accent. So... Or they can have a RP accent as well, and

때로는 Cockney 악센트가 있습니다. 그래서... 아니면 그들은 RP 억양도 가질 수 있고,

they can be an even worse villain. So, there you are.

그들은 더 나쁜 악당이 될 수도 있습니다. 자, 여기 있습니다.

Okay, so finally, just one little example of a title of a musical... A theatre production

좋아요, 마지막으로 뮤지컬 제목의 작은 예입니다... 연극 제작이

which came... Started in 1960, or it appeared on the London stage in 1960. And this is the

1960년에 시작되었거나 1960년에 런던 무대에 나타났습니다. 그리고 이것이

title, the exact title: "Fings Ain't Wot They Used T'Be". And there's a song as well you

제목입니다. 정확한 제목은 다음과 같습니다. "Fings Ain't Wot They Used T'Be". 그리고 들을 수 있는 노래도 있습니다

can listen to; the song of the title. I don't think I can sing it because I think it's still

. 제목의 노래. 아직 저작권이 있는 것 같아서 부를 수 없을 것 같아서…

in copyright, so I don't want to... I don't want us to get us into trouble, but the title

I can give you without the music: "Fings Ain't Wot"-meaning "What"-"They Used T'Be". Things

"Fings Ain't Wot"-"무엇"-"그들은 T'Be를 사용했습니다"를 의미합니다. 상황이

Are Not What They Used To Be; times have changed, as times always do. Things change as time

예전과 다릅니다. 시대는 항상 그렇듯이 시대가 변했습니다. 시간이 지남에 따라 상황이 바뀝니다

goes on. So that's the title of a very popular musical that was on the London stage in 1960,

. 그래서 그것은 1960년 런던 무대에 있었던 매우 인기 있는 뮤지컬의 제목이고

and some of the songs from it are still very famous, especially the title song. So, see

그 중 일부 노래는 여전히 매우 유명합니다. 특히 타이틀 곡이 그렇습니다. 따라서

if you can find that to listen to. Right.

들을 수 있는 항목을 찾을 수 있는지 확인하십시오. 오른쪽.

So, I hope that's been an interesting lesson for you. And do go to the website: www.engvid.com,

그래서, 그것이 여러분에게 흥미로운 교훈이 되었기를 바랍니다 . 그리고 이 주제에 대한 퀴즈가 있는 웹사이트 www.engvid.com으로 이동하십시오

where there will be a quiz on this subject. And thanks for watching; see you again soon.

. 시청해 주셔서 감사합니다. 곧 다시 보자.

Bye for now.

지금은 안녕.