Mistakes Every English Learner Makes - Basic English Grammar

Want to speak real English from your first lesson?

첫 수업부터 진짜 영어로 말하고 싶으세요 ? EnglishClass101.com

Sign up for your free lifetime account at EnglishClass101.com.

에서 무료 평생 계정에 가입하세요 .

I said a bad word on camera.

내가 카메라 앞에서 나쁜 말을 했다.

Hi, everybody.

안녕하세요 여러분.

Welcome back to Ask Alisha, the weekly series where you ask me questions and I answer them,

Ask Alisha에 다시 오신 것을 환영합니다. 여러분이 제게 질문을 하면 제가 답변을 드리는 주간 시리즈입니다

maybe.

.

First question this week comes from Fan.

이번 주 첫 번째 질문은 팬에게서 나옵니다.

Hi, Fan.

안녕, 팬.

Fan says, “Are ‘no’ and ‘none’ the same meaning and do they have the same usage?”

팬은 “아니오와 없음이 같은 뜻이고 쓰임새가 같은 건가요?”라고 말했다.

No, they don't have the same usage.

아니요, 용도가 동일하지 않습니다.

We can't use them the same way but they have sort of similar meanings.

우리는 그것들을 같은 방식으로 사용할 수는 없지만 비슷한 의미를 가지고 있습니다.

We can use “no” as a simple negative response to something and we can also use it before

우리는 "no"를 무언가에 대한 단순한 부정적인 반응으로 사용할 수 있으며 명사 앞에 사용하여

a noun to mean we have zero of that thing.

해당 항목이 없음을 의미할 수도 있습니다.

“I have no time.”

"시간이 없어요."

“He has no money.”

"그는 돈이 없다."

“You have no friends.”

"너는 친구가 없다."

This means “no,” zero of that thing.

이것은 "아니오"를 의미합니다.

“I have no time.”

"시간이 없어요."

“I have no money.”

"난 돈이 없다."

“I have no friends,” for example.

예를 들어 "나는 친구가 없습니다."

I have a sad life.

나는 슬픈 삶을 살고 있습니다.

“None,” however, means not one or not any.

그러나 "없음"은 하나도, 하나도 아님을 의미합니다 .

“None of my time is used wisely.”

"내 시간 중 어느 것도 현명하게 사용되지 않습니다."

“None of his money went to charity.”

"그의 돈은 자선 단체에 사용되지 않았습니다."

“None of my friends want to hang out today.”

"내 친구 중 누구도 오늘 어울리고 싶어하지 않습니다."

So, we're using “none” to mean not any of or not one of some other noun phrase.

따라서 우리는 "없음"을 사용하여 다른 명사구 중 어느 것도 아님을 의미합니다 .

So, we can't use them quite the same, no.

그래서 우리는 그것들을 똑같이 사용할 수 없습니다.

So, I hope that that helps you out a little bit.

그럼 조금이나마 도움이 되셨으면 합니다 .

Thanks for the question.

질문 주셔서 감사합니다.

Next question comes from Hanna from Vietnam.

다음 질문은 베트남에서 온 Hanna입니다.

Hi, Hanna.

안녕, 한나.

“What is the difference between ‘sounds’ and ‘seems’ and how to use them correctly?

“'소리' 와 '보이는 것'의 차이점은 무엇이며 올바르게 사용하는 방법은 무엇입니까?

Can I use ‘sound’ for a person?

사람에게 '사운드'를 사용할 수 있나요?

For example, “You sounds not good.”

예를 들어, "당신은 좋지 않은 것 같습니다."

“She sounds tired.”?

"그녀는 피곤해 보인다."?

Ha.

하아.

Nice question.

좋은 질문.

So, we tend to use “sound” for things that we hear with our ears.

그래서 우리는 귀로 듣는 것에 대해 "소리"를 사용하는 경향이 있습니다 .

Like, information we get with our ears.

마찬가지로 우리가 귀로 얻는 정보입니다.

“Something sounds good.”

"뭔가 좋은 것 같군."

So, physically, we hear a sound with our ears.

그래서 물리적으로 우리는 귀로 소리를 듣습니다.

Someone suggests an activity?

누군가 활동을 제안합니까?

We say, “It sounds good,” because we heard that information with our ears.

우리는 그 정보를 우리의 귀로 들었기 때문에 “좋다”라고 말합니다 .

Or, if someone suggests a bad idea, like, “Oh, that doesn't sound good.”

또는 누군가가 "아, 좋지 않은 생각이네요."와 같이 나쁜 생각을 제안하는 경우.

Or, if you hear a friend like coughing or something you can say, “Whoa.

또는 친구가 기침하는 등의 소리를 들으면 “워.

You don't sound good.”

목소리가 좋지 않아.”

So, those are all examples of information we get with ears.

그래서 그것들은 모두 우리가 귀로 얻는 정보의 예입니다 .

But, “seem,” on the other hand, “seem” is used for information we gain but we cannot

그러나 “~하다”는 우리가 얻은 정보에 사용되지만

confirm quickly.

빨리 확인할 수는 없습니다.

So, it's used for an initial impression of something.

그래서 어떤 것에 대한 첫인상을 나타내는 데 사용됩니다 .

So, if we can confirm our kind of idea of that thing, then it's kind of strange to use

그래서, 우리가 그것에 대한 우리의 생각을 확인할 수 있다면 ,

“seem.”

“seem”을 사용하는 것이 다소 이상합니다.

Let me give you some examples of this.

이에 대한 몇 가지 예를 들어 보겠습니다.

“She seems nice.”

"그녀는 좋은 것 같습니다."

“Your friend seems angry.”

“네 친구가 화난 것 같구나.”

“That place seems dangerous.”

"그곳은 위험해 보여요."

In each of these examples, we can't really quickly confirm whether our initial impression

이러한 각각의 예에서 우리는 초기 인상이

is true or not.

사실인지 아닌지를 신속하게 확인할 수 없습니다.

Like, if I touched something, like a nice pillow and I said, “Oh, it seems soft.”

예를 들어 좋은 베개 같은 것을 만지면 "아, 부드럽네요." 베개가

That would be weird because I can confirm the pillow is soft.

부드럽다는 것을 확인할 수 있기 때문에 이상할 것입니다 .

I don't know where my arm is a pillow but like I can confirm that right now.

내 팔이 어디가 베개인지는 모르겠지만 지금 당장 확인할 수 있는 것처럼.

So, it sounds weird, it “sounds” weird to use “seems” there.

그래서 이상하게 들립니다. 거기에서 "보이다"를 사용하는 것이 이상하게 "들립니다 ".

So, if you can confirm something quickly or if you can understand that quickly, it's sort

따라서 무언가를 빨리 확인할 수 있거나 빠르게 이해할 수 있는 경우

of strange to use “seems.”

"~인 것 같다"를 사용하는 것은 다소 이상합니다.

“Sounds” is used for information we get with our ears.

"소리"는 우리가 귀로 얻는 정보에 사용됩니다 .

I hope that that helps you.

그것이 당신을 돕기를 바랍니다.

Sounds good?

좋은가요?

Sounds good to me.

나에게 좋은 소리.

That question also sounds good to me.

그 질문은 나에게도 좋게 들린다.

Next question comes from Imon.

다음 질문은 Imon에게서 나옵니다.

Hi, again, Imon.

안녕하세요, 아이몬입니다.

“Which one is correct?

“어떤 것이 맞습니까?

‘She has gained admission to the club,’ or, ‘She has gained admission in the club.’”

'그녀는 클럽에 입학 허가를 받았습니다.' 또는 '그녀는 클럽에 입학 허가를 받았습니다.'”

In terms of the preposition you're using, “to” is correct.

사용하고 있는 전치사 관점에서는 “to”가 맞습니다.

“She has gained admission to the club.”

"그녀는 클럽에 가입했습니다."

If, however, this is an example sentence about going to a music venue, we don't use “gained

그러나 이것이 음악 공연장에 가는 것에 대한 예문인 경우 "gained Admission"을 사용하지 않습니다

admission.”

.

“Gained admission” sounds very, very formal.

"입학 허가"는 매우 형식적으로 들립니다.

If you're talking about a formal club or a formal society.

정식 동아리나 정식 학회를 말하는 것이라면.

Like, “She has gained admission to the club,” fine.

예를 들어 "그녀는 클럽에 들어갈 자격을 얻었습니다."

That's fine.

괜찮아.

If, however, you're just talking about like going out to a party.

그러나 파티에 나가는 것과 같은 것에 대해 이야기하는 경우 .

We'll use, “She got into the club,” or, “She has gotten into the club.”

우리는 "그녀는 클럽에 들어갔다" 또는 "그녀는 클럽에 들어갔다"를 사용할 것입니다.

So, we say, “got into” or “get into” a club.

그래서, 우리는 클럽에 "들어가다" 또는 "들어가다"라고 말합니다 .

It sounds like it was difficult to get in, this is how I go into clubs.

들어가기 어려웠던 것 같은데, 이렇게 클럽에 들어갑니다.

It sounds like it was difficult to get in but she was able to gain admission, so, “gain

들어가기가 어려웠던 것 같지만 그녀는 입학을 할 수 있었습니다. 그래서 "gain

admission” sounds too formal, so we use “got into” instead.

Admission"이 너무 형식적으로 들리므로 대신 "got into"를 사용합니다.

So, I don't know if that's the situation here but just in case there's an expression you

그래서, 그것이 여기 상황인지는 모르겠지만 만약을 대비해서 당신이

can use as well.

사용할 수 있는 표현이 있습니다.

To get into something.

무언가에 빠지기 위해.

Next question.

다음 질문.

Next question comes from Mohamed Alhel.

다음 질문은 모하메드 알헬이 합니다.

Hi, Mohamed.

안녕, 모하메드.

“What is the difference between ‘up’ and ‘above,’ ‘down’ and ‘below.’”

“'위' 와 '위', '아래'와 '아래'의 차이점은 무엇인가요?"

Okay, depending on the sentence, the words can have different grammatical functions but

좋습니다. 문장에 따라 단어의 문법적 기능이 다를 수 있지만

I assume this is a question about positioning words.

이것은 단어의 위치 지정에 대한 질문이라고 가정합니다 .

So, base difference, I suppose would be that “up” and “down,” refer to movement.

따라서 기본 차이는 "위"와 "아래"가 움직임을 의미한다고 생각합니다.

There's actual movement happening.

실제 움직임이 일어나고 있습니다.

“Up,” meaning things go this direction, “down” meaning things go this direction.

"위"는 물건이 이쪽 방향으로 가고, "아래"는 물건이 이쪽 방향으로 간다는 뜻입니다.

So, there's movement “up” or movement “down” when you use the word “up”

따라서 "위로" 또는 "아래로 "라는 단어를 사용할 때 "위로" 이동

or “down.”

또는 "아래로" 이동이 있습니다.

“Let's walk up the street.”

“길을 걸어가자.”

“She scrolled down on the page.”

"그녀는 페이지에서 아래로 스크롤했습니다."

“She put her hand up.”

"그녀는 손을 들었다."

“He put his hand down.”

"그는 손을 내렸다."

So, all of these refer to movement, there's some movement happening “up” or “down.”

따라서 이 모든 것은 움직임을 의미합니다. "위로" 또는 "아래로" 일어나는 어떤 움직임이 있습니다.

“Above” and “below,” however, refer to fixed positions, there's no movement.

그러나 "위"와 "아래"는 고정된 위치를 나타내며 움직임이 없습니다.

And, we need to use a direct object when we use “above” and “below.”

그리고 '위'와 '아래'를 사용할 때는 직접 목적어를 사용해야 합니다.

So, when I say, “A is above B,” there's an A and a B in that situation.

그래서 내가 "A는 B보다 위에 있다"고 말할 때, 그 상황에는 A와 B가 있습니다. A와 B가

I can't use “above” if I don't have an A and a B. There's like a relative positioning

없으면 "위"를 사용할 수 없습니다. 상대적인 위치 지정이

there that's happening and there's no movement happening either.

발생하고 움직임 도 발생하지 않습니다.

So, examples.

그래서, 예.

“I put a shelf above the TV.”

"나는 TV 위에 선반을 두었습니다."

“Hide these keys below the sink.”

“이 열쇠들을 세면대 아래에 숨겨두세요.”

“My name is above your name.”

"내 이름은 당신의 이름 위에 있습니다."

“Our sales were below the target amount this month.”

"이번 달 매출이 목표 금액보다 낮았습니다 ."

So, in each of these example sentences, there's no movement happening, it's a simple position.

그래서, 이 각각의 예문에서 움직임이 일어나지 않고, 단순한 위치입니다.

In some cases, like in the first three examples, the position is like a physical object.

경우에 따라 처음 세 가지 예와 같이 위치가 물리적 개체와 같습니다.

In the last example sentence, however, about sales, it's a concept.

그러나 마지막 예문에서 판매에 대해서는 개념입니다.

So, “Sales were below the target amount this month,” but the position is still fixed.

그래서 “이번 달 매출이 목표 금액보다 낮았다 ”고 하지만 여전히 입장은 고정돼 있다.

So, there was a target amount and sales.

그래서 목표 금액과 매출이 있었다.

Sales were below that target amount.

판매는 목표 금액보다 낮았습니다.

So, you can use this for concepts or for physical objects.

따라서 이것을 개념이나 물리적 개체에 사용할 수 있습니다 .

So, keep that in mind.

그러니 명심하십시오.

“Up” and “down,” movement.

"위"와 "아래" 움직임.

“Above” and “below,” no movement, fixed positions.

"위"와 "아래", 움직임 없음, 고정된 위치.

Hope that helps.

도움이 되길 바랍니다.

Thanks for the great question.

훌륭한 질문에 감사드립니다.

Next question.

다음 질문.

Next question comes from Eugen.

다음 질문은 Eugen에게서 나옵니다.

Eugen?

오이겐?

You don't have an “E” in the end, Eugen.

당신은 결국 "E"가 없습니다, Eugen.

I don't know.

모르겠습니다.

Hi, sorry.

안녕하세요, 죄송합니다.

“Hi, Alisha.

“안녕, 알리샤.

What is the difference between ‘need,’ ‘have’ and ‘should.’

'need', 'have', 'should'의 차이점은 무엇인가요? 예를 들어

For example, ‘what do I need to,’ ‘what do I have to,’ ‘what should I do?’

'what do I need to', 'what do I have to', 'what should I do?'

Which sentence is correct?”

어떤 문장이 맞나요?”

Thanks.

감사해요.

Actually, all of these sentences are correct.

사실 이 문장들은 모두 맞습니다.

It just depends on what you want to say.

그것은 당신이 말하고 싶은 것에 달려 있습니다.

Grammatically, all of these are fine.

문법적으로는 모두 괜찮습니다.

But, the nuance and the meaning changes.

그러나 뉘앙스와 의미가 바뀝니다.

Let's look at a simple example.

간단한 예를 살펴보겠습니다.

“I have to go to the bank.”

“은행에 가야 해요.”

“I need to go to the bank.”

“은행에 가야 해요.”

“I should go to the bank.”

“은행에 가야 해요.”

Alright, first one.

자, 첫 번째.

“I have to go to the bank,” it sounds like you have a responsibility to do that

“은행에 가야 해요.” 그 일을 해야 할 책임이

task and there's maybe some reason you don't want to do that task.

있고 그 일을 하고 싶지 않은 어떤 이유가 있는 것처럼 들립니다.

So, you I'm kind of like, “Aw.

그래서, 당신은 내가 일종의 “아.

I don't want to do this thing.

나는 이 일을 하고 싶지 않다.

This is boring.”

지루하다.”

Or, “This is something I don't want to do with my time but I have a responsibility to

또는 “시간을 내서 하고 싶지 않은 일 이지만

do that thing.

그 일을 해야 할 책임이 있습니다.

I have to go to the bank.”

은행에 가야 해요.”

The second example sentence, “I need to go to the bank,” sounds like, yes, you have

두 번째 예문인 "I need to go to the bank"는 예, 당신은

a responsibility to do that task.

그 일을 할 책임이 있는 것처럼 들립니다.

That task is still your responsibility but that feeling of, “I don't want to do this,”

그 일은 여전히 ​​당신의 책임이지만 "나는 이것을 하고 싶지 않다"는 느낌이

is not anywhere near as strong.

그다지 강하지 않습니다.

If you say, “I have to go to the bank,” it's like a stronger feeling of something

“은행에 가야 해”라고 말하면 하기 싫은 일이 더 강하게 느껴진다

you don't want to do.

.

Maybe, if you say, “I need to go to the bank,” you still don't want to do that but

"은행에 가야 해요 "라고 말하면 여전히 그러고 싶지는 않지만

you're not really communicating such a strong feeling of “I don't want to do this.”

"나는 이것을 하고 싶지 않아"라는 강한 느낌을 실제로 전달하고 있는 것은 아닙니다.

That feeling is much, much more diminished, it's not as strong here.

그 느낌은 훨씬, 훨씬 더 줄어들고, 여기서는 그렇게 강하지 않습니다.

So, I need to go to the bank, it's pretty neutral, just a responsibility phrase.

그래서 저는 은행에 가야합니다. 꽤 중립적이며 책임 문구입니다.

The last one, “I should go to the bank,” means I don't have a responsibility to do

마지막 "I should go to the bank"는 지금 이 일을 할 책임이 없지만 내가 한다면

this task right now but it's probably a good idea if I do it.

아마 좋은 생각일 것입니다.

“I should go to the bank.”

“은행에 가야 해요.”

This one's good for things you're maybe thinking about, you're not responsible for but maybe

이것은 당신이 생각하고 있는 것들에 유용합니다 . 당신은 책임이 없지만

there are good ideas.

좋은 아이디어가 있을 수 있습니다. 예를 들어

So, like, “I should clean my house,” or, “I should do the dishes,” or “I should

"집 청소를 해야겠어" 또는 " 설거지를 해야해" 또는 "

do my homework,” for example.

숙제를 해야해"와 같은 것입니다.

“I should,” it's for things that are good ideas but maybe you don't have a responsibility,

"해야 한다"는 것은 좋은 생각이지만 반드시 책임이 없을 수도 있는 일을 위한 것입니다

necessarily.

.

“Have to,” sounds more like, “I don't want to do this,” “need” is pretty neutral

"해야 한다"는 "나는 이것을 하고 싶지 않다"처럼 들립니다. "필요"는 책임에 대해 꽤 중립적입니다

for a responsibility.

.

In my case, that's how I use these words.

제 경우에는 이런 단어를 사용합니다.

I hope that that helps you.

그것이 당신을 돕기를 바랍니다.

They're all correct.

모두 맞습니다.

Next question is from Alexandre.

다음 질문은 Alexandre의 것입니다.

Hi, Alexandre.

안녕, 알렉상드르.

“Hi, Alisha.

“안녕, 알리샤.

What does “sick grind” mean?”

"sick ground"은(는) 무슨 뜻인가요?

What does “sick grind” mean?

"sick grind"은(는) 무슨 뜻인가요?

This is a skateboarding term, actually, but I'm not a skateboarder.

이것은 실제로 스케이트보드 용어이지만 저는 스케이트보더가 아닙니다.

But a grind is when a skateboarder is doing a trick and the skate boards, imagine this

하지만 그라인드는 스케이트보더가 묘기를 부리고 스케이트보드가 스케이트보드라고 상상해 보세요.

is the skateboard, they jump on to some obstacle and the side of the skateboard does this motion,

그들은 어떤 장애물 위로 뛰어오르고 스케이트보드의 측면이 이 동작을 합니다.

which we call grinding.

우리는 이것을 그라인딩이라고 합니다.

So, it grinds against some obstacle.

그래서 어떤 장애물에 부딪히게 됩니다.

So, that trick is called a grind.

그래서 그 트릭을 갈기라고합니다.

“Sick,” however, is slang for cool, great, awesome, nice, good.

그러나 "Sick"은 멋지다, 훌륭하다, 굉장하다 , 멋지다, 좋다를 뜻하는 속어입니다.

So, “sick grind” means that was a nice grind, that was a cool trick, well done.

그래서 "sick grind"는 멋진 그라인드, 멋진 트릭, 잘 했다는 뜻입니다.

So, it's a compliment.

여튼 칭찬입니다.

Very casual used probably among skateboarders and other people who do similar tricks.

스케이트보더나 비슷한 묘기를 부리는 다른 사람들 사이에서 사용되는 매우 캐주얼한 표현입니다 .

By the way, you can replace “grind” with anything you want to make a very casual compliment.

그건 그렇고, "grind"를 아주 캐주얼한 칭찬을 하고 싶은 어떤 것으로 대체할 수 있습니다.

Like, “Sick dinner, man.”

"아픈 저녁 식사, 친구."

I don't know.

모르겠습니다.

Something that sounds kind of young and casual and cool, we can use the word, “sick,”

젊고 캐주얼 하고 쿨하게 들리는 것을 설명하기 위해 "sick"이라는 단어를 사용할 수 있습니다

to describe.

.

“That was sick.”

"아팠어요."

I don’t use sick because I'm not cool but if you want to, you can use the word, “sick.”

저는 쿨하지 않아서 sick을 사용하지 않지만, 원한다면 'sick'이라는 단어를 사용할 수 있습니다.

“Sick burn,” or like, “Sick ride.”

"Sick Burn"또는 "Sick Ride"와 같습니다.

I don't even know.

나도 몰라.

Though, “sick” sounds kind of cool, young, whatever.

하지만 "sick"은 멋지고 젊게 들립니다 .

But, “sick grind” is a skateboarding term.

그러나 "sick grind"는 스케이트보드 용어입니다.

Skateboarding and maybe other similar sports.

스케이트보드와 아마도 다른 유사한 스포츠.

So, hope that helps you.

그럼 도움이 되길 바랍니다.

I'm not a cool person, I can't give you cool examples but there you go.

나는 멋진 사람이 아닙니다. 멋진 예를 드릴 수는 없지만 잘 하셨습니다.

Next question, hopefully not a skateboarding question, comes from Mohamed Al Dale.

다음 질문은 스케이트보드 관련 질문이 아니길 바라며 모하메드 알 데일(Mohamed Al Dale)입니다.

Hi, Mohamed.

안녕, 모하메드.

“Hi, Alisha.

“안녕, 알리샤.

What's the difference in pronunciation between ‘very’ and ‘vary?’”

'very'와 'vary'의 발음 차이가 뭐죠?”

Aha.

아하.

“Very” and “vary” have no difference in pronunciation.

"Very"와 "vary"는 발음상 차이가 없습니다.

Very exciting, isn't it?

매우 흥미롭지 않습니까?

That's it.

그게 다야.

Alright.

괜찮은.

That's it for questions that I want to look at this week.

이것이 제가 이번 주에 살펴보고자 하는 질문에 대한 것입니다 .

Thank you so much for sending so many great questions.

좋은 질문을 많이 보내주셔서 정말 감사합니다 .

There are so many now, I cannot possibly answer them all in one week.

지금은 너무 많아서 일주일 안에 모두 답변할 수 없습니다 .

But, keep sending, I love reading them and make sure if you haven't sent one yet, that

하지만 계속 보내주세요. 저는 그것들을 읽는 것을 좋아하고 아직 보내지 않았다면

you send one to me at EnglishClass101.com/ask-alisha.

EnglishClass101.com/ask-alisha로 저에게 보내주세요.

Of course, if you liked this video, please make sure to give it a thumbs up, subscribe

물론, 이 영상이 마음에 드셨다면 엄지척,

to the channel and come check us out at EnglishClass101.com for other good English study tools.

채널 구독 그리고 EnglishClass101.com에 오셔서 다른 좋은 영어 공부 도구를 찾아보세요. Ask Alisha의

Thanks very much for watching this episode of Ask Alisha and I will see you again next week.

이번 에피소드를 시청해주셔서 대단히 감사합니다. 다음 주에 다시 뵙겠습니다.

Bye-bye.

안녕.

Sick video.

아픈 영상.