IELTS Reading Lesson | Read An Article With Me [FREE LESSON PDF]

Welcome back to JForrest English. I'm Jennifer  and today we're going to read an article together  

JForrest English에 오신 것을 환영합니다. 저는 제니퍼입니다. 오늘은 함께 기사를 읽어서

so you can learn a lot of advanced grammar,  vocabulary, and expressions. And this article is  

고급 문법, 어휘, 표현을 많이 배울 수 있도록 할 것입니다. 그리고 이 글은

from the academic IELTS Reading Section 3. Let's  get started. Our article is called Time Travel.  

아카데믹 IELTS 읽기 섹션 3에서 발췌한 것입니다. 시작하겠습니다. 우리 기사는 시간 여행이라고합니다.

Let's start the first section.

첫 번째 섹션을 시작하겠습니다.

Time travel took a small step away from  science fiction and toward science.  

시간 여행은 공상 과학 소설에서 과학으로 한 걸음 더 나아갔습니다.

So you have here is science fiction.  Fiction is the opposite of fact. So  

그래서 여기에 공상 과학 소설이 있습니다. 허구는 사실의 반대입니다. 따라서

we have two categories. We have fiction  which is not real, like Harry Potter.

두 가지 카테고리가 있습니다. 해리포터처럼 실제가 아닌 허구가 있습니다.

And then we have nonfiction, which is real,  

그리고

like a historical biography or autobiography.  I wrote those definitions here. So time travel  

역사 전기나 자서전처럼 실재하는 논픽션이 있습니다. 여기에 그 정의를 썼습니다. 그래서 시간 여행은

took a step away from fiction, so  away from not true and toward true.

픽션에서 한 걸음, 즉 사실이 아닌 것에서 벗어나 진실을 향해 나아갔습니다.

Here, notice how we have the word toward as a  preposition. 2 spellings are correct. You can  

여기에서 단어가 전치사로 사용되는 방식에 주목하세요 . 2 맞춤법이 맞습니다.

say toward or towards with an s. So if you hear  someone say towards with an s it's not incorrect.  

s를 사용하여 향해 또는 향해 말할 수 있습니다. 따라서 누군가가 s를 사용하여 말하는 것을 듣는다면 그것은 잘못된 것이 아닙니다.

Both of them are grammatically correct and  acceptable and towards science recently  

둘 다 문법적으로 정확하고 수용 가능하며 최근에

when physicists discovered that subatomic  particles known as neutrinos neutrinos.

물리학자들이 중성미자 중성미자로 알려진 아원자 입자를 발견했을 때 과학을 향해 있습니다.

Just listen to my pronunciation.  Neutrinos can exceed the speed of light,  

제 발음을 들어보세요. 뉴트리노는 빛의 속도를 초과할 수 있으므로

so if you exceed something, it means  you've gone beyond it. Now in this case,  

무언가를 초과하면 초월했다는 의미입니다. 이제 이 경우에는

they're talking about speed, so to  go beyond means to go faster than.

속도에 대해 이야기하고 있으므로 넘어 간다는 것은 ~보다 더 빨리 간다는 것을 의미합니다. 신용 카드

If you exceeded your spending limit on your  credit card, you've gone beyond that limit,  

의 지출 한도를 초과했다면 한도를 초과한 것입니다.

which means you've spent more money than you have  available. And notice here we have can, which is a  

즉, 사용 가능한 것보다 더 많은 돈을 지출한 것입니다 . 여기에서

modal verb, and then we have exceed, which is the  base verb. So grammatically you always have modal.

조동사인 can이 있고 기본 동사인 초과가 있습니다 . 따라서 문법적으로 항상 모달을 사용합니다.

Base verb not the infinitive can to exceed no just  can exceed. So modal plus base verb can exceed the  

부정사가 아닌 기본 동사는 초과할 수 있습니다 . 따라서 조동사와 기본 동사는

speed of light. So these neutrinos, which are  subatomic particles, don't worry. I don't know  

빛의 속도를 초과할 수 있습니다. 따라서 아 원자 입자인 이 중성미자는 걱정하지 마세요. 나는

what a neutrino is. I don't really know what a  subatomic particle is because I'm not a physicist.

뉴트리노가 무엇인지 모릅니다. 나는 물리학자가 아니기 때문에 아원자 입자가 무엇인지 잘 모릅니다.

But I understand that they're particles and  they can go faster than the speed of light.  

하지만 저는 그것들이 입자이고 빛의 속도보다 더 빠를 수 있다는 것을 이해합니다.

That is what I know based on the article. The  unassuming particle Unassuming is an adjective,  

기사를 보고 알게 된 사실입니다. 겸손한 조사 Unassuming은 형용사이며,

and when you describe something as unassuming,  

무언가를 겸손한 것으로 묘사할 때,

it means it doesn't attract a lot of interest or  attention. So maybe you're walking down a street.

그것은 많은 관심이나 주의를 끌지 않는다는 것을 의미합니다 . 그래서 길을 걷고 있을지도 모릅니다.

And there's a restaurant, but it doesn't attract  your interest or attention because maybe it's very  

그리고 레스토랑이 있지만 매우 작을 수 있기 때문에 관심이나 주의를 끌지 않습니다

small. It doesn't look very nice from the  outside. There isn't a lot of decorations.  

. 외부에서 보면 그리 좋아 보이지 않습니다 . 장식이 많지 않습니다.

The sign for the restaurant is very small, so  you almost don't even notice the restaurant.  

식당 간판이 매우 작아서 식당이 있는지 거의 알아채지 못할 수도 있습니다.

So it's an unassuming restaurant, but  you go in and the food is delicious.

그래서 소박한 식당이지만, 들어가서 음식이 맛있습니다.

But you almost didn't notice it because it's  unassuming. So these particles, these neutrinos,  

하지만 가정적이지 않기 때문에 거의 눈치 채지 못할 것입니다 . 그래서 이 입자들, 이 중성미자는

are unassuming. They don't attract a lot  of attention or interest, likely because  

가정하지 않습니다. 그들은 단지 매우 작기 때문에 많은 관심이나 관심을 끌지 못합니다

they're just very small. They're not considered  something that's very important in science,  

. 그들은 과학에서 매우 중요한 것으로 간주되지 않는

the unassuming particle. It is electrically  neutral, small but with a non zero mass.

겸손한 입자입니다. 전기적으로 중성이며 작지만 질량이 0이 아닙니다.

So this is simply giving us more information about  what this particle is, because the average person  

따라서 이것은 단순히 이 입자가 무엇인지에 대한 더 많은 정보를 제공하는 것입니다 . 보통 사람은

does not know what a neutrinos is. A physicist  knows what this is, but the average person does  

중성미자가 무엇인지 모르기 때문입니다. 물리학자는 이것이 무엇인지 알지만 보통 사람은

not. So this is giving us more information on  this particle, the unassuming particle. It is  

알지 못합니다. 그래서 이것은 우리에게 이 입자, 겸손한 입자에 대한 더 많은 정보를 제공하고 있습니다 .

electrically neutral, small but with a nonzero  mass and able to penetrate. Now notice here.

전기적으로 중성이며 작지만 질량이 0이 아니고 관통할 수 있습니다. 이제 여기를 주목하십시오.

Able to penetrate is something missing from this  expression and able to penetrate the expression is  

관통할 수 있다는 것은 이 표현에서 빠진 것이 있고 관통할 수 있다는 표현은 할

to be able to. That's the full expression. But  notice it is electrically neutral and able to  

수 있다는 것입니다. 그것이 완전한 표현입니다. 그러나 전기적으로 중성이며 침투할 수 있습니다

penetrate. So when we have and you don't need to  repeat the main verb so you can say for example.

. 예를 들어 말할 수 있도록 본동사를 반복할 필요가 없을 때.

She is tall and thin, OK? She is tall and thin,  so you don't have to say she is tall and is thin.  

그녀는 키가 크고 말랐어, 알았지? 그녀는 키가 크고 말랐기 때문에 키가 크고 말랐다고 말할 필요가 없습니다.

You can get rid.

당신은 제거할 수 있습니다.

Of this main verb and just say she is tall and  thin. The same thing is happening here. The only  

이 본동사에서 she is tall and thin이라고만 말하세요 . 여기서도 똑같은 일이 일어나고 있습니다. 유일한

difference is instead of having one simple word  like tall, we have all of this information. So  

차이점은 tall과 같은 단순한 단어 대신 이 모든 정보가 있다는 것입니다. 따라서 와 와 같은 표현이 not이기 때문에

it's easy to forget that this is is also attached  to able to because the expression is not.

this is도 able to가 붙어 있다는 사실을 잊기 쉽습니다 .

Able to It's be able to. OK, so for example,  you can't say she able to speak Japanese. You  

할 수 있다 할 수 있다. 예를 들어, 일본어를 할 수 있다고 말할 수 없습니다.

can't say that this is grammatically  incorrect because the verb to be is  

to be 동사가 없기 때문에 문법적으로 올바르지 않다고 말할 수 없습니다

missing. So I'll put a frowning face and an  X. She is able to speak Japanese. So now.

. 그래서 찌푸린 얼굴과 X 표시를 하겠습니다. 그녀는 일본어를 할 수 있습니다. 그래서 지금.

This is correct because we have to be able  and then your infinitive, so that is what it's  

이것은 우리가 할 수 있어야 하기 때문에 정확합니다 . 그런 다음 부정사가

happening here and able to. But we're using the  verb to be for both sections before and and after,  

여기에서 일어나고 있고 할 수 있는 것입니다. 그러나 우리는 앞과 뒤의 두 섹션 모두에 대해 동사를 사용하고 있으므로

and so don't forget that with able to and able  to penetrate when you penetrate something.

무언가를 관통할 때 가능하다는 것과 관통할 수 있다는 것을 잊지 마십시오.

It simply means you go into. So let's say I'm  putting cream on my skin. When this when the cream  

그것은 단순히 당신이 들어간다는 것을 의미합니다. 피부에 크림을 바르고 있다고 가정해 보겠습니다. 크림이

goes into my skin and you can no longer see it, it  means the cream penetrated my skin. It went into  

내 피부에 들어가 더 이상 보이지 않을 때 크림이 내 피부에 침투했다는 뜻입니다. 그것은 내 피부에 들어갔습니다

my skin. So this neutron, this neutrinos can go  into your skin. It can penetrate the human form.

. 그래서 이 중성자, 이 중성미자가 피부에 들어갈 수 있습니다. 그것은 인간의 형태를 관통할 수 있습니다.

Undetected. So you don't see something  going into your skin because they they're  

감지되지 않았습니다. 따라서 눈에 보이지 않기 때문에 피부에 무언가가 들어가는 것을 볼 수 없습니다

not visible. They're so small that you  can't see them. So that means undetected,  

. 너무 작아서 볼 수 없습니다. 즉 감지되지 않음,

not visible, not known, not visible  or not known, Not known. Undetected.

보이지 않음, 알 수 없음, 보이지 않음 또는 알 수 없음, 알 수 없음을 의미합니다. 감지되지 않았습니다. 과학계의

Is on its way to becoming a rock star  of the scientific world. When you see  

록스타가 되기 위한 과정에 있습니다 .

this dash here and then another dash, it means  you can remove all of the information between  

여기에 이 ​​대시와 다른 대시가 표시되면 대시 사이의 모든 정보를 제거할 수

the dashes and the sentence would be  grammatically correct. For example,  

있고 문장이 문법적으로 정확하다는 의미입니다. 예를 들어

let me read it without the information in blue.

파란색 정보 없이 읽겠습니다.

The unassuming particle is on its way to  becoming a rock star of the scientific world,  

겸손한 입자는 문법적으로 올바른 과학계의 록스타가 되는 길에 있습니다

Grammatically correct. The information between the  dashes is additional supplementary information,  

. 대시 사이의 정보는 추가 보충 정보이며,

and in this case it gives you more  information about what the neutrinos is,  

이 경우 중성미자가 무엇인지에 대한 더 많은 정보를 제공합니다.

because as I said, the average  person just doesn't know.

내가 말했듯이 보통 사람은 모르기 때문입니다.

Don't worry about writing all this down, because  I summarize everything in the free lesson PDF,  

무료 강의 PDF에 모든 내용이 요약되어 있으므로

so you can look in the description below to  download the free lesson PDF. Let's continue.  

아래 설명에서 무료 강의 PDF를 다운로드할 수 있습니다. 계속합시다.

Researchers in Geneva sent the neutrinos  hurtling through an underground corridor.

제네바의 연구원들은 지하 복도를 통해 돌진하는 중성미자를 보냈습니다.

Let's take a look at hurtling. This means to move  very fast, but it also implies in a dangerous way.  

상처를 살펴 보자. 이것은 매우 빠르게 움직이는 것을 의미하지만 위험한 방식을 암시하기도 합니다.

So when these neutrinos were hurtling through the  underground corridor. So imagine the corridors  

그래서 이 중성미자가 지하 통로를 통해 돌진했을 때 . 따라서 복도가

going straight, and the neutrinos are going  very fast, but maybe they're banging against  

직진하고 중성미자는 매우 빠르게 진행되지만 아마도

the signs of the walls. They're crashing into  each other, not in an orderly, straight way.

벽의 표시에 충돌하고 있다고 상상해 보세요. 그것들은 질서 정연하고 직선적이지 않고 서로 충돌하고 있습니다.

So you can use this, for example, with drivers.  You might say the delivery driver hurtled up my  

예를 들어 드라이버와 함께 사용할 수 있습니다. 배달 기사가 내

driveway, so he came up your driveway.  He drove up your driveway very quickly,  

진입로를 돌진해서 당신의 진입로까지 왔다고 말할 수 있습니다. 그는 당신의 진입로를 매우 빠르게 운전했지만

but also very dangerously, so quickly. And maybe  he's swerving. There's objects here. He's going  

매우 위험하게도 너무 빨리 운전했습니다. 그리고 아마도 그는 방향을 틀고 있을 것입니다. 여기에 개체가 있습니다. 그는

right for it. Maybe you're standing here and  he doesn't seem to be stopping. He hurtled up.

제대로 가고 있습니다. 당신이 여기 서 있는데 그가 멈추지 않는 것 같을 수도 있습니다. 그는 몸을 일으켰다.

Your driveway. Let's continue. Researchers  in Geneva sent the neutrinos hurtling  

당신의 차도. 계속합시다. 제네바의 연구원은 중성미자를

through an underground corridor toward  their colleagues, or towards remember  

지하 복도를 통해 동료에게 보내거나 이탈리아

their colleagues 730 kilometers away in  Italy. The neutrinos arrived promptly.  

에서 730km 떨어진 동료를 기억하도록 보냈습니다 . 중성미자가 즉시 도착했습니다.

Promptly is an adverb, and it means quickly,  without delay, but also at the scheduled time.

Promptly는 부사이며 지체 없이 신속하게, 또한 예정된 시간에라는 뜻입니다.

So for example, the meeting will start promptly at  

예를 들어 회의는 오전 9시에 즉시 시작됩니다

9:00 AM. Often when you schedule a meeting at  9:00, some people might come to the meeting  

. 종종 9:00에 회의를 예약할 때 어떤 사람들은 회의에 조금 늦게 올 수도 있습니다

903905 just a little bit late. But if you  say the meeting will start promptly at 9:00,  

. 하지만 회의가 9시에 즉시 시작한다고 하면

I will start the presentation at 900, not 9/01 or  9/02, promptly at 9:00, so immediately at 9:00.

9/01이나 9/02가 아닌 900시에 프레젠테이션을 시작하겠습니다 .

So in this case, the neutrinos arrived promptly.  So we can say quickly, without delay. So promptly,  

따라서 이 경우 중성미자는 즉시 도착했습니다. 그래서 우리는 지체 없이 빨리 말할 수 있습니다.

in fact, that they triggered what scientists are  calling the unthinkable. Let's look at triggered  

사실 그들은 과학자들이 생각할 수 없는 일이라고 부르는 것을 촉발시켰습니다. 트리거된

and unthinkable. So first triggered  when something triggers something,  

생각할 수 없는 것을 살펴보겠습니다. 따라서 무언가가 무언가를 트리거할 때 처음 트리거된다는 것은

it simply means it causes it to start. So the  fact that the neutrinos traveled so promptly.

단순히 그것이 시작되게 한다는 것을 의미합니다. 따라서 중성미자가 매우 빠르게 이동했다는 사실입니다.

Caused something else to start. And that something  else is that scientists are now rethinking time  

다른 것을 시작하게 만들었습니다. 그리고 또 다른 사실은 과학자들이 이제 시간 여행을 재고하고 있다는 것입니다

travel. So that's the something you could say. For  example, speaking in public triggers my anxiety,  

. 그래서 그렇게 말할 수 있습니다. 예를 들어 대중 앞에서 말하는 것은 불안을 유발하므로

so speaking in public causes my anxiety to  start. I wrote that example here for you.

대중 앞에서 말하는 것은 내 불안을 유발합니다 . 나는 당신을 위해 여기에 그 예를 썼습니다.

Now the unthinkable. This is when something  is just so shocking or unlikely that it's  

이제 상상도 할 수 없는 일입니다. 무언가가 너무 충격적이거나 가능성이 없어

difficult for you to imagine, difficult for  you to actually form a picture. For example,  

상상하기 어렵고 실제로 그림을 형성하기 어려운 경우입니다. 예를 들어,

a world without language would be unthinkable.  Can you even contemplate? Can you think about  

언어가 없는 세상은 상상할 수 없습니다. 생각해 볼 수 있습니까?

what life would be like if nobody spoke  any language? Language was not invented.

아무도 언어를 말하지 않는다면 삶이 어떨지 생각해 볼 수 있나요 ? 언어는 발명되지 않았습니다.

A human being never uttered, which  means spoke. Never uttered a word,  

결코 발화되지 않은 인간, 즉 말을 의미합니다. 한 마디도,

never spoke a word, ever. Could you even  imagine how we would interact with each  

한 마디도 하지 않았습니다. 우리가 서로 어떻게 상호작용할지 상상이 되시나요

other? It's unthinkable. Is so shocking and  unlikely we can't even really think about it.

? 상상도 할 수 없습니다. 너무 충격적이고 생각조차 할 수 없을 것 같습니다.

So time travel is another thing that's  just unthinkable. Can you imagine what  

따라서 시간 여행은 상상할 수 없는 또 다른 것입니다 .

life would be like if we could time travel? It's  unthinkable that everything they have learned,  

우리가 시간 여행을 할 수 있다면 삶이 어떨지 상상할 수 있나요?

known or taught, stemming from the last 100  years of the physics discipline, may need to  

지난 100 년 동안의 물리학 분야에서 비롯된 그들이 배우거나 알려지거나 가르친 모든 것을

be reconsidered. So this is the unthinkable  that everything that physicists know about.

재고해야 할 수도 있다는 것은 생각할 수 없습니다. 그래서 이것은 물리학자들이 알고 있는 모든 것 중 상상할 수 없는 것입니다.

Their discipline. They may need to think  about it again if time travel is possible.  

그들의 규율. 시간 여행이 가능한지 다시 생각해야 할 수도 있습니다. T가 있는 이유에 대해 혼란스러울 수 있기 때문에

I want to point out the past simple here of  the verb learn because you might be confused  

여기서 동사 learn의 과거형을 지적하고 싶습니다.

as to why it has a T So learnt  is the preferred spelling and  

그래서 learnt은 영국 영어에서 선호되는 철자와

pronunciation in British English. In  American English, which I teach the.

발음입니다. 내가 가르치는 미국 영어에서.

Preferred spelling and pronunciation is learned.  So notice we have a soft T here learned and then  

선호하는 철자와 발음을 학습합니다. 여기에서 배운 소프트 T가 있고

in American learned with a soft D learned. Both  of them are grammatically correct. It's just  

미국에서는 소프트 D로 배운 것을 알 수 있습니다. 둘 다 문법적으로 정확합니다. 단지

two countries preferred, two different words,  everything they have learned, known or taught.

선호하는 두 국가, 두 개의 다른 단어, 그들이 배우고, 알고, 가르친 모든 것입니다.

Stemming from here, to stem from simply means  come from to come from come from. So in this case,  

여기서 유래한다는 것은 단순히 유래한다는 의미입니다 . 따라서 이 경우에는

because it's in the gerund form, I'll  put mine in the gerund form coming from.

동명사 형식이기 때문에 오는 동명사 형식에 내 것을 넣겠습니다.

The last 100 years of the physics discipline  may need to be reconsidered. So when you add  

물리학 분야의 지난 100년을 재고해야 할 수도 있습니다. 따라서

RE in front of the verb, it means you do the  verb again, so you need to consider again.  

동사 앞에 RE를 붙인다는 것은 동사를 다시 한다는 뜻이므로 다시 생각해야 합니다.

So that means consider again. Because you add RE  reconsidered, we need to consider it again. So  

그래서 그것은 다시 생각한다는 것을 의미합니다. RE를 재고로 추가했으므로 다시 고려해야 합니다. 따라서

let's say you asked your boss for a promotion  and your boss said no. Maybe you could say.

상사에게 승진을 요청했는데 상사가 거절했다고 가정해 보겠습니다. 어쩌면 당신은 말할 수 있습니다. 그가

Can you reconsider what he can you consider my  proposal again? And most likely he'll say no.  

내 제안을 다시 고려할 수 있는지 다시 생각해 볼 수 있나요 ? 그리고 아마도 그는 아니오라고 말할 것입니다.

But hey, maybe he'll say, I guess I could  reconsider. And then you can explain again  

하지만 이봐, 아마도 그는 내가 다시 생각해 볼 수 있을 것 같다고 말할 것입니다 . 그런 다음

why you deserve a promotion. And maybe this  time your boss will say yes. So it's always  

승진할 자격이 있는 이유를 다시 설명할 수 있습니다. 아마도 이번에는 당신의 상사가 예라고 대답할 것입니다. 따라서

possible for someone to reconsider. Let's  continue. Are you enjoying this lesson?

누군가가 재고하는 것은 항상 가능합니다. 계속하겠습니다. 이 수업을 즐기고 있습니까?

If you are, then I want to tell you about  the Finally Fluent Academy. This is my  

그렇다면 Finally Fluent Academy에 대해 말씀드리고 싶습니다 . 이것은

premium training program where we study  native English speakers on TV, movies,  

TV, 영화, YouTube 및 뉴스에서 영어 원어민을 공부하여

YouTube and the news so you can improve your  listening skills of real English. Add advanced  

실제 영어 듣기 능력을 향상시킬 수 있는 저의 프리미엄 교육 프로그램입니다. 유창하고 자연스럽게 들리도록 고급

expressions and advanced grammar to your speech so  you sound fluent and natural. Plus you'll have me  

표현과 고급 문법을 연설에 추가하세요 . 또한 저를

as your personal coach, so you can look in the  description for the link on how to learn more.

개인 코치로 두시므로 설명에서 자세히 알아보는 방법에 대한 링크를 확인할 수 있습니다.

Let's continue on the issue at stake. So at stake  is simply when something is being considered. So  

위태로운 문제를 계속합시다. 따라서 위태로운 것은 단순히 무언가를 고려하고 있을 때입니다. 그래서

here the issue being considered, the  issue at stake, so being considered.

여기에서 고려 중인 문제, 위태로운 문제, 그래서 고려 중인 문제입니다.

Is a tiny segment of time, precisely  60 nanoseconds. So now they're going  

정확히 60나노초의 작은 시간 세그먼트입니다 . 이제 그들은

to explain what 60 nanoseconds is, because the  average person who is not a physicist does not  

60나노초가 무엇인지 설명할 것입니다. 물리학자가 아닌 보통 사람은

know. So 60 nanoseconds is 60 billionths  of a second. So you have one second,  

모르기 때문입니다. 따라서 60나노초는 600억분 의 1초입니다. 따라서 1초가

and then you divide that one second into billions.

있고 그 1초를 수십억으로 나눕니다.

And you take 60 of them. For me, I can't really  comprehend what 60 billionths of a second is,  

그리고 60개를 가져갑니다. 저는 솔직히 말해서 600억분의 1초가 무엇인지 정말 이해할 수 없습니다

to be honest. Because a second is  like that. And imagine you take  

. 1초가 그와 같기 때문입니다. 그리고

60 billionths of that second. It would  be so, so fast. It's unthinkable. I can't  

그 600억분의 1초가 걸린다고 상상해 보세요. 정말 빠릅니다. 상상도 할 수 없습니다.

even imagine what that would be.  So notice I just used unthinkable.

그것이 무엇인지 상상조차 할 수 없습니다. 그래서 내가 상상할 수 없는 것을 사용했음을 주목하세요.

This is how much faster than  the speed of light the neutrinos  

이것은 중성미자가 지하 여행에서 일관된 속도로 갈 수 있었던 빛의 속도보다 훨씬 빠른 것입니다

managed to go in their underground  travels, and at a consistent rate.  

.

Even allowing for a margin of error of 10  billionths of a second. This stands as proof  

100억분의 1초의 오차 범위도 허용합니다 . 이것은

that it is possible to race against light and  win. So here they're comparing the speed of the.

빛과의 경쟁에서 승리할 수 있다는 증거입니다. 그래서 여기에서 그들은 속도를 비교하고 있습니다.

Neutrinos to the speed of light,  which is just so fast that you and I,  

뉴트리노는 빛의 속도로, 너무 빨라서

average people can't really comprehend  understand how fast it is because it just  

보통 사람들은 이해하지 못합니다.

happens so quickly. So they're just letting you  know it happened faster than the speed of light  

너무 빨리 일어나기 때문에 얼마나 빠른지 이해합니다. 그래서 그들은 단지 그것이 빛의 속도보다 더 빨리 일어났다는 것을 알려주고

and this allowing for a margin of error they're  saying even if our calculation was incorrect.

있으며 이것은 우리의 계산이 틀렸더라도 그들이 말하는 오차 범위를 허용합니다.

Don't worry, it's still accurate. So they  accounted for that. They allowed some  

걱정하지 마세요. 여전히 정확합니다. 그래서 그들은 그것을 설명했습니다. 그들은

miscalculation in their formula, and the neutrinos  are still faster than the speed of light,  

공식에서 약간의 계산 착오를 허용했고 중성미자는 계산이 다소 부정확하더라도 여전히 빛의 속도보다 빠릅니다

even if their calculation is somewhat  inaccurate. So that's a margin of error.  

. 그래서 그것은 오차 범위입니다.

You'll see this a lot in study, scientific  studies, research studies a margin of error.

연구, 과학 연구, 연구 연구에서 오차 범위를 많이 볼 수 있습니다.

Of 10 billionths of a second, the duration of  the experiment. Duration is the length. The  

100억분의 1초 중 실험 기간입니다. 기간은 길이입니다.

duration of the experiment. The length  of this experiment the entire time of  

실험 기간입니다. 실험 의 전체 시간 동안 이 실험의 길이입니다

the experiment. So length or entire  time of the experiment also accounted  

. 따라서 실험의 길이 또는 전체 시간도 고려되었습니다

for. When you account for something, you  simply consider it, so they considered.

. 당신이 무언가를 설명할 때 당신은 단순히 그것을 고려하기 때문에 그들은 고려했습니다.

That margin of error that their calculation  may be somewhat inaccurate so to consider  

그들의 계산이 다소 부정확할 수 있으므로 고려해야 할 오차 범위는

also accounted for, considered  so here accounted for something.

여기에서 고려됩니다.

So notice the preposition.  You account for something,  

그러니 전치사에 주목하세요. 당신은 무언가를 설명하지만,

but you consider something. So we don't  use considered for. It's just considered  

당신은 무언가를 고려합니다. 따라서 고려 대상을 사용하지 않습니다.

because we don't need the preposition for and  considered and ruled out. The phrasal verb to  

전치사를 필요로 하지 않고 고려하고 배제하기 때문에 단지 간주됩니다.

rule something out is when you no longer  have something as a possibility, so to.

무언가를 배제하는 구동사는 더 이상 가능성이 없는 것을 의미합니다.

No longer have an option as a possibility.  So basically it means to exclude an option  

더 이상 가능성이 없습니다. 따라서 기본적으로 옵션을 제외하는 것은

to exclude an option. So let's say you are  considering different options. Maybe you're  

옵션을 제외하는 것을 의미합니다. 다른 옵션을 고려 중이라고 가정해 보겠습니다.

going to give your team a promotion,  give them an extra vacation day,  

팀을 승진시키거나, 추가 휴가를 주거나,

or give them free lunch on Fridays.  Those are your three options to.

금요일에 무료 점심을 제공할 수도 있습니다. 이것이 세 가지 옵션입니다.

Show your support for your staff, but  you're going to rule out promotions.  

직원에 대한 지원을 보여주되 승진을 배제할 것입니다. 프로모션을

You're going to no longer consider  that as an option because you don't  

have the financial resources to offer  promotions, and it's very expensive. So  

제공할 재정적 자원이 없고 매우 비싸기 때문에 더 이상 옵션으로 고려하지 않을 것입니다. 따라서

you're going to rule out promotions. Now  you just have two options to consider.

프로모션을 배제할 것입니다. 이제 두 가지 옵션만 고려하면 됩니다.

So they ruled out any possible  lunar effects. Lunar is the moon,  

그래서 그들은 가능한 달의 영향을 배제했습니다. 달은 달이므로

so effects from the moon because the moon can  influence time and tidal bulges. I don't know  

달이 시간과 조수 팽창에 영향을 미칠 수 있기 때문에 달의 영향입니다.

what a bulge is. I assume it's similar  to a wave and tidal relates to the tide,  

팽창이 무엇인지 모릅니다. 파도와 비슷하다고 생각하고 조수는 조수와 관계가 있어서

so going when the water goes in and out  that is called the tide, so tidal bulges.

물이 들어오고 나갈 때 가는 것을 조수라고 해서 조수가 부풀어 오른다.

In the Earth's crust. So this information is  just to let you know that their calculation  

지각에서. 따라서 이 정보는 계산이 잘못되었는지 이해하기 위해

considered many different factors  to understand if they are wrong.  

여러 가지 요인을 고려했음을 알리기 위한 것입니다 .

And they're still saying even if we take all  of this into account, consider all of this,  

그리고 그들은 우리가 이 모든 것을 고려하더라도

the neutrinos are still faster than the  speed of light. Let's continue nevertheless.

중성미자는 여전히 빛의 속도보다 빠르다고 말합니다. 그럼에도 불구하고 계속합시다.

The transition word neither the nevertheless is  used when you are going to have a contrast. So  

그럼에도 불구하고 전환어는 대조를 보일 때 사용되지 않습니다. 그래서

here they're talking about all the reasons why the  neutrinos are faster than the speed of light. But  

여기서 그들은 중성미자가 빛의 속도보다 빠른 모든 이유에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나

now because I have nevertheless, I know they're  going to introduce evidence to say that this might  

그럼에도 불구하고 지금은 그들이 대조가 있어야 하기 때문에 이것이 사실이 아닐 수도 있다는 증거를 제시할 것임을 압니다

not be true because there has to be a contrast.  So this is a transition word used to introduce.

. 그래서 이것은 소개하는 데 사용되는 전환어입니다.

Contrasting point. Nevertheless, there's plenty  of reason to remain skeptical. Skeptical means  

대조점. 그럼에도 불구하고 회의적인 입장을 유지해야 할 이유는 많습니다. 회의적이란 내가

I'm not sure if I believe you or I'm not  sure if I believe this topic. I'm not sure  

당신을 믿는지 확신할 수 없거나 이 주제를 믿는지 확신할 수 없다는 것을 의미합니다. 우리가 시간

if I believe that we can travel through  time. I'm skeptical, so not sure if the.

여행을 할 수 있다고 믿는지 잘 모르겠습니다 . 나는 회의적이므로 확실하지 않습니다.

Person can be trusted or believed. Person or  information. In this case, it's the information  

사람은 신뢰할 수 있거나 믿을 수 있습니다. 사람 또는 정보. 이 경우

they're presenting. Information can be trusted  or believed. So I'm skeptical. I'm not sure,  

그들이 제시하는 정보입니다. 정보는 신뢰할 수 있거나 믿을 수 있습니다. 그래서 저는 회의적입니다. 확실하지 않습니다.

according to Harvard University  science historian Peter Gallison.

Harvard University의 과학 역사가인 Peter Gallison에 따르면

Einstein. Albert Einstein. Of course,  Einstein's relativity theory has been  

아인슈타인. 알버트 아인슈타인. 물론 아인슈타인의 상대성 이론은 물리 과학의

pushed harder than any theory in the history  of the physical sciences. Pushed harder than  

역사에서 어떤 이론보다 더 강력하게 추진되었습니다 . 더 세게 밀었다는 것은

it means that every scientist has tried  to prove that his theory is not correct.  

모든 과학자가 자신의 이론이 옳지 않다는 것을 증명하려고 노력했다는 것을 의미합니다.

So they've pushed his theory harder than any  theory in the history of the physical sciences.

그래서 그들은 물리학 역사상 어떤 이론보다 그의 이론을 더 세게 밀어붙였습니다 .

Yet each prior challenge prior means previous. So  

그러나 각각의 이전 도전 이전은 이전을 의미합니다. 그래서

each challenge that had previously  happened prior, previous. Then.  

이전에 이전에 발생했던 각 도전. 그 다음에.

You see this a lot in job interviews. Do you  have any prior experience? Do you have any  

취업 면접에서 많이 볼 수 있습니다. 이전 경험이 있습니까?

previous experience? So let me write that for  you. Do you have any prior experience in Excel?

이전 경험이 있습니까? 제가 대신 작성해 드리겠습니다 . Excel에 대한 이전 경험이 있습니까?

So Excel is a Microsoft software for organizing  data. Do you have any prior experience in Excel?  

따라서 Excel은 데이터를 구성하기 위한 Microsoft 소프트웨어입니다 . Excel에 대한 이전 경험이 있습니까?

Do you have any previous experience yet?  Each prior challenge has come to no avail.  

이전 경험이 있습니까? 이전의 각 도전은 소용이 없었습니다.

So remember I said they've tried to prove that  Einstein's theory is inaccurate or incorrect,  

그래서 그들이 아인슈타인의 이론이 부정확하거나 부정확하다는 것을 증명하려고 노력했지만

but it's come to no avail, which means they  have not been successful. So no avail means.

소용이 없었으며 이는 그들이 성공하지 못했다는 것을 의미합니다. 그래서 아무 소용이 없습니다.

Not successful. Let's review this example.  I asked my boss for a promotion but to no  

성공하지 못했습니다. 이 예를 검토해 보겠습니다. 상사에게 승진을 요청했지만

avail. So notice the expression is to no  avail and this means not successful. So  

소용이 없었습니다. 따라서 표현이 소용이 없다는 점에 유의하세요. 이는 성공하지 못했다는 의미입니다. 그래서

I didn't get the promotion. My boss said no,  but to no avail. I'm hopeful he'll reconsider.

프로모션을 받지 못했습니다. 내 상사는 안 된다고 했지만 소용이 없었습니다. 나는 그가 재고할 것이라고 희망합니다.

I'm hopeful. That's just another way of  saying I hope he'll reconsider. So remember,  

나는 희망적이다. 그것은 그가 재고했으면 좋겠다는 말의 또 다른 표현일 뿐입니다. 그러니

we talked about this, Consider it again and  change his decision. But he's skeptical.  

우리가 이것에 대해 이야기했다는 것을 기억하세요. 다시 고려하고 그의 결정을 바꾸세요. 그러나 그는 회의적입니다.

I don't know. I'm not sure if Jennifer's ready  for a promotion. He's skeptical that I'm ready for  

모르겠습니다. 제니퍼가 승진할 준비가 되었는지 잘 모르겠습니다 . 그는 내가 관리직을 맡을 준비가 되었는지 회의적입니다

a management position. So here we used a lot of  expressions in one thought, one advanced thought.

. 그래서 여기서 우리는 하나의 생각, 하나의 고급 생각에 많은 표현을 사용했습니다.

Let's continue. So is time travel just around the  

계속합시다. 그렇다면 시간 여행이

corner? When something is just around  the corner, it means happening soon,  

얼마 남지 않았나요? 어떤 일이 임박했다는 것은 곧 일어날 일,

happening soon. So you could say my vacation  is just around the corner, happening soon.

곧 일어날 일을 의미합니다. 내 휴가가 곧 다가온다고 말할 수 있습니다.

So is time travel happening soon? Just  around the corner? The prospect? So the  

그래서 시간 여행이 곧 일어날까요? 모퉁이만 돌면? 전망? 따라서

prospect is the idea that Chime travel  is just around the corner. The prospect  

잠재 고객은 Chime 여행이 곧 다가올 것이라는 생각입니다. 잠재 고객은

has certainly been wrenched much closer to the  realm of possibility. This simply means moved  

확실히 가능성의 영역에 훨씬 더 가까워졌습니다 . 이것은 단순히

closer to the realm of possibility,  meaning that something is possible.

가능성의 영역에 더 가까워졌다는 것을 의미합니다. 즉, 무언가가 가능하다는 것을 의미합니다.

So a simple way of saying this is  the prospect has certainly been  

간단히 말해 잠재 고객은

moved towards possibility now that a major  physical hurdle, a hurdle is an obstacle,  

이제 주요 물리적 장애물, 장애물이 목표

something that prevents you from achieving  a goal. So an obstacle, hurdle, obstacle.

달성을 방해하는 장애물이 되었기 때문에 잠재 고객이 확실히 가능성을 향해 이동했다는 것입니다 . 그래서 장애물, 장애물, 장애물.

The speed of light. So this is the obstacle,  the hurdle for time travel. The fact that  

빛의 속도. 이것이 장애물, 시간 여행의 장애물입니다.

we need to travel faster than the speed of light,  

우리는 빛의 속도보다 더 빨리 여행해야 한다는 사실,

and so far nothing has traveled faster than  the speed of light until these neutrinos  

그리고 지금까지 이 중성미자가 제거될 때까지 빛의 속도보다 빠른 것은 없었습니다

has been cleared. So to clear the hurdle  means to get rid of it, to eliminate it.

. 따라서 장애물을 제거한다는 것은 장애물을 제거한다는 의미입니다.

If particles, these neutrinos. If  particles can travel faster than light,  

입자라면, 이 중성미자. 입자가 빛보다 빠르게 이동할 수 있다면

in theory traveling back in time  is possible. That's unthinkable,  

이론상 시간을 거슬러 여행하는 것이 가능합니다. 그것은 상상도 할 수 없는 일입니다.

isn't it? How anyone harnesses that to  harness something is when you use something  

그렇죠? 누군가 그것을 활용하여 무언가를 활용하는 방법은 당신이 무언가를 성공적으로 사용할 때입니다

successfully. To use something successfully, use  something successfully. For example, we have.

. 무언가를 성공적으로 사용하려면 무언가를 성공적으로 사용하세요. 예를 들어, 우리는 가지고 있습니다.

Now harnessed the power of the sun through  solar panels. So you put a solar panel on  

이제 태양광 패널을 통해 태양의 힘을 이용합니다 . 그래서 집 지붕에 태양 전지판을 설치하면

the roof of your house and it harnesses  the sun, the energy of the sun. It uses  

태양 에너지인 태양 에너지를 이용하게 됩니다. 집을

that energy successfully by then heating  your house. So we've already harnessed  

데운 다음 성공적으로 에너지를 사용합니다 . 그래서 우리는 이미

many things in our environment. Why not  time travel? How anyone harnesses that.

우리 환경에서 많은 것을 활용했습니다. 시간 여행이 아닌 이유는 무엇인가요? 누구나 그것을 활용하는 방법.

So how anyone uses time travel successfully  to some kind of helpful end is far beyond  

따라서 누군가가 시간 여행을 성공적으로 사용하여 일종의 도움이 되는 목적을 달성하는 방법은

the scope of any modern technologies. OK,  so far beyond the scope of. When something  

현대 기술의 범위를 훨씬 뛰어넘습니다. 알겠습니다. 지금까지는 범위를 벗어났습니다. 어떤 것이

is beyond the scope of, it means that  it is not included in, not included in.

범위를 벗어난다는 것은 포함되지 않은, 포함되지 않은 것을 의미합니다. 예를 들어

For example, teaching you about Einstein's theory  of relativity is beyond the scope of this lesson,  

, 아인슈타인의 상대성 이론에 대해 가르치는 것은 이 강의의 범위를 벗어납니다.

which means it's not included in this  lesson. It doesn't mean it's not important,  

즉, 이 강의에 포함되지 않습니다 . 중요하지 않다는 의미가 아니라

it's just beyond the scope of this  lesson. It's not included in this lesson,  

이 수업의 범위를 넘어선 것입니다 . 이 수업에는 포함되어 있지 않으므로 현대 기술

so it's beyond the scope of  any modern technology, however.

의 범위를 벗어납니다 .

And will be left to future generations to explore.  When you leave something to someone, it means that  

그리고 미래 세대가 탐험하도록 남겨질 것입니다. 누군가에게 무언가를 맡긴다는 것은 다른

you give the responsibility to someone  else. So the future generations  

사람에게 책임을 전가한다는 의미입니다 . 따라서 미래 세대는

now have the responsibility to take the  information from this article. The fact  

이제 이 기사에서 정보를 얻을 책임이 있습니다 .

that these neutrinos can travel faster than the  speed of light and try to harness that try to.

이 중성미자가 빛의 속도보다 빠르게 이동할 수 있다는 사실 과 이를 활용하려고 합니다.

Turn it into something tangible that we  can use and benefit from. So that's not  

우리가 사용하고 혜택을 볼 수 있는 실질적인 것으로 바꾸세요. 따라서 그것은

our responsibility. We're going to leave  that to future generations to explore.  

우리의 책임이 아닙니다. 우리는 미래 세대가 탐구하도록 남겨둘 것입니다.

So that's the end of the article. What I'll do  now is I'll go to the beginning and I'll read  

그래서 기사의 끝입니다. 지금 내가 할 일은 처음으로 가서

the article from start to finish and this time  you can focus on my pronunciation, time travel.

기사를 처음부터 끝까지 읽을 것이고 이번에는 내 발음, 시간 여행에 집중할 수 있습니다.

Time travel took a small step away from science  fiction and towards science recently when  

시간 여행은 최근

physicists discovered that subatomic particles  known as neutrinos can exceed the speed of  

물리학자들이 중성미자로 알려진 아원자 입자가 빛의 속도를 초과할 수 있음을 발견하면서 공상 과학 소설에서 과학으로 한 걸음 더 나아갔습니다

light. The unassuming particle it is electrically  neutral, small but with a nonzero mass and able to  

. 전기적으로 중성이고 작지만 질량이 0이 아니며 감지

penetrate the human form undetected, is on its way  to becoming a rock star of the scientific world.

되지 않은 채 인간의 형태를 관통할 수 있는 겸손한 입자는 과학계의 록스타가 되고 있습니다.

Researchers in Geneva sent the neutrinos  hurtling through an underground corridor  

제네바의 연구원들은 중성미자를 지하 복도를 통해

toward their colleagues 730  kilometers away in Italy.  

730km 떨어진 이탈리아에 있는 동료들에게 보냈습니다.

The neutrinos arrived promptly. So promptly,  in fact, that they triggered what scientists  

중성미자가 즉시 도착했습니다. 사실 그들은 과학자들이

are calling the unthinkable that everything  they have learned, known or taught, stemming  

from the last 100 years of the physics  discipline, may need to be reconsidered.

지난 100년 동안의 물리학 분야에서 비롯된 배운, 알고 있거나 가르친 모든 것을 재고해야 할 수도 있는 상상할 수 없는 일이라고 부르는 것을 촉발시켰습니다.

The issue at stake is a tiny segment  of time, precisely 60 nanoseconds,  

위태로운 문제는 정확히 60나노초,

which is 60 billionths of a second.  This is how much faster than the  

즉 600억분의 1초인 아주 작은 시간 세그먼트입니다. 이것은

speed of light the neutrinos managed  to go in their underground travels,  

중성미자가 지하 여행을 할 수 있는 빛의 속도보다 훨씬 빠르고

and at a consistent rate, even allowing for a  margin of error of 10 billionths of a second.

일관된 속도로 100억분의 1초의 오차 범위를 허용하는 것입니다.

This stands as proof that it is possible to  race against light and win. The duration of  

이는 빛과의 경쟁에서 승리할 수 있다는 증거입니다.

the experiment also accounted for and ruled out  any possible lunar effects or tidal bulges in  

실험 기간은 또한 달의 영향이나 지각의 조수 팽창을 고려하고 배제했습니다

the Earth's crust. Nevertheless, there's  plenty of reason to remain skeptical,  

. 그럼에도 불구하고

according to Harvard University  science historian Peter Gallison.

하버드 대학의 과학 역사가인 Peter Gallison에 따르면 회의적인 태도를 유지해야 할 충분한 이유가 있습니다.

Feinstein's relativity theory has  been pushed harder than any theory  

Feinstein의 상대성 이론은 물리학의 역사에서 어떤 이론보다 더 강력하게 추진되었습니다

in the history of the physical sciences. Yet  each prior challenge has come to no avail,  

. 그러나 각 이전의 도전은 소용이 없었고

and relativity has so far refused to buckle.  So is time traveled just around the corner?  

상대성이론은 지금까지 좌굴을 거부했습니다. 그렇다면 시간 여행이 곧 다가올까요? 빛의 속도라는 주요 물리적 장애물이

The prospect has certainly been wrenched  much closer to the realm of possibility  

제거되었으므로 잠재 고객은 가능성의 영역에 훨씬 더 가까워졌습니다

now that a major physical hurdle,  the speed of light, has been cleared.

.

If particles can travel faster than light, in  theory, traveling back in time is possible.  

입자가 빛보다 빠르게 이동할 수 있다면 이론상 과거로의 여행이 가능합니다. 그러나

How anyone harnesses that to some kind  of helpful end is far beyond the scope of  

이를 어떤 종류의 유용한 목적에 활용하는 방법은 현대 기술 의 범위를 훨씬 넘어서며

any modern technologies, however, and will  be left to future generations to explore.

미래 세대가 탐구할 수 있도록 남겨질 것입니다.

So what did you think of this lesson? Did you  enjoy reviewing an IELTS article? Would you like  

그래서 이 수업에 대해 어떻게 생각하셨나요? IELTS 기사를 검토하는 것이 즐거우셨나요?

me to review more IELTS articles in the future? If  so, put Yes, yes, yes in the comments. So I know  

앞으로 더 많은 IELTS 기사를 검토해 주기를 원하십니까? 그렇다면 댓글에 예, 예, 예를 입력하세요. 그래서 저는

you want more IELTS articles and you can get this  free speaking guide where I share 6 tips on how  

당신이 더 많은 IELTS 기사를 원하고 영어를 유창하고 자신 있게 말하는 방법에 대한 6가지 팁을 공유하는 이 무료 말하기 가이드를 얻을 수 있다는 것을 알고 있습니다

to speak English fluently and confidently. You  can download it from my website or you can look  

. 내 웹사이트에서 다운로드하거나

in the description for the link. And why don't  you get started with your next lesson right now?

링크 설명에서 확인할 수 있습니다. 지금 당장 다음 수업을 시작하지 않으시겠습니까?