“I used to…” & “I would…”: Talking about the past in English

Hey. I have a question for you. Hi. Hi, board. How's it going? This is a very curious thing

여기요. 질문이 있습니다. 안녕. 안녕하세요, 보드입니다. 어떻게되고 있습니까? 이것은

that I've been thinking about as a native speaker of English, and I want to know what

제가 영어 원어민으로서 생각해 왔던 매우 흥미로운 일입니다 .

you think. We have two ways to talk about our past -- well, probably more than two,

여러분의 생각을 알고 싶습니다. 우리는 과거에 대해 두 가지 방식으로 이야기할 수 있습니다. 아마도 두 가지 이상일 것입니다

but let's not get into that. The two phrases that we use a lot in English are "used to"

. 우리가 영어에서 많이 사용하는 두 구문은 "used to"

and we use "would". So, for example, I can say, "Oh, you know what? I used to drink Guinness

와 "would"를 사용합니다. 예를 들어, "아, 그거 알아요? 저는 토요일마다 기네스를 마셨어요

every Saturday." Or I can say, "I would drink Guinness every Saturday." And I was thinking,

."라고 말할 수 있습니다. 또는 " 토요일마다 기네스를 마실 것"이라고 말할 수 있습니다. 그리고 저는

"What's the difference when I would say 'used to' or 'would'?" Now, another reason why this

"'익숙하다 '와 '할 것이다'라고 말할 때의 차이점은 무엇입니까?"라고 생각했습니다. 자, 이것이 어려운 또 다른 이유는

is difficult is because when I would say this normally or quickly, I wouldn't say, "Used

제가 이것을 일반적으로 또는 빠르게 말할 때 "익숙하다"라고 말하지 않기 때문입니다.

to"; I would say, "Used to". So when you hear native people speaking, you're going to hear

나는 "익숙하다"고 말할 것입니다. 그래서 원주민들이 말하는 것을 들을 때

them say, "Used to. Oh, I used to do that. I used to play football. I used to do this.

, "예전에.

I used to, used to, used to." And what is "used to"? "Used to" is "used to". Okay? We

." 그리고 "익숙하다"는 무엇입니까? "익숙하다"는 "익숙하다"입니다. 좋아요? 우리는

use this to talk about our past habits, but it's super important to understand that we

이것을 과거의 습관에 대해 이야기하기 위해 사용하지만 지금은 하지 않는다는 것을 이해하는 것이 매우 중요합니다

don't do them now. And "would" we're going to use for repeated actions or routines. But,

. 그리고 "would"는 반복되는 작업이나 루틴에 사용할 것입니다. 그러나

again, both of these are in the past. "Used to" or "used to" is also going to have a time

다시 말하지만 이 두 가지는 모두 과거의 일입니다. "used to" 또는 "used to"에도 기간이 있습니다

period. So we're going to know exactly that the action has stopped.

. 그래서 우리는 행동이 멈췄다는 것을 정확히 알게 될 것입니다.

So let's look at these two sentences. If I say -- in a very natural way, I'd say, "We

그럼 이 두 문장을 봅시다. 아주 자연스러운 방식으로 말하면 "우리는 어렸을

used to go to the sea or the ocean when I was young." If I compare this to, "We would

때 바다나 바다에 가곤 했어요 ."라고 말할 것입니다. 이것을 "우리는

go to the sea every summer." When you look at this, you think, "Oh, you know what? They're

여름마다 바다에 갈 것입니다." 이것을 보면 "아, 그거 알아?

talking about the past. I don't really see a big difference." And you're right. It isn't

옛날얘기야. 별로 달라진 게 없어." 그리고 당신 말이 맞아요.

a huge difference, but there is a definite difference. When we speak English quickly,

큰 차이는 아니지만 확실한 차이가 있습니다. 우리가 영어를 빨리 말할 때

we don't say, "We would". We say, "We'd". "We'd"? Yeah, "we'd". "Oh, we'd go to the

"We would"라고 말하지 않습니다. 우리는 "우리는"이라고 말합니다. "우리"? 그래, "우리는". "아, 우리는

sea every summer." "We would". So we say, "We'd". "Oh, when I was a kid, we'd go to

여름마다 바다에 갈거야." "우리는 할거에요". 그래서 우리는 "우리는"이라고 말합니다. "아, 내가 어렸을 때, 우리는

the sea every summer." So look at the difference. "We used to go to the sea when I was young."

여름마다 바다에 갔습니다." 차이점을 살펴보십시오. "어렸을 때 우리는 바다에 가곤 했어요."

This tells me that I'm not young anymore, and because I'm not young, my time period,

이것은 내가 더 이상 젊지 않다는 것을 말해줍니다. 내가 젊지 않았기 때문에, 나의 시대,

because I'm not young, my time period, I finished doing the action. But if I said the sentence

나는 젊지 않았기 때문에, 나의 시대, 나는 액션을 끝냈습니다. 그런데

like, "We would go to the sea every summertime", it's like I'm reminiscing or I'm telling you

여름마다 바다에 가겠다'는 말을 하면 추억을 떠올리거나

a story about what I did in the past as a repeated action or a routine. Maybe every

과거에 내가 했던 일을 되풀이한 행동이나 일상으로 이야기하는 것 같다. 아마도 매년

summer, your family would jump in the car and go on a road trip. "Oh, you know what?

여름, 당신의 가족은 차를 타고 자동차 여행을 떠날 것입니다. "오, 그거 알아? 아빠가 항상 길을 잃었기 때문에

We would drive for hours and then go nowhere because Dad got lost all the time." But if

우리는 몇 시간을 운전하고는 아무데도 가지 않았어 ." 하지만

I say like, "Oh, we used to go on road trips", it has the connotation, which means the meaning,

"오, 우리는 여행을 갔었지"라고 말하면 더 이상 그렇게

the hidden meaning, that you don't do that anymore. But if I say, "We would go to the

하지 않는다는 의미, 숨겨진 의미를 의미하는 내포가 있습니다 . 하지만 "여름마다 바다에 갈거야

sea every summer", I don't know if you still do that or not. So remember it like this.

"라고 말하면 아직도 그렇게하는지 모르겠습니다. 그러니 이렇게 기억하세요.

"Used to" means you did something in the past, you don't do it anymore. And "would", you're

used to는 과거에 어떤 일을 했고 더 이상 하지 않는다는 뜻입니다. 그리고 "할 것"은

just talking about repeated actions and routines, and we're not sure if you do it anymore. It's

반복되는 행동과 일과에 대해 말하는 것일 뿐이며 더 이상 그렇게 하는지 확실하지 않습니다. 그것은

not important. What's important is that you did do it, and you're telling me about it.

중요하지 않습니다. 중요한 것은 당신이 그것을 했고, 당신이 그것에 대해 나에게 말하고 있다는 것입니다.

I used to -- that's how we say it quickly, "used to". I used to smoke, but I don't now

I used to -- 그것이 우리가 "used to"라고 빨리 말하는 방식입니다. 예전에는 담배를 피웠지만

because I use "used to". If I said, "I would smoke" or "I'd smoke at the cottage", this

"used to"를 사용하기 때문에 지금은 피우지 않습니다. 내가 "나는 담배를 피울거야"또는 "나는 별장에서 담배를 피울거야"라고 말하면 이것은

is something that I would do as a routine, and you don't know if I still do that. You

내가 일상적으로하는 일이고 당신은 내가 아직도 그것을하는지 모릅니다. 당신은

have no idea.

모른다.

Let's look at these two examples. What do you think would be the best words to fill

이 두 가지 예를 살펴보겠습니다. 어떤 단어를 채워넣는 것이 가장 좋을 것 같나요

in? So we can say, "She used to eat meat" or "She would eat meat". Probably the answer

? 그래서 우리는 "그녀는 고기를 먹었다" 또는 "그녀는 고기를 먹었을 것이다"라고 말할 수 있습니다. 아마도 대답은

is going to be "used to". So, "She used to eat meat". It's telling me that she did it,

"익숙하다"일 것입니다. 그래서 "그녀는 고기를 먹곤 했다". 그것은 그녀가 해냈고

and now she doesn't. Maybe she's a vegetarian or vegan now. What about this one? "He'd drive

지금은 하지 않는다고 말하고 있습니다. 그녀는 지금 채식주의자이거나 비건일 수도 있습니다 . 이건 어때? "그는

100K every day". I wanted to say "drove", but do you think we would say, "He used to

매일 100K를 운전할 것입니다." 나는 "drove"라고 말하고 싶었지만 "그는

drive 100 kilometers every day" or "He would drive 100 kilometers every day"? Because we

매일 100km를 운전했습니다"또는 "그는 매일 100km를 운전했습니다"라고 말할까요?

have the word "every day", we're talking about a routine, so it's more natural to say, "He

"매일"이라는 단어가 있기 때문에 일상에 대해 이야기하고 있으므로 "He

would drive" or "He'd". "Oh, yeah. He'd drive 100K every day." Now, we don't know. Is he

would drive" 또는 "He'd"라고 말하는 것이 더 자연스럽습니다. "오, 그래. 그는 매일 100K를 운전할거야." 이제 우리는 모릅니다. 그는

driving 100K? It's not important. Maybe he doesn't even have a car, but it's not important.

100K를 운전하고 있습니까? 그것은 중요하지 않습니다. 어쩌면 그는 차가 없을 수도 있지만 그것은 중요하지 않습니다.

What's important is that we know we did this as a routine, but if I say, "He used to drive",

중요한 것은 우리가 이것을 루틴으로 알고 있다는 것입니다. 그러나 "그는 운전을 했어요"라고 말하면

it means he's not doing it anymore. So, this is something for more advanced English thinkers

그는 더 이상하지 않는다는 의미입니다. 따라서 이것은 고급 영어 사상가

or English learners. The next time you're listening to people in a conversation when

또는 영어 학습자를 위한 것입니다. 다음에 대화에서 사람들이

they use "would" or "used to", pay attention. Figure out if what they're talking about is

"would" 또는 "used to"를 사용할 때 주의를 기울이십시오. 그들이 말하는 것이

as a routine, so you can use "would", or if it's something that they did in the past but

일상적인 것인지 파악하여 "would"를 사용할 수 있는지, 아니면 그들이 과거에 했지만

don't do anymore. And what about you? What are some things that you used to do, maybe

더 이상 하지 않는 것인지 알아보세요. 너는 어떄?

when you lived in another country or when you were younger? And what are some things

다른 나라에 살거나 젊었을 때 하던 일에는 어떤 것이 있습니까? 그리고

that you would do as a routine when you were younger in the past? "Oh, I would go on my

과거에 젊었을 때 일상적으로 했을 일들은 무엇입니까? "오, 나는 몇

bike for hours, ride around. It was great." Well, I'm out of here. It was nice talking

시간 동안 자전거를 타고 돌아다니곤 했어요. 정말 좋았어요." 글쎄, 나는 여기서 나갈거야. 당신과 이야기하는 것이 좋았습니다

to you. Bye-bye.

. 안녕.