Using PASSIVE in English to avoid responsibility

Hi, my name is Emma, and today we will be talking about using the passive voice and

안녕하세요, 제 이름은 Emma입니다. 오늘은 수동태와 능동태 사용에 대해 이야기하겠습니다

the active voice.

.

So what this lesson is going to do is it's going to look at, first of all, what is the

그래서 이 수업에서 하려는 것은 무엇보다 먼저

difference between the passive and the active voice, something that a lot of ESL students

수동태와 능동태의 차이점이 무엇인지, 많은 ESL 학생들이

do have problems with, and then we're going to look at how they are used, and when to

문제를 가지고 있는 것입니다. 그들이 어떻게 사용되는지, 언제 사용하는지 살펴보십시오

use them.

.

So this lesson is really going to focus on how businesses can use the active and passive

그래서 이 수업은 기업이 능동태와 수동태를 어떻게 사용할 수 있는지

voices, how governments use them, and which ones will your teachers prefer when you write

, 정부가 어떻게 사용하는지, 그리고 에세이를 쓰거나 다른 작문 과제를 쓸 때 선생님이 어떤 것을 선호하는지에 초점을 맞출 것입니다

essays or when you write different written assignments.

.

Okay, so let's get started.

자, 시작하겠습니다.

So first of all, I have here a sentence, "I ate cake."

그래서 먼저 "I ate cake"라는 문장이 있습니다.

"I ate cake" is an example of the active voice.

"I ate cake"는 능동태의 예입니다.

Most sentences you see are examples of the active voice.

당신이 보는 대부분의 문장은 능동태의 예입니다.

What it is, is you have a subject, "I", you have the verb, the action, "ate", and then

즉, 주어 "I"가 있고, 동사, 동작 "ate"가 있고,

for a lot of sentences, you have the object, in this case, "cake".

많은 문장에서 목적어가 있습니다. 이 경우에는 "cake"입니다.

So what is an active voice?

그렇다면 능동태란 무엇일까요?

What does it do?

무엇을합니까?

Well, it's where the subject does the action.

음, 주체가 행동을 취하는 곳입니다.

Who ate the cake?

누가 케이크를 먹었어?

I ate the cake.

나는 케이크를 먹었다.

Who did the action?

누가 그 행동을 했습니까?

I did the action, okay?

내가 행동을 취했어, 알았지?

So now let's compare this to the passive voice.

이제 이것을 수동태와 비교해 봅시다.

So here in this example, we have most of the same structures.

그래서 여기 이 예에서, 우리는 대부분의 동일한 구조를 가지고 있습니다.

We have the "cake", so "cake, cake".

"케이크"가 있으니 "케이크, 케이크".

We have the verb, "to eat", but now we have the verb, "to be", "was".

우리에게는 "먹다"라는 동사가 있지만 이제 "되다", "였다"라는 동사가 있습니다.

So this is an example of the passive voice, okay?

이것은 수동태의 예입니다, 알겠지요?

So the cake was eaten.

그래서 케이크를 먹었습니다.

Now how do we make the passive voice?

이제 어떻게 수동태를 만들까요 ?

Well, we take the passive subject.

글쎄, 우리는 수동적 주제를 취합니다.

What does that mean?

그게 무슨 뜻이야?

Well, in this case, the cake is not doing the action.

음, 이 경우 케이크는 행동을 하지 않습니다.

In the first case, we say, "I am doing the action."

첫 번째 경우에는 "나는 행동을 하고 있습니다."라고 말합니다.

In the second sentence, we don't know who's doing the action.

두 번째 문장에서 우리는 누가 행동을 하고 있는지 모릅니다.

We just know that the object of the action, the cake, is being eaten.

우리는 행동의 대상인 케이크가 먹고 있다는 것만 알고 있습니다.

So we've sort of taken away the subject.

그래서 우리는 주제를 제거했습니다. 이 문장에는

There is no "I" in this sentence.

"나"가 없습니다 .

You don't know who's eating the cake.

당신은 누가 케이크를 먹고 있는지 모릅니다.

So in order to make the passive, here is our formula.

따라서 패시브를 만들기 위해 여기에 우리의 공식이 있습니다.

We take the passive subject, so in this case, that's the cake, the cake in the first sentence.

우리는 수동태 주어를 취합니다, 그래서 이 경우에, 그것은 케이크입니다, 첫 번째 문장의 케이크입니다.

We take "to be", so "was", and the past participle, which in this case is "eaten".

우리는 "to be"를 취하므로 "was"와 과거 분사를 사용합니다. 이 경우에는 "eaten"입니다.

Now for the active voice and the passive voice, it's very important to remember that we can

능동태와 수동태의 경우 매우 다양한 시제로 사용할 수 있다는 점을 기억하는 것이 매우 중요합니다

use this with so many different tenses.

.

So for example, we can use it with the present perfect, the future.

예를 들어 현재 완료, 미래와 함께 사용할 수 있습니다.

The main thing to remember is the passive voice always has "to be", past participle.

기억해야 할 주요 사항은 수동태가 항상 과거 분사인 "to be"를 갖는다는 것입니다.

So we're going to go into more detail now about how the passive voice and the active

이제 수동태와 능동태가 어떻게

voice are used, and go through more examples of both voices.

사용되는지 자세히 알아보고 두 가지 목소리의 더 많은 예를 살펴보겠습니다. 능동태와 수동태를

Look at how we can use the passive and the active.

어떻게 사용할 수 있는지 살펴보십시오 .

So here is a comparison chart.

그래서 여기 비교표가 있습니다.

On the one side, we have the active voice, so notice we have a subject, "I", "we", "we",

한쪽에는 능동태가 있으므로 주어 "I", "we", "we"가 있는

whereas on the passive, we have "be", "was", "were", "will be".

반면 수동태에는 "be", "was", "were", " 될거야".

So just take a second, look at the differences between these sentences.

그러니 잠시 시간을 내어 이 문장들의 차이점을 살펴보세요.

They have the same meaning, it's just the emphasis is on something different.

그들은 같은 의미를 가지고 있습니다. 강조점이 다른 것입니다.

So read both sides of the chart, and just think about it for a second.

따라서 차트의 양면을 읽고 잠시 생각해 보십시오.

Okay, so first of all, like I said before, in the active, we have the subject, "I made

자, 그럼 우선 앞서 말씀드린 것처럼 능동태에서는 "제가 실수를 했습니다."라는 주제가 있습니다

a mistake."

.

So in this case, when I say "I made a mistake", I'm taking responsibility for doing something.

그래서 이 경우 "내가 실수를 했다"고 하면 책임을 지는 것입니다.

Now this is a strong sentence, in general, in English, we prefer to use the active.

이제 이것은 강한 문장입니다. 일반적으로 영어에서는 능동태를 사용하는 것을 선호합니다.

So for your teachers, for most essays, for most of your work you're doing, your teacher

그래서 선생님들, 대부분의 에세이, 여러분이 하고 있는 대부분의 작업에 대해 여러분의 선생님은 이와 같은 주제와 동사가 있는

would prefer a strong sentence where you do have a subject and a verb like this.

강한 문장을 선호할 것입니다 .

Now where this is not the case is when we're trying to avoid taking responsibility for

그렇지 않은 경우는 우리가 무언가에 대한 책임을 회피하려고 할 때

something, when we don't want to take the blame for something we did.

, 우리가 한 일에 대해 책임을 묻고 싶지 않을 때입니다.

So if you think about businesses and governments, this is where this comes in, okay?

따라서 기업과 정부에 대해 생각한다면 이것이 바로 이것이 들어오는 곳입니다.

Governments hate saying they did something wrong.

정부는 그들이 뭔가 잘못했다고 말하는 것을 싫어합니다.

They hate doing that, and so if your president of your country said, "Listen guys, I made

그들은 그렇게 하는 것을 싫어합니다. 그래서 만약 여러분 나라의 대통령이 "잘 들어봐, 내가

a mistake.

실수했어.

I lost a whole bunch of money."

나는 많은 돈을 잃었어."라고 말했다면.

The citizens would be really angry.

시민들은 정말 화가 났을 것입니다.

So instead, what governments do, they change it to the passive.

그래서 대신에 정부가 하는 일을 소극적으로 바꿉니다.

Instead of me taking responsibility for making a mistake, now I say simply, "A mistake was

내가 실수한 것에 대해 책임을 지는 대신 이제는 "실수가 있었다"고 간단히 말합니다

made."

.

Who made the mistake?

누가 실수를 했습니까?

It's unclear.

불분명합니다.

We haven't said who made the mistake.

우리는 누가 실수를 했는지 말하지 않았습니다.

In this case, we're trying to shy away from that.

이 경우 우리는 그것을 피하려고 노력하고 있습니다.

We don't want to suggest who made that mistake.

우리는 누가 그런 실수를 했는지 제안하고 싶지 않습니다.

"A serious mistake was made."

"심각한 실수를 저질렀습니다."

Okay?

좋아요?

Similarly, in war, governments, armies, they often kill a lot of people.

마찬가지로 전쟁, 정부, 군대에서 그들은 종종 많은 사람들을 죽입니다.

So if a government said, "We killed a lot of people today," they probably would not

따라서 정부가 "오늘 우리가 많은 사람을 죽였다"고 말하면

be re-elected.

재선되지 않을 것입니다.

It would not be something nice for them to say.

그들이 말하는 것은 좋지 않을 것입니다.

They would become unpopular.

그들은 인기가 없을 것입니다.

So how do they change this around?

그래서 그들은 이것을 어떻게 바꾸나요?

Well, they take away their responsibility.

글쎄, 그들은 그들의 책임을 없앤다.

They say, "A lot of people were killed."

그들은 "많은 사람들이 죽었다"고 말합니다.

Who killed them?

누가 그들을 죽였습니까?

We don't know.

우리는 모른다.

Just, "A lot of people were killed."

그냥 "많은 사람들이 죽었습니다."

So you see, again, we're taking away the responsibility, the blame of someone.

다시 말하지만, 우리는 누군가의 책임과 비난을 없애고 있습니다.

Businesses also love to use this.

기업도 이것을 사용하는 것을 좋아합니다.

Any time a business is going to do something that's probably going to anger you, they don't

기업이 당신을 화나게 할 일을 할 때마다 그들은

want to take responsibility for it.

그것에 대해 책임지고 싶어하지 않습니다.

So for example, maybe you didn't pay your bills, and so as a result of that, you owe

예를 들어, 청구서를 내지 않아서 그 결과

the hydro company a lot of money, and they want to tell you they're going to shut off

수력 발전 회사에 많은 돈을 빚지고 전기를 차단하겠다고 말하고 싶어할 수 있습니다

your electricity.

.

Instead of saying, "We will turn off your electricity", if you say that "we", you're

"우리가 당신의 전기를 끄겠습니다 "라고 말하는 대신 "우리"라고 말하면 회사에

going to get angry at the company.

화를 낼 것입니다 .

They avoid the "we".

그들은 "우리"를 피합니다.

Instead, they say, "Your electricity will be turned off."

대신 그들은 "당신의 전기가 꺼질 것입니다. "라고 말합니다.

Who turned it off?

누가 껐어?

I don't know.

모르겠습니다.

It's just going to be turned off.

꺼질 뿐입니다.

So again, in terms of the passive, we're focused on the actual action itself.

다시 말하지만 수동적인 측면에서 우리는 실제 행동 자체에 초점을 맞추고 있습니다.

We're not focused on who did the action.

우리는 누가 행동을 했는지에 초점을 맞추지 않습니다.

Who did the action, we're either trying to hide who did the action, or it doesn't matter.

누가 행동을 했는지, 우리는 누가 행동을 했는지 숨기려고 하거나 중요하지 않습니다.

Or, alternatively, oftentimes with newspapers, we use the passive, and the reason is sometimes

또는 신문에서는 종종 수동태를 사용합니다. 그 이유는 때때로

when crimes are committed, you don't know who did the crime.

범죄가 발생했을 때 누가 범죄를 저질렀는지 모르기 때문입니다.

So if you don't really know who did something, the passive is the way to go.

따라서 누가 무엇을 했는지 정말 모른다면 수동태를 사용하는 것이 좋습니다.

So maybe in this case, there was a murderer who murdered a lot of people, they don't know

그래서 아마도 이 경우에는 많은 사람을 살해한 살인자가 있었습니다. 그들은

who did it, a newspaper might use this as well.

누가 그랬는지 모릅니다. 신문에서도 이것을 사용할 수 있습니다.

A lot of people were killed.

많은 사람들이 죽었습니다.

Who killed the people?

누가 사람들을 죽였습니까?

We don't know.

우리는 모른다.

So to sum up, active voice is better for essays, for regular writing, because it's stronger,

요약하자면, 능동태는 에세이, 일반 작문에 더 좋습니다. 능동태가 더 강하고,

it's not vague, it's not unclear, and you're saying specifically who did something.

모호하지 않고, 불분명하지 않고, 누가 무엇을 했는지 구체적으로 말하고 있기 때문입니다.

The subject is important, whereas with the passive, this is the tricky one.

주제가 중요한 반면 수동태에서는 까다로운 주제입니다.

This is the one that governments love to use, and business people like to use.

이것은 정부가 사용하기를 좋아하고 기업인들이 사용하기를 좋아하는 것입니다.

So for more practice on this, I invite you to come visit our site at www.engvid.com.

이에 대한 더 많은 연습을 위해 저희 사이트 www.engvid.com을 방문해 주시기 바랍니다.

We have a quiz there.

거기에 퀴즈가 있습니다.

I invite you to do this quiz.

이 퀴즈에 여러분을 초대합니다.

So until next time, take care.

그럼 다음 시간까지 몸조심하세요.