STOP 🚫 - These Common English Mistakes are Absolutely WRONG!

- Hello lovely students and welcome back to English with Lucy.

- 안녕하세요 사랑스러운 학생들과 Lucy와 함께 영어로 돌아온 것을 환영합니다 .

And today, I've got a lesson that I think will give you a real confidence boost, or

그리고 오늘 저는 여러분에게 진정한 자신감을 줄 수 있는 교훈을 얻었습니다.

at least I hope it does because we are going to take linguistic snobbery head-on and address

적어도 그렇게 되기를 바랍니다.

some common mistakes that you might be making that aren't actually mistakes.

실제로 실수하지 않습니다.

Learning English is hard, I get it.

영어를 배우는 것은 어렵다, 나는 그것을 이해한다.

I've been teaching for quite a while now.

나는 지금 꽤 오랫동안 가르치고 있습니다.

I'm coming up to my decade of teaching and I've seen the struggle and unfortunately,

저는 가르치는 일을 10년에 접어들고 있으며 어려움을 겪었고 불행히도 유창한

there are some people out there who seem to exist specifically to make the path to English

영어로 가는 길을 더 어렵게 만들기 위해 특별히 존재하는 것처럼 보이는 사람들이 있습니다

fluency harder.

.

You know who you are guys.

당신은 당신이 누구인지 압니다.

I see it all the time.

나는 그것을 항상 본다.

It happens to me quite a lot.

그것은 나에게 꽤 많이 일어난다. 실수로 내 동영상

I get called out in the comment sections of my own videos for making mistakes.

의 댓글 섹션에서 호출됩니다 .

"You said this wrong."

"당신은 이것을 잘못 말했습니다."

"You wrote that incorrectly."

"잘못 쓰셨어요."

"You can't say this, you should say that."

"이렇게 말하면 안 돼, 그렇게 말해야지."

But what the English language police failed to consider is that English is quite a fluid

그러나 영어 경찰이 고려하지 못한 것은 영어가

language that doesn't always have hard and fast rules.

항상 엄격하고 빠른 규칙이 있는 것은 아닌 상당히 유동적인 언어라는 것입니다 .

Pronunciation, grammar, sentence structure, and other English conventions have a tendency

발음, 문법, 문장 구조 및 기타 영어 관례는

to change from country to country and even city to city within the same country.

국가마다, 심지어 같은 국가 내에서도 도시마다 변하는 경향이 있습니다.

So we're going to take a look at a few of these common mistakes, so that you can feel

그래서 우리는 이러한 일반적인 실수 중 몇 가지를 살펴보고

more confident about your own English.

자신의 영어에 대해 더 자신감을 가질 수 있도록 할 것입니다.

But before we do that, it wouldn't be an English with Lucy video without a free PDF to accompany

하지만 그 전에 수업에 동반할 무료 PDF가 없는 Lucy 비디오와 함께하는 영어는 없을 것입니다

your lesson.

.

We have spent some time making a beautiful PDF that summarises the full lesson today.

우리는 오늘 전체 강의를 요약하는 아름다운 PDF를 만드는 데 시간을 보냈습니다.

Gives you extra information and provides you with a quiz, so you can test your understanding.

추가 정보를 제공하고 퀴즈를 제공하므로 이해도를 테스트할 수 있습니다.

If you'd like to download that and get all of my future PDFs too, all you have to do

그것을 다운로드하고 향후 모든 PDF를 얻으려면

is click on the link in the description box.

설명 상자에 있는 링크를 클릭하기만 하면 됩니다.

Enter your name and your email address.

이름과 이메일 주소를 입력합니다.

You sign up to my mailing list, and the PDF will arrive directly in your inbox.

내 메일링 리스트에 가입하면 PDF가 받은 편지함에 바로 도착합니다.

And after that, you've joined the PDF club, you'll automatically receive all of my future

그런 다음 PDF 클럽에 가입하면

PDFs and eBooks along with my news, course updates, and offers.

내 뉴스, 과정 업데이트 및 제안과 함께 향후 모든 PDF 및 eBook을 자동으로 받게 됩니다 .

It's free, you can unsubscribe at any time.

무료이며 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

Okay, let's get started with our first section of the day, pronunciation.

자, 오늘의 첫 번째 섹션인 발음부터 시작하겠습니다 .

Now I want to remind you that English is an official language in over 50 countries worldwide,

이제 저는 영어가 전 세계 50개 이상의 국가에서 공식 언어이므로

so there's a wide variety of pronunciation differences between countries and regions.

국가와 지역 간에 다양한 발음 차이가 있음을 상기시켜 드리고 싶습니다.

So I'm not going to dive too deep into that 'cause we could be here for hours if not days.

그래서 나는 그것에 대해 너무 깊이 파고들지 않을 것입니다. 왜냐하면 우리는 며칠은 아니더라도 몇 시간 동안 여기에 있을 수 있기 때문입니다.

Also, I do already have some video lessons about the differences between American and

또한 저는 이미 미국식 영어와

British English pronunciation and I'll link those down below.

영국식 영어 발음의 차이점에 대한 몇 가지 비디오 강의를 가지고 있으며 아래에 링크하겠습니다 .

As you may already know, I speak with a modern RP accent, so I'm going to focus on pronunciation

이미 알고 계시겠지만 저는 현대 RP 억양으로 말하므로 특정 억양의 발음 오류에 초점을 맞추겠습니다

mistakes in my specific accent.

.

Let's kick things off with our first word.

첫 번째 단어로 시작하겠습니다.

This beauty.

이 아름다움.

Sometimes I stare too long at this word and it stops looking like a word.

때때로 나는 이 단어를 너무 오래 쳐다보고 단어처럼 보이지 않습니다.

How should this word be pronounced?

이 단어는 어떻게 발음해야 할까요?

Should it be the?

이어야 합니까?

Should it be the?

이어야 합니까?

Let me explain.

설명하겠습니다.

I have been told off for saying, that is the best sandwich ever, but I'm right to say that.

나는 그것이 최고의 샌드위치라고 말하는 것에 대해 비난을 받았지만 , 나는 그렇게 말하는 것이 옳습니다.

So here are the general rules.

일반적인 규칙은 다음과 같습니다.

We typically pronounce it as the when it comes before a vowel sound.

우리는 일반적으로 모음 소리 앞에 오면 the로 발음합니다 .

The enormous building.

거대한 건물.

We say the when it comes before a consonant sound.

자음 앞에 오면 the라고 합니다 .

The delicious cupcake.

맛있는 컵케이크.

Now here's where we get into our first mistake.

이제 여기서 첫 번째 실수를 범하게 됩니다.

You would often hear English speakers use the first pronunciation, the, to add emphasis

당신은 종종 영어 화자들이 첫 번째 발음인 the를 사용하여 그 뒤에 오는

to what is being said regardless of the sound that follows it.

소리에 관계없이 말하고 있는 것을 강조하는 것을 듣게 될 것입니다 .

For example, it's not going to be an ordinary rugby match.

예를 들어 평범한 럭비 경기가 아닙니다.

It is going to be the rugby match of the year.

올해의 럭비 경기가 될 것입니다.

So, if anyone tries to correct your pronunciation in these situations, remind them of this little

따라서 누군가가 이러한 상황에서 당신의 발음을 교정하려고 한다면 이 작은 사실을 상기시켜 주십시오

fact.

.

Sometimes, and I do this a lot, I won't have decided what I'm going to say next.

때때로, 그리고 저는 이것을 많이 합니다. 다음에 무엇을 말할지 결정하지 않을 것입니다.

So I might extend the into the while I think.

그래서 나는 내가 생각하는 동안까지 연장할 수 있습니다.

For example, if I'm reading a menu, I'm going to have the salad, please.

예를 들어 제가 메뉴를 읽고 있다면 샐러드를 먹겠습니다.

I just extended it because I was thinking, and that happens a lot.

그냥 생각이 나서 연장했는데 그런 일이 많이 일어납니다.

I don't if you're like me, but I have no idea about what I'm going to order at a restaurant

당신이 나와 같다면 모르겠지만, 식당에서

until the waiter appears and then I have to make a snap decision.

웨이터가 나타날 때까지 내가 무엇을 주문할지 모르겠다 .

Now, in British English we also have loads of words that have multiple pronunciations,

이제 영국 영어에는 여러 가지 발음을 가진 단어가 많이 있습니다.

and because of that, you might have your pronunciation corrected by someone who thinks they know

그 때문에 올바른 방법을 알고 있다고 생각하는 사람이 발음을 교정할 수도 있습니다

the correct way.

.

Let's look at a few of these words, so that you can hit them with a bit of truth because

이 단어들 중 몇 개를 살펴보겠습니다. 그래서 여러분이 잘못 발음할 수 있는 단어이기 때문에 약간의 진실을 가지고 명중할 수 있습니다

these are the words that you can pronounce incorrectly.

.

Number one, this one, controversy, controversy.

첫번째, 이것, 논쟁, 논쟁.

My preferred pronunciation is controversy, but controversy is also acceptable.

내가 선호하는 발음은 논란 이지만 논쟁도 허용됩니다.

I suspect that this pronunciation may have been influenced by the American controversy,

나는 이 발음이 미국 논쟁의 영향을 받았을지 모른다고 생각하지만, 둘 중

but feel free to use either one or either one.

하나를 자유롭게 사용하십시오 .

And that brings us to our next set of words.

그리고 그것은 우리를 다음 단어 세트로 인도합니다.

Either and neither, or either and neither.

둘 중 하나 또는 둘 중 하나 또는 둘 다.

People love to correct this one.

사람들은 이것을 수정하는 것을 좋아합니다.

They say it's pronounced either, not either, but guess what?

그들은 둘 중 하나라고 발음하지만 둘 중 하나는 아니라고 합니다만, 어떻게 될까요?

Either or either one is perfectly acceptable.

어느 쪽이든 완벽하게 허용됩니다.

Use whichever feels right.

올바른 느낌을 사용하십시오. 어느

Neither or neither one is more correct than the other.

쪽도 다른 쪽보다 정확하지 않습니다 .

And you will catch me using both pronunciations in the same sentence.

그리고 당신은 같은 문장에서 두 가지 발음을 사용하는 나를 발견할 것입니다 .

I use them both equally.

나는 둘 다 똑같이 사용합니다.

Here are a few more common ones.

다음은 몇 가지 일반적인 것입니다.

We have envelope and envelope.

봉투와 봉투가 있습니다.

We have this one with three, garage, garage and garage.

우리는 차고, 차고 및 차고의 세 가지가있는 이것을 가지고 있습니다 .

I was brought up to say garage.

나는 차고라고 말하도록 자랐습니다.

And number five, my husband and I pronounce this differently and we grew up in the same

그리고 다섯 번째, 남편과 저는 이것을 다르게 발음하고 우리는 영국의 같은 카운티인 Bedfordshire에서 자랐습니다.

county of England, Bedfordshire, privacy, privacy.

프라이버시, 프라이버시.

I was taught to say privacy, he was taught to say privacy.

나는 프라이버시라고 배웠고 그는 프라이버시라고 배웠습니다 .

Number six, we have finance, finance, and finance.

여섯 번째, 금융, 금융, 금융이 있습니다.

I must say that finance is more common.

금융이 더 일반적이라고 말해야합니다.

Number seven, data or data.

일곱 번째, 데이터 또는 데이터.

Number eight, zebra, more common in British English.

숫자 8, 얼룩말, 영국식 영어에서 더 일반적입니다 .

Zebra, more common in American English.

얼룩말, 미국 영어에서 더 일반적입니다.

Notice that we say A to Z, they say A to Z.

우리는 A에서 Z라고 말하고 그들은 A에서 Z라고 말합니다.

I don't want to start conspiracy theory, but that could have something to do with it.

저는 음모론을 시작하고 싶지 않지만 그것과 관련이 있을 수 있습니다.

Number nine, this one always surprises me.

아홉 번째, 이것은 항상 저를 놀라게 합니다.

I was taught to say, harassment, but other people say harassment . And number 10, often

나는 희롱이라고 배웠는데 남들 은 희롱이라고 한다. 그리고 10번은 자주

or often.

또는 자주입니다.

Do we say often like soften with no T, or often?

T가 없는 부드러움처럼 자주 말합니까, 아니면 자주 말합니까?

I was brought up to say often and then a teacher corrected me, so I switched to often, but

나는 자주 말하도록 길러졌다가 선생님이 고쳐주셔서 자주로 바꿨는데 영국

I hear both pronunciations used across the UK.

전역에서 두 가지 발음을 모두 사용한다고 들었습니다 .

Now please remember, if your pronunciation and accent aren't perfect when using these

이제 영어로 이러한 단어나 어떤 단어를 사용할 때 발음과 억양이 완벽하지 않더라도

or any words in English, don't worry.

걱정하지 마십시오.

Even attempting to pronounce some of these rather difficult words is a feat in and of

이 다소 어려운 단어 중 일부를 발음하려고 시도하는 것조차 그 자체로 위업입니다

itself.

.

So let's shake it off and move on to a bit of grammar.

그러니 떨쳐 버리고 약간의 문법으로 넘어 갑시다 .

So, this is where things start to get fun because people on the internet love to show

그래서 인터넷상의 사람들은

off their English skills by calling out others on their poor use of grammar.

다른 사람들의 잘못된 문법 사용을 지적함으로써 자신의 영어 실력을 과시하기를 좋아하기 때문에 상황이 재미있어지기 시작합니다.

But lucky for you, I'm about to set the record straight on a few of the most common errors

하지만 운이 좋게도 제 장비를 정말 힘들게 하는 가장 일반적인 오류 몇 가지에 대해 바로 기록을 세우려고 합니다

that really grind my gears.

.

I'm good.

난 괜찮아. 이런 일이 발생했다면

Raise your hand, in your tiny little screen, if this has happened to you.

작은 화면에서 손을 들어보세요 .

You're talking to someone and they ask you, "How are you?"

당신은 누군가와 이야기하고 있고 그들은 당신에게 "잘 지내세요?"라고 묻습니다.

And you respond with, "I'm good."

그리고 당신은 "나는 좋다"라고 대답합니다.

To which they respond, "Don't you mean I'm well?"

그들은 "내가 건강하다는 뜻이 아닙니까?"라고 대답합니다.

Well, I think it's time to look at the facts.

글쎄, 나는 사실을 볼 때라고 생각합니다.

Good is an adjective that modifies a noun.

Good은 명사를 수식하는 형용사입니다.

So in the response I am good, good is simply describing that I, as the subject, am free

따라서 I am good, good이라는 응답에서 나는 단순히 주제인 내가 문제가 없고 모든 것이 괜찮다고 설명하는 것입니다

of problems and everything is fine.

.

We often use adjectives after the verb to be, they are called predictive adjectives.

우리는 종종 be 동사 뒤에 형용사를 사용하는데 , 이를 예측 형용사라고 합니다.

For example, I am hungry, not I am hungrily.

예를 들어, 나는 배고픈 것이 아니라 배고픈 것입니다.

Meredith is angry, not Meredith is angrily.

메러디스는 화가 났지만 메러디스가 화난 것이 아닙니다.

So the response, I'm good, is perfectly acceptable, but often incorrectly considered a mistake.

따라서 '좋습니다'라는 응답은 완벽하게 수용 가능 하지만 실수로 잘못 간주되는 경우가 많습니다.

But why?

하지만 왜?

And I consider this to be a mistake in the past and I'm pretty sure my dad still corrects

그리고 저는 이것이 과거의 실수라고 생각하며,

my mum on this when she's not actually wrong.

어머니가 실제로 틀리지 않았을 때 아버지가 여전히 이것에 대해 어머니를 바로잡아 주실 것이라고 확신합니다.

But why is this?

근데 이게 왜?

Well, I think that this unnecessary connection stems from the fact that some people assume

글쎄요, 이 불필요한 연결은 일부 사람들이

that I'm well is a shortened form of I'm doing well.

I'm well이 I'm doing well의 축약형이라고 가정한다는 사실에서 비롯된 것이라고 생각합니다 .

In this case, well, is more grammatically correct because we are modifying the verb,

이 경우에는 동사 doing을 수식하기 때문에 문법적으로 더 정확합니다

doing.

.

The response, I'm doing good, would not be appropriate for grammar snobs because we don't

I'm doing good이라는 응답은

use an adjective to describe a verb.

동사를 설명하기 위해 형용사를 사용하지 않기 때문에 문법 스놉에 적합하지 않습니다. 자선단체에 기부하거나 자원봉사를 하는 것과 같이

Unless you are actually doing something good, like, donating to charity or volunteering,

실제로 좋은 일을 하지 않는 한 ,

then you would be doing good.

당신은 좋은 일을 하고 있는 것입니다.

I'm doing good is still commonly used in some dialects of spoken English, so keep that in

I'm doing good은 여전히 구어체 영어의 일부 방언에서 일반적으로 사용되므로 염두에 두세요

mind.

.

But as a response to how are you?

하지만 어떻게 지내세요?

I'm good is totally fine, so use it with confidence.

I'm good 완전 괜찮으니 안심하고 사용하세요.

Number two, let's tackle less versus fewer.

두 번째로, 적게 대 적게 다루겠습니다.

And it took me ages to grasp this one myself and I may have incorrectly called people out

그리고 제가 이것을 이해하는 데 오랜 시간이 걸렸고

on this in the past.

과거에 이것에 대해 사람들을 잘못 불렀을 수도 있습니다.

Whoops, I repent.

죄송합니다.

Have you ever been at a shop and seen a sign that says, 10 items or less?

가게에 가서 10개 이하라는 표지판을 본 적이 있습니까?

And have you ever stopped to consider that less isn't actually the correct word to use?

그리고 less가 실제로 사용하기에 올바른 단어가 아니라는 것을 생각해 본 적이 있습니까?

A snooty grammar critic would claim that the correct word is fewer.

오만한 문법 비평가는 올바른 단어가 적다고 주장할 것입니다 .

Why?

왜?

Well, according to traditional grammar rules, fewer should be used when referring to countable

음, 전통적인 문법 규칙에 따르면 셀 수 있는 명사를 언급할 때 less를 사용해야 합니다

nouns.

.

Things that can be physically counted like books, cups, stuffed animals and other items.

책, 컵, 동물 인형 및 기타 항목과 같이 물리적으로 셀 수 있는 것.

While less should be used for noncountable nouns, those that represent concepts, or substances

less는 셀 수 없는 명사, 물, 지식, 아름다움과 같이

that cannot be easily separated or counted, such as water, knowledge, and beauty to name

쉽게 분리하거나 셀 수 없는 개념이나 물질을 나타내는 명사에 사용해야 합니다

a few.

.

Now, I did mention in a previous video that using less instead of fewer is a common mistake,

이전 동영상에서 less 대신 less를 사용하는 것이 일반적인 실수라고 언급했지만

but it's really important to know the rules before you break them.

규칙을 어기기 전에 규칙을 아는 것이 정말 중요합니다 .

You're allowed to break the rules.

규칙을 어길 수 있습니다.

Just not in exams.

시험이 아닙니다.

In everyday English, many people tend to disregard the rules and use less in situations where

일상 영어에서 많은 사람들은 규칙을 무시하고 적은 것이 기술적으로 더 적절한 상황에서 덜 사용하는 경향이 있습니다

fewer would be technically more appropriate.

.

I think some of this disregard comes from the fact that it's not always obvious if a

이러한 무시의 일부는 명사가 셀 수 있는지 여부가 항상 명확하지 않다는 사실에서 비롯된 것이라고 생각합니다

noun is countable or not.

. 길거리

I think if you asked most English people on the street, what an accountable or uncountable

에서 대부분의 영국인에게 책임 명사 또는 셀 수 없는

noun is, there'd be none the wiser.

명사가 무엇인지 묻는다면 더 현명한 사람은 없을 것입니다.

Plus, replacing fewer with less almost always creates a sentence that is perfectly understandable

게다가, less를 less로 바꾸면 거의 항상 있는 그대로 완벽하게 이해할 수 있는 문장이 만들어집니다

as it is.

.

We had fewer customers today than yesterday.

오늘은 어제보다 손님이 적었습니다.

We had less customers today than yesterday.

오늘은 어제보다 손님이 적었습니다.

Both are understandable.

둘 다 이해할 수 있습니다.

This type of word switching is a common linguistic phenomenon where language evolves and adapts

이러한 유형의 단어 전환은 언어가 진화하고

to the usage patterns of its speakers.

화자의 사용 패턴에 적응하는 일반적인 언어 현상입니다.

As a result, the distinction between fewer and less has become blurred in colloquial

그 결과 구어체 영어에서는 less와 less의 구분이 모호해졌으며

English and the sign hanging up in your supermarket is just an example of that.

슈퍼마켓에 걸려 있는 간판이 그 한 예일 뿐입니다.

Okay, on to number three, whom or who?

좋아요, 3번으로 가겠습니다. 누구 또는 누구?

That's the question for now, that is...

그것이 지금의 질문입니다. 즉... who를 사용해야 할 때 who를 사용하는 것보다

Nothing seems to get grammar purists more riled up than someone using who when they

문법 순수주의자들을 더 화나게 하는 것은 없는 것 같습니다

should have used whom.

.

Well, unfortunately for them, whom has been on a steady decline in use since the 1800s

불행히도 1800년대 이후 사용이 꾸준히 감소하고 있는 그들에게는 불행하게도

and we may see it vanish before our very eyes.

우리 눈앞에서 사라지는 것을 볼 수 있습니다.

Let's do a quick review, so you can see the traditional rule of thumb.

간단한 검토를 통해 전통적인 경험 법칙을 볼 수 있습니다.

Who is used as a subject pronoun.

Who는 주격 대명사로 사용됩니다. 이 예에서와 같이 동작을 수행하거나 설명되는 문장

It's used to refer to an unknown subject of a sentence performing the action or being

의 알 수 없는 주제를 지칭하는 데 사용됩니다

described like in these examples.

.

She is the one who won the award.

그녀는 상을 받은 사람입니다.

Who ate the last slice of cake?

누가 마지막 케이크 조각을 먹었습니까?

Whom is used as an object pronoun.

Whom은 객체 대명사로 사용됩니다. 동사나 전치사

It's used to refer to an unknown object of a verb or preposition.

의 알 수 없는 대상을 가리키는 데 사용됩니다 .

It typically follows a preposition or a verb that takes a direct object.

일반적으로 직접 목적어를 취하는 전치사나 동사 뒤에 옵니다 .

For example, to whom are you speaking?

예를 들어 누구에게 말하고 있습니까?

Or whom did you invite to the company picnic?

아니면 회사 야유회에 누구를 초대했습니까?

These days it's often considered too formal to use whom in everyday conversation.

요즘에는 일상 대화에서 who를 사용하기에는 너무 형식적인 것으로 간주되는 경우가 많습니다.

You're much more likely to hear, who you're speaking to?

누구에게 말하는지 훨씬 더 잘 들을 수 있습니까 ?

Who did you invite to the company picnic?

회사 야유회에 누구를 초대했니?

We can survive perfectly without it.

그것 없이도 완벽하게 살아남을 수 있습니다.

I don't see many causes for confusion with the decline of whom.

나는 누구의 쇠퇴와 혼동할 많은 원인을 보지 못한다 .

For this reason, whom is rapidly losing its popularity, so don't feel too down if you

이런 이유로 who는 인기를 급격하게 잃어가고 있으니

get corrected for using who instead of whom.

who 대신 who를 쓴다고 시정되더라도 너무 낙심하지 마세요.

You probably won't have to worry about it for too much longer.

아마 더 이상 걱정할 필요가 없을 것입니다 .

Let's talk about prepositions in their proper places.

적절한 위치에 있는 전치사에 대해 이야기해 봅시다 .

Now, you may have noticed another common error in one of my examples in our previous section.

이제 이전 섹션의 예제 중 하나에서 또 다른 일반적인 오류를 발견했을 수 있습니다 .

Who are you talking to?

너 누구 랑 대화하고있어?

That's right, I put a preposition at the end of my sentence and I am not bloody sorry about

맞아, 나는 문장 끝에 전치사를 넣었고 그것에 대해 유감스럽게 생각하지 않습니다

it.

.

I'm sorry, I'm not sorry.

미안해, 미안하지 않아.

I've already addressed this in another video, so I'm not going to spend too much time on

이미 다른 비디오에서 이 문제를 다루었으므로 너무 많은 시간을 할애하지 않을 것입니다

it.

.

But in spoken English and honestly, in most written communication, it's absolutely fine

그러나 구어체 영어와 솔직히 대부분의 서면 의사소통에서

to end a sentence with a preposition.

전치사로 문장을 끝내는 것은 절대적으로 괜찮습니다.

For example, I've never been there before.

예를 들어, 나는 전에 거기에 가본 적이 없습니다.

What are you up to?

당신은 무엇입니까? 들러보도록

We'll try to stop by.

하겠습니다. 공식적인 테스트가

Don't let anyone tell you otherwise unless it's some sort of formal test, then you might

아닌 한 다른 사람이 당신에게 달리 말하도록 하지 마십시오 . 그러면

want to consider restructuring your sentences to appease the grammar perfectionists.

문법 완벽주의자를 달래기 위해 문장을 재구성하는 것을 고려할 수 있습니다.

Last one, and this one really grinds my gears.

마지막 하나, 그리고 이것은 정말 내 장비를 갈고 있습니다.

They and their are not only plural.

그들과 그들의 복수형 만이 아닙니다.

People get pretty angry about they and their being used as singular pronouns.

사람들은 그들과 단수 대명사로 사용되는 것에 대해 상당히 화를 냅니다 .

It is totally acceptable to use they and their as singular pronouns to refer to individuals

whose gender is unknown, irrelevant, or, and this is the one that gets people upset, people

성별을 알 수 없거나 관련이 없거나

who prefer not to be identified by a specific gender.

특정 성별로 식별되지 않는 것을 선호하는 사람들을 화나게 하는 개인을 지칭하기 위해 그들과 그들의 단수 대명사로 사용하는 것은 전적으로 허용됩니다.

That one has featured more on the internet and in the media recently, but the previous

그것은 최근 인터넷과 미디어에서 더 많이 다루었 지만, 이전의

case, as I mentioned, unknown gender, irrelevant gender, have always used they and their.

경우는 제가 언급했듯이 성별을 알 수 없고 성별이 무관하며 항상 그들과 그들의 것을 사용했습니다.

Traditionally, they has been used as a plural subject pronoun.

전통적으로 그들은 복수 주제 대명사로 사용되었습니다.

However, as English has evolved, the singular they has gained widespread acceptance and

그러나 영어가 발전함에 따라 단수형이 널리 수용되고

usage.

사용되었습니다. 성별에 대한 가정 없이 한 사람과 대화할 때

It helps to provide a gender neutral alternative when talking to a singular person without

성별 중립적인 대안을 제공하는 데 도움이 됩니다

making assumptions about gender.

.

The traditional use of his or her as an object pronoun placeholder is seen as slightly outdated.

목적어 대명사 자리 표시자로의 his 또는 her의 전통적인 사용은 약간 구식으로 보입니다.

We now see their used more frequently.

이제 더 자주 사용되는 것을 볼 수 있습니다.

For example, someone left their umbrella in the office, instead of saying, someone left

예를 들어 누군가가 우산을 사무실에 두고 왔다고 말하는 대신 누군가가

his or her umbrella in the office.

우산을 사무실에 두고 왔다.

It just makes sense to me to say their.

그들에게 말하는 것이 나에게 의미가 있습니다.

Or, your new patient said they would call back.

또는 새 환자가 다시 전화하겠다고 말했습니다 .

I didn't assume their gender.

나는 그들의 성별을 가정하지 않았습니다.

They will call you back.

그들은 당신에게 다시 전화할 것입니다.

I probably don't know their gender.

나는 그들의 성별을 모른다.

They might have written an email.

그들은 이메일을 썼을 것입니다.

They will call you back.

그들은 당신에게 다시 전화할 것입니다.

If someone tries to correct you about they and their and how they should only be used

누군가가 그들과 그들의 복수 대명사로만 사용되어야 하는 방법에 대해 당신을 바로잡으려고 한다면

as plural pronouns, just kindly remind them that you prefer to adapt to changes in language

, 당신이 예전 방식에 얽매이기보다 언어의 변화에 ​​적응하는 것을 선호한다는 것을 그들에게 친절하게 상기시켜 주세요

rather than remaining stuck in the old ways.

.

So, that's it for this lesson.

그래서 이번 강의는 여기까지입니다.

Don't forget to download the PDF.

PDF를 다운로드하는 것을 잊지 마십시오.

The link is in the description box.

링크는 설명란에 있습니다.

All you have to do is enter your name and your email address and it'll arrive straight

이름과 이메일 주소를 입력하기만 하면 바로 도착합니다

to you.

.

Don't forget to check out all of my courses.

내 모든 과정을 확인하는 것을 잊지 마십시오.

We have my B1, B2 and, C1 programme, the 12 week programmes.

B1, B2, C1 프로그램, 12 주 프로그램이 있습니다.

And they are, if I do say so myself, absolutely spectacular.

그리고 내가 그렇게 말한다면 그들은 절대적으로 장관입니다.

We have poured our heart and soul into these programmes and they're now ready for you to

우리는 이 프로그램에 우리의 마음과 영혼을 쏟아 부었고 이제 여러분이

take.

받아들일 준비가 되었습니다.

Again, the link for that is in the description box.

다시 말하지만 해당 링크는 설명 상자에 있습니다 .

I will see you soon for another lesson.

곧 다른 강의로 찾아뵙겠습니다.

Muah!

무아!