If you can understand these 15 audio clips, your English is AMAZING!

If you can understand these 15 audios,  your listening skills are amazing!

이 15개 오디오를 이해할 수 있다면 당신의 청취 능력은 놀랍습니다!

I understand how it is. You can  understand most of what I say  

나는 그것이 어떤 것인지 이해합니다. 제가 영상에서 말하는 대부분의 내용은 이해할 수 있습니다

in my videos. You can understand  what your English teacher says,

. 영어 선생님이 하는 말은 알아들을 수 있지만

but when it comes to fast, informal speech—it's  a lot harder. Today, I'm going to test you.

빠르고 일상적인 대화에서는 훨씬 더 어렵습니다. 오늘은 너를 시험해 볼 거야.

This is going to be a gap-fill  exercise, so grab a pen and paper.

이것은 빈칸 채우기 연습이 될 테니, 펜과 종이를 준비하세요. 영국과 아일랜드 유명인의

You're going to hear 15 audio clips  from British and Irish celebrities.

오디오 클립 15개를 들어보세요 .

These clips will gradually increase in  difficulty. I'm going to play each clip  

이 클립은 점점 더 어려워집니다. 각 클립을

twice to give you a chance to fill in the  gaps. Then, I will reveal the answer, and  

두 번씩 재생해서 빈틈을 채울 수 있는 기회를 드리겠습니다 . 그러면 답을 공개하고,

pick out any interesting pronunciation features,  and explain any tricky grammar or vocabulary.

흥미로운 발음 특징을 골라내고, 까다로운 문법이나 어휘가 있는지 설명하겠습니다.

So, you won't just practice your listening skills

따라서 이 수업에서는 단순히 청취 능력만 연습하는 것이 아니라

in this lesson, we'll be focusing  on your pronunciation, grammar,  

발음, 문법,

and vocabulary knowledge too.

어휘 지식에도 초점을 맞출 것입니다.

As always, I've created a PDF to go  along with this video. In the PDF,  

항상 그렇듯이 이 영상과 함께 PDF도 만들었습니다. PDF에서는

you'll find even more information about  the pronunciation, vocabulary, and grammar

발음, 어휘, 문법에 대한 더 자세한 정보

and some top tips for improving your listening  skills. If you'd like to download the PDF,  

와 청취 능력을 향상시키기 위한 몇 가지 유용한 팁을 찾을 수 있습니다 . PDF를 다운로드하려면

just click on the link in the description box or  

설명 상자에 있는 링크를 클릭하거나

scan that QR code there. You enter  your name and your email address,

QR 코드를 스캔하세요. 귀하 의 이름과 이메일 주소를 입력하고

you sign up to my mailing list and the  PDF will arrive directly in your inbox.

메일링 목록에 가입하시면 PDF가 귀하의 받은 편지함으로 직접 도착합니다.

After that, you'll automatically  receive my free PDFs alongside my news,  

그 후에는 내 뉴스, 코스 업데이트 및 특가 정보와 함께 무료 PDF를 자동으로 받게 됩니다

course updates and offers. It's a free  service and you can unsubscribe at any time.

. 무료 서비스이며 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

Okay, are you ready for the  first clip? Here is the sentence.

좋아요, 첫 번째 클립을 보실 준비가 되셨나요 ? 그 문장은 다음과 같습니다.

You need to try to fill each gap with one word.

각 빈칸을 한 단어로 채우도록 노력해야 합니다.

Are you ready? Here's clip number 1:

준비되셨나요? 여기 1번 영상이 있습니다:

'I _ dogs. _, on the other hand… I mean, I _  like cats. Don't _ do a film with them, though.'

'나는 개를 _ 사랑해.' _, 반면에… 저는 _ 고양이를 좋아하거든요. '그들과 함께 영화는 찍지 마세요.'

Listen again!

다시 들어보세요!

'I _ dogs. _, on the other  hand… I mean, I _ like cats.  

'나는 개를 좋아해요.' _, 반면에 … 저는 _ 고양이를 좋아해요. '

Don't _ do a film with them, though.' I must say I am more of a dog person.

그들과 함께 영화는 찍지 마세요.' 솔직히 말해서 저는 개를 더 좋아해요.

Ready for the answers—here they are!

답을 알아볼 준비가 되셨나요?답은 다음과 같습니다!

Benedict stressed the key words he wanted to  emphasise. 'Love', 'cats', 'do' and 'ever'.

베네딕트는 자신이 강조하고 싶은 핵심 단어를 강조했다 . '사랑', '고양이', '하다' 그리고 '영원히'.

This helps the listener pick  out the important information.

이는 청취자가 중요한 정보를 알아내는 데 도움이 됩니다 .

And he also added 'do' to a  positive statement—'I do like cats'.

그리고 그는 또한 긍정적인 진술에 'do'를 추가했습니다. '나는 고양이를 좋아한다'.

This is quite unusual, but we do do this  when we want to emphasise the following verb.

이것은 매우 드문 일이지만, 우리는 뒤에 오는 동사를 강조하고 싶을 때 이렇게 합니다.

He also added a /j/ between 'the' and 'other'.  'The /j/ other' to smooth the transition between  

그는 또한 'the'와 'other' 사이에 /j/를 추가했습니다. 모음 소리 사이의 전환을 부드럽게 하기 위해 '다른 /j/'를 사용합니다

the vowel sounds. We'll also pick up on  this in some of the later audio clips.

. 이 부분은 이후 오디오 클립에서도 다루겠습니다.

Next clip, let's listen to Ed Sheeran answering  

다음 클립에서는 에드 시런이 '투어링 할 때 고양이를 누가 돌보나요?'라는 질문에 대답하는 것을 들어보겠습니다.

the question—'Who looks after  your cats when you're touring?'

'_, but _ actually here today _  she's got a couple _ weeks off  

'_, 하지만 _ 사실 오늘 여기 온 _ 그녀는 _ 몇 주 동안

work. So at the moment my mum and dad have them.'

휴가를 _ 받았습니다. 그래서 지금은 저희 엄마와 아빠가 가지고 계시죠.'

One more time!

한 번 더!

'_, but _ actually here today _  she's got a couple _ weeks off  

'_, 하지만 _ 사실 오늘 여기 온 _ 그녀는 _ 몇 주 동안

work. So at the moment my mum and dad have them.'

휴가를 _ 받았습니다. 그래서 지금은 저희 엄마와 아빠가 가지고 계시죠.'

That was a lot harder, especially  with music in the background.

특히 배경에 음악이 나오는 상황에서는 훨씬 더 어려웠습니다 .

Okay, here are the answers. Did  you hear 'Cherry' with a /tʃ/ or  

좋아요. 답은 다음과 같습니다. 'Cherry'를 /tʃ/로 발음하는 걸 들어보셨나요? 또는

'Sherry' with a /ʃ/? Ed said 'Cherry' with a /tʃ/,

'Sherry'를 /ʃ/로 발음하는 걸 들어보셨나요? 에드는 '체리'를 /tʃ/로 발음했지만,

but both of these sounds are very similar  and often confused. To make the /ʃ/ sound,  

두 소리는 매우 비슷해서 혼동되는 경우가 많습니다. /ʃ/ 소리를 내려면

imagine you're telling someone to be quiet—shh!  Round your lips. Push them forward. Shh!

누군가에게 조용히 하라고 말하는 것처럼 상상하세요. 쉿! 입술을 둥글게 말아요. 그들을 앞으로 밀어주세요. 쉿!

You can continue this sound for as  long as you have air in your lungs—/ʃ/.

폐에 공기가 있는 한 이 소리를 계속할 수 있습니다—/ʃ/.

That /tʃ/ sound combines a /t/ and /ʃ/.  I build up pressure with the /t/ and then  

/tʃ/ 발음은 /t/와 /ʃ/가 결합된 소리입니다. /t/로 압력을 가한 다음

I quickly switch to the /ʃ/—/tʃ/. Notice  how the sound stops and my jaw opens—/tʃ/.

빠르게 /ʃ/—/tʃ/로 전환합니다. 소리가 멈추고 턱이 벌어지는 것을 주목하세요—/tʃ/.

'Cherry'. 'Sherry'. 'Cherry'. 'Sherry'.

'체리'. '셰리'. '체리'. '셰리'.

Can you hear the difference?

차이를 느끼시나요?

Ed also uses the shortened form of  'because'—'cause, /kəz/. And this  

Ed는 또한 'because'의 축약형인 'cause, /kəz/를 사용합니다. 이런 표현은

is very common in fast, informal spoken English. And did you also notice how he dropped the in /v/.

빠르고 비공식적인 구어체 영어에서 매우 흔합니다. 그리고 그가 /v/에서 '''를 빼먹은 것도 알아차렸나요?

He said—'a couple /ə/ weeks, a couple  /ə/ weeks, not a couple /əv/ weeks'.

그는 이렇게 말했습니다. '몇 /ə/ 주, 몇 /ə/ 주, 몇 /əv/ 주가 아니라'.

This is especially common when 'of'  comes before a consonant sound. Okay,  

특히 'of' 가 자음 앞에 올 때 이런 일이 흔합니다. 좋아요,

are you ready for clip number 3?

3번째 영상을 보실 준비가 되셨나요?

What animals does Adele want and what do you  notice about her pronunciation of 'want to'?

아델은 어떤 동물을 원하나요? 그리고 그녀가 'want to'를 발음할 때 어떤 점이 눈에 띄나요?

'I _ to get some _. Basically, I _ have…  I _ have a little _ - that's what I _ do.'

'나는 _ 뭔가를 얻기 위해 _ 했다. 기본적으로, 저는 _ 가지고 있습니다… 저는 _ 약간 _ 가지고 있습니다 - 그것이 제가 _ 하는 일이에요.'

One more time.

한 번 더.

'I _ to get some _. Basically, I _ have…  I _ have a little _ - that's what I _ do.'

'나는 _ 뭔가를 얻기 위해 _ 했다. 기본적으로, 저는 _ 가지고 있습니다… 저는 _ 약간 _ 가지고 있습니다 - 그것이 제가 _ 하는 일이에요.'

Okay, here are the answers. I love Adele.

좋아요. 답은 다음과 같습니다. 나는 아델을 좋아해요.

So, Adele wants 'chickens' and 'a little  farm'. But what's interesting about this  

그러니까, 아델은 '닭'과 '작은 농장'을 원해요. 하지만 이 클립에서 흥미로운 점은

clip is how Adele pronounces  'want to' as 'wanna', 'wanna'.

아델이 'want to'를 'wanna', 'wanna'라고 발음하는 것입니다.

This informal contraction is  incredibly common in spoken English.

이런 비공식적인 축약형은 구어체 영어에서 매우 흔하게 사용됩니다.

In this clip, Adele uses 'wanna'  as a contraction of 'want to'—'I  

이 클립에서 아델은 'want to'의 축약형인 'wanna'를 사용합니다. '

want to get some chickens',  'I wanna get some chickens'.

닭을 좀 키우고 싶어', '닭을 좀 키우고 싶어'라는 의미입니다.

We can also use it as a contraction of 'want  

또한 'want   a'의 축약형으로도 사용할 수 있습니다

a'. For example—'Do you wanna  drink?' 'Do you want a drink?'

. 예를 들어 ' 술 마실래?' '한 잔 할래?'

I've included lots more of these  informal contractions in the PDF.

저는 이런 비공식적인 축약어를 PDF에 더 많이 포함시켰습니다.

If you'd like to download that,  click on the link in the description  

다운로드하려면 설명 상자의 링크를 클릭하거나

box or scan that QR code there.  Let's move on to clip number 4!

해당 QR 코드를 스캔하세요. 이제 4번째 영상으로 넘어가보죠! 다음 클립

We're going to practise our prediction skills for  this next clip. Predicting what you might hear  

에서는 예측 기술을 연습해 보겠습니다 . 자신이 들을 수 있는 내용을 예측하는 것은

is a handy real-life skill, and it can also help  you get better marks in official language exams.

실생활에서 유용한 기술이며, 공식 언어 시험에서 더 나은 점수를 받는 데에도 도움이 될 수 있습니다.

Here is Tom's answer to the  question—'Why do you love  

톰이 '왜 당신은

dogs so much?' Any ideas about  what could go in each gap here?

개를 그렇게 사랑하니?'라는 질문에 답한 내용입니다. 여기 각 틈새에 무엇이 들어갈 수 있을지에 대한 아이디어가 있나요?

Pause the video and have a  think. I'll now play the clip.

영상을 일시 정지하고 생각해 보세요 . 이제 클립을 재생해 보겠습니다.

'- Erm, 'cause they don't _; they're just all  _, aren't they dogs? And they don't ask for _.'

'- 음, 그들은 그렇지 않거든요 _; 그들은 그냥 다 _, 개들이 아니냐? 그리고 그들은 _을 요구하지 않습니다.

One more time.

한 번 더.

'- Erm, 'cause they don't _; they're just all  _, aren't they dogs? And they don't ask for _.'

'- 음, 그들은 그렇지 않거든요 _; 그들은 그냥 다 _, 개들이 아니냐? 그리고 그들은 _을 요구하지 않습니다.

Here are the answers. How  close were your predictions?

답은 다음과 같습니다. 귀하의 예측은 얼마나 정확했습니까?

Tom loves dogs because they don't lie.

톰은 개가 거짓말을 하지 않기 때문에 개를 좋아합니다.

Notice how he used the shortened form  of 'because'—'cause—just like Ed did.

그가 'because'의 축약형인 'cause'를 사용한 것을 주목하세요. 에드가 한 것과 똑같습니다.

He also didn't pronounced the /t/ sound in the  

그는 또한

negative contraction /nt/ between  'don't lie' and 'aren't they'?

'don't lie'와 'aren't they' 사이의 부정 축약형 /nt/에서 /t/ 발음을 발음하지 않았나요?

He said—'don't lie' and 'aren't they'.

그는 말했다—'거짓말하지 마' 그리고 '그렇지 않니?'

And then he said—'they're all heart'. Have  you heard this expression before? If not,  

그리고 그는 말했습니다. '그것들은 모두 진심이에요.' 이 표현을 들어보신 적이 있나요? 그렇지 않다면,

can you guess what it means from the context?

맥락에서 무슨 뜻인지 추측할 수 있나요?

The idiom 'to be all heart'  is usually used to describe  

'진심으로 임하다'라는 관용어는 보통

very kind and generous humans. By  using this phrase to describe dogs,  

매우 친절하고 관대한 인간을 묘사하는 데 사용됩니다. 톰은 이 문구를 사용하여 개를 설명함으로써 사람들이

I think Tom is emphasising the huge amount  of love and affection you receive from them.

개에게서 받는 엄청난 사랑과 애정을 강조하고 있다고 생각합니다.

And I couldn't agree more!

저도 전적으로 동의합니다!

Let's move on to clip 5: this is  our last beginner audio. Then,  

이제 클립 5로 넘어가겠습니다. 이건 초보자를 위한 마지막 오디오입니다. 그러면

we'll move on to intermediate. We're going  to hear from the wonderful Nadia Hussain.

중급으로 넘어가겠습니다. 훌륭한 나디아 후세인의 이야기를 들어보겠습니다.

Here's the gapped sentence,  try and catch the missing  

여기에 빈칸이 있는 문장이 있습니다. 빠진 단어를 찾아 보세요

words. There's one missing from each space. Ready?

. 각 공간에 하나씩 빠졌습니다. 준비가 된?

'When I _ a _, I had _ cat and then I  just _ obsessed with rescuing them.'

'내가 _ 한 때 _ 고양이를 _ 키웠는데, 그때부터 _ 그 고양이들을 구출하는 데만 열중했어요.'

One more time!

한 번 더!

'When I _ a _, I had _ cat and then I  just _ obsessed with rescuing them.'

'내가 _ 한 때 _ 고양이를 _ 키웠는데, 그때부터 _ 그 고양이들을 구출하는 데만 열중했어요.'

Are you ready for the answers? Here we are.

답을 알 준비가 되셨나요? 여기 있습니다.

Nadia says—'When I was a teenager'

나디아는 'When I was a teenage'는

with the weak form of 'was',  /wəz/—generally used in positive statements

'was'의 약한 형태인 /wəz/로 표현하는데, 일반적으로 'when I was'라는 긍정적인 진술에서 사용됩니다

'when I was'.

.

Now, the consonant sound /z/ joins to the vowel  

이제 자음 소리 /z/가 모음

sound /a/, so the 2 words sound like  one—'wasa', 'when I wasa teenager'.

소리 /a/와 합쳐져서 두 단어가 하나로 들립니다. 'wasa', '내가 십 대였을 때'.

So, when Nadia was a teenager, she had one  cat and got obsessed with rescuing them.

그래서 나디아가 10대였을 때, 그녀는 고양이 한 마리를 키웠고 , 그 고양이들을 구하는 데 집착하게 되었습니다.

In this context, 'got' means 'became'. We often  use 'get' with an adjective to describe a process  

이 맥락에서 'got'은 'became'를 뜻합니다. 우리는 종종 형용사와 함께 'get'을 사용하여 과정

or a changing situation. For example—'I'm getting  hungry', 'I'm getting tired, cold' and so on.

이나 변화하는 상황을 설명합니다. 예를 들어, ' 배가 고프다', '피곤하고 추워진다' 등.

Which clip out of the five we've covered so far,  

지금까지 다룬 5개의 클립 중에서

have you found the most  challenging and least challenging?

가장 어렵고 가장 쉬운 클립은 어느 것인가요?

It might not just be about their accent, it  might be about the speed at which they speak.

그것은 단지 악센트 때문만은 아닐 수도 있고 말하는 속도 때문일 수도 있습니다.

Let's move on to some slightly  more difficult clips now. Are you  

이제 조금 더 어려운 클립으로 넘어가 보겠습니다.

ready for number 6? Here is comedian  Russell Howard talking about a dog  

6번째를 볼 준비가 되셨나요? 코미디언 러셀 하워드가

called 'Marnie' who made it big on social  media because of her unusual appearance.

소셜 미디어에서 특이한 외모로 큰 인기를 얻은 '마니'라는 개에 대해 이야기하고 있습니다 .

Can you match the missing words here?

여기서 빠진 단어를 맞출 수 있나요?

Go ahead!

계속하세요!

'All _ _ are _. They took all _  _ out and _ tongue _ _ a bit.'

'모든 _ _ 은 _ 입니다. 그들은 모든 _ _을 꺼내고 _ 혀 _ _을 약간 _ _ _ _ 했습니다.'

Oh, let's listen to that again!

오, 다시 한 번 들어보세요!

'All _ _ are _. They took all _  _ out and _ tongue _ _ a bit.'

'모든 _ _ 은 _ 입니다. 그들은 모든 _ _을 꺼내고 _ 혀 _ _을 약간 _ _ _ _ 했습니다.'

So, are you ready for the answers?

그럼, 답을 알 준비가 되셨나요?

Here they are! We have a couple of really  interesting pronunciation features here. Did you  

여기 있습니다! 여기에는 정말 흥미로운 발음 기능이 몇 가지 있습니다.

notice how Russell dropped the /h/ sound or the  'h' sound at the beginning of 'her' and 'hangs'?

러셀이 'her'와 'hangs'의 시작 부분에서 /h/ 발음이나 'h' 발음을 생략한 것을 알아차렸나요?

He said—'er' and 'angs'.

그는 '어'와 '앙스'라고 말했습니다.

It's common for speakers to drop the /h/  sound from grammar words like 'his' and 'her',  

'his'와 'her'와 같은 문법 단어에서 화자가 /h/ 발음을 삭제하는 것은 흔한 일이지만,

but Russell also dropped it from the  verb 'hang', which is less common.

러셀은 덜 흔한 동사 'hang'에서도 이 발음을 삭제했습니다.

Also, Russell said—'teeth' with a /f/,  

또한 러셀은

not 'teeth' with /θ/. The dental sound  /θ/ is quite challenging to make,

'teeth'는 /θ/가 아닌 /f/로 발음된다고 말했습니다. 치경음 /θ/는 발음하기 매우 어렵기 때문에

so many speakers switch it for  the easier unvoiced consonant /f/.

많은 화자가 더 쉬운 무성 자음 /f/로 바꿉니다.

This is a common feature in many dialects.

이는 많은 방언에서 공통적으로 나타나는 특징입니다.

And finally, why are you able to  catch the last word in the sentence?

그리고 마지막으로, 왜 문장의 마지막 단어를 잡을 수 있을까요?

I say out, but Russell pronounces this  more openly and drops the final /t/ sound.

저는 out이라고 말했지만, 러셀은 이것을 더 공개적으로 발음했고 마지막 /t/ 발음을 삭제했습니다.

'They took all her teeth out.'

'그들은 그녀의 이를 모두 뽑았어요.'

Okay, next clip! In this one, James Acaster,  

좋아요, 다음 클립입니다! 이 영상에서 영국의 코미디언인 제임스 에이커스터는

who's a British comedian, is  talking about an old myth that

the position of cows in a field can  help us know if it's going to rain or  

들판에서 소의 위치가 비가 올지 말지를 알려주는 오래된 신화에 대해 이야기합니다

not. Here's the gapped sentence,  try to catch the missing words.

. 여기에 빈칸이 있는 문장이 있습니다 . 빠진 단어를 찾아 보세요.

'Basically, um, there's a rumour going round that  

'기본적으로, 음,

cows can predict the _. It's gonna  be sunny, they _. It's gonna rain,  

소가 _을 예측할 수 있다는 소문이 돌고 있어요. 날씨가 맑을 거야. 비가 올 거야,

they _. _, beyond those two types _, cows  appear _ very little idea what's going on.'

그들은 _. _, 이 두 가지 유형을 넘어서는 _, 소들은 _, 무슨 일이 일어나고 있는지 거의 알지 못하는 듯합니다.'

Okay, that was slightly longer,  let's listen to it again.

좋아요, 조금 길었네요 . 다시 들어보죠.

'Basically, um, there's a rumour going round that  

'기본적으로, 음,

cows can predict the _. It's gonna  be sunny, they _. It's gonna rain,  

소가 _을 예측할 수 있다는 소문이 돌고 있어요. 날씨가 맑을 거야. 비가 올 거야,

they _. _, beyond those two types _, cows  appear _ very little idea what's going on.'

그들은 _. _, 이 두 가지 유형을 넘어서는 _, 소들은 _, 무슨 일이 일어나고 있는지 거의 알지 못하는 듯합니다.'

Okay, are you ready for the answers? Here they  are. Did you catch the 2 phrasal verbs—'stand  

좋아요. 답변 준비되셨나요? 여기 있습니다. 2개의 어구 동사 'stand

up' and 'lie down'? Did you notice how he's  stressed the particles 'up' and 'down'?

up'과 'lie down'을 알아들었나요? 그는 입자 '위'와 '아래'에 강세를 두었다는 것을 알아차렸나요?

Most phrasal verbs are stressed on  the second word rather than the verb,  

대부분의 어구 동사는 동사보다는 두 번째 단어에 강세를 받지만

although there are quite a few exceptions.

예외도 꽤 있습니다.

He also used the conjunction, 'granted',  which means the same as 'admittedly',  

그는 또한 'granted'라는 접속사를 사용했는데, 이는 'apmittedly'와 같은 의미이며,

and is used to say that something is true often  in contrast to something else you say about it.  

종종 당신이 그것에 대해 말하는 다른 것과 대조적으로 무언가가 사실임을 말할 때 사용됩니다 .

James didn't pronounce that /t/ in 'granted'  or 'little'. He used a glottal stop instead.

제임스는 'granted'나 'little'의 /t/를 발음하지 않았습니다 . 그는 대신 성문 파열음을 사용했습니다.

'Granted', 'little'.

'허락', '약간'.

Glottal stops are very common in British  English and are made by closing the throat,  

성문 파열음은 영국 영어에서 매우 흔하며 목구멍을 닫아

blocking the flow of air very briefly  before releasing it—'granted'. 

공기 흐름을 아주 잠깐 막은 후 내보내는 방식으로 발음합니다.

Can you hear the slight pause in there—'granted'?

거기서 살짝 멈춤이 들리시나요? '허락합니다'?

There are also 2 interesting  pronunciation features,  

또한

similar to the last audio from Russell  Howard. Russell pronounced the unvoiced  

Russell Howard의 마지막 오디오와 비슷한 흥미로운 발음 기능이 2개 있습니다 . 러셀은 무성음

't-h' sound /θ/ with a /f/, and  said—'teeth' instead of 'teeth'.

't-h' 소리 /θ/를 /f/로 발음하고, ' teeth' 대신 'teeth'라고 말했습니다. 'weather'에서

Did you notice the sound James  used instead of the voiced 't-h'  

유성음 't-h'

sound /ð/ in 'weather'? Go back  and listen again if you need to.

발음 /ð/ 대신 제임스가 사용한 발음을 알아차렸나요? 필요하면 돌아가서 다시 들어보세요.

'Beyond those two types of weather.'

'그 두 가지 날씨를 넘어서요.'

That's right. He changed  the /ð/ for a /v/—weather.

좋아요. 그는 /ð/를 /v/로 바꾸어 날씨를 표현했습니다.

Like Russell, James also drops the 'h' sound  or /h/ sound at the beginning of words.

러셀과 마찬가지로 제임스도 단어의 시작 부분에서 'h' 발음이나 /h/ 발음을 생략합니다.

He said 'ave' instead of 'have'.

그는 'have' 대신 'ave'라고 말했습니다.

He also used a linking /w/ sound to  join 'to' and 'have' together—'to have'.

그는 또한 'to'와 'have'를 연결하기 위해 연결음 /w/를 사용했습니다. - 'to have'.

Okay, clip 8. Let's listen to  another comedian, Sarah Millican.

좋습니다, 클립 8. 다른 코미디언인 사라 밀리칸의 말을 들어보겠습니다.

She's from Newcastle and she  has a lovely Geordie accent.

그녀는 뉴캐슬 출신이고 아름다운 조디 악센트를 가지고 있습니다.

She's talking about going to a well-known  pet shop to see animals instead of the zoo,  

그녀는 동물원 대신 유명한 애완동물 가게에 가서 동물을 보는 것에 대해 이야기하고 있지만,

but can you catch the missing words here?

여기서 빠진 단어를 찾을 수 있나요?

'So we have perfected the art of  wandering around Pets at Home. _  

'그래서 우리는 집에서 반려동물을 돌보는 기술을 완벽하게 익혔습니다. _

go in with _ confidence, you know?'

자신있게 _ 들어가세요, 알죠?'

She's so good. Let's listen again.

그녀는 정말 훌륭해요. 다시 들어보죠.

'So we have perfected the art of wandering  

'그래서 우리는 집에서 반려동물을 돌보는 기술을 완벽하게 터득했습니다

around Pets at Home. _ go in  with _ confidence, you know?'

. _ 자신있게 _ 들어가는 거예요, 알죠?'

Okay, you ready for the answers? Here they are.  She reduces—'you have got to' to 'you gotta'.

좋아요, 대답할 준비 되셨나요? 여기 있습니다. 그녀는 '당신은 꼭 해야 해요'를 '당신은 꼭 해야 해요'로 줄였습니다.

And a 'lot of' to 'a lotta'.

그리고 '많이'에서 '많이'로.

This helps her to speak more quickly and  fluently. And another interesting feature  

이것은 그녀가 더 빠르고 유창하게 말하는 데 도움이 됩니다 . 또 다른 흥미로운 특징은

is how she uses a linking /w/ sound between 'go'  and 'in'—'go /w/ in'. We often use /w/, /j/ or /r/

그녀가 'go'와 'in' 사이에 연결음 /w/ 발음을 사용한다는 것입니다 . 'go /w/ in'. 우리는 종종 2개의 모음 소리를 연결하기 위해 /w/, /j/, /r/을 사용합니다

between 2 vowel sounds to link them. You  can find out more about this in the PDF!

. 자세한 내용은 PDF에서 확인하실 수 있습니다!

Let's listen to clip number 9. We have  Orlando Bloom talking about his rescue dog.

9번째 클립을 들어보겠습니다. 올랜도 블룸이 자신이 구조한 개에 대해 이야기하고 있습니다.

Here are the gaps. Let's listen.

차이점은 다음과 같습니다. 들어보시죠.

'But I created… it was this incredible _. He  

came with me everywhere. He was  _ on set on the boat on Pirates.'

One more time. 'But I created… it was this incredible _. He

'하지만 제가 창조한 것은… 정말 놀라운 _. 그는

나와 함께 어디든 갔다. 그는 Pirates'의 보트 세트에 있었습니다.

한 번 더. '하지만 제가 창조한 것은… 정말 놀라운 _. 그는

came with me everywhere. He was  _ on set on the boat on Pirates.'

나와 함께 어디든 갔다. 그는 Pirates'의 보트 세트에 있었습니다.

Did you catch the 2 words missing here?

여기서 빠진 두 단어를 찾았나요?

Here they are.

여기에 있습니다.

The first word 'bond' is a strong  connection between people or  

첫 번째 단어 '본드'는 사람이나 동물 사이의 강력한 연결입니다

animals. We often talk about a close or  a strong bond. Now, Orlando is British,  

. 우리는 종종 친밀하거나 강한 유대감에 대해 이야기합니다 . 올랜도는 영국인

but he's married to American singer  Katy Perry and has starred in a lot  

이지만 미국 가수 케이티 페리와 결혼했고 많은 할리우드 영화에 출연했는데

of big Hollywood movies, which might  have had an effect on his pronunciation.

, 이것이 그의 발음에 영향을 미쳤을 수도 있습니다.

Interestingly, in 'bond', he used a  longer vowel sound similar to /aː/—'bond',  

흥미롭게도, 'bond'에서 그는 /aː/와 유사한 긴 모음 소리를 사용했습니다.

which is often used in North American English  rather than the short vowel sound /ɒ/—'bond',

이는 북미 영어에서 흔히 사용되는 짧은 모음 소리 /ɒ/—'bond'보다 'bond'입니다.

which is commonly used in British English.  British 'bond'. North American English 'bond'.

영국 영어 영국의 '채권'. 북미 영어 'bond'.

He then uses a flap T, which is also more  

그런 다음 그는

common in North American English.  I say 'literally' and Orlando says

북미 영어에서 더 흔히 사용되는 플랩 T를 사용합니다. 제가 '문자 그대로'라고 말하고 올랜도는

'literally on'.

'문자 그대로'라고 말합니다.

'Literally'. Can you hear how  that /t/ sounds more like a 'd'?

'문자 그대로'. /t/가 'd'에 더 가깝게 들리는 걸 들으시나요?

How do you pronounce this word, more  like me or more like Orlando? I've  

이 단어를 어떻게 발음해야 할까요? 나처럼 발음해야 할까요, 아니면 올랜도처럼 발음해야 할까요? PDF에 플랩 T에

included more information about  the flap T in the PDF. Okay,  

대한 더 많은 정보를 포함했습니다 . 좋아요,

let's move on to clip number 10, our  last in the intermediate section.

이제 중급 섹션의 마지막 영상인 10번째 클립으로 넘어가겠습니다 . 각 빈칸을

You'll need up to 4 words here to complete  each gap. Are you ready? Let's listen.

완성하려면 최대 4개의 단어가 필요합니다 . 준비되셨나요? 들어보시죠.

'Animals, _, are not destroying their  environments, although some of them _. But  

'동물들은 환경을 파괴하지 않습니다 . 비록 그들 중 일부는 _하지만요.' 하지만

they've evolved so there's a _.' One more time.

진화했기 때문에 _가 있습니다. 한 번 더.

'Animals, _, are not destroying  their environments, although some  

'동물들은 환경을 파괴하지 않습니다 . 하지만

of them _. But they've evolved so there's a _.'

일부 동물들은 환경을 파괴합니다. 하지만 진화했으니 _가 있죠.

Okay, are you ready for the answers? Here we  are. Jane Goodall uses the phrase 'by and large'  

좋아요. 답변 준비되셨나요? 우리는 여기에 있습니다. 제인 구달은 '대체로'라는 문구를 사용하여

meaning something is usually or generally  true. It sounded like one word, didn't it?

무언가가 대개 또는 일반적으로 사실이라는 것을 의미합니다 . 한 단어처럼 들리지 않나요?

That's because she used the linking /j/  to join 'by' and 'and'—'by and large'.

그녀는 'by'와 'and'를 연결하기 위해 연결사 /j/를 사용했기 때문에 'by and large'가 되었습니다.

She also elided or didn't  pronounce the /d/ in 'and'

그녀는 또한 'and'에서 /d/를 생략하거나 발음하지 않았는데,

and she did this in order to join  it smoothly to the next word.

이는 다음 단어에 매끄럽게 연결하기 위해서였습니다.

'By and large', 'by and large'.

‘전반적으로’, ‘전반적으로’.

Linking sounds and elision are 2 common aspects of  

연결음과 생략은 연결된 말의 두 가지 일반적인 측면입니다

connected speech. Did you get the 2 modal  verbs that she used 'would' and 'could'?

. 그녀가 사용한 2개의 모달 동사 'would'와 'could'를 알아들었나요?

They were quite easy to hear because Jane  stressed them. Modal verbs are not usually  

제인이 강조했기 때문에 듣기가 매우 쉬웠습니다 . 모달 동사는 일반적

stressed when they're in the positive, but they  can be when they aren't followed by a main verb

으로 긍정적일 때는 강세가 없습니다. 하지만 앞서 말했듯이 주요 동사가 따르지 않을 때는 강세가 있을 수 있습니다

as we heard there.

.

At the end of the clip, Jane said  'natural balance' with rising intonation.

클립 끝부분에서 제인은 상승 음정으로 '자연스러운 균형'을 표현했다고 말했습니다.

'But they've evolved so that  there's a natural balance.'

'하지만 그들은 자연스러운 균형을 이루도록 진화했어요.'

Her rising intonation may have indicated  that she hadn't finished speaking.

그녀의 말투가 높아지는 것은 그녀가 아직 말을 끝내지 않았음을 의미할 수도 있습니다.

Okay, we're on to the advanced section now.

좋습니다. 이제 고급 섹션으로 넘어가겠습니다.

In clip 11, we're going to hear comedian Ricky  

클립 11에서는 코미디언 Ricky

Gervais talking about a hypothetical  past using the third conditional.

Gervais가 세 번째 조건문을 사용하여 가정적인 과거에 대해 이야기하는 것을 들어보겠습니다.

Each gap here contains a  contraction and one other word.

여기의 각 빈칸에는 축약형과 다른 단어 하나가 들어 있습니다.

Let's have a listen.

한 번 들어보세요.

'If _ you _ a dog in Covid, that _ problem.'

'코로나에 걸린 개를 키우면, 그게 문제가 돼요.'

Tricky, isn't it?

Let's hear it once more.

까다롭죠?

다시 한 번 들어보죠.

'If _ you _ a dog in Covid, that _ problem.'

'코로나에 걸린 개를 키우면, 그게 문제가 돼요.'

Okay, are you ready for  the answers? Here they are.

좋아요, 답을 알 준비가 되셨나요 ? 여기에 있습니다.

Ricky barely pronounced the /d/ sound  in the contracted form—'they'd'. So,  

Ricky는 축약된 형태인 'they'd'에서는 /d/ 발음을 거의 하지 않았습니다 . 그러므로

we have to use our grammar  knowledge to fill in the gaps.

우리는 문법 지식을 활용해 빈틈을 메워야 합니다.

'If' plus past perfect—'if  they had', 'if they'd said'.

'만약'에 과거 완료형을 더한 것—'만약 그들이 있었다면', '만약 그들이 말했다면'.

Also, notice how Ricky doesn't  pronounced the /t/ in 'can't';  

또한, Ricky가 'can't'의 /t/를 발음하지 않는 것에 주목하세요.

we just have the long /aː/ vowel sound  like in 'car'? And then the /n/, 'can',

우리는 'car'처럼 긴 모음 /aː/ 소리만 가지고 있나요 ? 그리고 /n/, '만질 수 없다',

'can't touch'?

'만질 수 없다'는 말은요?

Focusing on the long vowel sound rather than  listening for the full negative contraction  

'n't' is a good way to differentiate between the  positive and negative forms in British English.

영국 영어의 긍정 및 부정 형태를 구별하는 좋은 방법은 전체 부정 축약형 'n't'를 듣는 것보다 장모음 소리에 집중하는 것입니다.

'I can touch', 'I can't touch'.

'만질 수 있어', '만질 수 없어'.

And did you catch the last bit?  'Would have' becomes 'wudda',  

마지막 부분을 보셨나요? 'Would have'는 'wudda',

'wudda' with just the /ə/ sound at the end.

'wudda'가 되는데, 끝에 /ə/ 발음만 붙습니다.

He also reduces the long 'e'  vowel sound in 'been' to /ɪ/,  

그는 또한 'been'의 장모음 'e' 발음을 /ɪ/,

'would have been'. This is very  common in fast-spoken English.

'would have been'으로 줄였습니다. 이것은 빠르게 말하는 영어에서 매우 흔합니다.

Okay, time for clip 12. Here we have the actor  Eddie Redmayne talking about his experience  

좋아요, 클립 12번을 보실 시간입니다. 여기서는 배우 에디 레드메인이 봉쇄 기간 동안 닭을 키우는 것에 대한 자신의 경험에 대해 이야기하고 있습니다

with chickens during lockdown. You'll need  a few words to complete some of these gaps.

. 이런 빈칸을 채우려면 몇 개의 단어가 필요할 것입니다. 들어

Let's listen.

보시죠.

'They were sort of _ chickens, so they didn't  look that well but we kind of _ and I spent most  

of lockdown sort of running into other people's  gardens trying to sort of _ chickens that _.'

Let's listen once more.

'그것들은 일종의 _ 닭이었기 때문에 그다지 잘 보이지는 않았지만 우리는 일종의 _ 그리고 저는

봉쇄 기간의 대부분을 다른 사람들의 정원으로 달려가서 일종의 _ 닭들이 _를 잡으려고 노력하며 보냈습니다.'

다시 한 번 들어보죠.

'They were sort of _ chickens, so they didn't  look that well but we kind of _ and I spent most  

'그것들은 일종의 _ 닭이었기 때문에 그다지 잘 보이지는 않았지만 우리는 일종의 _ 그리고 저는

of lockdown sort of running into other people's  gardens trying to sort of _ chickens that _.'

봉쇄 기간의 대부분을 다른 사람들의 정원으로 달려가서 일종의 _ 닭들이 _를 잡으려고 노력하며 보냈습니다.'

Okay, here are the answers. We had  some advanced vocabulary in this clip,  

좋아요. 답은 다음과 같습니다. 이 클립에는 고급 어휘가 몇 개 들어 있어서

which might have made it a  bit more challenging for you.

여러분에게는 조금 더 어려울 수 있습니다.

Did you catch the word 'battery'? 'Battery'?  Maybe you did, but were confused as to how a  

'배터리'라는 단어를 들어보셨나요? '배터리'? 그럴 수도 있겠지만,

'battery' could be connected to 'chickens'? Well,  'battery' here has nothing to do with energy.

'배터리'가 '닭'과 어떻게 연결될 수 있는지 혼란스러웠나요? 글쎄요, 여기서의 '배터리'는 에너지와 아무런 관련이 없습니다.

'Battery chickens' are chickens raised in 'battery  

'배터리 닭'은 '배터리 케이지'에서 키우는 닭입니다

cages'. These are lots and lots  of small cages in a small space.

. 작은 공간에 작은 우리가 아주 많이 있습니다.

Eddie said that they nurtured  the chickens to health.

에디는 닭을 건강하게 키웠다고 말했다 .

If you 'nurture' something, you look  after it and you provide it with the  

뭔가를 '양육'한다는 것은 그것을 돌보고 그것이

conditions it needs to develop and be successful.

성장하고 성공하는 데 필요한 조건을 제공한다는 의미입니다.

In this case, Eddie and his family provided their  chickens with the necessary conditions to recover.

이 경우, 에디와 그의 가족은 닭들에게 회복에 필요한 환경을 제공했습니다.

And what did the chickens do in return? They  

그러면 닭들은 그 대가로 무엇을 했을까? 그들은

caused 'havoc'. 'Havoc' is a word  with a similar meaning to chaos.

'대혼란'을 일으켰습니다. 'Havoc'은 혼돈과 비슷한 의미를 가진 단어입니다.

If you create 'havoc', you might damage things,  make a lot of noise or cause general confusion.

'대혼란'을 일으키면 물건을 망가뜨릴 수도 있고, 큰 소음을 내거나, 전반적인 혼란을 초래할 수도 있습니다.

So, Eddie's chickens escaped into  neighboring gardens and had to be  

그래서 에디의 닭들은 이웃 정원으로 도망갔고 , 그들을

retrieved. If you retrieve  something, you get it back.

다시 잡아야 했습니다. 뭔가를 되찾으면 다시 돌려받을 수 있어요.

This clip is packed full of interesting  things. There's a longer explanation in  

이 영상에는 흥미로운 내용이 가득 담겨 있습니다.

the PDF that goes with this video,  so don't forget to check that out!

이 영상과 함께 제공되는 PDF에는 더 긴 설명이 있으니, 꼭 확인하세요!

Okay, we've got another clip with some tricky  language. This time it's idiomatic language.  

좋아요, 까다로운 언어가 담긴 또 다른 클립이 있습니다 . 이번에는 관용어입니다.

Let's listen to number 13 with Colin  Farrell answering the question—'Why do  

콜린 패럴이 '

animals make such good co-stars?' Here's  a sentence try to complete the 2 phrases

동물이 왜 그토록 좋은 공연자가 되는가?'라는 질문에 답하는 13번을 들어보겠습니다. 다음은 문장입니다. 두 개의 구를 완성해 보세요.

'- 'Cause you're trying to… when you're  telling stories for film or television,  

'- '왜냐하면 영화나 텔레비전을 위해 스토리를 들려줄 때는

you're trying to make things look  like they're _ and animals _.'

One more time.

'- 'Cause you're you're trying to… when  you're telling stories for film or television,  

사물을 _처럼 보이게 하거나 동물을 _처럼 보이게 하려고 하기 때문입니다.'

한 번 더.

'- '왜냐하면 당신은... 영화나 텔레비전을 위해 이야기를 들려줄 때,

you're trying to make things look  like they're _ and animals _.'

당신은 사물 들을 _ 그리고 동물들 _처럼 보이게 만들려고 노력하기 때문입니다.'

Okay, so did you catch what was in the  first gap—'happening on the fly'? If  

좋아요, 첫 번째 틈새에 '즉각적으로 일어나는 일'이 무엇인지 알아챘나요?

something 'happens on the fly', it happens  spontaneously without any preparation.

'무언가가 즉흥적으로 일어난다'는 것은 아무런 준비 없이 즉흥적으로 일어난다는 것을 의미합니다.

And in the second gap, we have—'to keep  you on your toes'. To say that something  

그리고 두 번째 틈새에는 ' 당신을 항상 경계하게 하기 위해'라는 말이 있습니다. 무언가가

'keeps you on your toes' means that it  requires you to stay alert, attentive  

당신을 '발끝까지 긴장하게 만든다'고 말하는 것은 당신이 항상 경계하고 주의를 기울이고 상황에

and ready to react quickly  to the situation that arises.

빠르게 대응할 준비가 되어 있어야 한다는 것을 의미합니다 .

Okay, it's time for our penultimate clip  from Scottish actor David Tennant. Let's  

좋아요, 스코틀랜드 배우 데이비드 테넌트의 마지막 두 번째 클립을 보실 시간입니다 .

listen to him talk about his  dog. How does he describe her?

그가 자신의 개에 대해 이야기하는 것을 들어보세요 . 그는 그녀를 어떻게 설명하나요?

'She about that big. More of a _ than  a….little _ thing; very excitable.'

'그녀는 그 정도 크기예요. _ 것보다 더 큰 것은 …작은 _ 것입니다. '매우 흥분하기 쉽습니다.'

Let's listen once more!

다시 한번 들어보세요!

'She about that big. More of a _ than  a….little _ thing; very excitable.'

'그녀는 그 정도 크기예요. _ 것보다 더 큰 것은 …작은 _ 것입니다. '매우 흥분하기 쉽습니다.'

Okay, how does he describe her?

그럼, 그는 그녀를 어떻게 설명할까요?

Well interestingly, David omits the verb  'is' completely and just says 'she about'  

흥미로운 점은 데이비드가 동사 'is'를 완전히 생략하고 'she is about'

rather than 'she is about'. And what  does he compare her to—'a hand towel'?  

대신 'she about'이라고만 말한다는 것입니다. 그러면 그는 그녀를 무엇에 비유하는가? '손수건'?

Bravo if you caught that, as it's a  pretty unusual comparison to make.

그것을 포착했다면 축하합니다 . 꽤 특이한 비교이거든요.

David also elides the /d/ in hand towel,  

데이비드는 또한 핸드 타월의 /d/를 생략하여

he says 'han towel'. Many speakers  drop the /d/ sound, especially

'한 타월'이라고 말합니다. 많은 화자가 /d/ 발음을 생략하는데, 특히

when it occurs between 2 consonant sounds.

두 자음 사이에 나올 때 그렇습니다.

In the last gap, we had the word  'fluffy'. If a dog is 'fluffy',  

마지막 빈칸에 '솜털 같은'이라는 단어가 있었습니다. 개가 '털이 많다'면

it's covered in lots of soft fur like this.

이처럼 부드러운 털로 덮여 있다는 뜻입니다.

Okay, time for our final clip—  clip 15. We're going to end with  

좋습니다. 마지막 클립인 15번째 클립을 보여드리겠습니다.

a very strange story from the late Paul O'Grady.

마지막으로 고인이 된 폴 오그레이디의 매우 이상한 이야기로 마무리하겠습니다.

Are you ready?

준비되셨나요?

Here's your sentence. Let's listen.

당신의 문장은 다음과 같습니다. 들어보시죠.

'And here's Dot, ____ cow, in the kitchen....and  

'그리고 여기 닷이 있어요, ____ 소가 주방에 있어요... 그리고

she was eating a bit of _ that was _  from the night before in the sink.'

그녀는 싱크대에서 어젯밤에 남겨둔 _을 조금 먹고 있었어요 .'

Let's listen one more time.

한 번 더 들어보죠.

'And here's Dot, ____ cow, in the kitchen....and  

'그리고 여기 닷이 있어요, ____ 소가 주방에 있어요... 그리고

she was eating a bit of _ that was _  from the night before in the sink.'

그녀는 싱크대에서 어젯밤에 남겨둔 _을 조금 먹고 있었어요 .'

Okay, this one is incredibly challenging.  Not only is the sentence somewhat surreal,  

네, 이건 정말 어려운 문제예요. 그 문장이 다소 초현실적일

but Paul also has a very distinct  Liverpool or Scouse accent.

뿐만 아니라 폴은 리버풀이나 스카우스 악센트가 매우 뚜렷합니다.

Did you notice he said /mɪ/  instead of 'my'—Dot /mɪ/ cow?

그는 'my' 대신 /mɪ/라고 말했어요. Dot /mɪ/ cow?

And did you hear what Dot was  eating from the kitchen sink?

그리고 Dot이 주방 싱크대에서 무엇을 먹고 있는지 들었나요?

'Yellowfish', a type of freshwater fish.

'옐로피쉬'는 민물고기의 일종입니다.

What's interesting, though, is  how Paul pronounced 'yellow'.

하지만 흥미로운 점은 폴이 '노란색'을 어떻게 발음했는가입니다.

He said 'yell-uh fish'.

그는 '물고기 소리쳐'라고 말했다.

And the last word, 'left',  was hard to distinguish,  

그리고 마지막 단어인 'left'는 구별하기 어려웠습니다.

as Paul pronounced 'left' more like  'lift' and said the word really quickly.

폴이 'left'를 'lift'처럼 발음했고, 정말 빨리 말했기 때문입니다.

If you managed to get all of those words,  then well done! That was really tough!

만약 당신이 그 모든 단어를 다 외울 수 있다면, 잘했습니다! 정말 힘들었어요!

Okay, lovely students, what was your total  score? I'd love to know—share it in the  

좋아요, 사랑스러운 학생 여러분, 여러분의 총점은 몇 점인가요 ? 알고 싶습니다. 댓글로 공유해주세요

comments. There is so much more information  to go through in the PDF that goes with this  

. 이 영상과 함께 제공되는 PDF에는 더 많은 정보가 들어 있습니다

video. The link is in the description  box, or you can scan that QR code there.

. 링크는 설명 상자에 있거나 해당 QR 코드를 스캔할 수도 있습니다.

I'd love to know which clips you found the  most challenging and which you found easiest.

어떤 클립이 가장 어려웠는지, 어떤 클립이 가장 쉬웠는지 알고 싶습니다.

I really hope you enjoyed this lesson. I  know it was very challenging! Let me know  

이 수업이 여러분에게 도움이 되었기를 바랍니다. 매우 어려웠을 거라고 알아요!

if you'd enjoy another one—maybe  it could be harder or easier.

다른 것도 마음에 든다면 알려주세요. 아마 더 어렵거나 더 쉬울 수도 있겠죠.

Don't forget to check out my English courses.

제 영어 강좌도 꼭 확인해 보세요.

I've got my—B1, B2 and  C1—3-month English Programmes.

저는 B1, B2, C1의 3개월 영어 프로그램을 수강했습니다.

If you'd like to check out my 3-month English  Programmes, visit englishwithlucy.com.

3개월 영어 프로그램을 확인하고 싶으시다면 englishwithlucy.com을 방문하세요.

I hope to see you in another lesson.

다음 수업에서 뵙겠습니다.

Muah!

무아!