English Grammar Explained. Mistakes That You Need to Avoid in English

Today we’re going to talk about Grammar,  and we’ll learn 18 common mistakes that  

Hoje vamos falar sobre gramática e aprenderemos 18 erros comuns que os

students make from Beginner to Advanced Hello and welcome to English lessons with  

alunos cometem do nível iniciante ao avançado. Olá e bem-vindos às aulas de inglês com

Kate. In this video we’re going to learn the  common mistakes that beginner, intermediate  

Kate. Neste vídeo, aprenderemos os erros comuns que alunos iniciantes, intermediários

and advanced students make in English. Let’s start with the Beginner Level.  

e avançados cometem em inglês. Vamos começar com o nível iniciante.

Look at these 2 sentences. She do her homework every evening.  

Observe estas duas frases. Ela faz o dever de casa todas as noites.

She have two brothers What’s wrong? Timer  

Ela tem dois irmãos. O que há de errado? Temporizador

Great! These sentences are in the present simple  tense. We say I do, You do, We do. However,  

Ótimo! Essas frases estão no tempo presente simples . Nós dizemos "eu aceito", "tu aceito", "nós aceito". No entanto,

we always use 'does' instead of 'do'  when talking about 'she, he or it’.  

sempre usamos 'does' em vez de 'do' quando falamos sobre 'she, he or it'.

She does, he does, it does. She does  her homework every evening. The subject  

Ela faz, ele faz, aquilo faz. Ela faz o dever de casa todas as noites. O sujeito

is SHE. The verb needs to have an –s. Look at the second sentence. The subject  

é ELA. O verbo precisa ter um –s. Observe a segunda frase. O sujeito

is SHE. "Have" changes to "has" to agree  with the subject "she." I have, you have,  

é ELA. "Have" muda para "has" para concordar com o sujeito "she". Eu tenho, você tem,

we have, he has, she has. She has two brothers.  

nós temos, ele tem, ela tem. Ela tem dois irmãos.

Common mistake number 2.  Look at these sentences.  

Erro comum número 2. Olhe para estas frases.

She can to speak three languages.  You should to exercise more.  

Ela pode falar três línguas. Você deveria se exercitar mais.

You must to wear a seatbelt in the car.  Do you see any mistakes here? Timer  

Você deve usar cinto de segurança no carro. Você vê algum erro aqui? Temporizador

Now let’s clarify this. What are the  main verbs in these three sentences?  

Agora vamos esclarecer isso. Quais são os verbos principais nessas três frases? O

Number 1 is speak, number two is  exercise and number three is wear.  

número 1 é falar, o número dois é exercício e o número três é vestir.

We have not only main verbs but also  modal verbs. Can, should, must.  

Não temos apenas verbos principais, mas também verbos modais. Pode, deve, deve.

In these three sentences  we have three modal verbs.  

Nessas três frases temos três verbos modais.

There’s an important rule. When we have  a modal verb- can, could, would, should,  

Existe uma regra importante. Quando temos um verbo modal - can, could, would, should,

may, must, after modal verbs we never use  TO. We use the base form of the verb.  

may, must - depois de verbos modais, nunca usamos TO. Usamos a forma base do verbo.

There’s no TO, there’s no –s, we  use just the base form of the verb.  

Não há TO, não há –s, usamos apenas a forma base do verbo.

She can to speak three languages? No! She  can speak three languages. This is correct.  

Ela consegue falar três línguas? Não! Ela fala três línguas. Isso está correto.

You should to exercise more? (shaking  head) You should exercise more.  

Você deveria se exercitar mais? (balançando a cabeça) Você deveria se exercitar mais.

You must to wear a seatbelt in the car?  No. You must wear a seatbelt in the car.  

Você deve usar cinto de segurança no carro? Não. Você deve usar cinto de segurança no carro.

Common mistake number 3. I go to the store yesterday. What’s  

Erro comum número 3. Fui à loja ontem. Qual é

the mistake here? (timer) Let's clear this up. Is  

o erro aqui? (temporizador) Vamos esclarecer isso.

this sentence past or present? It is past. I go is present. I went is  

Esta frase é passada ou presente? Já passou. Eu vou está presente. Eu fui no

past. Beginners often misuse tenses. The correct sentence should be. Yesterday,  

passado. Iniciantes geralmente usam os tempos verbais de forma incorreta. A frase correta deveria ser. Ontem,

I went to the store. Mistake number 4!  

fui à loja. Erro número 4!

There is many books on the shelf.  We was friends in high school.  

Há muitos livros na estante. Nós éramos amigos no ensino médio.

What’s the mistake here? (timer) Let’s see. What is the subject in  

Qual é o erro aqui? (temporizador) Vamos ver. Qual é o sujeito

the first sentence? The subject is people. In the second sentence? The subject is WE.  

da primeira frase? O assunto são pessoas. Na segunda frase? O sujeito é NÓS.

Now look at the verbs, IS and WAS.  

Agora observe os verbos IS e WAS.

Is and was are singular. But look at  the subjects. Books and we are plural.  

Is e was são singulares. Mas olhe para os assuntos. Livros e nós somos plurais.

This is not correct. If the subject is  plural, the verb also needs to be plural.  

Isso não está correto. Se o sujeito for plural, o verbo também precisa ser plural.

This is called the subject-verb agreement. So the first sentence should be - There are  

Isso é chamado de concordância sujeito-verbo. Então a primeira frase deveria ser: Há

many books on the shelf. And the second sentence  should be - We WERE friends in high school.  

muitos livros na estante. E a segunda frase deveria ser - Nós ÉRAMOS amigos no ensino médio.

And common mistake number  5. Look at these examples.  

E erro comum número 5. Veja estes exemplos.

I have car. I live in big house. Do you see any mistakes?  

Eu tenho carro. Eu moro em uma casa grande. Você vê algum erro?

Something is missing here. We have to say  - "I have a car. I live in a big house."  

Falta alguma coisa aqui. Temos que dizer : "Eu tenho um carro. Eu moro em uma casa grande." Os

Articles are necessary in English. We can  count- 1 car, 2 cars, 3 cars… 1 house,  

artigos são necessários em inglês. Podemos contar: 1 carro, 2 carros, 3 carros… 1 casa,

2 houses, 3 houses. We need to use an article  ‘a’ before these words. A car, a house. We use a,  

2 casas, 3 casas. Precisamos usar o artigo ‘a’ antes dessas palavras. Um carro, uma casa. Usamos a,

an and the before countable nouns. If you need  to know more about using articles in English,  

an e the antes de substantivos contáveis. Se você precisa saber mais sobre o uso de artigos em inglês,

you can watch this video (показать ссылку) Mistake number 6  

assista a este vídeo (ver vídeo) Erro número 6

Look and these two sentences. Me and my friend went to the park.  

Olhe estas duas frases. Eu e meu amigo fomos ao parque.

I and my sister are planning a trip. Are these sentences correct? (timer)  

Eu e minha irmã estamos planejando uma viagem. Essas frases estão corretas? (temporizador)

Of course, they are wrong. When you use "and" to connect  

Claro que eles estão errados. Quando você usa "e" para se conectar

yourself with others in a sentence, we  should place others first and yourself last.  

com outras pessoas em uma frase, devemos colocar os outros em primeiro lugar e você em último.

We should say my friend and I went to the  park. My sister and I are planning a trip.  

Deveríamos dizer que meu amigo e eu fomos ao parque. Minha irmã e eu estamos planejando uma viagem.

It's correct to mention others before yourself. Alright, let’s move on to the Intermediate Level  

É correto mencionar os outros antes de si mesmo. Tudo bem, vamos passar para os erros do nível intermediário

Mistakes. Are you ready? Let’s talk about 6 common  

. Você está pronto? Vamos falar sobre 6

mistakes. Mistake number 1. Look at these two sentences.  

erros comuns. Erro número 1. Observe estas duas frases.

There are much furniture in the  room. I have a big luggage.  

Há muitos móveis na sala. Eu tenho uma bagagem grande.

What’s wrong here? Timer Now let me break it down for you.  

O que há de errado aqui? Cronômetro Agora deixe-me explicar para você.

Furniture means things such as chairs,  tables, beds, cupboards. Is it plural?  

Móveis significa coisas como cadeiras, mesas, camas, armários. É plural?

No, it is singular. Furniture is an uncountable  noun and is not used in the plural.  

Não, é singular. Móveis é um substantivo incontável e não é usado no plural.

So we should say - There is  much furniture in the room.  

Então deveríamos dizer - Há muita mobília na sala.

But what about the next sentence? I have a big  luggage? Do we say, one luggage, two luggages,  

Mas e a próxima frase? Eu tenho uma bagagem grande? Dizemos uma bagagem, duas malas,

three luggages? It would be wrong to say  this. The word luggage is uncountable.  

três malas? Seria errado dizer isso. A palavra bagagem é incontável.

And you know that we don’t use  articles before uncountable nouns.  

E você sabe que não usamos artigos antes de substantivos incontáveis.

Common mistake number 2. Look at these two sentences. She enjoys  

Erro comum número 2. Observe estas duas frases. Ela gosta

to read books. I avoid to eat late at night. What do you think about these two  

de ler livros. Evito comer tarde da noite. O que você acha dessas duas

sentences? What’s wrong here? (timer) Let’s look at the verbs here. Enjoy and Avoid.  

frases? O que há de errado aqui? (temporizador) Vamos dar uma olhada nos verbos aqui. Aproveite e evite.

After these two verbs we always use a gerund.  What is a gerund? It is a verb + ing.  

Depois desses dois verbos usamos sempre um gerúndio. O que é um gerúndio? É um verbo + ing.

So the correct sentence is  She enjoys reading books.  

Então a frase correta é Ela gosta de ler livros.

And the next sentence is I avoid  eating late at night. After the verbs  

E a próxima frase é: Evito comer tarde da noite. Depois dos verbos

"enjoy" and "avoid," we always use a gerund. Mistake number three at the Intermediate Level  

"enjoy" e "avoid", sempre usamos um gerúndio. Erro número três no nível intermediário.

Look at these sentences. Everyone are ready  for the lesson. Do anyone know the time? No  

Observe estas frases. Todos estão prontos para a aula. Alguém sabe que horas são?

one want to be alone. What’s wrong with  

Ninguém quer ficar sozinho. O que há de errado com

these three sentences? (timer) Let me break it down for you. In English,  

essas três frases? (temporizador) Deixe-me explicar para você. Em inglês,

everyone, anyone, no one, someone, these words are  always singular. Even when you’re talking about a  

todos, qualquer um, ninguém, alguém, essas palavras são sempre singulares. Mesmo quando você está falando de um

large group of people, these words are singular. So, let’s fix these sentences together.  

grande grupo de pessoas, essas palavras são singulares. Então, vamos consertar essas frases juntos.

Everyone are ready for the lesson?  No, everyone is ready for the lesson.  

Todos estão prontos para a aula? Não, todos estão prontos para a aula.

Do anyone know the time? This is not correct.  Does anyone know the time? This is correct.  

Alguém sabe que horas são? Isso não está correto. Alguém sabe que horas são? Isso está correto.

No one want to be alone? This is wrong. No  one wants to be alone. This is correct.  

Ninguém quer ficar sozinho? Isso está errado. Ninguém quer ficar sozinho. Isso está correto.

Mistake number four. I have been working  

Erro número quatro. Trabalho

here since three years. They have lived in the United  

aqui há três anos. Eles moram nos

States since the past two years. Where is the mistake? (timer)  

Estados Unidos há dois anos. Onde está o erro? (temporizador)

We should say - I have been  working here for three years.  

Deveríamos dizer - estou trabalhando aqui há três anos.

They have lived in the United  States for the past two years.  

Eles moram nos Estados Unidos há dois anos.

We use since to talk about a  starting point in time, and  

Usamos since para falar sobre um ponto de partida no tempo e

we use for to talk about the duration of time. For example, I have been working here since 2021.  

usamos for para falar sobre a duração do tempo. Por exemplo, estou trabalhando aqui desde 2021.

2021 is the starting point. We use "since." But when we talk about the duration of time  

2021 é o ponto de partida. Usamos "since". Mas quando falamos sobre a duração do tempo

and want to emphasize how long something  has been happening, we use "for." I have  

e queremos enfatizar há quanto tempo algo está acontecendo, usamos "for".

been working here for three years. They have  lived in the United States for the past two  

Estou trabalhando aqui há três anos. Eles moram nos Estados Unidos há dois

years. We’re talking about a period of time. Mistake number 5 – Look at these sentences.  

anos. Estamos falando de um período de tempo. Erro número 5 – Observe estas frases.

I don't need no help. She  can't find nothing to wear.  

Não preciso de ajuda. Ela não consegue encontrar nada para vestir.

What’s wrong here? (timer) Let's break this down in simple terms!  

O que há de errado aqui? (temporizador) Vamos simplificar isso em termos simples!

Sentence 1: "I don't need no  help." What happened here?  

Frase 1: "Não preciso de ajuda." O que aconteceu aqui?

The word "don't" means "do not," which is already  negative. The word "no" is also negative.  

A palavra "don't" significa "não faça", o que já é negativo. A palavra "não" também é negativa.

In English grammar, using two negatives  like this, in the same sentence,  

Na gramática inglesa, usar duas negativas assim, na mesma frase,

is called a double negative, and it can cause  confusion because two negatives cancel each  

é chamado de dupla negativa, e pode causar confusão porque duas negativas se cancelam

other out. We can’t use double negatives. What should it be? To follow standard  

. Não podemos usar duplas negativas. O que deveria ser? Para seguir as

grammar rules, use only one negative: I don't need help. I don't need any help.  

regras gramaticais padrão, use apenas uma negativa: Não preciso de ajuda. Não preciso de ajuda.

OR: I need no help. (It’s less  common but still correct!)  

OU: Não preciso de ajuda. (É menos comum, mas ainda correto!)

Sentence 2: "She can't find nothing to wear." What happened here? The word "can't" (cannot) is  

Frase 2: "Ela não consegue encontrar nada para vestir." O que aconteceu aqui? A palavra "can't" (não pode) é

a negative. The word "nothing" is also negative. Putting them together creates a double negative,  

uma negativa. A palavra "nada" também é negativa. Colocá-los juntos cria uma dupla negação,

which means they cancel each other out. So, what’s the correct sentence?  

o que significa que eles se cancelam. Então, qual é a frase correta?

Use only one negative: "She can't find anything to wear." OR:  

Use apenas uma negativa: "Ela não consegue encontrar nada para vestir". OU:

"She can find nothing to wear." So, there’s a simple rule - avoid  

"Ela não consegue encontrar nada para vestir." Então, há uma regra simples: evite

using two negatives in the same sentence! And the last mistake for the intermediate level.  

usar duas negativas na mesma frase! E o último erro para o nível intermediário.

Let’s look at the two sentences - There were 7 persons at the dinner.  

Vamos analisar as duas frases - Havia 7 pessoas no jantar.

The childs are playing in the  park. What’s wrong? (timer)  

As crianças estão brincando no parque. O que está errado? (temporizador)

Let’s fix these grammar mistakes. Sentence 1: "There were 7 persons at the dinner."  

Vamos corrigir esses erros gramaticais. Frase 1: "Havia 7 pessoas no jantar."

What’s the mistake? The word "persons"  is not commonly used in English. Instead,  

Qual é o erro? A palavra "pessoas" não é comumente usada em inglês. Em vez disso,

we use "people" when talking about  a group of individuals in general.  

usamos “pessoas” quando falamos sobre um grupo de indivíduos em geral.

Replace "persons" with "people". The correct  sentence is: "There were 7 people at the dinner."  

Substitua "pessoas" por "pessoas". A frase correta é: "Havia 7 pessoas no jantar."

Sentence 2: "The childs are playing in the park." What’s the mistake? The word "childs" is wrong  

Frase 2: "As crianças estão brincando no parque." Qual é o erro? A palavra "childs" está errada

because the plural of "child" is "children", not  "childs." "The children are playing in the park."  

porque o plural de "child" é "children", não "childs". "As crianças estão brincando no parque."

That was the end of the intermediate level. Now we’re going to the last level – advanced.  

Esse foi o fim do nível intermediário. Agora vamos para o último nível – avançado.

But before we do that, please click that like  button and a notification bell so you’ll never  

Mas antes de fazer isso, clique no botão curtir e no sino de notificação para que você nunca

miss any of my new videos. Now let’s go to the last  

perca nenhum dos meus novos vídeos. Agora vamos para a última

stage – the Advanced Level. Mistake number 1. Look at these two sentences.  

etapa – o Nível Avançado. Erro número 1. Observe estas duas frases.

The police has arrested two suspects. The team were ready to play the  

A polícia prendeu dois suspeitos. O time estava pronto para

game. What’s wrong here? timer Sentence 1: "The police has arrested  

jogar. O que há de errado aqui? timer Frase 1: "A polícia prendeu

two suspects." What’s the mistake? The word "police" is a collective  

dois suspeitos." Qual é o erro? A palavra "polícia" é um

noun that is always plural. The verb "has" is singular,  

substantivo coletivo que está sempre no plural. O verbo "has" é singular,

but it should match the plural subject. So we should use the plural verb "have":  

mas deve corresponder ao sujeito plural. Então deveríamos usar o verbo plural "have":

"The police have arrested two  suspects." This is correct.  

"A polícia prendeu dois suspeitos." Isso está correto.

Sentence 2: "The team were  ready to play the game."  

Frase 2: "O time estava pronto para jogar o jogo."

What’s the mistake here? The word "team" is a collective noun  

Qual é o erro aqui? A palavra "team" é um substantivo coletivo

that is usually singular in American English. The verb "were" is plural, but it should match  

que geralmente é singular no inglês americano. O verbo "were" é plural, mas deve corresponder

the singular subject. We need to use the  

ao sujeito singular. Precisamos usar o

singular verb "was" instead of ‘were’: "The team was ready to play the game."  

verbo singular "was" em vez de "were": "O time estava pronto para jogar o jogo."

Please remember – The word Police is  Always plural (We say "The police are,  

Por favor, lembre-se – A palavra Polícia é sempre plural (Dizemos "A polícia é, a

police have, police were). The word Team is Always  

polícia tem, a polícia era"). A palavra Equipe é sempre

singular ( We say The team is, the team was ) Mistake number 2. Look at this sentence.  

singular (Dizemos A equipe é, a equipe era). Erro número 2. Olhe para esta frase.

"I recommend you to exercise every day."  Hmm. Does this sound right to you? (timer)  

"Eu recomendo que você se exercite todos os dias." Hmm. Isso parece certo para você? (cronômetro)

Of course, this is not right. We  normally use recommend + a gerund  

Claro, isso não está certo. Normalmente usamos recomendar + um gerúndio

I recommend exercising every day. We do not say –  I recommend you exercising every day. I recommend  

Eu recomendo exercitar todos os dias. Não dizemos – Eu recomendo você se exercitando todos os dias. Eu recomendo

the activity. We use the gerund to express the  activity. He recommends exercising every day.  

a atividade. Usamos o gerúndio para expressar a atividade. Ele recomenda se exercitar todos os dias.

When we need to talk about another person,  can we say I recommend you to exercise? No.  

Quando precisamos falar sobre outra pessoa, podemos dizer Eu recomendo que você se exercite? Não.

We should say – I recommend (that) you  exercise every day. Or we can simple  

Devemos dizer – Eu recomendo (que) você se exercite todos os dias. Ou podemos simplesmente

say - I recommend you exercise every day. Mistake number 3. Look at this sentence.  

dizer - Eu recomendo que você se exercite todos os dias. Erro número 3. Olhe para esta frase.

If we took a taxi, we wouldn’t  have missed the flight.  

Se pegássemos um táxi, não teríamos perdido o voo.

What’s the Mistake here? (timer) The sentence mixes two different conditionals:  

Qual é o erro aqui? (cronômetro) A frase mistura dois condicionais diferentes:

"If we took a taxi" is from the second conditional  (used for present or future unreal situations).  

"If we took a taxi" é do segundo condicional (usado para situações irreais presentes ou futuras).

"We wouldn’t have missed the  flight" is from the third  

"Não teríamos perdido o voo" é do terceiro

conditional (used for past unreal situations). Why is this wrong? The condition and result  

condicional (usado para situações irreais do passado). Por que isso está errado? A condição e o resultado

need to match the same time frame. Since the  result is about the past (missing the flight),  

precisam corresponder ao mesmo período de tempo. Como o resultado é sobre o passado (perder o voo),

the condition also needs to refer to the past. So we need to use the third conditional  

a condição também precisa se referir ao passado. Então precisamos usar a terceira

structure for both parts: "If we had taken a taxi,  

estrutura condicional para ambas as partes: "Se tivéssemos pegado um táxi,

we wouldn’t have missed the flight." "If we had taken a taxi" = A past  

não teríamos perdido o voo." "Se tivéssemos pegado um táxi" = Uma

unreal condition (what didn’t happen). "We wouldn’t have missed the flight" = A  

condição irreal do passado (o que não aconteceu). "Não teríamos perdido o voo" = Um

past unreal result (what could have happened). This is a Quick Rule for the Third Conditional:  

resultado irreal do passado (o que poderia ter acontecido). Esta é uma regra rápida para o terceiro condicional:

If + past perfect, would have + past participle If we had taken a taxi, we wouldn’t  

If + passado perfeito, would have + particípio passado If we had taken a taxi, we would’t have

have missed the flight. The next grammar mistake for the  

lost the flight. O próximo erro gramatical para o

advanced level. Look at this sentence He said he is going to the store. Does  

nível avançado. Olhe para esta frase: Ele disse que vai à loja.

this sound right to you? (timer) The mistake is in tenses. He said he  

Isso parece certo para você? (temporizador) O erro está nos tempos verbais. Ele disse que

is going to the store. Why is this wrong? The main verb "said" is in the past tense,  

vai à loja. Por que isso está errado? O verbo principal "said" está no passado,

so the rest of the sentence (reported speech)  should also shift to the past. If you need more  

então o resto da frase (discurso relatado) também deve mudar para o passado. Se você precisar de mais

information about reported speech and shifting  tenses, I recommend that you watch my grammar  

informações sobre discurso relatado e mudanças de tempos verbais, recomendo que assista à minha

lesson about Reported speech. The link is here. In reported speech, when the reporting verb (like  

aula de gramática sobre discurso relatado. O link está aqui. No discurso relatado, quando o verbo de relato (like

said) is in the past tense, the verb in the  second part also needs to shift to the past.  

said) está no passado, o verbo na segunda parte também precisa mudar para o passado.

"Is going" (present tense) should change to  "was going" (past tense) to match "said."  

"Is going" (presente) deve mudar para "was going" (passado) para corresponder a "said".

"He said he was going to the store." Mistake number 5. And this one is very  

"Ele disse que ia à loja." Erro número 5. E este é muito

confusing even for native speakers! Look at these two sentences. I like  

confuso até para falantes nativos! Observe estas duas frases. Gosto

to lay on the couch after work. She  always lies her keys on the counter.  

de ficar deitado no sofá depois do trabalho. Ela sempre deixa as chaves no balcão.

Do these sentences sound right to you? (timer) Let me clarify this. Sentence 1: "I like  

Essas frases parecem corretas para você? (temporizador) Deixe-me esclarecer isso. Frase 1: "Gosto

to lay on the couch after work." What’s the mistake? The word "lay"  

de ficar deitado no sofá depois do trabalho." Qual é o erro? A palavra "lay"

is wrong here because "lay" means to place  something down. And it requires an object.  

está errada aqui porque "lay" significa colocar algo no chão. E requer um objeto.

There’s no object in this sentence. What should it be? We use "lie" instead,  

Não há objeto nesta frase. O que deveria ser? Usamos "lie" em vez disso,

because "lie" means to recline,  and it doesn’t need an object.  

porque "lie" significa reclinar e não precisa de um objeto.

"I like to lie on the couch after work." Sentence 2: "She always lies her keys on  

"Gosto de ficar deitado no sofá depois do trabalho." Frase 2: "Ela sempre deixa as chaves no

the counter." What’s the mistake?  The word "lies" is wrong because  

balcão." Qual é o erro? A palavra "lie" está errada porque

"lie" means to recline, not to place something. Here, she is placing her keys, so you need "lay."  

"lie" significa reclinar, não colocar algo. Aqui, ela está colocando as chaves, então você precisa "deitar".

"She always lays her keys on the counter." Use "lays" instead because "lay" means to  

"Ela sempre deixa as chaves no balcão." Use "lays" porque "lay" significa

place something, and the object is "her keys." There’s a quick rule to remember: Lie means To  

colocar algo, e o objeto são "her keys". Há uma regra rápida para lembrar: Deitar significa

recline (no object). "I lie on the bed." Lay means To place something (needs an  

reclinar (sem objeto). "Eu deito na cama." Colocar significa colocar algo (precisa de um

object). "I lay the book on the table." But! There’s a more confusing rule.  

objeto). "Coloquei o livro sobre a mesa." Mas! Existe uma regra mais confusa.

The past tense of lie is lay:  "Yesterday, I lay on the couch."  

O pretérito de lie é lay: "Ontem, eu deitei no sofá."

The past tense of lay is laid: "Yesterday,  I laid my keys on the counter."  

O pretérito de lay é laid: "Ontem, coloquei minhas chaves no balcão."

But, Native speakers often mix up "lie" and "lay"  in daily conversation. Most people don’t worry  

Mas, falantes nativos frequentemente confundem "lie" e "lay" nas conversas diárias. A maioria das pessoas não se preocupa

about it. You’ll hear things like, "I’m gonna lay  down for a while," even though it’s not correct.  

com isso. Você ouvirá coisas como "Vou deitar um pouco", mesmo que isso não seja correto.

It should be "lie down," but no one really cares.  The same goes for sentences like, "Just lie it on  

Deveria ser "deitar", mas ninguém realmente se importa. O mesmo vale para frases como "Basta colocá-lo na

the table." It should be "lay it," but people say  it wrong all the time. If people understand you,  

mesa". Deveria ser "lay it", mas as pessoas dizem errado o tempo todo. Se as pessoas entendem você,

it’s not a big deal in casual conversation. But  if you’re taking an exam, don’t mix them up!  

não é grande coisa em uma conversa casual. Mas se você estiver fazendo um exame, não os misture!

Mistake number 6 and this is the  last mistake for the advanced level.  

Erro número 6 e este é o último erro para o nível avançado.

The most important resource are people. The scariest thing are nightmares. (timer)  

O recurso mais importante são as pessoas. A coisa mais assustadora são os pesadelos. (temporizador)

Sentence 1: "The most important  resource are people."  

Frase 1: "O recurso mais importante são as pessoas."

What’s the mistake? The word People  is plural, and this can be confusing,  

Qual é o erro? A palavra Pessoas é plural, e isso pode ser confuso,

because we say – people are… But, in this  case, the subject "resource" is singular.  

porque dizemos – pessoas são… Mas, neste caso, o sujeito “recurso” é singular.

The verb "are" is plural, so it doesn’t match the  singular subject. In English, the verb must agree  

O verbo "are" é plural, então não corresponde ao sujeito singular. Em inglês, o verbo deve concordar

with the subject in number (singular/plural). Since "resource" is singular, you need to use  

com o sujeito em número (singular/plural). Como "recurso" é singular, você precisa usar

"is". "The most important resource is people." Sentence 2: "The scariest thing are nightmares."  

"é". "O recurso mais importante são as pessoas." Frase 2: "A coisa mais assustadora são os pesadelos."

There’s a similar mistake? The subject "thing" is  singular. The verb "are" is plural, so it doesn’t  

Existe um erro semelhante? O sujeito "coisa" é singular. O verbo "are" é plural, então não

match the singular subject. Why is this wrong? The  verb must agree with the singular subject "thing",  

corresponde ao sujeito singular. Por que isso está errado? O verbo deve concordar com o sujeito singular "coisa",

even though the word "nightmares" is plural  and it follows later in the sentence.  

mesmo que a palavra "pesadelos" seja plural e venha mais tarde na frase.

The correct way to say this: "The  scariest thing is nightmares."  

A maneira correta de dizer isso: "A coisa mais assustadora são os pesadelos."

This is the end of the Advanced level stage!  Congratulations! Today we’ve talked about the  

Este é o fim do estágio de nível avançado! Parabéns! Hoje falamos sobre os

most common grammar mistakes in English! I hope  this lesson was useful for you. Let me know in the  

erros gramaticais mais comuns em inglês! Espero que esta lição tenha sido útil para você. Deixe-me saber nos

comments how many mistakes you noticed. Thank you for watching this video. Please  

comentários quantos erros você notou. Obrigado por assistir a este vídeo. Por favor,

subscribe to my channel if you haven’t  yet and click that notification bell so  

inscreva-se no meu canal se ainda não o fez e clique no sino de notificação para

you’ll never miss any of my new videos. If you like my content, you can send me a  

nunca perder nenhum dos meus novos vídeos. Se você gosta do meu conteúdo, pode me enviar um

Superthanks! If you have any question,  you can contact me on Instagram where I  

Superobrigado! Se você tiver alguma dúvida, pode entrar em contato comigo no Instagram, onde

post a lot of useful content. Thank you  for watching! See you next time. Bye!

posto muito conteúdo útil. Obrigado por assistir! Até a próxima. Tchau!