What grammar mistakes do native speakers make?

Hi, everyone. I'm Jade. Today we're talking about common mistakes that native speakers

안녕하세요 여러분. 저는 제이드입니다. 오늘은 원어민들이 흔히 저지르는 실수에 대해 이야기하겠습니다

make. And I use the word "mistakes" -- I use that word, "mistakes", for you. I don't actually

. 그리고 저는 "실수"라는 단어를 사용합니다. 저는 "실수"라는 단어를 여러분에게 사용합니다. 저는 실제로

listen to people and say, "You're wrong! You're wrong!" because a lot of the time, it's about

사람들의 말을 듣지 않고 "당신이 틀렸어요! 당신이 틀렸어요!"라고 말하지 않습니다. 대부분의 경우

variety of English and accent as well. Whether they use this grammar is incorrect grammar

다양한 영어와 억양이 중요하기 때문입니다. 이 문법을 사용하는지 여부는 표준 영어로 볼 때 잘못된 문법입니다

in terms of standard English. But people use it, and people say it. So that's why I'm telling

. 그러나 사람들은 그것을 사용 하고 사람들은 그것을 말합니다. 그래서 제가 그것에 대해 말씀드리는 것입니다

you about it.

.

Also, I've got so much respect for people who come and learn English, but like, you

또한 저는 영어를 배우러 오는 사람들을 정말 존경합니다 . 하지만

could say, like, on the street, you know? They're not taking classes. They're learning

거리에서 이렇게 말할 수 있죠. 그들은 수업을 듣지 않습니다. 그들은

from the people they're around. Sometimes, the people you're around speak in the way

주변 사람들로부터 배우고 있습니다. 때때로 주변 사람들은

where there are these mistakes. So that's the kind of thing that you acquire. Nothing

이러한 실수가 있는 방식으로 말합니다. 그래서 그것은 당신이 얻는 종류의 것입니다.

wrong with that because people speak like that. But maybe you get to a point where you've

사람들이 그런 식으로 이야기하기 때문에 잘못된 것은 아닙니다. 하지만

seen something in a book where grammar is explained, but it's not what you hear people

책에서 문법이 설명되어 있지만 사람들이

using. And when that happens, there's sometimes quite a lot of confusion. So I'm pointing

사용하는 내용이 아닌 것을 본 지점에 도달할 수도 있습니다. 그리고 그런 일이 발생하면 때때로 많은 혼란이 있습니다. 그래서 저는

out these mistakes to you so that you can observe them yourself, and then, you can decide,

이러한 실수를 여러분이 직접 관찰할 수 있도록 지적하고 있습니다 . 그런 다음 여러분이

"Well, I like saying it that way" or, "I don't want to say it that way." "That's the way

"글쎄, 나는 그렇게 말하는 것이 좋아" 또는 "나는 그렇게 말하고 싶지 않다"라고 결정할 수 있습니다. "내가

everyone I know speaks, so I'm going to speak like that" or, "I'm going to choose not to."

아는 모든 사람들이 말하는 방식이니까 나도 그렇게 말할거야."

So -- yeah. Let's take a little look.

그래서 -- 그래. 조금만 살펴보겠습니다. 영국식 영어의

So something you'll hear a lot in many different accents in English -- British English -- is

다양한 악센트에서 많이 듣게 될 것은

using "was" for all past subjects. So you learn in your grammar books that you say,

과거의 모든 주제에 대해 "was"를 사용하는 것입니다. 그래서 여러분은 문법책에서

"I was, you were, we" -- I need to think about this -- "we were, they were, blah, blah, blah,

"나는, 너는, 우리였다"라고 말합니다 -- 저는 이것에 대해 생각해 볼 필요가 있습니다 -- "우리는, 그들은, 어쩌구 저쩌구, 어쩌구 저쩌구,

he, she, it -- was." But a lot of people just say "was" all the time when they're talking

그, 그녀, 그것 -- 였다." 하지만 많은 사람들은 과거에 대해 이야기할 때 항상 "was"라고 말합니다

about the past. They say, "We was going there" or, "they was joking." It's not standard English,

. 그들은 "우리는 거기에 가고 있었다" 또는 "그들은 농담을 하고 있었다"고 말합니다. 표준 영어는 아니지만

but you will hear it a lot.

많이 듣게 될 것입니다.

So we are, in standard English, expected to use "were" in our sentences, not to use "was"

따라서 표준 영어에서는 항상 "was"를 사용하지 않고 "were"를 문장에 사용해야 합니다

all the time.

.

Moving on. No. 2, substituting the past participle where the past simple is needed. Okay. So

계속. 2번, 단순 과거가 필요한 과거 분사를 대체합니다 . 좋아요. 따라서

these are example sentences that you will hear which are considered incorrect in terms

이들은 표준 영어의 관점에서 올바르지 않은 것으로 간주되는 예문을 듣게 될 것입니다

of standard English. "I done it. Did you do your homework? I done it." "Where's the vodka?

. "내가 해냈어. 숙제 했니? 내가 해냈어." "보드카는 어딨어?

He drunk it." "Where's the dog?" No. Not, "Where's the dog." "Where are the kids? They

그가 마셨어." "개는 어딨어?" 아니요. "개는 어디 있니?"가 아닙니다. "아이들은 어디에 있습니까? 그들은

run over the road." Okay? You'll hear those. But these sentences should either be past

길을 뛰어 넘습니다." 좋아요? 당신은 그것들을 듣게 될 것입니다. 하지만 이 문장들은

simple here because we're talking about completed, finished, past events, or they should be present

여기서 우리가 완료된, 완료된, 과거 사건에 대해 이야기하고 있기 때문에 단순 과거이거나 현재

perfect sentences. So they're using the past participle, which relates to the present perfect

완료 문장이어야 합니다. 그래서 그들은 과거 분사를 사용하고 있습니다. 이것은

as in an action that happened in the past still with an impact now, but it's confused

과거에 일어난 행동에서 여전히 영향을 미치고 있는 현재 완료와 관련이 있지만

because it's used without an auxiliary verb. So let's compare to the correct standard English

조동사 없이 사용되기 때문에 혼란스럽습니다. 그래서 올바른 표준 영어 버전과 비교해 봅시다

version. "Where's your homework? I did it." " Where's the vodka? He drank it." The past

. "숙제는 어디있어? 내가 해냈어." "보드카 어딨어? 그가 마셨어."

simple form of the verb "drink" is "drank". I'll write that one down because it's a confusing

동사 "drink"의 과거 단순형은 "drank"입니다. 헷갈릴 것 같아서 적어봅니다

one. So it's "drink, drank, drunk". And -- yeah. "Where are the kids? They ran over the road."

. 그래서 "마시고, 마시고, 취해서"입니다. 그리고 -- 네. "아이들은 어디에 있습니까? 그들은 길을 뛰어 넘었습니다."

This one is confusing as well, "run, ran, run". And let's look at it in the present

이것 역시 혼란스럽습니다, "달려라, 달려라, 달려라". 그리고 그것을 현재

perfect form. "Where's your homework? I've done it." "Where's the vodka? He's drunk it."

완료형으로 봅시다. "숙제 어디갔어? 다 했어." "보드카 어딨어? 그가 마셨어."

And, "Where are the kids? They've run over the road."

그리고, "애들은 어디 있니? 그들은 길을 뛰어 넘었어."

They're still there. They haven't come back yet.

그들은 아직 거기에 있습니다. 그들은 아직 돌아오지 않았습니다.

So moving on from there -- is this one a mistake? I'm not sure if this one is a mistake. I know

그래서 거기에서 이동 - 이것은 실수입니까? 이것이 실수인지 확실하지 않습니다. 나는

that I do this one, especially in text messages and things like that. No auxiliary verbs when

특히 문자 메시지와 같은 것들에서 이것을한다는 것을 알고 있습니다 .

making questions/word elisions. So in my text messages, I say something like this,

질문/단어 생략을 할 때 조동사를 사용하지 않습니다. 그래서 문자 메시지에 이렇게 말해요.

"You going out later?" It's very direct. Not using the question. Also, in speech, it's used quite

"나중에 나갈래?" 매우 직접적입니다. 질문을 사용하지 않습니다 . 또한 연설에서 꽤

a lot. So maybe it's just that native speakers are lazy. We know from the tone that we're

많이 사용됩니다. 그래서 원어민이 게으른 것일 수도 있습니다. 우리는 어조에서 우리가

asking a question. "You going out later?" Because it goes up, we're not bothering to

질문하고 있다는 것을 압니다. "나중에 나가?" 올라가기 때문에 우리는

say the question words. "Do you have a pen?" Just "you have a pen?" It's a bit strong.

질문 단어를 말하지 않아도 됩니다. "펜 있어요?" 그냥 "펜 있어요?" 조금 강합니다.

It's not very polite. And this one -- what? This is wrong. "What you doing? What doing?"

별로 예의가 아닙니다. 그리고 이건 -- 뭐? 이것은 잘못된 것입니다. "뭐하는거야? 뭐하는거야?"

No, no, no, this isn't right. What did I mean to say here? Oh, the word is missing. "So

아니, 아니, 이건 옳지 않아. 내가 여기서 말하고자 했던 것은 무엇입니까 ? 아 말이 빠졌네요. "그래서

we would say, "What you doing" rather than, "What are you doing?"

우리는 "무엇을 하고 있니 ?"보다는 "무엇을 하고 있니"라고

I'd say that it's more direct and less polite to speak like this, and it's incorrect in

말할 것입니다. 저는 이렇게 말하는 것이 더 직접적이고 덜 공손하며 표준 영어로는 정확하지 않다고 말하고 싶지만

terms of standard English, but people speak like that.

사람들은 이렇게 말합니다.

No. 4. I'm not so much of a language pedant, which is someone who thinks that there is

4. 나는 말을 하는

only one way to say things and there's, like, a really wrong way to say things. Things don't

방법이 하나뿐이고 말하는 방법이 정말 잘못된 방법이라고 생각하는 언어 학자가 아닙니다. 4번을

really annoy me so much about language, except No. 4. This is the exception for me. I don't

제외하고는 언어에 대해 너무 많은 것을 알고 있습니다 . 이것은 저에게 예외입니다.

know why it's a big thing for me, but -- substituting "what" for "that" or "which". Where we need

그것이 왜 저에게 큰 일인지는 모르겠지만 -- " 저것" 또는 "어떤"을 "무엇"으로 대체합니다. 우리가 필요한 곳에

to write "that" or "which", some people use the word "what". So here's an example. "I

"저것" 또는 "어떤"을 쓰기 위해 어떤 사람들은 "무엇"이라는 단어를 사용합니다. 예를 들어 보겠습니다. "I

have two jackets what I wear." Sorry, normal people. More people say that. It's not just

have two jackets what I wear." 죄송합니다, 평범한 사람들. 더 많은 사람들이 그렇게 말합니다.

normal people. "What" -- it doesn't -- I'm trying to understand why people say it. I'm

평범한 사람들만이 아닙니다. "무엇" -- 그렇지 않습니다 -- 사람들이 왜 그런 말을 하는지 이해하려고 노력하고 있습니다.

not quite sure. My only thinking is because we sometimes use "what" in a question to refer

잘 모르겠습니다. 제 유일한 생각은 우리가 때때로 사물을 언급하기 위해 질문에서 "무엇"을 사용하기 때문입니다

to things -- "I've got two jackets. What jacket shall I wear?" -- because in this sense, "what"

-- " 재킷이 두 개 있어요. What jacket shall I wear?" -- 왜냐하면 이런 의미에서 "what"은

can mean "thing". But in this sentence here, "what" just doesn't belong. We need to use

"thing"을 의미할 수 있기 때문입니다. 하지만 여기 이 문장에서 "what"은 속하지 않습니다. 우리는

"which" or "that". "I have two jackets which -- or that -- I wear." Because in terms of

"which" 또는 "that"을 사용해야 합니다. "I have two jackets which -- or that -- I wear." 왜냐하면

grammar, "which" or "that" are relative pronouns and we use them to refer to things. "What"

문법적으로 "which" 또는 "that"은 관계대명사 이고 사물을 지칭할 때 사용하기 때문입니다. "What"은

is not a relative pronoun, but just in speech, it's fairly common to hear that. Some people

관계대명사가 아니라 하지만 말로만 들어보면 꽤 흔한 일입니다. 어떤 사람들은

don't refer to things using "that" or "which", ever. They say "what" all the time. So -- yeah.

"저것"이나 "어떤"을 사용하여 언급하지 않습니다 . 그들은 항상 "무엇"이라고 말합니다. 그래서 -- 예.

When we come back, we'll look at four other, let's say differences -- maybe they're mistakes

우리가 돌아왔을 때, 다른 4가지를 살펴보고 원어민이 말하는 것과 교과서가 말하는 것 사이의 차이점을 말하자면 실수일 수도 있습니다.

-- between what native speakers say and what your textbooks tells you.

Here we are with some more native speaker issues to talk about. So what are these words,

여기서 우리는 원어민이 말하는 문제에 대해 더 이야기하겠습니다. 그래서 이 단어들은 무엇입니까? ,

"ain't" and "innit"? These are negative forms for verbs that you probably know. "I ain't

"ain't" 및 "innit"? 이들은 여러분이 알고 있는 동사의 부정형입니다. "I ain't

doing it." "Ain't" means, like -- "I'm not" is the best way of saying it. So I would say

doing it." "Ain't"는 "I'm not"이 최고입니다. 그래서 저는 이렇게 말하고 싶습니다

-- my pen is not very, very nice. "I'm not doing it." That's the grammatically standard

. 제 펜은 별로 좋지 않습니다 .

way, "I'm not doing it." What you'll often hear "ain't" in sentences in London. "I ain't

"I'm not doing it."은 문법적으로 표준적인 방식입니다. 런던의 문장에서 "ain't"를 자주 듣게 될 것입니다. "나는

doing it." And also, "It's a nice day, innit?" "Innit", when we have a question tag, people

그것을하지 않습니다." 그리고 "좋은 날이야, 인니?" "Innit", 우리에게 물음표가 있을 때 사람들은 "

say "innit", which is "isn't it".

innit"라고 말합니다 . 영국에서 언어에 대한 많은 판단이 있기

These ones are important to mention because a lot of people will judge you for saying

때문에 많은 사람들이

"ain't" and "innit" as being an uneducated person because there's so much judgment that

"ain't"와 "innit"라고 말하는 것을 교육받지 못한 사람으로 판단할 것이기 때문에 언급하는 것이 중요합니다

goes on about language in England. I'm just pointing it out to you. But sometimes, we

. 나는 당신에게 그것을 지적하고 있습니다. 그러나 때때로 우리

all probably say "ain't". You can say it to add emphasis or in a joke or whatever. "Go

모두는 "그렇지 않다"라고 말할 것입니다. 강조하거나 농담으로 말할 수 있습니다. "가서

and clean your room. I ain't doing it!" You know, you can say anything if you know what

방 청소해. 난 안할거야!" 무엇을 위해 말하는지 알면 무엇이든 말할 수

you're saying it for and, you know, you choose to say it that way.

있고, 그런 식으로 말하기로 선택하면 됩니다.

So sometimes, speaking in a non-standard way, it can be a bit funny or being inventive with

그래서 때때로 비표준 방식으로 말하면 약간 웃기거나 독창적인

language. But I wouldn't say that in any kind of formal situation or work situation, really.

언어가 될 수 있습니다. 그러나 나는 어떤 종류 의 공식적인 상황이나 업무 상황에서도 그렇게 말하지 않을 것입니다.

But you know, you'll probably observe just general people using it.

하지만 알다시피, 아마 일반 사람들이 그것을 사용하는 것을 관찰할 것입니다. -en으로 끝나는

Looking at the next point, not saying past participles that end in -en. So here are some

과거 분사를 말하지 않고 다음 지점을 봅니다 . 그래서 여기에

verbs, "take, write, break, ate", and here are the forms in the past participle. So "take"

"take, write, break, ate"라는 동사가 있습니다. 그리고 여기 과거 분사의 형태가 있습니다. 따라서 "take"는

becomes "taken"; "write" becomes "written"; "break" becomes "broken"; and "ate" becomes

"taken"이 됩니다. "쓰다"는 "쓰다"가 됩니다. "break"는 "broken"이 됩니다. 그리고 "먹다"는

"eaten". A lot of people don't use the past participle form in their sentences. So they

"먹다"가 됩니다. 많은 사람들이 문장에서 과거분사형을 사용하지 않습니다 . 그래서 그들은

say things like this. "He hasn't took his lunch." You take your lunch break. You know,

이런 말을 합니다. "그는 점심을 먹지 않았다." 점심 시간을 갖습니다.

you go away for 20 minutes or 30 minutes to eat. Another verb we can use is "have". "He

20분이든 30분이든 밥 먹으러 자리를 비운다. 사용할 수 있는 또 다른 동사는 "have"입니다. "그는

hasn't had his lunch." But it doesn't fit with the past participle example I'm talking

점심을 먹지 않았다." 그러나 그것은 내가 말하는 과거 분사 예와 맞지 않습니다

about. So this is wrong, "He hasn't took his lunch." How should it be? "He hasn't taken

. 따라서 "그는 점심을 먹지 않았다"는 것은 잘못된 것입니다 . 어때? "그는

his lunch."

점심을 먹지 않았다."

Next example. "Has he wrote the letter?" This is a question form. "Has he wrote the letter?"

다음 예. "그가 편지를 썼나요?" 질문 양식입니다. "그가 편지를 썼나요?"

This is the present perfect, so we need to use the past participle. The past participle

이것은 현재완료이므로 과거분사를 사용해야 합니다.

of this verb is "written". "Has he written the letter?" I'm just going to put crosses

이 동사의 과거 분사는 "쓴"입니다. "그가 편지를 썼나요 ?" 나는

there so you can see it's wrong.

당신이 그것이 틀렸다는 것을 볼 수 있도록 거기에 십자가를 놓을 것입니다.

"She has broke it." What do we put? "She has broken it." And the last example, "We haven't

"그녀는 그것을 깨뜨렸다." 무엇을 넣을까요? "그녀는 그것을 깨뜨렸다." 그리고 마지막 예는 "우리는

ate our cake." What's the past participle -- oh, this is the -- I've put the past form

케이크를 먹지 않았습니다." 과거 분사가 뭐죠 -- 오, 이것은 the -- 저는 거기에 과거형을 넣었습니다

there. The present simple tense -- the present form is "eat", so it becomes "eat, ate, eaten".

. 현재 단순형 -- 현재형은 "먹다"이므로 "먹다, 먹었다, 먹었다"가 됩니다.

"We haven't eaten our cake."

"우리는 케이크를 먹지 않았습니다."

And I'll just mention a pronunciation difference here. Some people will say, "We haven't ate

그리고 여기서는 발음 차이에 대해 언급하겠습니다 . 어떤 사람들은 "우리는 케이크를 먹지 않았습니다

our cake", and some people will say, "We haven't ate our cake." So there's variety there. I

"라고 말할 것이고 어떤 사람들은 "우리는 케이크를 먹지 않았습니다"라고 말할 것입니다. 그래서 거기에는 다양성이 있습니다. 나는

personally say "ate". "I ate my lunch earlier."

개인적으로 "먹었다"고 말합니다. " 아까 점심 먹었어."

No. 7, let's take a look at this. Confusing "borrow" and "lend". Let me try to explain.

7번, 이것 좀 봅시다. "차용"과 "대출"을 혼동합니다. 설명해 보도록하겠습니다.

What a native speaker may say is, "Borrow me some money. You've got money. I want it.

원어민이 말할 수 있는 것은 " 돈을 좀 빌려줘. 돈이 있잖아. 내가 원해.

Borrow me some money." But that's wrong. You can lend someone money. So you can say,

돈을 좀 빌려줘." 그러나 그것은 잘못된 것입니다. 누군가에게 돈을 빌려줄 수 있습니다. 그래서 당신은

"Lend me some money, please", demanding it. Or "Could you please lend me some money?" But you can

"돈 좀 빌려주세요"라고 말하면서 그것을 요구할 수 있습니다. 또는 "돈 좀 빌려주시겠어요?" 하지만

borrow money from somewhere. So you lend me the money, and I borrow it from you. I could

어딘가에서 돈을 빌릴 수 있습니다. 그래서 당신은 나에게 돈을 빌려주고 나는 당신에게서 돈을 빌립니다.

say, "I borrowed money from you." "You lent me the money." When it's coming this direction

"나는 당신에게서 돈을 빌렸습니다."라고 말할 수 있습니다. " 돈 빌려줬잖아." 나에게 이 방향으로 올 때

to me, I use "lend". "You lent me the money. I borrowed it from you." Or you could say,

, 나는 "대출"을 사용합니다. "네가 돈을 빌려줬어. 내가 빌렸어." 또는

"The bank lent me some money. I borrowed some money from the bank." So it depends on the

"은행에서 돈을 빌려줬어요. 은행에서 돈을 좀 빌렸어요."라고 말할 수도 있습니다. 따라서 방향에 따라 다릅니다

direction. "Lend" is towards, and when it's borrowed, you take it from someone, and you

. "대출"은 빌리는 사람에게 빌려주고, 누군가에게 빌려주고,

bring it to yourself. You have to give it back later.

자신에게 가져다주는 것입니다. 나중에 돌려줘야 합니다.

And No. 8, this isn't one you're going to hear in speech. This is one you're going to

그리고 8번, 이것은 여러분이 연설에서 듣게 될 것이 아닙니다. 이것은 당신이

see a lot in writing. And it always surprises me, actually, how many people don't know the

서면으로 많이 보게 될 것입니다. 그리고 항상 저를 놀라게 합니다. 실제로 얼마나 많은 사람들이 이 단어들

difference, native speakers, between these words. These are homonyms. That means that

사이의 차이를 모르는 원어민인지 모릅니다 . 이들은 동음 이의어입니다. 즉,

they sound the same. "Homonym." Sound the same, there, their, they're, but they have

같은 소리를 냅니다. "동음 이의어." 같은 소리 , 거기, 그들은, 하지만 그들은

different meanings. So "there" means "place". "Over there." I can understand what that means

다른 의미를 가지고 있습니다. 그래서 "거기"는 "장소"를 의미합니다. "저기요." 손으로 만져보면 그 의미를 알 수 있습니다

by feeling it in my hands. "There" -- pointing word, -ere.

. "거기" -- 가리키는 단어, -ere.

We use this " their", which is a pronoun for talking about possessions. "This is their

우리는 소유물에 대해 말하는 대명사인 "their"를 사용합니다 . "이것은 그들의

pen." There are some people over there, and this pen belongs to them. To do with possession,

펜입니다." 저기 몇몇 사람들이 있고, 이 펜은 그들의 것입니다. 소유와 관련하여,

-eir

-eir

And this one, with the apostrophe, is a contraction of "they are". And it's different to these

그리고 아포스트로피가 있는 이것은 "they are"의 축약형입니다. 그리고 이

two. It means "they are". "They are coming." You know, just like "I am", "you are". "They

둘은 다릅니다. 그것은 "그들은"을 의미합니다. "그들이 오고 있다." "나는", "너는"처럼 말이다. "

are" -- it's different. It's not to do with possessing something. It's not to do with

그들은" -- 다릅니다. 무언가를 소유하는 것이 아닙니다.

pointing at something. So -- yeah. Native speakers are a little bit confused about this

무언가를 가리키는 것이 아닙니다. 그래서 -- 그래. 원어민은 이것에 대해 약간 혼란스러워서

and may write the wrong thing in a text message or in an email or something like that. Many,

문자 메시지 나 이메일 또는 이와 비슷한 것에 잘못된 것을 쓸 수 있습니다.

many people. So that can confuse you as well when you think you know it and then you see

많은 사람들. 그래서 당신이 그것을 안다고 생각할 때 당신을 혼란스럽게 할 수 있습니다. 그리고 당신은

this fairly common mistake.

이 상당히 흔한 실수를 보게 됩니다.

So there you go. I've just covered eight of probably the most frequent native speaker errors

그래서 당신은 간다. 나는 방금 가장 빈번한 원어민 오류 중 8개를 다루었습니다.

or we could say nonstandard mistakes in speech and in writing. You can go and do a quiz about

또는 우리는 말하기와 쓰기에서 비표준 오류를 말할 수 있습니다 .

this lesson on the EngVid site. So go and check the quiz out. You can also subscribe

EngVid 사이트에서 이 강의에 대한 퀴즈를 풀 수 있습니다. 그러니 가서 퀴즈를 확인하세요.

here to my English channel. And you can also subscribe to my other channel, which is also

여기에서 내 영어 채널을 구독할 수도 있습니다. 그리고 제 다른 채널도 구독하실 수 있습니다. 이 채널은 역시

about learning English and stuff. So there are so many videos. You can watch me every

영어 학습에 관한 것입니다. 그래서 영상이 정말 많습니다. 당신은 당신의 삶의 매일 나를 볼 수 있습니다

day of your life. Or you can even watch them all together in 24 hours of me teaching you

. 아니면 내가 영어를 가르치는 것을 24시간 동안 함께 볼 수도 있습니다

English if you want to do that. So I'm going to go now. See you later.

. 그래서 지금 갈거야. 나중에 봐요.

Yeah. I just got confused. I'll not be laughing at the beginning of it. No. 7.

응. 방금 혼란 스러웠습니다. 시작부터 웃지 않겠습니다. 7번.