How to talk like a REAL Londoner

Hi, everyone. I'm Jade. What we're talking about today

안녕하세요 여러분. 저는 제이드입니다. 오늘 우리가 이야기할 것은

is the London accent, and it's called "Multicultural London English"

런던 억양인데, 언어학자들은 "다문화 런던 영어"라고

by linguists, but I'm going to call it "Real London English".

하지만 저는 "진짜 런던 영어"라고 부르겠습니다.

It's the accent that a lot of people speak... Speak, like, if you come to London and you're

많은 사람들이 말하는 억양인데... 예를 들어 런던에 와서

just walking around the street, you're going to hear this accent a lot. Yeah? And I made

거리를 거닐다 보면 이 억양을 많이 듣게 될 것입니다. 응? 그리고 저는

a different video about this accent, all the words that you can use to sound like this,

이 악센트, 이렇게 들리는 데 사용할 수 있는 모든 단어,

all the slang and stuff. I made... That's a different video. But in this video I'm going

모든 속어 등에 대해 다른 비디오를 만들었습니다. 제가 만든건... 그건 다른 영상입니다. 하지만 이 비디오에서는

to talk about the grammar, because you know what? A lot of people when they hear this

문법에 대해 이야기할 것입니다. 이런 종류의 악센트를 들을 때 많은 사람들이 이렇게

kind of accent, they say: "Oh, that's... That's lazy speech or they're not speaking correctly."

말합니다 .

But actually this is a variety of English. It does has its own rules of pronunciation

그러나 실제로 이것은 다양한 영어입니다. 자체 발음

and grammar. It's not like people just make it up themselves and they're all just sounding

및 문법 규칙이 있습니다. 사람들이 그냥 스스로 만들어 내고 모두

a bit wrong. You know, it's a... It's a style of English, like you've probably heard of

약간 틀린 소리를 내는 것과는 다릅니다. 알다시피, 그것은... 이것은 일종의 영어 스타일입니다 . 여러분이 아마도 RP에 대해 들어보셨을 것처럼

RP is a particular style, a posh style of English, this also has rules. So I'm going

특정 스타일, 호화로운 스타일의 영어입니다. 이것도 규칙이 있습니다. 그래서

to tell you some of those rules.

그 규칙 몇 가지를 알려드리려고 합니다.

What I'll mention first is it's a London accent, but the London accent you've probably heard

제가 먼저 언급할 것은 런던 억양입니다 만, 아마도 여러분이 들어보셨을 런던 억양은

of is Cockney English, and I would say that not so many people speak with a Cockney accent

Cockney English입니다.

anymore if they're... If they're a youngish person, they don't really speak with a Cockney

그들은 젊은 사람이고 실제로 Cockney 억양으로 말하지 않습니다

accent. It's kind of dying or is dead. And this accent has replaced it. But what we see

. 그것은 일종의 죽어가거나 죽은 것입니다. 그리고 이 악센트가 그것을 대체했습니다. 하지만 우리가

in this accent is a lot of similar details that we have in the Cockney accent, so I'm

이 악센트에서 보는 것은 우리가 Cockney 악센트에서 볼 수 있는 유사한 세부 사항이 많기 때문에

going to tell you all about those similarities.

이러한 유사점에 대해 모두 말씀드리겠습니다.

First I just want to talk generally about the qualities of this accent. What do you

먼저 이 악센트의 특성에 대해 일반적으로 이야기하고 싶습니다.

actually hear from this accent? So, the pace of the accent is quite slow, you don't really

이 악센트에서 실제로 무엇을 듣습니까? 그래서 억양의 속도가 상당히 느리고,

rush what you're saying. Although, if it's in a hip hop track or a grime track and you're

말하는 것을 서두르지 않습니다. 하지만 힙합 트랙이나 그라임 트랙에 있고

listening to music, it can be really, really fast as well. But in general, the pace is

음악을 듣고 있다면 정말, 정말 빠를 수도 있습니다. 그러나 일반적으로 속도는

slow. If you can, you got to make your voice lower. You got to speak from not high in your

느립니다. 할 수 있으면 목소리를 낮춰야 합니다. 목이 높지 않은 상태에서 말해야 합니다

throat. You got to low... You got to lower what you're saying, speak from your lungs,

. 목소리를 낮춰서... 목소리를 낮추고, 목소리를 낮추고,

speak low. Keep it deep. Also, I'm going to say it's sharply iambic, that means you go

목소리를 낮추세요. 깊이 유지하십시오. 또한, 나는 그것이 급격하게 iambic이라고 말할 것입니다. 그것은 당신이

up, down, up, down. When you're speaking it's like there's different steps in what you're

위, 아래, 위, 아래로 이동한다는 것을 의미합니다. 당신이 말할 때 그것은 당신이 말하는 것에 다른 단계가 있는 것과 같습니다.

saying; stress, unstress, stress, unstress, stress, unstress. And I think that altogether

스트레스, 스트레스, 스트레스, 스트레스, 스트레스, 스트레스. 그리고 제 생각에는

it gives this a musical... A musical quality on my ears, anyway, as a native speaker.

이 모든 것이 뮤지컬을 제공한다고 생각합니다... 어쨌든 원어민으로서 제 귀에 음악적 품질이 있습니다.

It's not... It's not a very harsh-sounding accent. It's... Cockney on the... Cockney, on the

그게 아니라... 그다지 거친 억양이 아닙니다. 그것은... Cockney on the... Cockney, on the

other... On the other hand is a lot sharper and like spoken higher in the throat. Yeah?

other... 반면에 훨씬 더 날카롭고 목구멍에서 더 높은 곳에서 말하는 것과 같습니다. 응?

And it might be the kind of accent that gets on your nerves. No offence, Cockneys, I'm

그리고 그것은 당신의 신경을 건드리는 종류의 억양일 수도 있습니다 . 기분 나쁘게 하지마, Cockneys, 나는 단지 두 종류의

just making a comparison between the music of the two... Of the two varieties.

음악을 비교하고 있을 뿐이야 .

So, bearing this in mind, what are the actual rules of speaking like this? So, a "t" sound

그렇다면 이것을 염두에 두고 이렇게 말하는 실제 규칙은 무엇입니까? 따라서 "t" 소리는

becomes a "d" sound at the beginning of words. So, instead of saying: "that" with a "t" at

단어의 시작 부분에서 "d" 소리가 됩니다. 따라서 끝에 "t"가 있는 "that"이라고 말하는 대신

the end, it's: "dat"; "there", "dere"; "them", "dem"; "then", "den".

"dat"입니다. "거기", "데레"; "그들", "뎀"; "그럼", "덴".

Also, these words here,

또한, 여기 있는 이 단어들을

I'll say them in proper English: "something", "nothing", "anything". Compare these to Cockney

적절한 영어로 말할 것입니다: "something", "nothing", "anything". 이것들을 Cockney English와 비교해보세요

English: "somefink", "nuffink", "anyfink" because in Cockney English you change the

: "somefink", "nuffink", "anyfink" 왜냐하면 Cockney English에서는

"ing" to a "k", and you change the "th" to an "f", so in Cockney English it's like that.

"ing"을 "k"로 바꾸고 "th"를 "f"로 바꾸기 때문입니다. 그것은 그런 것입니다.

"Somefink", "nuffink". But in this accent we're putting a glottal stop in the middle

"썸핑크", "너핑크". 하지만 이 억양에서는 단어 중간에 성문 마침표를 찍습니다

of the word, so instead of saying: "something", "su-in", "nu-in", "anytin". So, it's quite

. 그래서 "something", "su-in", "nu-in", "anytin"이라고 말하는 대신에. 그래서

different to Cockney English in this respect, saying those words.

이런 점에서 그런 말을 하는 것은 Cockney English와 상당히 다릅니다.

But it's the same as Cockney English in that for both varieties, both these different accents

하지만 Cockney English와 동일합니다. 두 종류 모두 서로 다른 악센트를 사용하여

we do something called "h" dropping, we don't say the "h" all the time at the beginning

"h"를 떨어뜨리고 단어 시작 부분에 항상 "h"를 말하지 않습니다

of words. So, for example, the word "have" becomes "ave". "Ave you seen dat?

. 예를 들어 "have"라는 단어는 "ave"가 됩니다. "그거 봤어?

Ave you seen dat?" That was the word "that".

그거 봤어?" 바로 "그"라는 단어였습니다.

"Have you seen that?" Not grammatically-sounded

"그거 봤어?" 문법적으로 들리는

English, but something that could be said in this variety.

영어가 아니라 이 다양성에서 말할 수 있는 것입니다.

And I mentioned to you just now a glottal stop. Maybe you don't know what a glottal

그리고 나는 방금 당신에게 성문 정지를 언급했습니다 . 성문 정지가 무엇인지 모를 수도 있습니다

stop is. It's when we don't say a "t" sound in London accents. So, Cockney English, this

. 런던 악센트에서 "t" 소리를 말하지 않을 때입니다 . 그래서, Cockney English, 이

accent, also the accent that I have which is called Estuary English sometimes, quite

억양, 또한 제가 가지고 있는 강어귀 영어라고도 하는 억양은 꽤

a lot I'm not saying "t". I just make a sort of absence of sound, not saying something.

많이 "t"라고 말하지 않습니다. 나는 아무 말도 하지 않고 일종의 소리 없는 부재를 만들 뿐이다.

And instead of "t" there's nothing. So, for example, this is: "What you got?"

그리고 "t" 대신 아무것도 없습니다. 예를 들어 "무엇을 얻었습니까?"

I said that with t's. I'll say it without t's now. "Wha you go? Wha you go?" "O" with no "t". So,

나는 t로 그렇게 말했다. 지금은 t 없이 말하겠습니다. "어떡해? 어떡해?" "t"가 없는 "O". 그래서

we're very keen of glottal stops in London. We don't like to say t's that much. Is it

우리는 런던의 성문 정류장에 매우 열심입니다. 우리는 t가 그렇게 많이 말하는 것을 좋아하지 않습니다.

lazy pronunciation? Well, we must all be lazy because you go around, that's what you hear,

게으른 발음인가요? 음, 우리는 모두 게을러야 합니다. 왜냐하면 당신이 돌아다니기 때문입니다. 그것이 당신이 듣는 것입니다

glottal stops. And in comments on my other videos people have always left quite funny

. 그리고 내 다른 비디오에 대한 댓글에서 사람들은 항상 다음과 같은 재미있는 댓글을 남겼습니다.

comments where they say things like:

"When I came to London I remember standing at the

"내가 런던에 왔을 때 버스 정류장 에 서 있던 것을 기억합니다.

bus stop, and this guy came up to me and he said: 'Have you got a ligh-er?'"

가벼워?'"

And the guy's maybe confused, doesn't know what he's talking about.

그리고 그 남자는 혼란스러워서 자기가 무슨 말을 하는지 모릅니다.

And finally he realized... Realizes

그리고 마침내 그는 깨달았습니다.

the guy was saying: "Do you have a lighter?" And then from that realizing: "Oh, maybe 't'

그 남자가 "라이터 있어요?"라고 말하고 있었다는 것을 깨달았습니다. 그리고 그 깨달음에서 "아, 여기서 't'가

is not said here", so it's something to bear in mind, you people who dislike lazy pronunciation.

안 나왔나봐"라고 하니 게으른 발음을 싫어하는 사람들이 명심해야 할 점이다.

What else can we say? Shortened words. So a word like "enough" becomes one syllable:

우리는 또 무엇을 말할 수 있습니까? 단축 단어. 따라서 "enough"와 같은 단어는

"nuff". "Brother", when 10 years ago "brother" turned to "bro", but now apparently the same

"nuff"라는 한 음절이 됩니다. "Brother", 10년 전에는 "brother"가 "bro"로 바뀌었지만 지금은 분명히 같은

word has turned to "bra", "bra". What you sayin', bra? What are you saying, brother?

단어가 "bra", "bra"로 바뀌었습니다. 무슨 소리야 , 브래지어? 무슨 말씀이세요, 형님?

Also the end of words, so this "ing" sound... We mentioned it over here for "somefink", "nuffink",

또한 단어의 끝, 그래서 이 "ing" 소리... 우리는 여기에서 "somefink", "nuffink"에 대해 언급했지만,

we're not... We're not saying it. We're just replacing that. Either we're saying

우리는... 우리는 그것을 말하는 것이 아닙니다. 우리는 그것을 대체하고 있습니다.

not... We're not saying "ing", "suhin". We're not... We're not using it at the end of words.

아님... "ing", "suhin"이라고 말하는 것이 아닙니다. 우리는 ... 우리는 단어의 끝에서 그것을 사용하지 않습니다.

"Wanna" and "gonna" non-standard examples of elision where you put "going to"

"Wanna"와 "gonna"는 "going to"

and "want to" together as one word.

와 "want to"를 한 단어로 결합하는 생략의 비표준 예입니다.

"Gonna", "wanna". "I'm gonna go der later.",

"갈거야", "하고 싶어". " 나중에 갈게.",

"I'm going to go there later."

"나중에 갈게."

So, in this kind of accent we always make contractions wherever we can just

그래서 이런 종류의 억양에서는 우리가 할 수 있는

to make all the sounds flow together really. Yeah, just to make it easier for pronunciation

모든 소리가 실제로 함께 흐르도록 하기 위해 항상 축약을 합니다. 예, 빨리 말할 수 있도록 발음을 더 쉽게 하기 위해서입니다

so you can speak quickly.

.

And the last point I want to make is about double negatives. You've probably heard the...

그리고 마지막으로 말하고 싶은 것은 이중 부정에 관한 것입니다. 아마 들어 보셨을 겁니다...

This is non-standard grammar in English to put two negative words or a negative verb

이것은 문장에 두 개의 부정적인 단어 또는 부정적인 동사

and a negative in a sentence. So if you... If you've heard the saying: "I didn't do nothing"

와 부정적인 단어를 넣는 영어의 비표준 문법입니다. 그래서 만약 당신이... "아무것도 하지 않았다"라는 말을 들어본 적이 있다면

is wrong, you're right, it's not standard pronunciation. But in this accent, you would

, 당신이 옳습니다. 표준 발음이 아닙니다. 그러나이 억양에서는

be expected to always use double negatives. You would be expected to say:

항상 이중 부정을 사용해야합니다.

"I didn't do nuhin", rather than: "I didn't do anything." People just wouldn't say that. It would sound

"아무것도 안 했어요"가 아니라 "누힌 안 했어요 "라고 말해야 합니다. 사람들은 그렇게 말하지 않을 것입니다.

a bit wrong. Double negatives are to be used in this kind of style of speaking.

조금 잘못 들릴 것입니다. 이러한 종류의 말하기에는 이중 부정이 사용됩니다.

These... These last couple of things, they're not rules, they're just extra little things

이것들... 이 마지막 몇 가지는 규칙이 아니라 여러분이 알아야 할 추가적인 작은 것들입니다

I think you should know. So we use this... I don't know why I'm saying "we", because

. 그래서 우리는 이것을 사용합니다... 제가 왜 "우리"라고 말하는지 모르겠습니다.

I don't speak like this, but I mean I'm speaking as a Londoner. "Ain't". "Ain't" means something

저는 이렇게 말하지 않기 때문에 런던 시민으로서 말하고 있다는 뜻입니다. "안돼". "Ain't"는

like "am not". "I ain't gonna do it.", "I'm not going to do it." "Innit" is just a way

"am not"과 같은 의미입니다. "안할거야.", " 안할거야." "Innit"는

of showing agreement. For example...

동의를 표시하는 방법 일뿐입니다. 예를 들면...

Oo, what am I going to say about "innit"?

"innit"에 대해 뭐라고 해야 할까요?

That chicken shop is bare... Is bare peng...

그 치킨집은 헐벗고... 헐벗은 펭...

No, no, no. That's really bad. I don't know. "Innit" means

아니, 아니, 아니. 정말 나쁘다. 모르겠습니다. "Innit"는

"isn't it", and I can't think of anything people say about it. You want someone to agree

"그렇지 않은가"를 의미하며 사람들이 그것에 대해 말하는 것이 생각나지 않습니다. 당신은 누군가가 당신에게 동의하기를 원합니다

with you, you say: "I'm right, innit?", "I'm right, isn't that true?"

. "내가 맞아요, 그렇지 않습니까?", "내가 맞아요, 사실이 아닙니까?"

And also this is... You know the word "text", the verb "text" for when you send a message

또한 이것은... "텍스트"라는 단어를 알고 있습니다. 휴대폰으로 누군가에게 메시지를 보낼 때 "텍스트"라는 동사가 사용됩니다.

to someone on your mobile phone, well, when I was at school this word came into the language

음, 제가 학교에 있을 때 이 단어가 언어로 들어왔습니다.

because before that we didn't do texting. And I remember when I was at school when people

문자를 하지 않았다. 그리고 제가 학교에 있을 때 사람들이

started to use "text" as a verb, it was always the same. It didn't have a past tense. So

"텍스트"를 동사로 사용하기 시작했을 때를 기억합니다. 그것은 항상 같았습니다. 과거 시제가 없었습니다. 그래서 과거에

if you were talking about the past, you would say:

대해 이야기하고 있다면 이렇게 말할 것입니다.

"I text him. I text him earlier. I already sent the message."

"나는 그에게 문자를 보낸다. 나는 그에게 더 일찍 문자를 보낸다. 나는 이미 메시지를 보냈다."

We didn't say: "texted". And what I noticed later is that when, like,

우리는 "문자"라고 말하지 않았습니다. 그리고 나중에 제가 알아차린 것은

parents and everybody started texting, then it became "texted", but many, many people

부모님과 모든 사람들이 문자를 보내기 시작했을 때 "문자"가 되었다는 것입니다. 하지만 많은 사람들은

still say: "I text", "I text" to talk about the past, and I have to... I have to say that

여전히 ​​"문자를 보냅니다", 과거에 대해 이야기하기 위해 "문자를 보냅니다"라고 말합니다. 에... 나는

for me I'm more comfortable using the non-standard way to say: "I text", talking about the past

비표준적인 방법을 사용하는 것이 더 편하다고 말해야 겠습니다 : "I text", 과거에 대해 이야기하기

because it... To me it just seemed like other people came along and just changed the language

때문에...

when it was already being said one way. Anyway.

이미 한 방향으로 말했을 때 언어를 변경했습니다. 그래도.

That brings us to this one. Sometime... "Anyways" is not a standard word. You won't find it

그것은 우리를 이것으로 인도합니다. 언젠가... "어쨌든"은 표준어가 아닙니다. 당신은 그것을

in the dictionary, it would be wrong. But in this accent you can say "anyways". Anyways,

사전에서 찾을 수 없을 것입니다, 그것은 틀릴 것입니다. 그러나이 악센트에서는 "어쨌든"이라고 말할 수 있습니다. 어쨌든,

this lesson's finished now. This lesson's done. Do you get me?

이 강의는 이제 끝났습니다. 이 수업은 끝났습니다. 제말을 알아 들으시겠습니까?

So, what I'd like you to do is go and do the quiz on this lesson now.

자, 이제 여러분이 이 수업에 대한 퀴즈를 풀고 가셨으면 합니다.

I'm not telling you to speak like this.

나는 당신에게 이렇게 말하라고 말하는 것이 아닙니다.

I'm not telling you to speak like this, but I'm pointing out something

이렇게 말하라고 하는 것이 아니라

that exists if you come to London. Many people speak like this, so this is for your listening

런던에 오면 존재하는 것을 지적하고 있는 것입니다. 많은 사람들이 이렇게 말하므로

benefit if you ever come here. Also just for your general interest to know a little bit,

이곳에 오시면 듣기에 도움이 될 것입니다. 또한 여러분의 일반적인 관심을 위해 조금 알고,

just to even get that idea in your head that just because somebody doesn't speak correctly

단지 누군가가 교과서처럼 정확하게 말하지 않는다고 해서

like the textbook, it doesn't mean that they're just lazy or sloppy. They still have rules

그들이 단지 게으르거나 엉성하다는 것을 의미하지는 않는다는 생각을 머릿속에 넣기 위해서입니다. 그들은 말하는 방식에 여전히 규칙이 있으므로

in the way they speak, so something for you to consider.

고려해야 할 사항이 있습니다.

I would like you to subscribe here on my engVid channel. Plus,

내 engVid 채널에서 여기를 구독해 주세요. 그리고

I would like you to subscribe on my personal channel because

I've got two YouTube channels.

유튜브 채널이 2개 있으니 개인 채널도 구독 부탁드립니다.

And that's it for today, so I'm going to go now.

오늘은 여기까지 했으니 이제 이만 가보겠습니다.

Do you know what I'm saying? I'm gonna go.

내가 무슨 말을하는지 알아? 나 갈거야. 날 데려올게

Gonna get me... Get me some fried chicken from that chicken shop,

... 그 치킨 가게에서 프라이드 치킨 좀 사다 줘, 허락해줘

so allow that. See you later.

. 나중에 봐요.