ONLY & JUST: What’s the difference?

This is the only kind of book I like to read.

이것은 내가 읽고 싶은 유일한 종류의 책입니다.

Hi.

안녕.

James from engVid.

engVid의 제임스.

This is the only book I like to read or kind of book.

이것은 내가 읽고 싶은 유일한 책이나 종류 의 책입니다. "only"라는

I say this because it's a very funny word: "only", because it has a cousin named "just".

매우 재미있는 단어이기 때문에 이렇게 말합니다. "just"라는 사촌이 있기 때문입니다.

And "only" and "just" in the English language, they get used a lot.

그리고 영어에서 "only"와 "just"는 많이 사용됩니다.

You'll hear people: "I just want this, and I only want that."

당신은 사람들이 "나는 단지 이것을 원하고, 나는 그것만을 원한다"는 말을 듣게 될 것입니다.

So a lot of students who are studying English will believe that they are the same word or

따라서 영어를 공부하는 많은 학생들은 그들이 같은 단어이거나 거의 똑같다고 믿을 것입니다

they're almost exactly the same, but this is not true.

. 그러나 이것은 사실이 아닙니다.

"Only" and "just" have one similar meaning, and you might say 60% of the time they match

"only"와 "just"는 비슷한 의미를 가지고 있고, 60% 정도는

up, so you can say it.

일치하므로 그렇게 말할 수 있습니다.

"It's only five dollars.

"5달러입니다.

It's just five dollars."

5달러입니다."

But don't get confused that because they match up like that, that they're always the same.

그러나 그들이 그렇게 일치하기 때문에 항상 동일하다고 혼동하지 마십시오 .

So, this is why E's having a problem.

이것이 E가 문제가 있는 이유입니다.

He looks at this sentence: "This is the _______ time you can come."

그는 이 문장을 봅니다. "이것은 당신이 올 수 있는 _______ 시간입니다."

Is it: "This is the just time you can come" or "This is the only time you can come"?

"지금이 당신이 올 수 있는 유일한 시간입니다" 또는 "당신이 올 수 있는 유일한 시간입니다"입니까?

Well, in today's lesson, I'm going to help address your problem with "only" and "just",

자, 오늘 수업에서 저는 "only"와 "just"로 여러분의 문제를 해결하고

and help you figure it out, and give you a couple of other uses for them.

이해하는 데 도움을 줄 것입니다 .

Are you ready?

준비 되었나요?

Let's go to the board.

보드에 가자.

Okay, E. Let's figure out which one it should be.

좋아, E. 어느 것이어야 하는지 알아내자 .

And I'm going to tell you right now that: "This is the only time."

그리고 저는 바로 지금 여러분에게 "지금이 유일한 때입니다."라고 말할 것입니다.

And when we get over here, we're going to figure out why.

그리고 우리가 여기에 도착하면 그 이유를 알아낼 것입니다.

Okay?

좋아요?

So: "just".

그래서 그냥".

"Just" and "only" are similar when we use them in an adverb word...

"Just"와 "only"는 부사어에서 사용할 때 비슷합니다 ...

Way, and in this case, for "just", it means no more than one; and for...

Way, 이 경우 "just"는 하나 이상을 의미합니다. 그리고... 실례

Excuse me.

합니다.

"Only", it means exclusive.

"Only"는 배타적이라는 뜻입니다.

Well, what does "exclusive" means?

글쎄, "독점"은 무엇을 의미합니까?

"Exclusive" means it's one of a kind.

"익스클루시브"는 유일무이한 것을 의미합니다.

Right?

오른쪽?

Or you're not...

아니면...

If it's exclusive, nothing else can come around it.

배타적이라면 다른 어떤 것도 따라올 수 없습니다 .

So, if you go to an exclusive club, for instance, to go dancing, maybe only people who are wearing

예를 들어 고급 클럽에 가서 춤을 추려면 폴로 셔츠를 입은 사람들만

polo shirts can go; it's exclusive.

갈 수 있습니다. 독점적입니다.

If you don't have a polo shirt, you cannot go.

폴로 셔츠가 없으면 갈 수 없습니다 .

Because it means to exclude.

배제한다는 의미이기 때문입니다.

Right?

오른쪽?

So, in this case, we have...

따라서 이 경우에는...

And the adverb for "just", it means no more than.

그리고 "just"에 대한 부사는 더 이상을 의미하지 않습니다.

No more than this.

이 이상은 아닙니다.

So, no more than five or no more than one.

따라서 5개 이하 또는 1개 이하입니다.

So, when we say, for an example: "They just wanted my money.

예를 들어 "그들은 단지 내 돈을 원했을 뿐이야.

It was no more than money."

돈에 지나지 않았다."

It's not your brains, or your talent, or your good looks; it's only the money they're talking

당신의 두뇌나 재능이나 외모가 아닙니다. 그들이 말하는 돈일 뿐입니다

about.

.

And you might have noticed how I dropped the word "only" in that sentence.

그리고 당신은 제가 그 문장에서 "only"라는 단어를 어떻게 떨어뜨렸는지 눈치채셨을 것입니다. 할

I could do that.

수 있습니다.

I could say: "They only wanted my money."

"그들은 내 돈만 원했습니다."

Because in this case, they are very similar, and you can see the scale is balanced.

이 경우에는 매우 유사하고 규모가 균형을 이루고 있음을 알 수 있습니다.

When we talk about "only" and we talk about exclusive, here's an example.

"only"에 대해 이야기하고 독점에 대해 이야기할 때 예를 들어 보겠습니다.

Right?

오른쪽?

"Exclusive" meaning "to exclude".

"배타적"은 "배제하다"를 의미합니다.

"We only have two tickets left."

"티켓이 두 장밖에 남지 않았습니다."

All the tickets are gone except these two; there are no more than that.

이 두 개를 제외한 모든 티켓이 사라졌습니다. 그 이상은 없습니다.

So, in this case, you go: "Oh, look, James, no more than".

그래서, 이 경우에, 당신은 "오, 봐봐, James, 더 이상은 안 돼"라고 말합니다.

Yeah.

응.

See?

보다?

We can use them almost in a similar fashion.

거의 비슷한 방식으로 사용할 수 있습니다.

"We have only two tickets left."

"티켓이 두 장밖에 남지 않았습니다."

Exclusive.

독점적인.

It's special.

특별하다.

But this is...

하지만 이건... 여기

Down here...

아래에...

I'm going to put down here, sorry.

여기 내려놓을게요, 죄송합니다.

These ones are not similar.

이들은 유사하지 않습니다. 유사하지 않은

When we're looking in this particular case where they're not similar, you cannot use

이 특별한 경우를 살펴볼 때 아래에 제공한

the same words in the sentences that I've provided underneath because they don't make

문장에서 동일한 단어를 사용할 수 없습니다

sense.

.

Let's look at the word "just".

"단지"라는 단어를 살펴 보겠습니다.

In this case, it means exactly.

이 경우 정확히 의미합니다.

Exactly.

정확히.

So, if I say: "This vacation is just what I need."

그래서 "이번 휴가는 내가 필요한 것입니다."라고 말하면 됩니다.

I cannot say: "This vacation is only what I need."

"이 휴가는 내가 필요한 것뿐입니다. "라고 말할 수 없습니다.

It doesn't have the same meaning.

같은 의미가 아닙니다.

This means exactly what I need.

이것은 정확히 내가 필요한 것을 의미합니다.

All right?

괜찮은?

Over here.

여기.

Sorry, let's finish this one off.

죄송합니다, 이것으로 끝내겠습니다.

Another one we can say is just very recent.

우리가 말할 수 있는 또 다른 것은 아주 최근의 것입니다.

"Very recent" means almost close to now.

"매우 최근"은 거의 지금에 가깝다는 의미입니다.

I'll give you an example.

예를 들어 보겠습니다.

"I had just missed the bus."

"방금 버스를 놓쳤어요."

I cannot say: "I had only missed the bus".

"나는 단지 버스를 놓쳤을 뿐이야"라고 말할 수 없습니다.

"Just missed the bus", here, means the time is here now, and the bus was missed maybe

여기에서 "버스를 놓쳤습니다"는 지금 시간이 되었고 버스가

two minutes before; I just missed it a short time from now.

2분 전에 놓쳤다는 의미입니다. 나는 지금부터 짧은 시간에 그것을 놓쳤다.

"Only" will not work here.

"만"은 여기서 작동하지 않습니다.

And this is...

그리고 이것은...

These are the two cases in which "just" differs from "only".

이것들은 "just"가 "only"와 다른 두 가지 경우입니다 .

Good?

좋은?

Let's go on to this side of the board, and I'll give you two more cases so you have four

보드의 이쪽으로 가보겠습니다. 두 가지 사례를 더 제공하여 네 가지

examples, and you can start to see why 60% of the time they are similar-right?-but why

사례를 볼 수 있습니다. 왜 60% 의 경우가 비슷한지 알 수 있을 것입니다.

you cannot use them, you know, interchangeably, like just say: "only" all the time or "just"

, 알다시피, "오직" 항상 또는 "그냥"

all the time, because it will change the meaning of the sentence.

항상 이렇게 말하면 문장의 의미가 바뀔 것이기 때문입니다 .

Now, when we talk about "only", it means one choice.

이제 우리가 "오직"에 대해 이야기할 때 그것은 하나의 선택을 의미합니다 .

Sorry.

죄송합니다.

Not one choice.

하나의 선택이 아닙니다.

When we talk about adjective for "only".

"오직"에 대한 형용사에 대해 이야기할 때.

Here, I said "only" - I couldn't think of another word for it because it's one.

여기서 저는 "오직"이라고 말했습니다. 하나이기 때문에 다른 단어가 생각나지 않았습니다.

If only...

만약에...

Can I put this?

이거 넣어도 될까요?

I could just put this, here.

그냥 여기에 넣을 수 있습니다.

I couldn't think of another word, except "the one".

"the one" 외에는 다른 단어가 생각나지 않았습니다 .

The one thing.

한 가지.

Right?

오른쪽?

"She was the only woman to love me."

"그녀는 나를 사랑한 유일한 여자였습니다."

This isn't talking about exactly; it wouldn't make any sentence.

이것은 정확히 말하는 것이 아닙니다. 그것은 어떤 문장도 만들지 않을 것입니다.

"She was the just woman to love me."

"그녀는 나를 사랑한 유일한 여자였습니다."

It wouldn't make any sense.

말이 되지 않습니다.

It means there's one category or one thing, and you can see "only" has "one" written in

그것은 하나의 범주 또는 하나의 것이 있다는 것을 의미하며 "only"에는 "one"이 쓰여져 있으므로

it, so "one" is the best thing.

"one"이 가장 좋은 것입니다.

I couldn't even think of another word to replace "only" in here, except "only".

여기서 "only"를 제외하고는 "only"를 대체할 다른 단어가 생각나지 않았습니다.

Just doesn't...

그냥...

Doesn't work.

작동하지 않습니다.

When we look down here, we have another adjective using for only, and it's: "The only choice.

여기 아래를 보면 for only를 사용하는 또 다른 형용사가 있습니다. "유일한 선택.

The only choice."

유일한 선택."

So, in this one, it says "one" - the one; here, it means you have no other choices.

그래서, 이 것에서, 그것은 "하나"라고 말합니다 - 하나; 여기서는 다른 선택이 없다는 의미입니다. 이런저런

You might think this or that, but you can only go in one direction.

생각이 들겠지만 한 방향으로만 갈 수 있다.

Okay?

좋아요?

"It's the only place I like to eat" means I cannot make a choice.

"It's the only place I like to eat"은 내가 선택할 수 없다는 뜻입니다.

Maybe I'm a vegetarian...

어쩌면 나는 채식주의자일지도 모른다...

This is a good one.

이것은 좋은 것이다.

I'm a vege-...

저는 채식주의자...

No.

아니오.

I'm a vegan with gluten allergies and peanut allergies, so the Sheep Restaurant or the

저는 글루텐 알레르기와 땅콩 알레르기가 있는 채식주의자입니다. 그래서 Sheep Restaurant이나

Sheep Grass Restaurant is the only choice for me, because everything else will kill

Sheep Grass Restaurant이 유일한 선택입니다 . 다른 모든 것이 저를 죽일 것이기 때문입니다

me.

.

I had no choice; it's the only choice I can make.

나는 선택의 여지가 없었다. 내가 할 수 있는 유일한 선택입니다 .

Cool?

시원한?

So, if we look over here, as an adverb-they can both be used as adverbs-and the exclusive

그래서 여기를 보면 부사로서- 둘 다 부사로 쓰일 수 있습니다- 배타적인 것은

is similar to no more than.

no more than과 비슷합니다.

Okay?

좋아요?

It means limitation.

제한을 의미합니다.

And if we want to look at when they're not similar, it's rather interesting that we have,

그리고 그것들이 유사하지 않은 때를 보고 싶다면 , 우리가 가지고 있는 것이 다소 흥미롭습니다.

in this case, these ones are both adverbs; and in this case they're both used as adjectives.

이 경우, 이 둘은 모두 부사입니다. 이 경우 둘 다 형용사로 사용됩니다.

So that should be able to help you figure out whether or not you should use "just" and

따라서

"only", besides the definitions I've given you.

제가 제공한 정의 외에 "just"와 "only"를 사용해야 하는지 여부를 파악하는 데 도움이 될 것입니다 .

Cool?

시원한?

All right.

괜찮은.

Well, you know that's never enough for me; this is only the beginning or just the beginning.

글쎄, 당신은 그것이 나에게 결코 충분하지 않다는 것을 알고 있습니다. 이것은 시작에 불과하거나 시작에 불과합니다.

See?

보다?

I could use these, here; same.

여기에서 사용할 수 있습니다. 같은.

Let's go to the board.

보드에 가자.

We got some homework to do, a quiz, and a few more pieces of information about "just"

해야 할 숙제, 퀴즈, 그리고 "그냥"

and "only" I want you to have.

과 "오직"에 대한 몇 가지 추가 정보가 있습니다.

Ready?

준비가 된?

[Snaps]

[스냅]

And we're back.

그리고 돌아왔습니다.

Just in the nick of time.

시간의 틈새에.

I want to gi-...

나는 gi-... "그냥"에 대한

I want to give you a couple more uses for "just", and a third one I haven't written

몇 가지 용도를 더 제공하고 싶습니다. 세 번째 용도는

on the board, but I'll just say it.

칠판에 쓰지 않았지만 그냥 말하겠습니다.

I didn't mean to say that.

그런 말을 하려는 건 아니었어요.

Okay, so just one more.

좋아, 그럼 하나만 더.

"Just" can also be used for barely, and "barely" means by a little; not by much, so a very

"Just"는 간신히 사용할 수도 있고 "barely"는 조금을 의미합니다. 많지는 않고 아주

small amount.

소량입니다.

The example I have here is: "I have just enough money to go."

여기에 있는 예는 "나는 갈 돈이 충분합니다."입니다.

So what does that mean?

그래서 그게 무슨 뜻이야?

It means I don't have much more, so let's just say I'm taking the bus, and the bus costs

그것은 내가 더 많은 것을 가지고 있지 않다는 것을 의미하므로 그냥 내가 버스를 타고 있고 버스 비용이

one dollar, and I have $1.50.

1달러이고 내게 1달러 50센트가 있다고 가정해 봅시다.

That's not a lot of money; it's a very small amount of money.

그것은 많은 돈이 아닙니다. 아주 작은 돈입니다.

Right?

오른쪽?

So, you got one dollar, the bus costs...

그래서, 당신은 1달러를 가지고 있고, 버스 비용은...

Okay.

좋아요.

You have a $1.50, okay?

1.50달러 있어요, 알았죠?

The bus costs $1.25.

버스 요금은 $1.25입니다.

You don't have a lot of money.

당신은 돈이 많지 않습니다.

You barely have enough.

당신은 거의 충분하지 않습니다.

25 cents difference and you cannot take the bus.

25센트 차이면 버스를 탈 수 없습니다 .

Okay?

좋아요?

That means barely.

그것은 간신히 의미합니다.

Next is also an adverb use: really or absolutely.

다음은 또한 부사 사용입니다: 정말 또는 절대적으로.

Sometimes when we say "just", we mean "really" or "absolutely".

때때로 우리가 "그냥"이라고 말할 때 우리는 "정말" 또는 "절대적으로"를 의미합니다.

Here's my example: "That's just stupid."

제 예는 다음과 같습니다.

In other words: "That's really stupid.

즉, "그건 정말 바보야.

That's absolutely stupid."

정말 바보야."

And people will say it with that tone.

그리고 사람들은 그런 어조로 말할 것입니다.

All right?

괜찮은?

"You just got here?

"방금 왔어?

You really just got...?

정말 막 왔어...?

Like, you really are here now at this time when you're late?"

예를 들어, 지금 늦는 이 시간에 정말 왔어 ?"

That's another way we use it.

그것은 우리가 그것을 사용하는 또 다른 방법입니다.

The tone will even change when we say that.

우리가 그렇게 말할 때 어조도 바뀔 것입니다.

That's why I like that one: "That's just stupid.

그래서 나는 "그건 바보야.

It's absolutely stupid."

정말 바보야."라는 말을 좋아합니다.

[Laughs] Sorry.

[웃음] 죄송합니다.

Now that I've done those two for you and I've had a bit of a laugh for myself, let's go

당신을 위해 그 두 가지를 해봤고 나 자신을 위해 약간의 웃음을 지었으니, 답을 구걸하는

back to the board because we have four questions that are begging to be answered.

네 가지 질문이 있기 때문에 보드로 돌아가 봅시다 .

And I'll be honest, there's one trick question in there, so you have to be very careful when

그리고 솔직히 말씀드리자면 거기에 트릭 질문이 하나 있으므로 대답할 때 매우 조심해야 합니다

you answer it.

.

Are you ready?

준비 되었나요?

First question is...

첫 번째 질문은...

Or the first statement we have is: "It was the just/only choice she could make."

또는 우리가 가진 첫 번째 진술은 "그녀가 할 수 있는 정당한/유일한 선택이었습니다."입니다.

What would you say?

뭐라고 하시겠습니까?

"It was the _______ choice she could make."

"그녀가 할 수 있는 _______ 선택이었습니다."

Mm-hmm.

음-흠.

Correct.

옳은.

"only".

"오직".

"That's the only choice you could make; you had no other options.

"당신이 할 수 있는 유일한 선택은 다른 선택이 없었습니다.

Or the options that were given to you were not very good ones, so that's the only choice

또는 당신에게 주어진 선택이 그다지 좋지 않았기 때문에 그것이

you could make."

당신이 할 수 있는 유일한 선택이었습니다."

How about this one?

이건 어때?

And look at the position it's in.

그리고 그것이 있는 위치를 보세요.

Remember we talked about looking at adverb or adjective?

우리가 부사나 형용사를 보는 것에 대해 이야기했던 것을 기억하십니까 ?

"It was the only choice".

"유일한 선택이었습니다."

There's an adjective use, and you go: "Oh, yeah, it's the one that we had at the bottom,

형용사 용법이 있습니다. "오, 예, 그것은 우리가 맨 아래에 있던 것입니다.

here - it said: 'Only one choice to make', and an adjective" - there you go.

여기 - '단 하나의 선택만 할 수 있습니다'라고 말했고 형용사입니다." - 여기 있습니다.

Let's look at the next one: "That glass of water was just/only what I

다음 질문을 살펴보겠습니다

needed."

.

Yes, "just what I needed".

예, "내가 필요한 것"입니다.

In this case, "just" means exactly.

이 경우 "just"는 정확히 의미합니다.

Do you remember we talked about adverb and exactly?

우리가 부사와 정확히 이야기했던 것을 기억하십니까 ?

And here's our verb, and it's modifying the verb, so it's adverb, was just what I needed.

그리고 여기 우리의 동사가 있습니다. 그리고 그것은 동사를 수식하고 있습니다. 그래서 그것은 부사입니다. 제가 필요한 것이었습니다.

And what did we say over here?

그리고 우리는 여기서 무엇을 말했습니까?

Adverb use.

부사 사용.

Right?

오른쪽?

And change that word to "exactly", and it works, and that's how we remember that one.

그리고 그 단어를 "정확히"로 바꾸면 제대로 작동하고 우리가 그 단어를 기억하는 방식입니다.

What about number three?

세 번째는 어떻습니까?

"You are the just/only person allowed here."

"당신은 여기에 허용된 정당한/유일한 사람입니다."

Hmm.

흠.

Now, is this an adverb or an adjective?

자, 이것은 부사인가 형용사인가?

If you look carefully, it's an adjective: "only person", and it's a specific person.

자세히 보면 "유일한 사람"이라는 형용사이고 특정한 사람입니다.

"The only person allowed", and because it's exclusive...

"허용된 유일한 사람", 그리고 독점이기 때문에...

Remember we talked about something being exclusive?

우리가 독점에 대해 이야기했던 것을 기억하십니까?

So: "You are the only person allowed in here."

그래서: "당신은 여기에 허용된 유일한 사람입니다."

Cool.

시원한.

Now, let's do the last one.

자, 마지막으로 해봅시다.

This one's a bit tricky, because depending on what you're looking at...

이것은 약간 까다롭습니다. 왜냐하면 당신이 보고 있는 것에 따라...

Well, why don't you figure out?

음, 알아내지 그래요?

I'm going to let you look at it and tell me what the answer could be.

나는 당신이 그것을보고 대답이 무엇인지 말해 줄 것입니다.

"There are just/only five tickets available."

"사용 가능한 티켓이 5장뿐입니다."

Yes, you're right, I wasn't being too nice.

네, 맞아요. 제가 별로 친절하지 않았어요.

It could be either one.

둘 중 하나일 수 있습니다.

"There are only five tickets available" or "just five tickets available".

"사용 가능한 티켓이 5장뿐입니다" 또는 "사용 가능한 티켓이 5장뿐입니다".

If we say: "There are just", we're looking at an adverb modifying this word.

"There are just"라고 말하면 이 단어를 수식하는 부사를 보는 것입니다.

And if we say "only", it's going with the five; it's going with this word.

그리고 우리가 "오직"이라고 말하면, 그것은 5와 함께 가는 것입니다 ; 이 단어로 진행됩니다.

Either word can be used in this sentence, and this is when we say that "only" and "just"

이 문장에서는 두 단어 중 하나를 사용할 수 있으며 "only"와 "just"가

are very similar in many situations.

많은 상황에서 매우 유사하다고 말할 때입니다.

And now you can see why; it depends what's being modified in the sentence.

이제 그 이유를 알 수 있습니다. 문장에서 수정되는 내용에 따라 다릅니다. 어느

And that was a tough one because it could go either way, but I also know you are smart

쪽이든 될 수 있기 때문에 어려운 일이었지만 , 또한 귀하가 똑똑

and you paid attention to what I said earlier on, so you would know that both cases are

하고 제가 이전에 말한 것에 주의를 기울였다는 것을 알고 있으므로 두 경우 모두

available.

사용 가능하다는 것을 알게 될 것입니다.

Anyway, you've done a really good job, and I would like to make sure we really get this

어쨌든, 당신은 정말 좋은 일을 해냈고, 원어민이 실제로는 절대 하지 않는 실수를 하지 않도록 우리가 정말 깊이 이해하고 있는지 확인하고 싶습니다

deep inside so you don't make the mistake that native speakers, actually, we don't ever

make.

.

And when I thought about this particular lesson, I thought: I've never really thought about

그리고 이 특정 수업에 대해 생각했을 때 저는 생각했습니다. 저는 단지 그것을 알고 있기 때문에 그것에 대해 정말로 생각해 본 적이 없지만,

it because I just know it, but then I hear students make a mistake and I understand why.

학생들이 실수하는 것을 듣고 그 이유를 이해합니다.

It can be difficult because people don't give you the exact...

사람들이 정확한 정보를 제공하지 않기 때문에 어려울 수 있습니다 .

The smaller reasons as to why; they give you the one big, similar one and you think it

이유에 대한 더 작은 이유; 그들은 당신에게 하나의 크고 비슷한 것을 제공하고 당신은 그것이

should fit everywhere.

어디에나 맞아야 한다고 생각합니다.

But you know differently, and I'm glad about that.

하지만 당신은 다르게 알고 있고 나는 그것에 대해 기쁩니다 .

But I'd like you to do some homework, as per usual.

하지만 평소처럼 숙제를 좀 해줬으면 좋겠어 .

I want you to make up a paragraph using "only" and "just" twice each, so a paragraph can

"only" 와 "just"를 각각 두 번씩 사용하여 단락을 구성하여 단락이

have five or six sentences, and then I want you to use "only" for...

5~6개의 문장으로 구성되도록 한 다음 "only"를 사용하여...

You know, so I can make exclusive or no more than when we're talking about "just".

배타적이거나 우리가 "단지"에 대해 이야기할 때 이상은 아닙니다. 알다시피

You know, use them and see how you can play with the sentences to deepen your understanding

, 그것들을 사용하고

of the two words, whether they're adjectives or adverbs.

형용사이든 부사이든 두 단어에 대한 이해를 심화하기 위해 문장을 가지고 어떻게 놀 수 있는지 확인하십시오 .

Cool.

시원한.

Well, listen, glad you stuck it out with me this long.

음, 들어봐, 이렇게 오랫동안 나와 함께 있어줘서 다행이야 .

I want you to go to www.eng as in English, vid as in video.com (www.engvid.com) because

영어로 www.eng, video.com(www.engvid.com)에서와 같이 vid로 이동하세요.

there's a quiz waiting with your name on it.

귀하의 이름이 적힌 퀴즈가 기다리고 있기 때문입니다.

And when you do the homework, put it up on either the website at engVid, or you can put

숙제를 할 때 engVid의 웹사이트에 올리거나 YouTube에 올릴 수 있습니다

it on YouTube because what will happen is-I guarantee you, because I've seen it-people

respond.

.

And then that response, it's a great way to further your English because you can work

그리고 그 응답은

with other people from all over the world to improve your English, as well as check

전 세계의 다른 사람들과 함께 영어 실력을 향상시킬 수 있고 자신이

out and see if you got it right or not.

제대로 이해했는지 확인할 수 있기 때문에 영어 실력을 향상시키는 좋은 방법입니다.

That's a good thing.

좋은 일입니다.

Anyway, I've got to go.

어쨌든, 난 가야 해.

I'm looking around and I can't see, because I never can; they change this thing.

저는 주위를 둘러보고 있는데 볼 수 없습니다. 절대 볼 수 없기 때문입니다. 그들은 이것을 바꾼다.

There's going to be a "Subscribe" button, press it, and then you're going to see a little

"구독" 버튼이 있을 것입니다. 버튼을 누르면 작은

bell - hit that bell because that bell will notify you anytime any new stuff I have coming

종소리가 나타납니다. 그 종소리를 누르십시오. 그 종소리는 내가 나오는 새로운 소식이 있으면 언제든지 알려줄 것이기 때문입니다

out.

.

So, if you like this video...

이 비디오가 마음에 든다면...

And if you like this shirt.

그리고 이 셔츠가 마음에 든다면.

This is from Francisco in Paraguay.

이것은 파라과이의 프란시스코에서 온 것입니다.

Thanks, Francisco.

고마워, 프란시스코.

Yeah.

응.

Hit the bell, and you'll notice my latest and greatest, or latest and best, or whatever

벨을 누르시면 제가 가장 최근에 올린 최고, 가장 최근에 만든 최고, 또는

I can have that can help you.

제가 드릴 수 있는 모든 것이 당신을 도울 수 있다는 것을 알게 될 것입니다.

And, as always, thank you and thank you for sharing with your friends, and I look forward

그리고 늘 그렇듯 지인들과 함께 해주셔서 감사하고 감사드리며

to seeing you the next time have a good one.

다음에 또 좋은 모습으로 뵐 수 있기를 기대합니다.

It's only make believe.

믿을 뿐입니다.

[Hums]

[험]