Become a better writer: How to use personification

Hello.

안녕하세요.

Welcome back to engVid.

engVid에 다시 오신 것을 환영합니다.

Today we have a writing lesson for you to transform your writing so that it becomes

오늘 우리는 당신의 글을

richer and more interesting to read.

더 풍부하고 흥미롭게 읽을 수 있도록 변화시키는 글쓰기 수업을 가지고 있습니다.

Okay.

좋아요.

What are we talking about?

우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?

We're talking about personification today.

오늘 우리는 의인화에 대해 이야기하고 있습니다.

"Personification", let's just write it, there.

"의인화", 그냥 쓰자, 거기.

"Person", "fication" - that suffix means making into.

"사람", "fication" - 이 접미사는 만들다를 의미합니다.

So, we're making into a person an object or a non-human thing.

그래서 우리는 사물이나 인간이 아닌 것을 사람으로 만들고 있습니다.

For example: "The car.

예를 들면 다음과 같습니다. "차.

The car screamed around the corner."

차가 모퉁이에서 비명을 질렀습니다."

If I say: "The car screamed", I'm exaggerating the noise of the car.

내가 "차가 비명을 질렀다"고 말하면 차의 소음을 과장하는 것입니다.

It's obviously got a very powerful engine; slightly antisocial.

분명히 매우 강력한 엔진이 있습니다. 약간 반사회적.

Okay?

좋아요?

"The car screamed around the corner."

"차가 모퉁이에서 비명을 질렀다."

It exaggerates how much of a hurry this car is in.

이 차가 얼마나 서두르고 있는지 과장합니다.

"The sun".

"태양".

Okay?

좋아요?

Which one of these words do you think would go with "sun"?

이 단어들 중 "태양"과 어울릴 것 같은 단어는 무엇이라고 생각하시나요?

Would the sun watch?

태양이 지켜볼까?

Not really.

설마.

So, it's either going to be a nice feeling, the sun - it's warming us; or it's too hot,

그래서, 그것은 좋은 느낌이 될 것입니다, 태양 - 그것은 우리를 따뜻하게 합니다; 또는 너무 뜨거우면

in which case it's going to be slightly unpleasant.

약간 불쾌할 수 있습니다.

"The sun sat...

"태양이 앉았다...

Sat up in the sky"?

하늘에 앉았다"?

Possibly.

혹시.

"The sun spat" - no, that sounds more like rain than sunshine to me.

"The sun spat" - 아니, 그것은 나에게 햇빛보다 비처럼 들린다.

What about "glared"?

"눈부심"은 어떻습니까?

Okay?

좋아요?

It's looking and it's quite harmful, these rays.

이 광선은 보기에도 상당히 해롭습니다 .

"The sun glared out.

"태양이 눈부시게 빛났습니다.

The sun glared out, shining its harmful UV rays into the person's skin."

태양이 눈부시게 빛나며 유해한 자외선을 사람의 피부에 비췄습니다."

Right.

오른쪽.

"The house".

"집".

The house can either: "spit", "sit", or "watch".

집은 "침", "앉기"또는 "보기"중 하나를 할 수 있습니다.

What should we go for?

우리는 무엇을 위해 가야 합니까?

"The house spat out"?

"집이 뱉어"?

No.

아니요.

"The nightclub spat out the drunk", but I don't think we're going to have a house spitting.

"나이트클럽에서 주정뱅이를 뱉어냅니다." 하지만 우리 집이 침을 뱉을 것이라고는 생각하지 않습니다.

It may be sitting, though.

그래도 앉아있을 수 있습니다.

"The house was perched; the house was sat on the top of the hill from which there was

"그 집은 자리 잡고 있었다; 그 집은 환상적인 전망이 있는 언덕 꼭대기에 앉았다

a fantastic view."

."

"The clock", "watched".

"시계", "봤다".

"The clock", "the clock".

"시계", "시계".

Let's go for the ones that's easiest first; it's always a good exam technique - you go

가장 쉬운 것부터 시작합시다. 그것은 항상 좋은 시험 기법입니다. 당신은

what's...

무엇을...

Through what's easier first.

먼저 쉬운 것을 통과합니다.

"The washing machine spat out the dirty clothes at the end of the cycle."

"세탁기는 사이클이 끝나면 더러워진 옷을 뱉어냅니다."

A "cycle" is a complete sort of revolution; it's a complete trip in the washing machine.

"주기"는 완전한 종류의 혁명입니다. 그것은 세탁기에서 완전한 여행입니다.

A trip in the washing machine?

세탁기 여행?

You know what I mean.

당신은 내가 의미하는 바를 알고 있습니다.

It's when the clothes go in and it finishes.

옷이 들어가면 끝입니다.

That means we have: "The clock" and "watched".

즉, "시계"와 "봤다"가 있습니다.

"The clock watched the inhabitants of the house mournfully."

"시계는 그 집의 주민들을 애도하며 바라보았다 ."

Okay?

좋아요?

"Mournfully" - an adverb to express sadness.

"Mournfully" - 슬픔을 표현하는 부사.

So, what are we doing here?

그래서, 우리는 여기서 무엇을 하고 있습니까?

What we're doing is we're bringing to life these objects.

우리가 하고 있는 것은 이러한 물체에 생명을 불어넣는 것입니다 .

They're kind of turning into characters.

그들은 일종의 캐릭터로 변하고 있습니다.

We don't say: "he" or "she" for objects, like you do in other languages, but we can use

우리는 다른 언어에서 하는 것처럼 사물에 대해 "그" 또는 "그녀"라고 말하지 않지만

personification to describe and give things more of a quality.

사물을 설명하고 더 많은 품질을 부여하기 위해 의인화를 사용할 수 있습니다. 한 번

Let's have another go: "The washing machine _________ my change".

더 해봅시다: "세탁기가 거스름돈을 _________."

Okay?

좋아요?

So, a vending machine is something, you know, you put a coin in, get a can of Coke or get

그래서 자판기는 동전을 넣거나, 콜라 캔을 얻거나,

a chocolate bar, or something healthier.

초콜릿 바를 얻거나, 더 건강한 것을 얻는 것입니다.

Right?

오른쪽?

I've put some money into the vending machine, and it's taken that money and not given me

자판기에 돈을 좀 넣었 더니 그 돈을 가져가더니

a can of Coke.

콜라 한 캔을 주지 않았다.

So, obviously that's quite annoying, so I want to turn this vending machine into an

그래서, 분명히 꽤 짜증나는 일이니까, 이 자판기를

annoying person.

짜증나는 사람으로 바꾸고 싶어요.

Okay?

좋아요?

So, what's going to be an annoying action?

그래서 성가신 행동은 무엇입니까?

I need to describe the swallowing of my change.

나는 나의 거스름돈을 삼키는 것을 묘사할 필요가 있다.

That's something a human could do; a human swallows.

그것은 인간이 할 수 있는 일입니다. 인간이 삼킨다.

Let's have that kind of idea, but I'm going to use: "gobbled up".

그런 종류의 아이디어를 생각해 봅시다. 하지만 "gobbled up"을 사용하겠습니다.

"The vending machine gobbled up my change."

"자판기가 내 거스름돈을 삼켰어."

Nasty vending machine.

짜증나는 자판기.

Then what's it going to do?

그럼 어떻게 될까요?

"It..."

"그건..."

Hmm.

흠.

"It _________ at me as if it had not done anything wrong."

"아무것도 잘못하지 않은 것처럼 나에게 _________ ."

Okay?

좋아요?

So, I don't know about you, but when I'm a teacher and I look out to my class and I catch

그래서 저는 당신에 대해 잘 모르지만, 제가 선생님이고 제 반을 돌보고

someone doing something they shouldn't do, and they'll often go: "Mm, no.

어떤 사람이 해서는 안 될 일을 하는 것을 발견하면 그들은 종종 이렇게 말할 것입니다: "음, 아니요.

I haven't done anything wrong."

잘못한 거 없어."

Okay?

좋아요?

It's the same with this vending machine.

이 자판기도 마찬가지입니다.

We're trying to turn them into a human being.

우리는 그들을 인간으로 바꾸려고 노력하고 있습니다.

"It stared at me as if it had not done anything."

"아무것도하지 않은 것처럼 나를 쳐다 보았다."

Obviously, the vending machine doesn't eyes...

분명히, 자판기는 눈이 없습니다...

Doesn't have eyes, but we're giving it a human characteristic.

눈이 없지만 인간의 특성을 부여하고 있습니다.

I've got four examples, here, that I would like you to have a go at.

여기 네 가지 예가 있습니다. 여러분이 시도해 보시기 바랍니다.

So, first of all: "shoe".

그래서 우선 "신발"입니다.

You're going to have to give this shoe either a good quality or a bad quality.

이 신발에 좋은 품질 또는 나쁜 품질을 부여해야 합니다.

So, think: "Is this a nice shoe?

그래서 "이거 좋은 신발인가요?

What kind of thing is the shoe doing?"

신발은 어떤 기능을 하는 건가요?"라고 생각해보세요.

You're trying to give it an action.

조치를 취하려고 합니다.

Okay?

좋아요?

So, what is the shoe doing?

그렇다면 신발은 무엇을 하고 있을까요?

Is it doing something nice or doing something annoying?

좋은 일을 하는 건가요 아니면 성가신 일을 하는 건가요?

You're going to be doing the same with the "hoover".

당신은 "후버"와 같은 일을 할 것입니다.

Okay?

좋아요?

"Hoover" - vacuum cleaner.

"후버" - 진공 청소기.

"Hoover" is quite an English word for "vacuum cleaner".

"Hoover"는 "진공청소기"를 뜻하는 영어 단어입니다.

What's the hoover doing?

후버가 뭐하는거야?

Think about the sound it might make.

그것이 낼 수 있는 소리에 대해 생각해 보십시오.

Think about the size of it.

그것의 크기에 대해 생각해보십시오.

A "letter".

편지".

Is it a good letter or a bad letter?

좋은 편지입니까, 나쁜 편지입니까?

Therefore, when it comes through the post box, what kind of action is it going to be

그렇다면 우체통을 통해 들어오면 어떤 행동을

doing?

하게 될까요?

"Key".

"열쇠".

Does the key work or not?

키가 작동합니까?

I'm going to give you 35 seconds to give this a go.

35초를 주겠습니다.

So, you need a piece of paper and you need a pen.

그래서 종이가 필요하고 펜이 필요합니다. 지금 바로 의인화를

I want you to create four sentences using personification right now, and then we'll

사용하여 4개의 문장을 만들어 보세요 . 그런 다음

flip the board over and I'll show you what I did earlier.

판을 뒤집어 이전에 했던 것을 보여드리겠습니다 .

Right.

오른쪽.

I hope you came up with something good.

나는 당신이 좋은 것을 생각해 냈기를 바랍니다.

I hope you used your imagination.

나는 당신이 당신의 상상력을 사용하기를 바랍니다.

I hope you gave the shoe, the hoover, the letter, the key a human characteristic and

나는 당신이 신발, 후버, 편지, 열쇠에 인간의 특성을 부여하고

you kind of brought them to life like they are characters in your story.

그들이 당신의 이야기 속 인물인 것처럼 그것들에 생명을 불어넣었기를 바랍니다 .

Okay.

좋아요.

My example is: "The new shoe bit into his tired feet, causing him agony."

내 예는 다음과 같습니다 .

So, it's like I'm making the shoe a shark, going: "Ar, ar, ar".

그래서 신발을 상어로 만드는 것과 같습니다. "Ar, ar, ar".

Okay?

좋아요?

It's like a, kind of, a nasty, aggressive dog.

그것은 일종의, 더럽고 공격적인 개와 같습니다.

"Bit": "Ar".

"비트": "Ar".

"...bite into his tired feet, causing him agony".

"...그의 피곤한 발을 깨물어 괴로워하다".

"Agony" is pain.

"Agony"는 고통입니다.

Just write that, there.

그냥 거기 쓰세요.

Second example: "The hoover roared", okay?

두 번째 예: "후버가 포효했다", 알았지?

So, I know that's not a human action or a sound; it's actually what a lion does, but

그래서 저는 그것이 인간의 행동이나 소리가 아니라는 것을 압니다. 그것은 실제로 사자가 하는 일이지만

it's still bringing a non-human object into life.

여전히 인간이 아닌 대상을 생명으로 가져오고 있습니다 .

"The hoover roared into life".

"후버가 삶에 포효했다".

Okay?

좋아요?

So, it...

그래서, 그것은...

Someone turned...

누군가 돌아섰습니다...

Pressed the "On" button.

"켜기" 버튼을 눌렀습니다.

It's much more interesting than saying: "Someone turned the hoover on."

"누군가 후버를 켰습니다."라고 말하는 것보다 훨씬 더 흥미 롭습니다.

Yeah?

응?

"It roared into life".

"그것은 삶으로 포효했다".

"...domineering", this means sort of...

"...지배하다", 이것은 일종의...

That's an informal word; "bossing".

비공식적인 단어입니다. "보스".

Okay?

좋아요?

"The hoover roared into life, domineering the room"-dominating the room, becoming the

"후버가 활기를 띠며 방을 지배"-방을 지배하고

center of attention in the room-"like a proud king".

방의 관심의 중심이 됨-"자랑스러운 왕처럼".

And here I've used a simile.

그리고 여기서 나는 직유를 사용했습니다.

For more advice on how to do similes, check out Gill's video on similes.

직유를 수행하는 방법에 대한 더 많은 조언은 직유에 대한 Gill의 비디오를 확인하십시오.

"The hoover roared into life, domineering the room like a proud king."

"후버가 활기를 띠며 자랑 스러운 왕처럼 방을 지배했습니다."

Okay?

좋아요?

So, we've got personification and a simile there.

그래서 거기에는 의인화와 직유가 있습니다 .

Third option: "The letter flew through the post box."

세 번째 옵션: "편지가 우체통을 통과했습니다 ."

Can letters fly?

글자가 날아갈 수 있습니까?

No, but I'm making them sound like a bird; and by doing so, I imagine the letter going

아니요, 하지만 새처럼 들리게 만들고 있습니다. 그렇게 함으로써 나는 편지가

through the post box, and going: "Whew, whew, whew, whew".

우체통을 통과하여 "휴, 휴, 휴, 휴"라고 말하는 것을 상상합니다. 의인화를 사용하여

It just helps me imagine it more-okay?-by using personification.

더-괜찮습니까?-상상하는 데 도움이 됩니다 .

Fourth example: "The key, determined to annoy the driver, refused to open the door."

네 번째 예: "운전자를 괴롭히기로 결정한 열쇠가 문 열기를 거부했습니다."

Okay.

좋아요.

So, we've got two verbs, here.

그래서 여기에 두 개의 동사가 있습니다.

"Determined".

"단호한".

He was determined.

그는 결심했다.

The key was determined.

열쇠가 결정되었습니다.

This is actually the sub clause-okay?-because the sentence would make sense without it there.

이것은 실제로 하위 절(오케이?)입니다. 왜냐하면 거기에 없는 문장이 의미가 있기 때문입니다.

I could just say: "The key refused to open the door", but I'm putting in a little bit

"열쇠가 문을 열지 못했습니다"라고 말할 수 있지만 약간

of extra information; I'm putting in that sub clause.

의 추가 정보를 입력하고 있습니다. 그 하위 절을 넣고 있습니다.

"Determined" - it's like saying that the key has got a brain; the key can make decisions.

"확정" - 열쇠에 두뇌가 있다고 말하는 것과 같습니다. 열쇠는 결정을 내릴 수 있습니다.

Obviously it can't.

분명히 할 수 없습니다.

"The key, determined to annoy the driver,"-the person trying to drive the car-"refused to

"운전자를 괴롭히기로 결정한 열쇠"- 차를 운전하려는 사람- "

open the door".

문 열기를 거부했습니다".

Better than saying: "The key didn't work."

"열쇠가 작동하지 않았습니다."라고 말하는 것보다 낫습니다.

Okay?

좋아요?

Hope you've enjoyed.

당신이 즐겼기를 바랍니다.

What are you going to remember from today's lesson?

오늘 수업에서 무엇을 기억할 것입니까?

That you can take objects and you can kind of bring them to life by describing what they

물건을 가져갈 수 있고 그들이 하는 일을 설명하고

do, and making it as if they are making decisions.

마치 결정을 내리는 것처럼 만들어 생명을 불어넣을 수 있습니다.

Don't do it all the time, but if you're writing a story, try to get a couple of uses of personification

항상 그러지는 마세요. 하지만 이야기를 쓰고 있다면 거기에 의인화를 몇 번 사용해보세요

in there.

.

Until next time, stay well.

다음 시간까지 잘 지내십시오.