BOX SET: 6 Minute English - 'Fashion and Shopping' English mega-class! One hour of new vocabulary!

Hello. This is 6 Minute English from  BBC Learning English. I'm Georgina…

안녕하세요. BBC Learning English의 6분 영어입니다 . 저는 Georgina이고...

And I'm Neil.

In this programme, we’re talking about buying  

그리고 Neil입니다.

이 프로그램에서 우리는 옷을 사고

clothes and only wearing them a few  times before buying more clothes!

옷을 더 사기 전에 몇 번만 입는 것에 대해 이야기하고 있습니다!

This is something known as  fast fashion – it’s popular,  

이것은 패스트 패션이라고 알려진 것입니다. 인기가 있고

it might make us feel good, but  it’s not great for the environment.

기분이 좋을 수도 있지만 환경에는 좋지 않습니다.

Which is why lots of people this year are pledging  – or promising publicly - to buy no new clothes.

이것이 올해 많은 사람들이 새 옷을 사지 않겠다고 공개적으로 약속하는 이유입니다.

I for one am wearing the same  shirt I bought seven years ago.

저는 7년 전에 산 것과 같은 셔츠를 입고 있습니다.

You’re certainly not a fashion  victim, Neil! But first,  

당신은 확실히 패션 피해자가 아닙니다, Neil! 하지만 먼저 질문을 통해 패스트 패션

let’s test your knowledge of  fast fashion with a question.  

에 대한 지식을 테스트해 봅시다 .

Do you know how many items of clothing were  sent to landfill in the UK in 2017? Was it… 

2017년에 영국에서 매립지로 보내진 의류 품목의 수를 알고 있나요? 그것은…

a) 23 million items, b) 234 million items or 

c) 2.3 billion items What do you think, Neil?

I’m sure it’s lots, but not billions,  so I’m going to say 23 million items.

많다고 확신하지만 수십억 개는 아니므 로 2,300만 개 항목이라고 하겠습니다. 프로그램이 끝날 때

I shall tell you if you’re right  at the end of the programme.  

당신이 맞는지 알려드리겠습니다 . 지구 온난화에 기여한다는 비난을 받고 있는

Let’s talk more about fast fashion, which is  being blamed for contributing to global warming.

패스트 패션에 대해 더 이야기해 봅시다 .

And discarded clothes – that means ones  that are thrown away - are also piling  

그리고 버려진 옷, 즉 버려지는 옷 도

up in landfill sites, and fibre fragments are  flowing into the sea when clothes are washed.

매립지에 쌓여 있고, 옷을 세탁할 때 섬유 조각이 바다로 흘러 들어가고 있습니다.

It’s not great – and I’ve heard the average  time someone wears something is just seven!  

좋지 않습니다. 누군가가 무언가를 입는 평균 시간이 7일이라고 들었습니다!

So why is this, and what is driving  our desire to keep buying more clothes?

그렇다면 그 이유는 무엇이며 계속해서 더 많은 옷을 사고 싶은 욕망을 일으키는 것은 무엇입니까?

I think we should hear from  fashion journalist Lauren Bravo,  

who’s been speaking on the BBC  Radio 4 programme, You and Yours.  

BBC 라디오 4 프로그램인 You and Yours에서 연설하고 있는 패션 저널리스트 Lauren Bravo의 이야기를 들어야 한다고 생각합니다.

She explained that clothes today are relatively  cheaper than those from her parents’ days…

그녀는 오늘날의 옷이 부모님 시대의 옷보다 상대적으로 더 저렴하다고 설명했습니다...

A lot of clothing production got outsourced  - offshored over to the developing world,  

많은 의류 생산이 아웃소싱되었습니다 . 개발도상국으로 해외로 넘어갔기

so countries like Indonesia, India, Bangladesh  and China are now responsible for making the  

때문에 인도네시아, 인도, 방글라데시, 중국과 같은 국가가 이제 막대한 양의 영국에서

vast bulk of all the clothes that are sold  in the UK. And with that, we've seen what  

판매되는 모든 옷 . 이를 통해 우리는

we call ‘chasing the cheapest needle’ around  the world, so the fashion industry constantly  

전 세계에서 '가장 저렴한 바늘 쫓기'라고 부르는 것을 보았습니다 . 따라서 패션 산업은 끊임없이

looking to undercut competitors, and with that  clothes getting cheaper and cheaper and cheaper.

경쟁자를 압도할 방법을 찾고 있으며 그 옷은 점점 더 저렴해지고 있습니다.

Right, so clothes – in the developed  world at least – have become cheaper  

맞아요, 적어도 선진국에서는 의류가 개발

because they are produced in developing countries.  

도상국에서 생산되기 때문에 더 저렴해졌습니다.

These are countries which are trying to become  more advanced economically and socially.

이들은 경제적으로나 사회적으로 더 발전하기 위해 노력하는 국가들입니다.

So production is outsourced – that means work  usually done in one company is given to another  

따라서 생산은 아웃소싱됩니다. 즉, 일반적으로 한 회사에서 수행되는 작업을 다른 회사에 맡기는 것을 의미합니다

company to do, often because that company  has the skills to do it. And in the case of  

. 종종 해당 회사가 수행할 수 있는 기술이 있기 때문입니다. 그리고

fashion production, it can be done cheaper by  another company based in a developing country.

패션 생산의 경우 개발 도상국에 기반을 둔 다른 회사에서 더 저렴하게 할 수 있습니다.

Lauren used an interesting expression  ‘chasing the cheapest needle’ – so the  

Lauren은 '가장 저렴한 바늘을 쫓다'라는 흥미로운 표현을 사용했습니다. 그래서

fashion industry is always looking to  find the company which can make clothes  

패션 업계는 항상 옷을 더 싸게 만들 수 있는 회사를 찾고 있습니다

cheaper – a company that can undercut another  one means they can do the same job cheaper.

.

Therefore the price of  clothes gets cheaper for us.

따라서 옷 가격이 더 저렴해집니다.

OK, so it might be good to be  able to buy cheaper clothes.  

좋아요, 그럼 더 싼 옷을 살 수 있으면 좋을 것 같아요.

But why do we have to buy more –  and only wear items a few times?

하지만 왜 더 많이 사야 하고 몇 번만 입어야 할까요?

It’s all about our obsession  with shopping and fashion.  

그것은 쇼핑과 패션에 대한 우리의 집착에 관한 것입니다.

It’s something Lauren Bravo goes  on to explain on the You and Yours  

Lauren Bravo가 You and Yours

radio programme. See if you can hear  what she blames for this obsession…

라디오 프로그램에서 설명하는 내용입니다. 그녀가 이 집착에 대해 무엇을 비난하는지 들을 수 있는지 보십시오…

Buying new things has almost become a trend  in itself for certain generations. I think  

새로운 것을 사는 것은 특정 세대에게는 그 자체로 거의 트렌드가 되었습니다.

that feeling that you can't be seen in the same  thing twice, it really stems from social media,  

같은 일에 두 번 볼 수 없다는 느낌은 특히 소셜 미디어에서 비롯된 것 같아요

particularly. And quite often people are buying  those outfits to take a photo to put on Instagram.  

. 그리고 꽤 자주 사람들은 Instagram에 올릴 사진을 찍기 위해 그 의상을 구입합니다.

It sounds illogical, but I think when all of your  

비논리적으로 들리겠지만, 당신의 모든

friends are doing it there is  this invisible pressure there.

친구들이 할 때 거기에 보이지 않는 압력이 있다고 생각합니다.

Lauren makes some interesting points. Firstly,  

Lauren은 몇 가지 흥미로운 점을 지적합니다. 첫째,

for some generations, there is  just a trend for buying things.

몇 세대 동안에는 물건을 구매하는 경향이 있습니다.

It does seem very wasteful, but, as Lauren says,  some people don’t like to be seen wearing the same  

그것은 매우 낭비적인 것처럼 보이지만 Lauren이 말했듯이 어떤 사람들은 같은

thing twice. And this idea is caused by social  media – she uses the expression ‘stems from’.

것을 두 번 입는 것을 좋아하지 않습니다. 그리고 이 아이디어는 소셜 미디어에서 비롯되었습니다 . 그녀는 '에서 유래'라는 표현을 사용합니다.

She describes the social pressure of needing  to be seen wearing new clothes on Instagram.  

그녀는 Instagram에서 새 옷을 입은 모습을 보여야 한다는 사회적 압박감을 설명합니다.

And the availability of cheap  clothes means it’s possible to post  

그리고 저렴한 옷을 구할 수 있다는 것은 새 옷을

new images of yourself wearing  new clothes very regularly.

입은 자신의 새 이미지를 매우 정기적으로 게시할 수 있다는 것을 의미합니다.

Hmm, it sounds very wasteful and to  me, illogical – not reasonable or  

음, 그것은 매우 낭비적이고 비논리적으로 들립니다. 합리적이지 않거나

sensible and more driven by emotions  rather than any practical reason.

분별력이 없고 실제적인 이유보다는 감정에 의해 더 많이 움직입니다.

But, there is a bit of a backlash now – that’s  a strong negative reaction to what is happening.  

하지만 현재 약간의 반발이 있습니다. 이는 현재 일어나고 있는 일에 대한 강한 부정적인 반응입니다.

Some people are now promising to buy second-hand  clothes, or ‘vintage clothes’, or make do with the  

이제 일부 사람들은 헌 옷, 즉 '빈티지 옷'을 사겠다고 약속하거나,

clothes they have and mend the ones they need.  It could be the start of a new fashion trend.

가지고 있는 옷을 가지고 필요한 옷을 수선하겠다고 약속하고 있습니다. 새로운 패션 트렌드의 시작이 될 수 있습니다.

Yes, and for once, I will  be on trend! And it could  

네, 그리고 한 번은 유행에 빠지겠습니다! 그리고 앞서 언급한 매립지로 보내지는

reduce the amount of clothes sent to  landfill that you mentioned earlier.

옷의 양을 줄일 수 있습니다 .

Yes, I asked if you knew how many items  of clothing were sent to landfill in the  

예, 2017년에 영국 에서 매립지로 보내진 의류 품목의 수를 알고 있는지 물었습니다.

UK in 2017? Was it… a) 23 million items, 

그것은…

b) 234 million items or c) 2.3 billion items 

What did you say, Neil?

I said a) 23 million items.

나는 a) 2,300만 개의 아이템을 말했다.

And you were wrong. It’s actually 234  million items – that’s according to  

그리고 당신은 틀렸습니다. Enviro Audit Committee에 따르면 실제로는 2 억 3,400만 개의 항목입니다

the Enviro Audit Committee. It also found that 1.2  

. 또한 전 세계 패션 산업에서 12

billion tonnes of carbon emissions is  released by the global fashion industry.

억 톤의 탄소 배출량이 배출되는 것으로 나타났습니다.

Well, we’re clearly throwing away too many clothes  

음, 우리는 분명히 너무 많은 옷을 버리고

but perhaps we can recycle some of  the vocabulary we’ve mentioned today?

있지만 오늘 언급한 어휘 중 일부를 재활용할 수 있을까요 ?

I think we can, starting with pledging  - that means publicly promising to do  

서약부터 시작해서 할 수 있다고 생각합니다. 즉, 공개적으로 무언가를 하겠다고 약속하는 것을 의미합니다

something. You can make a pledge to do something.

. 무언가를 하겠다는 서약을 할 수 있습니다.

When something is outsourced,it  is given to another company to do,  

어떤 것을 아웃소싱할 때 다른 회사에 맡기는 경우가

often because that company has the skills  to do it or it can be done cheaper.

많습니다. 그 회사는 그 일을 할 수 있는 기술이 있거나 더 저렴하게 할 수 있기 때문입니다.

And if one company undercuts another, it  charges less to do a job than its competitor.

그리고 한 회사가 다른 회사보다 가격을 낮추면 경쟁업체보다 작업 비용이 적게 듭니다.

The expression stems from means ‘is caused by’ or  

이 표현은 '~에 의해 발생하다' 또는

‘a result of’. We mentioned that rise in fast  fashion stems from sharing images on Instagram.

'~의 결과'를 의미합니다. 패스트 패션의 부상은 Instagram에서 이미지를 공유하는 데서 비롯된다고 언급했습니다.

And we mentioned this being illogical.  So it seems unreasonable - not sensible,  

그리고 우리는 이것이 비논리적이라고 언급했습니다. 그래서 그것은 비합리적으로 보입니다. 합리적이지 않고

and more driven by emotions  rather than any practical reason.

실제적인 이유보다는 감정에 의해 더 많이 움직입니다.

And a backlash is a strong negative  reaction to what is happening.

그리고 반발은 일어나고 있는 일에 대한 강한 부정적인 반응입니다.

And that brings us to the end of our discussion  about fast fashion! Please join us again next  

이것으로 패스트 패션에 대한 논의를 마칩니다! 다음에 다시 참여해 주세요

time. Bye. Bye.

. 안녕. 안녕.

Hello and welcome to Six Minute English.  I'm Neil and joining me today is Dan – who  

안녕하세요, Six Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 Neil이고 오늘 저와 함께하는 Dan은

is weighed down with shopping bags and wearing  something very… strange. What's going on, Dan?

쇼핑백을 짊어지고 아주... 이상한 옷을 입고 있는 Dan입니다. 무슨 일이야, 댄?

Hi everyone. Well, I was feeling a bit miserable  so I decided to cheer myself up by going shopping!

안녕하세요 여러분. 음, 기분이 좀 우울해서 쇼핑을 해서 힘을 내기로 했어요!

Well that's lucky because the link  between shopping and mood is what  

쇼핑과 기분 사이의 연결이 이

we're looking at in this 6 Minute  English – and of course we'll be  

6분 영어에서 살펴보고 있는 것이기 때문에 다행입니다. 물론

giving you six mood and shopping-related  vocabulary items. But first, our quiz:

기분과 쇼핑과 관련된 6가지 어휘 항목을 제공할 것입니다. 하지만 먼저 퀴즈: UK Cards Association의 보고서에

Online shoppers in which  country spend more per household  

than consumers in any other country, according  to a report from the UK Cards Association?

따르면 다른 국가의 소비자보다 가구당 지출이 더 많은 온라인 쇼핑객은 ?

a) The USA

a) 미국

b) Norway

b) 노르웨이

c) The UK

c) 영국

Norway seems to come top of lots of lists, so  for that reason alone I'm going to say Norway.

노르웨이는 많은 목록에서 1위를 차지한 것 같으므로 그 이유만으로 노르웨이라고 하겠습니다.

We'll find out at the end of the show.  

쇼가 끝나면 알게 될 것입니다.

Now, Dan, you said just now that you went  shopping because you were feeling down.

댄, 방금 기분이 안 좋아서 쇼핑을 갔다고 했잖아요.

That's right – I like a bit of retail therapy.

맞습니다 – 저는 약간의 소매 치료를 좋아합니다.

Retail therapy is a humorous expression which  means going shopping to make yourself feel better.

소매 요법은 기분을 좋게 하기 위해 쇼핑을 가는 것을 의미하는 유머러스한 표현입니다.

Oh, I do that all the time.

오, 나는 항상 그렇게한다.

Yes, I can see. And you're not alone.  According to some research done by the  

예, 알 수 있습니다. 그리고 당신은 혼자가 아닙니다. moneysupermarket.com 웹사이트에서 수행한 연구에 따르면

website moneysupermarket.com, people are more  likely to buy things they'll later regret  

사람들은 슬프거나 지루하거나 스트레스를 받을 때 나중에 후회할 물건을 구매할 가능성이 더 큽니다

when they're feeling sad, bored or stressed.

.

Well I was feeling a bit down in the  dumps. And that's a way of saying 'sad'.

글쎄요, 덤프에서 약간 우울한 느낌이 들었습니다 . 그리고 그것은 '슬픈'을 말하는 방식입니다.

Oh dear, Dan. Sorry to hear you've been down  in the dumps. I only hope you don't also get a  

오 이런, 댄. 실망하셨다니 유감입니다 .

pang of regret about your purchases when you get  them home – the research suggests that you will.

구매한 제품을 집에 가져갈 때 후회하지 않기를 바랄 뿐입니다. 연구에 따르면 그렇게 될 것이라고 합니다.

A pang is a sharp pain. We often  hear it used figuratively to talk  

Pang은 날카로운 통증입니다.

about strong emotions like guilt, regret and  remorse. You're making me feel worse, Neil

죄책감, 후회, 후회와 같은 강한 감정에 대해 이야기하기 위해 비유적으로 사용되는 것을 자주 듣습니다 . 당신은 나를 더 나쁘게 만들고 있습니다, Neil

Sorry Dan – it's all for educational purposes!  Our audience will learn from your pain!  

죄송합니다 Dan – 그것은 모두 교육 목적입니다! 우리 청중은 당신의 고통에서 배울 것입니다! 양심의

Remorse is like regret – and there's a good  expression to describe exactly that bad feeling  

가책은 후회와 같습니다. 구매한 것이

you get when you realise you don't really need  or want the thing you've bought. Buyer's remorse.

실제로 필요하지 않거나 원하지 않는다는 사실을 깨달을 때 느끼는 나쁜 감정을 정확히 설명하는 좋은 표현이 있습니다 . 구매자의 양심의 가책.

OK, OK, OK enough about me. Let's hear from Sam,  Phil and Catherine from the Learning English team  

알았어 알았어 알았어 나에 대해 충분히. Learning English 팀의 Sam, Phil, Catherine의

to see if their mood affects the shopping  choices they make. Listen carefully. Can  

기분이 쇼핑 선택에 영향을 미치는지 들어보겠습니다 . 잘 들어.

you hear the three types of things they say  that they buy when they're down in the dumps?

덤프에 있을 때 구매하는 세 가지 유형의 말을 들을 수 있습니까?

Honestly, I tend to buy food. Anything that  will bring me comfort, so it can be any sort of  

솔직히, 나는 음식을 사는 경향이 있습니다. 저에게 편안함을 가져다 줄 수 있는 모든 것이

warm drink, hot drink but also anything kind  of warm and cosy – so like a nice jumper.

따뜻한 음료, 뜨거운 음료뿐만 아니라 따뜻하고 포근한 무엇이든 될 수 있습니다. 멋진 점퍼처럼요.

Definitely, if I've had a bad day at work,  or for whatever reason or I feel terrible,  

확실히 직장에서 힘든 하루를 보냈거나 어떤 이유로든 기분이 좋지 않거나

tired, I am more likely to  buy something on the way home.

피곤하면 집에 오는 길에 무언가를 살 가능성이 더 큽니다.

Oh when I'm feeling sad, I probably buy a  little bit of wine and often something to  

아, 기분이 우울할 때 와인을 조금 사고 종종

wear. I find that a bit of retail therapy when  I'm sad usually does the trick at the time,  

입을 옷을 사곤 합니다. 나는 슬플 때 약간의 소매 치료가 일반적으로 그 당시 트릭을 수행하므로

so it makes me feel better. But I do  find that when I look in my wardrobe,  

기분이 나아진다는 것을 알게 되었습니다. 하지만 옷장을 뒤져보면 슬플

the things that I bought when  I was sad – I never wear them.

때 산 물건은 절대 입지 않는다는 걸 알게 됩니다.

Sam, Phil and Catherine there  from the BBC Learning English team  

BBC Learning English 팀의 Sam, Phil, Catherine이 우울할 때

talking about what kind of things they buy  when they're feeling down. What were they?

어떤 물건을 사는지 이야기합니다 . 그들은 무엇입니까?

Food, drink and clothes.

음식, 음료 및 옷.

That's right. Sam mentioned she buys  food, warm drinks and a nice jumper  

좋아요. 샘은 아늑함을 유지하기 위해 음식, 따뜻한 음료, 멋진 점퍼를 구입한다고 말했습니다

to keep her cosy. That's the feeling  of being warm, comfortable and relaxed.

. 그것은 따뜻하고 편안하며 여유로운 느낌입니다.

Catherine also mentioned drinks – this time  wine. And she also said that buying clothes  

캐서린은 또한 이번에는 와인과 같은 음료에 대해서도 언급했습니다 . 그리고 그녀는 또한 옷을 사는

does the trick. That means achieves the result  

것이 트릭이라고 말했습니다. 그것은 그녀가 의도한 결과를 달성한다는 것을 의미합니다

she intended. She feels down, she buys  clothes, she feels better – it does the trick.

. 기분이 우울해지고, 옷을 사고, 기분이 좋아집니다.

But what's interesting is that  Catherine said she never wears the  

하지만 흥미로운 점은 캐서린이 슬플 때 산 옷은 절대 입지 않는다고 말했다는 것입니다

clothes she buys when she's feeling  sad. That's exactly what the survey  

. 이것이 바로 설문조사에서

found – people regret the purchases they  make when they're sad, bored or stressed.

발견한 것입니다. 사람들은 슬프거나 지루하거나 스트레스를 받을 때 구매한 것을 후회합니다.

Sounds like a case of buyer's remorse.

구매자 변심의 사례처럼 들립니다.

Indeed. Well, time now for the answer  to our quiz question. I asked this:  

물론. 자, 이제 퀴즈 질문에 답할 시간입니다. 저는 다음과 같이 질문했습니다. 영국 카드 협회의 보고서에 따르면

Online shoppers in which country spend more per  household than consumers in any other country,  

가구당 지출이 다른 국가의 소비자보다 더 많은 온라인 쇼핑객은

according to a report from the  UK Cards Association? Is it:

? 그것은:

a) The USA 

a) 미국

b) Norway c) The UK

b) 노르웨이 c)

I said b) Norway.

제가 말한 영국 b) 노르웨이입니다.

And I'm afraid you might need to go  and buy some more stuff to cheer you  

그리고 당신을 격려하기 위해 더 많은 물건을 사러 가야 할 수도 있습니다.

up – you're wrong! The correct  answer is the UK. Apparently,  

당신이 틀렸어요! 정답은 영국입니다. 분명히

UK households spent the equivalent of $5,900  (£4,611) using payment cards online in 2015.

영국 가정은 2015년에 온라인 결제 카드를 사용하여 $5,900 (4,611파운드)에 해당하는 금액을 지출했습니다.

Well, I hope they were happy when  they made those purchases or they  

음, 그들이 구매했을 때 행복했으면 좋겠습니다. 그렇지 않으면

may feel the pang of regret I'm scared  I might get after today's discussion!

후회의 고통을 느낄 수도 있습니다. !

Well, a good recap of the vocabulary  from this programme might do the trick.

음, 이 프로그램의 어휘를 잘 요약하면 도움이 될 것입니다.

Shall we start with the first word? Do you  ever go in for a bit of retail therapy, Neil?

첫마디부터 시작해볼까요? 약간의 소매 치료를 위해 들어간 적이 있습니까, Neil?

Actually, I try to avoid it. Especially after  reading this survey – I don't think the happiness  

사실, 나는 그것을 피하려고 노력합니다. 특히 이 설문조사를 읽은 후 –

you feel after buying something lasts very long.  In fact, you can end up feeling down in the dumps.

구매 후 느끼는 행복감이 매우 오래 지속되지 않는다고 생각합니다. 사실, 덤프에서 기분이 우울해질 수 있습니다.

Down in the dumps - meaning sad/unhappy. Yes  and a pang of regret might follow once you  

Down in the dump - 슬픈/불행을 의미합니다. 네, 정말

realise you've spent a lot of money  on something you don't really need.

필요하지 않은 것에 많은 돈을 썼다는 사실을 깨닫고 나면 엄청난 후회가 뒤따를 수 있습니다.

A pang is a stab – used here  figuratively to mean a sharp pain  

Pang은 찌르는 것입니다. 여기에서 비 유적으로 날카로운 통증을 의미하는

used to talk about strong emotions. And  after the pang can come buyer's remorse.

강한 감정에 대해 이야기하는 데 사용됩니다. 그리고 고통 후에 구매자의 후회가 올 수 있습니다.

Hmm, I'm beginning to feel buyer's remorse from  

음, 이 표범 가죽 잠옷을 보고 구매자의 양심의 가책을 느끼기 시작했습니다

this leopard skin onesie. Seemed  like such a good idea at the time.

. 그 당시에는 정말 좋은 생각처럼 보였습니다.

Well it does look cozy –  warm comfortable and relaxed,  

음, 아늑해 보입니다. 따뜻하고 편안하고 여유롭기

so I think if that's what you  wanted, it does the trick.

때문에 당신이 원하는 것이 라면 그 트릭을 수행하는 것 같습니다.

Does the trick, meaning  achieves the result you wanted.

트릭, 즉 원하는 결과를 얻습니다.

OK before Dan heads off to buy even more stuff  he doesn't need, please remember to check out our  

Dan이 필요하지 않은 물건을 더 사러 가기 전에

Facebook, Twitter, and YouTube pages. Bye!

Facebook, Twitter 및 YouTube 페이지를 확인하는 것을 잊지 마세요. 안녕!

Hello, and welcome to 6 Minute English. I'm Neil.

안녕하세요, 6분 영어에 오신 것을 환영합니다. 저는 닐입니다.

And hello, I'm Rob.

안녕하세요, 저는 Rob입니다.

Now, then, Rob, what do you know about unicorns?

자, 그러면 Rob, 유니콘에 대해 무엇을 알고 있습니까?

Ah, well, the unicorn is a fantasy  creature from history. In our tradition,  

아, 음, 유니콘은 역사상의 판타지 생물입니다. 우리의 전통에서는 머리에서

it looks like a white horse with a single spiral  horn coming out of its head. Why do you ask?

하나의 나선형 뿔이 나오는 백마처럼 보입니다 . 왜 물어?

Well, funnily enough, unicorns are the topic  of this programme. Before we learn more though,  

음, 흥미롭게도 유니콘이 이 프로그램의 주제입니다. 자세히 알아보기 전에

a question. What do we call the study of  legendary creatures like the Loch Ness Monster,  

질문이 있습니다. Loch Ness Monster, Big Foot, 유니콘과 같은 전설적인 생물에 대한 연구를 무엇이라고 하나요

Big Foot and unicorns? Is it: a) Cryptozoology, 

? a) 미확인동물학,

b) Protozoology, or c) Paleozoology? 

b) 원생동물학, 또는 c) 고생물학입니까?

Have you got any idea about that, Rob?

그것에 대해 아는 게 있니, 롭?

Ah, well, I know this because it was the topic  of a 6 Minute English programme a while back,  

아, 정확히는 2008년에 6분 영어 프로그램의 주제였기 때문에 알고 있습니다

in 2008, to be exact. So I think  I'll keep the answer to myself.

. 그래서 답은 혼자 간직하겠습니다.

OK, well for everyone else, we'll have  the answer later in the programme.  

알겠습니다. 다른 모든 분들을 위해 프로그램 후반부에 답변을 드리겠습니다.

Over the last few years unicorns have been popping  up all over the place - on T-shirts, in movies,  

지난 몇 년 동안 유니콘은 티셔츠, 영화, 장난감, 심지어 정치적인 대화 등 모든 곳에서 나타났습니다

as toys and even in political conversations. Why  is this? Natalie Lawrence is a natural historian.  

. 왜 이런거야 ? Natalie Lawrence는 자연사학자입니다.

She appeared on the BBC's Woman's Hour  programme to discuss the topic. Listen out  

그녀는 주제를 논의하기 위해 BBC의 우먼스 아워 프로그램에 출연했습니다 .

for the answer to this question: Why does she  say people used to drink out of unicorn horns?

이 질문에 대한 답을 들어보세요. 왜 그녀는 사람들이 유니콘 뿔로 물을 마셨다고 말할까요?

Those original stories were developed in a time  when magic actually existed in the world. The  

그 오리지널 스토리는 실제로 세상에 마법이 존재하던 시대에 개발되었습니다.

world was still very enchanted … the idea that  the unicorn is a very strong animal and also that  

세상은 여전히 ​​매혹적이었습니다... 유니콘은 매우 강한 동물이고 또한

could achieve magical feats, so unicorn horn  used to be seen as a panacea for all sorts of  

마법의 위업을 달성할 수 있다는 생각 때문에 유니콘 뿔은 모든 종류의

ills and a guard against poison. So people  used to drink out of unicorn horn cups to  

질병에 대한 만병통치약과 독에 대한 보호막으로 여겨졌습니다. 그래서 사람들은 독살을 예방하기 위해 유니콘 뿔 컵으로 마시곤 했고

prevent themselves getting poisoned, and  I think that idea of it being magical and  

내 생각에는 그것이 마법적이고

having magical powers has  still come through today.

마법의 힘을 가진다는 생각이 오늘날에도 여전히 전해져 내려오고 있습니다.

Why did they drink from unicorn horn cups?

그들은 왜 유니콘 뿔 컵으로 마셨습니까?

Well, they were supposed to have magical powers  

글쎄요, 그들은 마법의 힘을 가지고 있어야 했기

so people drank from them so  they wouldn't get poisoned.

때문에 사람들은 중독되지 않도록 그것을 마셨습니다.

Yes, she said they could perform magical feats.  A feat is something that is difficult to do  

예, 그녀는 그들이 마법의 위업을 수행할 수 있다고 말했습니다. 위업은 실수 없이

or achieve - like recording this programme  without making a mistake, that's a real feat!

이 프로그램을 녹화하는 것과 같이 수행하거나 달성하기 어려운 것입니다 . 그것이 진정한 위업입니다!

Well, we usually do it. It  must just be unicorn magic.

글쎄, 우리는 보통 그렇게합니다. 그것은 유니콘의 마법일 것입니다.

No, just the magic of editing, Rob!  

아니, 편집의 마법일 뿐이야, Rob!

Now, she also said that unicorn horn was  seen as a panacea. What does that mean?

이제 그녀는 유니콘 뿔이 만병통치약으로 보인다고 말했습니다. 그게 무슨 뜻이야?

A panacea is another word for a cure  - something that can protect you from  

만병통치약은 치료의 또 다른 단어입니다 . 질병으로부터 보호하거나

illness or help you recover if you are sick.  But is all this true, about the unicorn horn?

아플 때 회복하는 데 도움이 되는 것입니다. 하지만 유니콘 뿔에 대한 이 모든 것이 사실입니까?

Well, seeing as how unicorns  don't and never have existed,  

음, 유니콘이 존재하지 않았고 존재한 적도 없다는 점을 고려하면

it's unlikely to be true. She says these stories  come from a time when the world was enchanted.  

사실일 가능성이 낮습니다. 그녀는 이 이야기가 세상이 마법에 걸린 시대에서 왔다고 말합니다.

This means it was a time when people believed in  magic and the possibility of mysterious creatures  

이것은 사람들이 세계의 신비한 부분에서 온 신비한 생물의 가능성과 마법을 믿었던 시대였다는 것을 의미합니다

from mysterious parts of the world. It seems as if  these days people are looking for a bit of magic,  

. 요즘 사람들은 삶에서 약간의 마법,

a bit of enchantment in their lives. The  unicorn has also come to be a term commonly  

약간의 마법을 찾고 있는 것 같습니다. 유니콘은 또한

used in politics to refer to unrealistic ideas and  plans. Why is this? Here's Natalie Lawrence again.

비현실적인 아이디어와 계획을 언급하기 위해 정치에서 일반적으로 사용되는 용어가 되었습니다 . 왜 이런거야? 여기 나탈리 로렌스가 다시 있습니다.

Because it's such a potent  cultural symbol at the moment  

그것은 현재 매우 강력한 문화적 상징이기 때문에

it's being deployed in one of the  most pressing issues of our time,  

그것은 우리 시대의 가장 시급한 문제 중 하나에 전개되고 있습니다.

as well, so… and the idea of the UK trying  to be its own special unicorn potentially…

So Rob, what is she talking about here?

여기 얘기?

Well, we are in a very complicated time  politically in the UK at the moment.  

음, 우리는 현재 영국에서 정치적으로 매우 복잡한 시기에 있습니다 .

She says they are pressing times. A term which  means something important but difficult has to be  

그녀는 그들이 시간을 압박하고 있다고 말합니다. 중요하지만 어려운 것을 의미하는 용어는

done in a very short time. A pressing matter is an  important one that has to be dealt with urgently.

매우 짧은 시간 안에 이루어져야 합니다. 긴급한 문제는 긴급하게 처리해야 하는 중요한 문제입니다.

Now, at the time of recording our parliament can't  agree on the current pressing matter of Brexit and  

이제 기록 당시 우리 의회는 Brexit의 현재 시급한 문제에 동의할 수 없으며

each side says the other has unicorns. There's  nothing special or magical about these unicorns -  

양측은 상대방이 유니콘을 가지고 있다고 말합니다. 이 유니콘에 대해 특별하거나 마법 같은 것은 없습니다.

it's a negative comment - a unicorn is a fantasy  idea - a plan that has no chance of working,

부정적인 의견입니다. 유니콘은 환상의 아이디어입니다. 실행 가능성이 없는 계획입니다.

She says unicorns are a potent  symbol - which means they are  

그녀는 유니콘이 강력한 상징이라고 말합니다. 즉, 유니콘은

a very strong and recognisable symbol.

매우 강하고 인식할 수 있는 상징입니다.

And this symbol is being used, or as she said  being deployed. This is the same word that would  

그리고 이 기호는 사용되고 있거나 그녀가 말한 대로 배포되고 있습니다.

be used when you send a military force somewhere.  You deploy the army in a military conflict, and in  

어딘가에 군대를 보낼 때 사용하는 것과 같은 단어입니다. 당신은 군사 분쟁에 군대를 배치하고

the current political conflict they are deploying  the word 'unicorn'! Here’s Natalie Lawrence again.

현재의 정치적 분쟁에서 그들은 '유니콘'이라는 단어를 배치하고 있습니다! 여기 나탈리 로렌스가 다시 있습니다.

Because it's such a potent  cultural symbol at the moment  

그것은 현재 매우 강력한 문화적 상징이기 때문에

it's being deployed in one of the  most pressing issues of our time,  

우리 시대의 가장 시급한 문제 중 하나에 배치되고 있기 때문에

as well, so… and the idea of the UK trying  to be its own special unicorn potentially…

영국이 잠재적으로 자신의 특별한 유니콘이 되려고 한다는 생각은…

Right, our pressing matter now is the vocabulary  review. Before that though, the answer to this  

어휘 복습입니다. 하지만 그 전에 이번

week's question: What do we call the study of  legendary creatures like the Loch Ness Monster,  

주 질문에 대한 답변: 네스호 괴물, 빅풋, 유니콘과 같은 전설적인 생물에 대한 연구를 무엇이라고 하나요?

Big Foot and unicorns. Is it: a) Cryptozoology, 

a) 미확인동물학,

b) Protozoology, or c) Paleozoology? 

b) 원생동물학, 또는 c) 고생물학입니까?

Rob, you knew the answer to this, didn't you?

Rob, 당신은 이것에 대한 답을 알고 있었죠, 그렇죠?

I did, yes. If you look back at  our archive to September 2008  

네. 2008년 9월까지의 기록 보관소를 다시 보면

you will find an episode  all about a) Cryptozoology.

a) Cryptozoology에 관한 모든 에피소드를 찾을 수 있습니다.

Well done, if you got that right - particularly  if you remember that programme! Now, vocabulary  

잘하셨습니다. 정답을 맞히셨다면 - 특히 그 프로그램을 기억하신다면! 이제

from this programme. There was enchanted to talk  about a time when magic was believed to be real.

이 프로그램의 어휘입니다. 마법이 진짜라고 믿었던 시대에 대해 이야기할 수 있는 마법이 있었습니다.

A feat is something that is very difficult  to achieve and a panacea is a cure.

위업은 달성하기 매우 어려운 것이며 만병통치약은 치료법입니다.

Something that's potent is strong and powerful  

유력한 것은 강력하고 강력한 것입니다.

and if you deploy something, you  use it, you put it into operation.

무언가를 배포하면 사용하고 실행에 옮기는 것입니다.

And something pressing is  urgent, it needs to be done soon.

그리고 시급한 일이 시급하고 곧 완료되어야 합니다.

Right, that's it from us for now. Hope you  can join us again soon. If you can't wait,  

맞아, 지금은 그게 다야. 곧 다시 가입하실 수 있기를 바랍니다. 기다릴 수 없다면

you can find bbclearningenglish on social media,  online and on our very own app. Bye for now.

소셜 미디어, 온라인 및 자체 앱에서 bbclearningenglish를 찾을 수 있습니다. 지금은 안녕.

Bye-bye!

안녕!

Hello. Welcome to 6 Minute English,  I'm Neil. And joining me it's Rob.

안녕하세요. 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 Neil입니다. 그리고 나와 합류하는 것은 Rob입니다.

Hello.

안녕하세요.

Today, we'll be discussing whether wearing  high-heeled shoes is a fashion statement or a  

오늘 우리는 하이힐을 신는 것이 유행을 나타내는 것인지 아니면

sign of oppression – and by that I mean something  you have to wear because someone has told you to.

억압의 표시인지에 대해 논의할 것입니다. 즉 누군가가 당신에게 시켜서 신어야 하는 것을 의미합니다.

Now Neil, whatever style of shoe you choose to  wear, it's good to polish them and keep them  

이제 Neil, 어떤 스타일의 구두를 신으시든 구두를 닦고

looking shiny and new – but one man from India  called Vickrant Mahajan, set the Guinness World  

빛나고 새 것처럼 보이게 하는 것이 좋습니다. 하지만 Vickrant Mahajan이라는 인도의 한 남자는

Record for polishing the most shoes. Do you know  how many pairs he polished in eight hours? Was it…

구두를 가장 많이 닦은 것으로 기네스 세계 기록을 세웠습니다. 그가 8시간 동안 몇 켤레를 연마했는지 아십니까? 그것은...

a) 151 pairs

a) 151쌍

b) 251 pairs, or

b) 251쌍, 또는

c) 351 pairs?

c) 351쌍이었습니까?

Well, if it was me, it would be no more than one  pair – but as it's a world record, I'm going to  

글쎄요, 저라면 한 켤레 이상은 아니겠지만 세계 기록이기 때문에

go for 351 pairs. Hopefully you'll give me the  answer later! But let's focus now on high heels.

351켤레에 갈 것입니다. 나중에 답변해 주시기 바랍니다 . 하지만 이제 하이힐에 집중합시다.

Yes. It's a style of shoe worn  by women around the world.  

예. 전 세계 여성들이 신는 신발 스타일입니다 .

But why do millions of people choose  to walk on strange, stilt-like shoes?

그런데 왜 수백만 명의 사람들이 이상하고 장다리 같은 신발을 신고 걷기를 선택할까요?

Studies have suggested wearing high heels can  lead to damage to the muscles and skeleton.  

연구에 따르면 하이힐을 신으면 근육과 골격이 손상될 수 있습니다.

But despite this, they are worn to look  professional in the workplace or for  

그러나 그럼에도 불구하고 그들은 직장에서 전문적으로 보이거나

glamour – a word to describe the quality  of looking fashionable and attractive.

글래머( 패셔너블하고 매력적으로 보이는 품질을 설명하는 단어)를 위해 착용합니다.

And of course, they are associated with female  glamour, which is something Tim Edwards,  

그리고 물론 그들은 여성의 매력과 관련이 있습니다. 이는 Leicester

Honorary Fellow in Sociology at the University  of Leicester, has been talking about on the BBC  

대학의 사회학 명예 펠로우인 Tim Edwards가 BBC

Radio 4 programme, Thinking Allowed. Here  he is describing why he thinks that is…

라디오 4 프로그램인 Thinking Allowed에서 이야기한 내용입니다. 여기에서 그가 생각하는 이유를 설명하고 있습니다...

Women's shoes in particular kind of have this kind  of transformative or even magical quality - they  

특히 여성 신발은 이런 종류 의 변형 또는 심지어 마법 같은 품질을 가지고 있습니다.

can do something for a woman, and it's quite  difficult to kind of draw parallels quite  

여성을 위해 무언가를 할 수 있고, 남성이 신발을 신은 것과 같은 유사점을 그리는 것은 상당히 어렵습니다.

like that with men in a sense of which it almost  becomes something slightly otherworldly. However  

그것은 거의 약간 초자연적인 무언가가 되는 감각입니다. 그러나

one views it, as something which is a kind of act  of subordination or an act of empowerment etc,  

일종의 종속 행위 또는 권한 부여 행위 등으로 간주하면

there is a sense in which your experience  is changed - you are suddenly raised 3-4-5-6  

경험이 변경되는 느낌이 있습니다. 갑자기 3-4-5-6

inches higher, your balance is altered,  your experience is transformed.

인치 더 높아지면 균형이 변경하면 경험이 달라집니다.

So, he describes high heels as having a magical  quality. He uses the word transformative – meaning  

그래서 그는 하이힐이 마법 같은 특성을 가지고 있다고 설명합니다 . 그는 Transformative라는 단어를 사용합니다. 이는

a great improvement or positive change – so  they transform or improve how someone looks.

큰 개선 또는 긍정적인 변화를 의미하기 때문에 사람의 외모를 변형시키거나 개선합니다.

Well, they do make you taller and that can  make you feel more powerful or important.  

음, 그것들은 당신을 더 크게 만들어주고 당신이 더 강력하거나 중요하다고 느끼게 할 수 있습니다.

Tim even said it becomes otherworldly  – an adjective to describe belonging  

Tim은 그것이

to an imaginary world rather than the real world.

현실 세계가 아닌 상상의 세계에 속하는 것을 묘사하는 형용사인 '다른 세상'이 된다고 말하기도 했습니다.

Magical shoes do sound otherworldly but Tim also  mentioned that wearing high heels could be seen  

마법의 신발은 초현실적으로 들리지만 팀은 하이힐을 신는 것이 종속 행위로 보일 수 있다고 말했습니다

as an act of subordination – that's making someone  do something to give them less authority or power.

.

Well, I guess that's only if you are  forced to wear them. But there's another  

글쎄요, 그건 강제로 착용해야 하는 경우에만 해당되는 것 같아요 . 그러나

interesting point here – men don't have  a style of footwear that can define them.

여기에 또 다른 흥미로운 점이 있습니다. 남성은 자신을 정의할 수 있는 신발 스타일이 없다는 것입니다.

Yes, it's just sandals for you  and sports trainers for me.  

예, 당신을 위한 샌들 과 저를 위한 스포츠 트레이너입니다.

In fact Tim Edwards says it's difficult to  draw parallels with men's shoes. When you  

사실 팀 에드워즈는 남성 신발과 평행선을 그리는 것이 어렵다고 말합니다.

draw parallels between two distinct things, it  means you highlight the similarities – but here  

별개의 두 가지 사이에 유사점을 그린다는 것은 유사점을 강조한다는 의미이지만 여기서는

he's saying it's difficult to find similarities.  Men have nothing special to wear on their feet.

유사점을 찾기 어렵다고 말합니다. 남자들은 발에 특별히 신을 것이 없습니다.

Of course, there is nothing to stop men  wearing high heels – although personally  

물론, 남성이 하이힐을 신는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다. 비록 개인적으로는 균형을

I don't think I'd be able to keep my  balance – but Tim Edwards suggests it  

유지할 수 없을 것이라고 생각 하지만 Tim Edwards는 그것이

would be viewed with suspicion.  Let's hear what he has to say…

의심스럽게 보일 것이라고 제안합니다. 그의 말을 들어봅시다...

I think the issue with men and footwear is that  if you think of more contemporary culture - I  

제 생각에 남성과 신발의 문제는 더 현대적인 문화를 생각한다면

mean the guy who kind of wears overly-flamboyant  shoes or shoes which are not black, brown or flat  

지나치게 화려한 신발을 신거나 검은색, 갈색 또는 납작하지 않은 신발을 신는 사람이

is viewed with a degree of suspicion  - either in terms of his sexuality,  

보인다는 것입니다. 섹슈얼리티 측면에서든,

or in terms of his work ethic - or in  terms of his kind of general moral, well,  

직업 윤리 측면에서든, 또는 그의 종류의 일반적인 도덕, 음,

you know, his moral standards  in other kinds of ways.

다른 종류의 도덕 표준 측면에서 어느 정도 의심을 품고 있습니다.

He says that if you don't wear a regular,  ordinary black, brown or flat style of shoe,  

그는 당신이 평범한 검은색, 갈색 또는 플랫 스타일의 신발을 신지 않으면

you might be viewed with suspicion. Men who  wear shoes that are flamboyant – that's brightly  

의심의 눈초리를 받을 수 있다고 말합니다. 화려한 신발을 신는 남성, 즉 밝은

coloured and that attracts attention – have  their sexuality or their attitude to work judged.

색상의 시선을 끄는 남성은 성적 취향이나 업무 태도를 판단합니다.

He mentions someone's work ethic – that's the  belief that working hard is morally right.  

그는 누군가의 직업 윤리에 대해 언급했습니다. 그것은 열심히 일하는 것이 도덕적으로 옳다는 믿음입니다.

A man who wears flamboyant shoes  may have a different attitude to  

화려한 신발을 신는 남자는 일에 대해 다른 태도를 가질 수 있습니다

work. It sounds like quite an old-fashioned view.

. 상당히 구시대적인 시각으로 들린다.

It does, and let's hope people don't judge you  when you go out wearing your sandals and socks!  

그렇습니다. 샌들과 양말을 신고 외출할 때 사람들이 당신을 판단하지 않기를 바랍니다!

But now, how about giving us the  answer to the question you set earlier.

하지만 이제 이전에 설정한 질문에 대한 답변을 제공하는 것이 어떻습니까?

Yes. I told you about Vickrant Mahajan,  who set the Guinness World Record for  

예. 나는 가장 많은 신발을 닦는 것으로 기네스 세계 기록을 세운 Vickrant Mahajan에 대해 이야기했습니다

polishing the most shoes. I asked if you knew  how many pairs he polished in eight hours.

. 그가 8시간 동안 몇 켤레를 연마했는지 아느냐고 물었습니다.

And I guessed 351 pairs. Come on, was I right?

그리고 나는 351 쌍을 추측했습니다. 어서, 내가 맞았어?

I'm afraid not, Neil. The answer was 251  pairs. It's still quite a lot – that's 502  

유감스럽지만, 닐. 답은 251 쌍이었습니다. 여전히 꽤 많은 양입니다. 502

individual shoes and I'm not sure if  he actually got paid for doing it.

개별 신발이고 그가 실제로 돈을 받았는지 확실하지 않습니다.

Right, let's polish up some  of our English vocabulary  

자, 우리의 영어 어휘 중 일부를 다듬고

and remind ourselves of some of the words we've  discussed today, starting with oppression.

억압으로 시작하여 오늘 논의한 단어 중 일부를 상기해 봅시다.

Oppression is when you are forced to  do something by someone more powerful.

억압은 더 강력한 사람에 의해 무언가를 하도록 강요당하는 것입니다.

We talked about glamour – a word to describe the  quality of looking fashionable and attractive.

우리는 글래머에 대해 이야기했습니다. 글래머는 패셔너블하고 매력적으로 보이는 품질을 설명하는 단어입니다.

Our next word was transformative – meaning  a great improvement or positive change.

다음 단어는 혁신적이었습니다. 즉, 대단한 개선 또는 긍정적인 변화를 의미합니다.

Otherworldly is an adjective to  describe belonging to an imaginary world  

Otherworldly는 실제 세계가 아닌 상상의 세계에 속하는 것을 설명하는 형용사입니다.

rather than the real world  – it's magical or special.

그것은 마법적이거나 특별합니다.

We also discussed an act of  subordination – that's making  

우리는 또한 종속 행위에 대해서도 논의했습니다 . 이는

someone do something to give  them less authority or power.  

누군가에게 권한이나 권한을 덜 주기 위해 무언가를 하도록 만드는 것입니다.

To draw parallels is an idiom meaning to highlight  the similarities between two distinct things.

평행선을 그리는 것은 두 가지 별개의 것 사이의 유사점을 강조하는 관용적 의미입니다.

And we mentioned flamboyant  – that describes someone or  

그리고 우리는 flamboyant에 대해 언급했습니다. 이는 밝은 색상의 사람이나 무언가를 묘사

something brightly coloured  and that attracts attention.

하고 관심을 끄는 것을 의미합니다.

Finally, we talked about work ethic – that's  the belief that working hard is morally right.  

마지막으로 우리는 직업 윤리에 대해 이야기했습니다. 그것은 열심히 일하는 것이 도덕적으로 옳다는 믿음입니다.

Something that both Neil and I have!

닐과 내가 가진 것!

And that brings to the end of the programme.  

그리고 그것은 프로그램의 끝을 가져옵니다.

Don't forget to visit our website at  bbclearningenglish.com. Bye for now.

저희 웹사이트 bbclearningenglish.com을 방문하는 것을 잊지 마세요 . 지금은 안녕.

Bye bye.

안녕.

Hello. This is 6 Minute English and  I'm Neil. And joining me today is Rob.

안녕하세요. 저는 6분 영어이고 Neil입니다. 그리고 오늘 나와 함께하는 것은 Rob입니다.

Hello. Rob, how do feel about shopping?

안녕하세요. Rob, 쇼핑에 대해 어떻게 생각하세요?

Urgh! Mooching around a shopping  mall from one shop to another,  

으악! 이 상점에서 다른 상점으로 쇼핑몰을 돌아다니며

spending money - it's my idea of hell!

돈을 쓰는 것은 지옥의 내 생각입니다!

How about shopping online?

온라인 쇼핑은 어떻습니까?

Ah yes, much better – sitting in front of  the TV and browsing online is much easier.

네, 훨씬 좋습니다. TV 앞에 앉아 온라인 검색을 하는 것이 훨씬 더 쉽습니다.

Well, that can be a problem – it's sometimes  too easy, especially when we are tired – and we  

음, 그게 문제가 될 수 있습니다. 특히 우리가 피곤할 때 너무 쉬울 때가 있고,

sometimes make purchases we regret. That's what  we'll be talking about in this programme – an  

때때로 후회하는 구매를 합니다. 이것이 바로 이 프로그램에서 이야기할

activity known as 'vampire shopping'. But  before we continue, it's my job to set you  

'뱀파이어 쇼핑' 활동입니다. 하지만 계속하기 전에 퀴즈 질문을 설정하는 것이 제 일이니 시작하겠습니다

a quiz question, so here goes. According  to the UK's Office for National Statistics,  

. 영국 통계청에 따르면

at the end of 2018, what percentage of all  retail sales took place online? Was it… 

2018년 말에 전체 소매 판매의 몇 퍼센트가 온라인에서 이루어졌습니까? 그것은...

a) 9.8%, b) 19.8%,  

a) 9.8%, b) 19.8%,

or c) 29.8%?

또는 c) 29.8%였나요?

Buying things online is big  business now, so I'll say c) 29.8%.

온라인 구매는 이제 큰 사업이므로 c) 29.8%라고 하겠습니다.

Well, you’ll have to wait a bit to find out. But  let's talk more now about vampire shopping – this  

글쎄, 알아 보려면 조금 기다려야 할 것입니다. 하지만 이제 뱀파이어 쇼핑에 대해 더 이야기해 봅시다. 이

term refers to shopping late at night -  traditionally a time when vampires appear.

용어는 전통적으로 뱀파이어가 나타나는 시간인 늦은 밤 쇼핑을 의미합니다 .

Most of us are asleep at this  time but sleep-deprived parents,  

우리 대부분은 이 시간에 잠을 자고 있지만 수면이 부족한 부모,

shift-workers and gamers might not be.  If you're an insomniac – someone who  

교대 근무자 및 게이머는 그렇지 않을 수 있습니다. 당신이 불면증(

can't sleep easily – it's tempting to  open up your laptop and start shopping.

쉽게 잠을 잘 수 없는 사람)이라면 노트북을 열고 쇼핑을 시작하고 싶은 유혹을 느낄 것입니다.

Online shops are open 24 hours a day so it's  easy to get sucked in and do some shopping!

온라인 상점은 하루 24시간 열려 있어 쉽게 빠져들고 쇼핑을 할 수 있습니다!

When you get sucked into something it  means you can't stop yourself getting  

무언가에 빨려 들어간다는 것은 하고 싶지 않은 일에 관여하는 것을 멈출 수 없다는 것을 의미합니다

involved with something that you didn't want  to do. So what you're saying Neil is at night,  

. 그래서 당신이 말하는 것은 닐이 밤에 있다는 것입니다.

when we're very tired, we don't always think  straight and can make some bad decisions.

우리가 매우 피곤할 때, 우리는 항상 똑바로 생각하지 못하고 잘못된 결정을 내릴 수 있습니다.

That's right. And this shopping temptation can  be particularly problematic for those with mental  

좋아요. 그리고 이러한 쇼핑 유혹은 정신 건강 문제가 있는 사람들에게 특히 문제가 될 수 있습니다

health issues. It's something Helen Undy has  been talking about on the BBC Radio 4 programme,  

. Helen Undy가 BBC 라디오 4 프로그램인

You and Yours. She is the Chief  Executive of the Money and Mental  

You and Yours에서 이야기한 내용입니다. 그녀는 Money and Mental

Health Institute. Let's hear what she had to say…

Health Institute의 최고 경영자입니다. 그녀의 말을 들어봅시다… 소비

Our ability to control our impulse to  spend and to resist things like advertising  

충동을 통제 하고 광고와 같은 것에 저항하는 우리의 능력은

is reduced when we're sleep deprived. Well  mental health problems can have a similar  

잠이 부족할 때 감소합니다. 정신 건강 문제는 비슷한 영향을 미칠 수 있으므로

effect so the mental health problems themselves  make it harder to resist the urge to spend  

정신 건강 문제 자체가 소비 욕구를 억제하기 어렵게 만들고

and they also cause sleep deprivation, so you're  alone possibly surfing the internet, and both the  

수면 부족을 유발하여 혼자 인터넷 서핑을 할 수 있으며

lack of sleep and the mental health problems make  it harder to resist the things that you can see.

수면 부족과 정신적 건강 문제로 인해 눈에 보이는 것에 저항하기가 더 어려워집니다.

Helen said that for all us, when  we're sleep deprived – that means  

Helen은 우리 모두가 잠이 부족할 때, 즉

not having enough sleep – we find it  harder to resist the urge to shop.  

충분한 수면을 취하지 못한다는 것을 의미하며 쇼핑 충동을 참기가 더 어렵다고 말했습니다.

We're more sucked in to shopping  by the advertising we see.

우리는 우리가 보는 광고로 인해 쇼핑에 더 빠져들고 있습니다 .

And resist the urge means stop  yourself acting on a strong  

그리고 충동에 저항한다는 것은

feeling to do something. But this is more  serious for people with mental health  

무언가를 하려는 강한 느낌에 따라 행동하는 것을 멈추는 것을 의미합니다. 그러나 이것은 정신 건강 문제가 있는 사람들에게 더 심각합니다

issues. They are particularly sleep deprived  and along with everything that's going  

. 그들은 특히 잠이 부족 하고

on in their minds, they find it harder to  resist – to stop themselves buying things.

마음 속에서 일어나는 모든 일과 함께 저항하기가 더 어렵다는 것을 알게 됩니다. 즉, 스스로 물건을 사는 것을 중단합니다.

I suppose buying things at night, if you're  alone, gives you some comfort - even a feel-good  

당신이 혼자라면 밤에 물건을 사는 것이 누군가에게 행복하고 긍정적 인 느낌을 주는 일을 하는 것이 당신에게 약간의 편안함, 심지어 기분

factor – doing something that gives someone a  happy and positive feeling. I certainly feel  

좋은 요소를 줄 것이라고 생각합니다.

good when I've bought something. But Rob,  have you ever bought something you regret?

뭔가를 샀을 때 확실히 기분이 좋습니다. 하지만 Rob, 후회하는 물건을 산 적이 있나요?

Yes. Bits of tech, even flight  tickets to somewhere I didn't  

예. 약간의 기술, 내가

really want to go to – because they were cheap!

정말로 가고 싶지 않은 곳으로 가는 항공권까지 - 저렴했기 때문입니다!

Regret is a sad feeling you get when you've  made a mistake and wished you hadn't made  

후회는 실수를 했을 때

the mistake in the first place. We  all have regrets Rob, particularly  

처음부터 실수하지 않았으면 하는 슬픈 감정입니다. 우리는 모두 롭, 특히

when buying things – but there's usually the  option to return something and get a refund.

물건을 살 때 후회합니다. 하지만 일반적으로 물건을 반품하고 환불받을 수 있는 옵션이 있습니다.

That's true but it's not always easy. Let's  hear what Helen Undy had to say about that.

그것은 사실이지만 항상 쉬운 것은 아닙니다. 이에 대해 Helen Undy가 말한 내용을 들어보겠습니다.

We found in our research that 75% of people,  

연구 결과에 따르면 75%의 사람들이

so regardless of whether you've got a mental  health problem or not - three-quarters of people  

정신 건강 문제가 있는지 여부에 관계없이 4분의 3의 사람들이 온라인에서

didn't send back the last thing they bought  online that they regretted. We found that 4  

마지막으로 구매한 것을 후회한다고 반품하지 않았습니다. 우리는

in 10 people with mental health problems didn't  send things back because they were so ashamed of  

정신 건강 문제가 있는 사람 10명 중 4명이 구매한 물건이 너무 부끄러워서 그런 일이 없는 척하고 싶었기 때문에 물건을 반송하지 않는다는 것을 발견했습니다

the things that they were buying that they  just wanted to pretend it never happened.

.

So, she says that three-quarters of  people didn't send back the last thing  

그래서 그녀는 4분의 3의 사람들이 가장 최근에

they bought that they regretted.  Maybe they were too embarrassed?

구입한 것을 후회했다고 돌려보내지 않았다고 말합니다. 너무 부끄러웠을까요?

Possibly. But it's not  always easy to return an item  

혹시. 하지만 물건을 반품하는 것이 항상 쉬운 일은 아니며

and for those with mental health  issues it can be a struggle,  

정신 건강 문제가 있는 사람들에게는 힘든 일이 될 수 있습니다

a great effort. Helen Undy says that  sometimes they were ashamed of their purchase.

. Helen Undy는 때때로 그들이 구매한 것을 부끄럽게 여겼다고 말합니다.

Well, I think we have all bought  things we are ashamed of. But while  

음, 우리는 모두 부끄러운 것을 샀다고 생각합니다 . 그러나

online shopping continues to expand  the temptation will always be there.

온라인 쇼핑이 계속 확장되는 동안 유혹은 항상 있을 것입니다.

Well, your question earlier was about the rise  in online shopping, so what's the answer, Neil?

음, 이전에 귀하의 질문은 온라인 쇼핑의 증가에 관한 것이었습니다 . 그렇다면 대답은 무엇입니까, Neil?

I asked according to the UK's Office for National  Statistics, at the end of 2018, what percentage of  

영국 통계청에 따르면 2018년 말에

all retail sales took place online? Was it… a) 9.8%, 

전체 소매 판매의 몇 퍼센트가 온라인에서 발생했습니까? a) 9.8%,

b) 19.8%, or c) 29.8%?

b) 19.8%, c) 29.8%였나요?

I said c) 29.8%. I've got to be right!

나는 c) 29.8%라고 말했다. 내가 맞아야 해!

Well, you're not. The rise was a bit  smaller at b) 19.8%. But that's still  

글쎄요. 상승폭은 b) 19.8%로 조금 작았습니다. 하지만

large compared with ten years previously, when  the figure was just 5.8% of all retail sales.

전체 소매 판매의 5.8%에 불과했던 10년 전과 비교하면 여전히 큰 수치입니다.

No doubt the figure will continue to rise. And  before I nip off to do a bit of vampire shopping,  

의심 할 여지없이 그 수치는 계속해서 증가 할 것입니다. 그리고 뱀파이어 쇼핑을 하기 전에 오늘 언급한

let's recap some of the vocabulary we've  mentioned today. Starting with insomniac.

어휘 중 일부를 요약해 보겠습니다 . 불면증부터 시작합니다.

An insomniac is someone who can't sleep  easily. They suffer from insomnia.

불면증은 쉽게 잠을 잘 수 없는 사람입니다 . 그들은 불면증에 시달립니다.

Next, we talked about to get sucked into  something. This informal phrase means not  

다음으로 우리는 무언가에 빨려 들어가는 것에 대해 이야기했습니다 . 이 비공식 문구는 원하지 않는 일에 관여하는 것을 멈출 수 없다는 것을 의미합니다

being able to stop yourself getting involved  with something that you don't want to do.

.

If you are sleep deprived,  you do not have enough sleep.

수면이 부족하면 충분한 수면을 취하지 못한 것입니다.

And if you resist the urge, you stop yourself  acting on a strong feeling to do something.  

그리고 충동에 저항하면 무언가를 하려는 강한 느낌에 따라 행동하는 자신을 멈추게 됩니다.

For example, resisting the  urge to buy something online.

예를 들어 온라인에서 무언가를 구매하고 싶은 충동을 참는 것입니다.

But if you don't resist the urge to buy  something, it might have a feel-good  

하지만 무언가를 사고 싶은 충동을 참지 못한다면 기분 좋은 요인이 있을 수 있습니다

factor. A feel-good factor is something  that makes you feel happy and positive.

. 기분 좋은 요소는 행복하고 긍정적인 느낌을 주는 것입니다.

But after buying something you may have  regret. That's a sad feeling you get  

하지만 구매 후 후회할 수도 있습니다. 그것은

when you've made a mistake and wished you  hadn't made the mistake in the first place.

당신이 실수를 했을 때 처음부터 실수하지 않았으면 하는 슬픈 감정입니다.

Well, hopefully you haven't regretted spending 6  minutes listening to us! Please join us next time  

6분 동안 우리의 말을 들으며 후회하지 않으셨기를 바랍니다 . 다음 번에 저희와 함께 해주세요

and in the meantime, why not check us out on your  favourite social media platforms and on our app.

그동안 좋아하는 소셜 미디어 플랫폼과 앱에서 저희를 확인해 보세요.

Goodbye! Goodbye!

안녕히 가세요! 안녕히 가세요!

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm Dan.

안녕하세요, 6분 영어에 오신 것을 환영합니다. 저는 댄입니다.

Neil Let me just sit down. Ah! And I'm Neil.

닐 그냥 앉게 해주세요. 아! 그리고 저는 닐입니다.

Dan Neil, are you wearing high heels?

댄 닐, 하이힐 신었어?

Neil Hang on. Ah! Not any more!

닐 잠깐만. 아! 더 이상!

Dan How did they feel?

Dan 그들은 기분이 어땠나요?

Neil Agony! How do women do this?

닐 고니! 여자들은 어떻게 이것을합니까?

Dan Why on earth are you wearing them?

댄 도대체 왜 그걸 입고 있는 거야?

Neil Well,  

I wanted to look fashionable and cool!  Everyone knows that high heels are the  

Neil 글쎄요,

저는 패셔너블하고 멋있게 보이고 싶었어요!

height of fashion – on the street, at work  and at parties. I'm ready for anything!

거리에서, 직장에서, 파티에서 하이힐이 패션의 최고봉이라는 것은 누구나 알고 있습니다 . 나는 무엇이든 할 준비가되어 있습니다!

Dan I'm not so sure you're right there,  

Dan 당신이 바로 거기에 있는지 확신이 서지 않네요,

Neil. Our topic for this 6 Minute English is about  the rise in popularity of the comfy shoe. However,  

Neil. 이 6분 영어의 주제는 편안한 신발의 인기 상승에 관한 것입니다. 그러나

before we step into that, let's have our quiz  question. Which famous sports clothing company's  

시작하기 전에 퀴즈 질문을 해보죠 . 와플 기계의 사각형 패턴에서 영감을 받은 유명한 스포츠 의류 회사의

first pair of running shoes was inspired by the  square pattern on a waffle-making machine? Was it:

첫 번째 운동화는 ?

a) Adidas

a) 아디다스

b) Nike, or

b) 나이키였나요, 아니면

c) Puma

c) 푸마 닐이었나요? 잘 모르겠어서

Neil Well,  

I have no idea, so I'm going to say  Adidas because that's got marks.

아디다스라고 하겠습니다.

Dan We'll have  

Dan 우리는

to wait until later to find out. So, what  do you think of when I say comfy shoes?

나중에 알아낼 때까지 기다려야 할 것입니다. 그래서, 제가 편안한 신발이라고 하면 어떤 생각이 드시나요?

Neil Well,  

Neil 음,

comfy is an adjective which is an informal way  of saying 'comfortable'. So, I suppose we're  

comfy는 '편안한'을 비공식적으로 말하는 형용사입니다. 그래서 저는 우리가

talking trainers. But I was always told that  trainers weren't appropriate for everywhere,  

트레이너에 대해 이야기하고 있다고 가정합니다. 하지만 트레이너는 직장과 같은 모든 곳과

like work and many formal or social  places, such as parties, bars and clubs.

파티, 바, 클럽과 같은 많은 공식 또는 사교 장소에 적합하지 않다는 말을 항상 들었습니다.

Well, that certainly used to be the case, but  that may not be as true any more. Victoria Moss  

물론 예전에는 그랬지만 더 이상 사실이 아닐 수도 있습니다. Victoria Moss는 영국

is the Senior Fashion Editor at the Telegraph  newspaper in the UK. Here she is speaking on  

Telegraph 신문의 수석 패션 편집자입니다 . 여기에서 그녀는

BBC Radio 4's Woman's Hour about why trainers  are considered more fashionable these days.  

BBC 라디오 4의 우먼스 아워에서 요즘 운동화가 더 유행하는 이유에 대해 이야기하고 있습니다.

Is it something that's happened very recently? Well I think it's been, sort of, coming on for  

아주 최근에 일어난 일인가요? 음, 일종의, 한동안 진행된 것 같아요

a while. And I think one thing in fashion in  the last 10 years has been a, sort of, mass  

. 그리고 지난 10년 동안 패션의 한 가지는

casualisation of everything. And there's been a  big streetwear trend, which has filtered through.

모든 것의 일종의 대량 캐주얼화라고 생각합니다. 그리고 걸러낸 큰 스트리트웨어 트렌드가 있었습니다.

So, is it something that's happened very recently?

그렇다면 아주 최근에 일어난 일인가요?

Apparently not, no. She said  that there has been a mass  

분명히 아닙니다. 그녀는

casualisation of things over the last 10 years.  

지난 10년 동안 사물의 대규모 캐주얼화가 있었다고 말했습니다.

Casualisation here means 'the process of becoming  less formal and more relaxed' – 'more casual'.

여기서 캐주얼화는 ' 덜 격식을 차리고 더 편안해지는 과정', 즉 '더 캐주얼'을 의미합니다.

Yes! Society has relaxed its idea of  what is considered formal or appropriate.  

예! 사회는 공식적이거나 적절한 것으로 간주되는 것에 대한 생각을 완화했습니다.

In addition, we're told there has been a  big streetwear trend. Streetwear is a style  

또한, 큰 스트리트웨어 트렌드가 있다고 들었습니다. 스트리트웨어는

of casual clothing worn especially by young  people from urban settings – that's the city.

특히 도시 환경, 즉 도시의 젊은이들이 입는 캐주얼 의류 스타일입니다 .

This trend has filtered through.  

이 추세는 필터링되었습니다.

If something filters through, it  appears or happens gradually over time.

무언가가 걸러지면 시간이 지남에 따라 점진적으로 나타나거나 발생합니다.

So, presumably, the trend for  streetwear filtered through  

따라서 스트리트웨어의 트렌드는

from its specialised area into mainstream  fashion until everyone was following it.

전문 분야에서 주류 패션으로 걸러져 모두가 따라하게 된 것 같습니다.

Well, that explains why trainers  are more fashionable these days,  

음, 그것은 왜 운동화가 요즘 더 유행하는지 설명

but it doesn't explain why people are wearing  them more. Not everyone follows fashion, you know.

하지만, 사람들이 운동화를 더 많이 신는 이유는 설명하지 않습니다 . 모든 사람이 패션을 따르는 것은 아닙니다.

Yes, Neil I can see that when I look at you. But  you're forgetting the comfy part. Emma Supple is  

네, 닐 당신을 보면 알 수 있어요. 하지만 편안한 부분을 잊고 계십니다. Emma Supple은

a podiatrist – a foot doctor - who also spoke  on Woman's Hour. Here she is explaining why  

발 전문의이자 발 전문의이며 Woman's Hour에서도 연설했습니다. 여기서 그녀는

being comfy is so important. What are people  doing more these days that they weren't before?

편안함이 왜 그렇게 중요한지 설명하고 있습니다. 요즘 사람들은 예전보다 더 많이 하는 일이 무엇인가요?

So what we're actually talking about is,  actually, people, for wellness walking more  

그래서 우리가 실제로 이야기하는 것은 사람들이 건강을 위해 더 많이 걷고

and doing more… and they're not going to do that  in a lot of high heels… so trainers are changing  

더 많이 하는 것입니다. 그리고 그들은 많은 하이힐을 신고 그렇게 하지 않을 것입니다... 그래서 트레이너들이 재료를 바꾸고 있습니다

the materials. There are now a lot of fabric  trainers and if you've inherited foot problems,  

. 현재 많은 천 운동화가 있습니다. 발 문제를 물려받았다면

then that kind of fabric… they're wrapping  around knobbly bits, and knobbly bits hurt.

그런 종류의 천은... 울퉁불퉁한 부분을 감싸고 있어 울퉁불퉁한 부분이 아플 수 있습니다.

What are people doing more?

사람들은 무엇을 더 많이 하고 있습니까?

They're walking more and they're doing it for  wellness. Wellness is the state of being healthy.

그들은 건강을 위해 더 많이 걷고 있습니다 . 웰빙은 건강한 상태입니다.

As a result, trainers have had to  change their materials to fabric  

그 결과 운동화는

to make themselves more comfortable.

더 편안하게 만들기 위해 소재를 천으로 바꿔야 했습니다.

Not only that, but if you have any  foot problems, these fabric, or cloth,  

그뿐만 아니라 발에 문제가 있는 경우 이 천 또는 천

trainers are better at fitting to the shape  of your foot. That means if you have any  

운동화가 발 모양에 더 잘 맞습니다 . 즉,

knobbly bits, they won't hurt as much, which  makes trainers more comfortable for everyone!

뾰족한 부분이 있어도 그다지 아프지 않아 모든 사람이 트레이너를 더 편안하게 사용할 수 있습니다!

Knobbly is an adjective that means 'lumpy'  – 'having many raised areas on the surface'.

Knobbly는 '울퉁불퉁한' ' 표면에 융기된 부분이 많은'을 의미하는 형용사입니다.

So, it's the combination of a change  in fashion and a change in materials  

따라서 패션의 변화와 소재의 변화가 조합되어

that's made trainers and other comfy  shoes more popular than ever, right?

운동화와 기타 편안한 신발이 그 어느 때보다 인기를 끌게 되었죠?

Exactly! And hard on the heels of that  revelation, we can reveal the answer to our  

정확히! 그리고 그 계시에 뒤이어 , 우리는 퀴즈 질문에 대한 답을 밝힐 수 있습니다

quiz question. Earlier I asked which famous sports  clothing company's first pair of running shoes  

. 이전에 나는 어떤 유명한 스포츠 의류 회사의 첫 번째 러닝화 한 켤레가 와플 기계의

was inspired by the square pattern  on a waffle-making machine. Was it:

사각형 패턴에서 영감을 받았는지 물었습니다 .

a) Adidas

a) 아디다스

b) Nike, or

b) 나이키였나요, 아니면

c) Puma

c) 푸마 닐

Neil, you said?

이었나요?

I said Adidas

나는 아디다스에게

Sorry. The answer is Nike. In 1971  their co-founder Bill Bowerman was  

미안하다고 말했다. 답은 나이키다. 1971년 공동 설립자 Bill Bowerman은

having breakfast when he saw the waffle machine  

아침을 먹다가 와플 기계를 보고

and it inspired the design of Nike's first  running shoe. Let's hope it was comfy one.

나이키의 첫 러닝화 디자인에 영감을 주었습니다 . 그것이 편안하기를 바랍니다.

Aha! It must be time to review our vocabulary!  

아하! 우리의 어휘를 복습하는 시간이 될 것입니다!

So, first we had comfy – an adjective which  is an informal ways of saying 'comfortable'.

그래서 먼저 '편안하다'는 비공식적인 표현인 형용사 'comfy'를 사용했습니다 .

Then we had casualisation. This  describes the process of things,  

그런 다음 우리는 캐주얼화를 했습니다. 이것은

such as fashion or behaviour,  becoming less formal and more casual.

패션이나 행동과 같은 것들이 덜 공식적이고 더 캐주얼해지는 과정을 설명합니다.

Next was streetwear. That describes a style  of casual clothing that is worn especially  

다음은 스트리트웨어였다. 그것은 특히

by young people who live in cities.

도시에 사는 젊은이들이 입는 캐주얼 의류 스타일을 설명합니다.

Then we heard filtered through. If something  filters through, it appears or happens gradually  

그런 다음 우리는 필터링을 들었습니다. 무언가가 걸러진다면 시간이 지남에 따라 점진적으로 나타나거나 발생합니다

over time. For example, has it filtered through  to you yet, Neil, that high heels were a mistake?

. 예를 들어, 닐, 하이힐이 실수였다는 사실이 아직도 당신에게 걸러졌나요?

Yes it has! They didn't do  anything for my wellness,  

네, 그것은이! 그들은 내 건강을 위해 아무것도 하지 않았다. '건강한 상태'를

I can tell you, which means'the  state of being healthy'.

의미한다고 말할 수 있다 .

And lastly, we had knobbly. This adjective  means 'lumpy' or 'having many raised areas  

그리고 마지막으로, 우리는 울퉁불퉁했습니다. 이 형용사는 차가워졌을 때의 피부와 같이 '울퉁불퉁한' 또는 '표면에 융기된 부분이 많은'을 의미합니다

on the surface' - like skin when it gets cold.  Do you have anything knobbly on your foot, Neil?

. 발에 딱딱한 것이 있습니까, 닐?

Probably! My feet are killing me!

아마! 내 발이 나를 죽이고 있어!

I think we've found your Achilles  heel! However, it's time to go.  

당신의 아킬레스건을 찾은 것 같아요 ! 그러나 갈 시간입니다.

But we will be back. In the meantime,  you can find us in all the usual places  

그러나 우리는 돌아올 것이다. 그동안 온라인과 소셜 미디어의 모든 일반적인 장소에서

online and on social media, just look  for BBC Learning English. Bye for now.

BBC Learning English를 찾아보세요. 지금은 안녕.

Goodbye!

안녕히 가세요!

Hello. Welcome to 6 Minute English, I'm Neil.

안녕하세요. 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 Neil입니다.

And I'm Rob.

저는 롭입니다.

Rob, it's good to see you keeping up  with fashion by wearing the high-vis  

Rob, 하이비스 재킷을 입고 유행을 따라가는 모습이 보기 좋습니다

jacket – although I have to  say it is a bit dazzling.

. 하지만 약간 눈부시게 말해야 합니다.

Neil, I'm no fashion victim – this high-vis  or high-visibility jacket is for safety.  

Neil, 저는 유행의 희생자가 아닙니다. 이 고시각 또는 고시각 재킷은 안전을 위한 것입니다.

I wear it when I'm cycling around London  and I've just forgotten to take it off.

자전거를 타고 런던을 돌아다닐 때 벗는 것을 잊어버렸습니다.

And a fashion victim, by the way, is someone who  always wears what's thought to be fashionable,  

그런데 패션 피해자는 항상 유행이라고 생각되는 옷을 입는 사람입니다.

even if it doesn't actually look good  on them. But wearing high-vis clothing  

실제로는 잘 어울리지 않더라도 말입니다 . 하지만 하이비스 의류를 입는 것은

has become the latest fashion statement  – that's something you wear to attract  

최신 패션 성명서가 되었습니다. 관심을 끌고

attention and people who  know something about fashion.

패션에 대해 아는 사람들을 끌기 위해 입는 옷입니다.

Well, I can assure you, I don't wear my bright  jacket to look cool but in today's programme we'll  

글쎄요, 장담하건대, 저는 멋져 보이려고 밝은 재킷을 입지는 않지만 오늘의 프로그램에서는

be discussing why some people do. But first Neil,  have you got a question for us to think about?

어떤 사람들이 왜 그렇게 하는지에 대해 논의할 것입니다. 하지만 먼저 Neil, 우리가 생각해 볼 질문이 있나요?

OK, we know that fashions come and go but in which  decade were leg warmers worn as a popular fashion  

좋아, 우리는 패션이 왔다가 사라진다는 것을 알고 있지만 레그 워머가 인기 있는 패션 액세서리로 착용된 것은 어느 10년입니까

accessory? Was it… a) the 1970s, 

? a) 1970년대,

b) the 1980s or c) the 1990s?

b) 1980년대 또는 c) 1990년대였나요?

I do remember these so I'll say b) the 1980s.

나는 이것을 기억하므로 b) 1980년대라고 말할 것입니다.

Well, we'll reveal the answer at the end of  the programme. Now let's talk more about the  

음, 프로그램이 끝날 때 답을 공개하겠습니다 . 이제 올해

oddest item of clothing to hit the catwalk  this year - the humble high-vis jacket.

캣워크를 강타한 의류 중 가장 이상한 아이템인 겸손한 하이 비스 재킷에 대해 자세히 이야기해 보겠습니다.

Yes, they were designed to be worn  for safety by people like cyclists  

예, 자전거 타는 사람

and pedestrians and by workers who  need to be seen if, for example,  

및 보행자와 같은 사람과

they're working in the road or directing  traffic. So it's strange to think that now  

도로에서 일하거나 교통 안내를 할 때 눈에 띄어야 하는 근로자가 안전을 위해 착용하도록 설계되었습니다. 따라서

people choose to wear them to be on-trend  – that's following the latest fashion.

사람들이 최신 유행을 따르기 위해 옷을 입는다고 생각하는 것이 이상합니다.

Hannah Marriott is the Fashion Editor of  the Guardian newspaper. She told the BBC  

Hannah Marriott는 Guardian 신문의 패션 에디터입니다 . 그녀는 BBC

Radio 4 programme You and Yours, why she  thought people were turning to bright,  

Radio 4 프로그램인 You and Yours에 사람들이 밝고

luminous clothing. What was the reason?

빛나는 옷으로 눈을 돌리고 있다고 생각하는 이유를 말했습니다. 그 이유는 무엇입니까?

There's also just a trend at the moment for people  wearing very bright things, very eye-catching  

또한 사람들이 매우 밝은 옷, 눈길을 끄는

things, it feels that with social media, you  know, everyone's scrolling down their Instagram  

옷을 입는 경향이 있습니다. 소셜 미디어를 통해 모든 사람이 인스타그램

screens at such speed and anything that sort of  catches the eye, that seems yeah, like a bit of a  

화면을 빠른 속도로 스크롤하고 시선을 사로잡는 모든 것을 볼 수 있습니다. 예, 약간의

talking point, something that's going to get a bit  of attention - those kind of trends are getting a  

논점처럼, 약간의 관심을 끌 것 같은 것 - 그런 종류의 트렌드는

bit more traction at the moment - than the sort  of understated cashmere jumper kind of fashion.

현재 약간의 관심을 끌고 있습니다 - 일종의 절제된 캐시미어 점퍼 종류의 패션보다.

So her reason is social media. In our fast-paced  lives, we're quickly scrolling through our  

그래서 그녀의 이유는 소셜 미디어입니다. 급변하는 삶에서 우리는

social media feeds and people want to stand  out, attract our attention and be noticed.

소셜 미디어 피드를 빠르게 스크롤하고 사람들은 눈에 띄고 관심을 끌고 주목받기를 원합니다.

And these attention-seekers need to  wear some eye-catching – something  

그리고 이러한 관심을 끄는 사람들은

that will catch your eye and be noticed.  High-vis clothing certainly does that!

시선을 사로잡는 옷을 입어야 합니다. High-vis 의류는 확실히 그렇게 합니다!

Hannah mentioned that wearing something different  creates a talking point – something that you or I  

Hannah는 다른 옷을 입는 것이 대화 포인트를 만든다고 언급했습니다.

may discuss at work or on social media – even  if it is to say "that guys looks ridiculous"!  

직장이나 소셜 미디어에서 논의할 수 있는 주제가 "저 남자 우스꽝스러워 보인다"라고 해도 말이죠!

And she also mentions that  people are becoming interested in  

또한 그녀는 사람들이

and accepting these kinds of trends  – the word she used was traction.

이러한 종류의 트렌드에 관심을 갖고 수용하고 있다고 언급했습니다. 그녀가 사용한 단어는 견인력이었습니다.

Traction here means this fashion  trend is starting to stick.  

여기서 견인력은 이 패션 트렌드가 고수되기 시작했음을 의미합니다.

Of course fashion comes at a price.  While an ordinary high-vis vest  

물론 패션에는 대가가 따른다. 작업복에 사용되는 일반 고선명 조끼는

used for workwear is normally affordable, when  they're sold as a fashion item they can go for  

일반적으로 저렴하지만 패션 아이템으로 판매되는 경우

much higher prices, particularly if they  have a designer label showing on the front.

특히 전면에 디자이너 라벨이 표시되는 경우 훨씬 더 높은 가격에 갈 수 있습니다.

This raises an important question. We  know that many people wearing high-vis  

이것은 중요한 질문을 제기합니다. 하이비스 재킷을 입은 많은 사람들이

jackets are doing important jobs, so does  this fashion devalue what they're doing?

중요한 일을 하고 있다는 것을 알고 있는데, 이 패션이 그들이 하는 일의 가치를 떨어뜨리나요?

Yes, it's something Hannah Marriott talked about.  

예, Hannah Marriott가 말한 내용입니다.

Let's hear from her again. What word does  she use to describe a difficult issue?

그녀의 말을 다시 들어보자. 그녀는 어려운 문제를 설명하기 위해 어떤 단어를 사용하나요?

Every time fashion borrows from  workwear, there're always some  

패션이 작업복에서 차용될 때마다 항상 일종의

sort of thorny issues around it - particularly  when you're charging £2000 for something that  

골치 아픈 문제가 있습니다. 특히 실제로 매우 유사한 무언가에 대해 £2000를 청구할 때

is actually very similar to, you know, a  uniform that somebody might be wearing who  

doesn't actually make that much money, you know,  there's obviously some thorny class issues there.

실제로 그렇게 많은 돈을 벌고 있습니다. 분명히 까다로운 계급 문제가 있습니다.

So she used the word thorny to describe the issue  of things worn at work becoming expensive fashion  

그래서 그녀는 직장에서 입는 것이 고가의 패션 아이템이 되는 문제를 설명하기 위해 가시라는 단어를 사용했습니다

items. Thorny issues are subjects that are  difficult deal with. Here she particularly  

. 까다로운 문제는 다루기 어려운 주제입니다. 여기에서 그녀는 특히

mentioned the issue of class – so different  groups of people in society in different  

계급 문제를 언급했습니다. 경제적 지위가 다른 사회의 다양한 그룹의 사람들입니다

economic positions – some can afford clothing for  fashion, others can only afford clothing for work.

. 일부는 패션을 위한 옷을 살 수 있고 다른 사람들은 일을 위한 옷만 살 수 있습니다.

And the other issue is that if everyone  starts wearing high-vis clothing,  

그리고 다른 문제는 모든 사람이 하이비스 의류를 입기 시작하면 자신의 안전을

then the people who need to stand out for  their own safety may not stand out as easily.

위해 눈에 띄어야 하는 사람들이 쉽게 눈에 띄지 않을 수 있다는 것입니다.

And we wouldn't want to miss you when you're out  cycling on your bike, Rob. But would we miss you  

그리고 우리는 당신이 자전거를 타고 외출할 때 당신을 놓치고 싶지 않습니다 , Rob. 하지만

if you were wearing a pair of leg warmers? Earlier  I asked in which decade were leg warmers worn  

당신이 레그 워머를 입고 있다면 우리가 당신을 그리워할까요? 앞서 레그 워머가

as a popular fashion accessory. Was it… a) the 1970s, 

인기 있는 패션 액세서리로 몇 년간 착용되었는지 물었습니다. a) 1970년대,

b) the 1980s or c) the1990s?

b) 1980년대 또는 c) 1990년대였나요?

Yes, and I said b) the  1980s. It's got to be right!

예, b) 1980년대라고 말했습니다. 맞아야 해!

Well, you know your fashion,  Rob – it was indeed the 1980s.  

글쎄, 당신은 당신의 패션을 알고 있습니다, Rob – 그것은 실제로 1980년대였습니다.

Leg warmers were originally worn by dancers to  keep their muscles from cramping after stretching,  

레그 워머는 원래 무용수들이 스트레칭 후 근육 경련을 방지하기 위해 착용했지만,

but in the early 1980s they became  fashionable for teenage girls to wear.

1980년대 초반에는 10대 소녀들이 입는 것이 유행이 되었습니다.

OK, let's move on and recap on some of the  vocabulary we've mentioned today. Starting  

좋습니다. 계속해서 오늘 언급한 몇 가지 어휘를 요약해 보겠습니다 .

with fashion victim – that's someone who always  wears what's thought to be fashionable, even  

패션 피해자부터 시작하여 실제로는 잘 어울리지 않더라도 항상 유행이라고 생각되는 옷을 입는 사람입니다

if it doesn't actually look good on them. Like  that pair of red jeans you used to wear, Neil.

. 네가 입던 빨간 청바지처럼, Neil.

They, Rob, were on-trend – that means 'in  keeping up with the latest fashion'. Of course  

Rob은 ' 최신 패션을 따라잡는 것'을 의미하는 최신 유행이었습니다. 물론

wearing something red is very eye-catching which  means attracting attention and being noticed.

빨간색 옷을 입는 것은 매우 눈길을 끄는 것입니다. 즉, 관심을 끌고 주목을 받는다는 의미입니다.

Next we mentioned traction. If something gains  traction it becomes accepted and popular.  

다음으로 견인력에 대해 언급했습니다. 어떤 것이 관심을 끌면 받아들여지고 인기를 얻습니다.

And then we had understated. In fashion,  

그리고 우리는 절제했습니다. 패션에서

this describes something that does not  attract attention and is not that impressive.

이것은 관심을 끌지 않고 그다지 인상적이지 않은 것을 설명합니다.

And then we discussed the word thorny. A tree or  bush with thorns is difficult to touch and handle  

그런 다음 가시가 많은 단어에 대해 논의했습니다. 가시가 있는 나무나 덤불은 만지고 다루기가 어렵고

and similarly a thorny issue is a subject  that is difficult to deal with and discuss.

마찬가지로 가시가 있는 문제는 다루고 논의하기 어려운 주제입니다.

Well, we've covered some thorny  and less thorny issues today  

글쎄, 우리는 오늘 몇 가지 까다로운 문제와 덜 까다로운 문제를 다루었

but we know that fashions change and maybe  high-vis fashion won't be here forever.

지만 패션은 변하고 어쩌면 하이비즈 패션이 영원히 존재하지 않을 수도 있다는 것을 알고 있습니다.

That's it for now but please join us next time  for 6 Minute English. See you soon. Goodbye.

지금은 여기까지지만 다음에는 6분 영어에 참여해 주세요. 곧 봐요. 안녕히 가세요.

Bye bye!

안녕!

Hello. This is 6 Minute English  from BBC Learning English. I’m Neil.

안녕하세요. BBC Learning English의 6분 영어입니다. 저는 닐입니다.

And I’m Sam.

그리고 저는 샘입니다.

Are you a saver or a spender, Sam?

당신은 저축자입니까 아니면 지출자입니까, 샘? 집을 사기 위해 보증금을 모으기 때문에

Well, I’m trying to limit my spending right now  

지금 지출을 제한하려고 합니다

because I’m saving up for  a deposit to buy a house.

.

Saving money is not always easy - as we’ll find  out in today’s programme, which is all about  

돈을 절약하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. '절약'에 관한 오늘의 프로그램에서 알게 될 것입니다

‘thrift’. ‘Thrift’ is not a simple idea to define.  

. '절약'은 정의하기 쉬운 개념이 아닙니다.

It’s to do with living a simple life free from  the need to constantly buy the latest products.

끊임없이 최신 제품을 구매할 필요가 없는 단순한 삶을 사는 것과 관련이 있습니다.

Today’s consumer culture encourages  us to ‘spend, spend, spend’,  

오늘날의 소비자 문화는 우리에게 '쓰고, 쓰고, 쓰고'라고 권장하지만,

but it hasn’t always been that way. The  Victorians for example told people to  

항상 그랬던 것은 아닙니다. 예를 들어 빅토리아 사람들은 사람들에게

‘save up for a rainy day’, meaning to keep some  money back in case of unforeseen emergencies.

'비오는 날을 대비해 저축하라'고 말했는데, 이는 예상치 못한 비상 사태에 대비해 돈을 남겨두는 것을 의미합니다.

But before we discover more about that,  it’s time for today’s quiz question.  

하지만 그것에 대해 더 알아보기 전에 오늘의 퀴즈 질문을 할 시간입니다.

If you’re trying to save money you probably  know how hard it can be. So my question is:  

돈을 절약하려는 경우 얼마나 어려운지 아실 것입니다. 제 질문은 다음과 같습니다.

what percentage of people in the UK, do  you think, have less than £1000 in savings?  

영국에서 몇 퍼센트의 사람들이 1000파운드 미만의 저축을 가지고 있다고 생각하십니까?

Is it: a) 5%, 

a) 5%,

b) 15 %, or c) 30%?

b) 15% 또는 c) 30%입니까?

Well, if I’m anything to go by I’d say c) 30%.

글쎄, 내가 갈 것이 있다면 c) 30 %라고 말할 것입니다.

OK. Well, we’ll find the correct answer out later.  

좋아요. 글쎄, 우리는 나중에 정답을 찾을 것입니다.

I mentioned before that ‘thrift’ is a difficult  idea to define, so here’s Alison Hulme, a lecturer  

앞에서 '절약'은 정의하기 어려운 개념이라고 언급했습니다. 그래서 Northampton 대학의 강사인 Alison Hulme가

at the University of Northampton, explaining  more to BBC Radio 4’s programme Thinking Allowed:

BBC Radio 4의 프로그램인 Thinking Allowed에 대해 자세히 설명합니다.

There are two dictionary definitions of thrift.  The older of the two comes from the word ‘thrive’  

절약에는 두 가지 사전 정의가 있습니다. 둘 중 더 오래된 것은 어원적으로 '번성하다'라는 단어에서 유래했으며 검소함을

etymologically, and described thrift as  the ability to live well and to flourish,  

잘 살고 번성할 수 있는 능력으로 묘사했기

so it’s that sense of human flourishing.  The more recent definition is the one we’re  

때문에 인간의 번창함을 의미합니다. 더 최근의 정의는 검소함과

probably more familiar with which is about  frugality. All of that said, it’s been used  

관련하여 우리에게 아마도 더 친숙한 것입니다 . 즉,

historically of course by various people in  various moments in various different places  

역사적으로 다양한 사람들이 다양한 장소에서 다양한 순간에

in very different ways and they’ve  often had a social or religious agenda.

매우 다양한 방식으로 사용했으며 종종 사회적 또는 종교적 의제를 가지고 있었습니다.

It seems the oldest definition of ‘thrift’  has nothing to do with saving money and is  

'thrift'의 가장 오래된 정의는 돈을 저축하는 것과는 관련이 없으며 성공적으로 성장하거나 발전한다는 의미인

connected to the verbs ‘thrive’ and ‘flourish’  - meaning to grow or develop successfully.

'thrive' 및 'florish'라는 동사와 관련이 있는 것 같습니다 .

It was only later with the Puritans - 16th  century English Christians with a reputation for  

검소함의

strict discipline - that the meaning of  thrift changed and became associated with  

의미가 바뀌고

frugality - being careful not to spend  too much money or eat too much food.

너무 많은 돈을 쓰거나 음식을 너무 많이 먹지 않도록 주의하는 검소함과 관련되게 된 것은 엄격한 규율로 명성이 높은 16세기 영국 기독교인 청교도들과 함께였습니다.

The Puritans believed that  being frugal was a religious  

청교도들은 검소한 것이 종교적

virtue and that people ought to save  money in order to give to others in need.

미덕이며 사람들이 도움이 필요한 다른 사람들에게 베풀기 위해 돈을 저축해야 한다고 믿었습니다.

Later on the meaning of ‘thrift’  changed again. During the Victorian era,  

나중에 '절약'의 의미가 다시 변경되었습니다. 빅토리아 시대에는

it was connected to the idea of managing your  own money in order to be a responsible citizen.

책임감 있는 시민이 되기 위해 자신의 돈을 관리한다는 생각과 관련이 있었습니다.

Throughout history then, there have  been different versions of ‘thrift’,  

그 당시 역사를 통틀어 다양한 버전의 '절약'이 있었으며

and this may be because different religions  or social groups had their own agenda - a  

이는 다양한 종교 또는 사회 집단이 고유한 의제, 즉

specific aim or reason for a particular group  to do something. For example, the Victorian  

특정 집단이 무언가를 하는 특정한 목표 또는 이유를 가지고 있었기 때문일 수 있습니다 . 예를 들어,

definition of thrift was based on a social agenda  about being a respectable member of society.

절약에 대한 빅토리아 시대의 정의는 존경받는 사회 구성원이 되는 것에 대한 사회적 의제에 기반을 두고 있습니다.

Ideas about frugality and thrift changed again  during the Second World War when the public  

검소함과 절약에 대한 생각은 2차 세계 대전 중에

was encouraged to avoid waste so that every  material resource could go into the war effort.

모든 물질적 자원이 전쟁 노력에 투입될 수 있도록 대중이 낭비를 피하도록 권장되었을 때 다시 바뀌었습니다.

And in the post-war period, it changed again as  

그리고 전후에는

people’s wealth and standard of living  increased. Here’s Alison Hulme again:

사람들의 부와 생활 수준이 높아지면서 다시 달라졌다. 여기 다시 Alison Hulme가 있습니다.

It’s the idea that once people had  enough to meet their kind of basic needs  

일단 사람들이 기본 욕구를 충족하기에 충분해지면

there was this kind of moral  slide into consumerism.  

이런 종류의 도덕적인 소비주의로의 미끄러짐이 있다는 생각입니다. 단순한 의미

It’s not a view that I subscribe to in a  simplistic sense myself - I think there’s  

에서 내가 구독하는 보기가 아닙니다.

a very fine line to tread here. There’s no point  denying that, certainly in the developed world,  

여기에는 매우 미세한 선이 있다고 생각합니다. 확실히 선진국에서

there’s been a rise in consumer capitalism,  that’s just a truism, but thrift hasn’t declined.

소비자 자본주의가 부상했다는 사실을 부정할 이유가 없습니다. 그건 자명한 사실이지만 절약은 줄어들지 않았습니다.

In modern times, people’s motivation  to save up and be thrifty declined once  

현대에 사람들의

they had enough to meet their basic needs - the  basic necessities needed to survive, like food,  

기본 요구 사항, 즉 음식,

clothes and shelter and nothing extra.

옷, 주거지와 같이 생존에 필요한 기본 필수품을 충족할 만큼 충분하면 저축하고 검소하려는 사람들의 동기가 감소했습니다.

Alison mentions that once these basic  needs were satisfied, people moved  

앨리슨은 이러한 기본적인 욕구가 충족되면 사람들이

away from thrift into consumerism,  the desire to buy ‘luxury’ products  

절약에서 벗어나 꼭 필요하지 않은 '럭셔리' 제품을 구매하려는 욕구인 소비주의로 옮겨갔다고 언급합니다

which were not absolutely necessary. According  to some, this created a moral slide – a decrease  

. 일부에 따르면 이로 인해 도덕적 슬라이드, 즉

in the standards of behaving  in good, fair and honest ways.

선하고 공정하며 정직한 방식으로 행동하는 기준이 감소했습니다.

The rise in consumer capitalism we  have seen around the world is an  

우리가 전 세계에서 목격한 소비자 자본주의의 부상은

example of a truism - something that is so  obviously true it is not worth repeating.

자명한 사실의 한 예입니다. 너무 분명히 사실이어서 반복할 가치가 없는 것입니다.

What is worth repeating is  the quiz question, Neil.

반복할 가치가 있는 것은 퀴즈 질문입니다, Neil.

Yes, I asked you how many British  people had savings of under £1000.

네, 1000파운드 미만의 저축을 가진 영국인이 몇 명인지 물었습니다.

And I said, c) 30%.

그리고 나는 c) 30%라고 말했습니다.

In fact, Sam, it’s b) 15%.

사실 샘, b) 15%입니다.

So I guess I’m not such a bad saver after all!

그래서 나는 결국 그렇게 나쁜 저축자가 아닌 것 같아요!

OK. Well, today we’ve been talking  about the changing meanings of ‘thrift’,  

좋아요. 자, 오늘 우리는 검소함과 관련된 개념인 '절약'의 변화하는 의미에 대해 이야기했습니다.

an idea connected to frugality - being  careful not to spend too much money.

너무 많은 돈을 쓰지 않도록 주의하는 것입니다.

The original meaning of ‘thrift’  was to flourish - grow or develop  

'절약'의 원래 의미는 번성하다 - 성공적으로 성장 또는 발전하는 것이

successfully - but that definition  changed as different religious groups,  

었지만 청교도와 같은 다른 종교 집단이

like the Puritans, promoted their own agenda - aim  or reason for a particular group to do something.

특정 집단이 무언가를 하는 목적 또는 이유와 같은 자체 의제를 홍보함에 따라 그 정의가 변경되었습니다.

In recent times, people’s ability to meet  their basic needs – the necessities for  

최근에는

survival like food and shelter, have  reduced the importance of ‘thrift’,  

음식과 주거지와 같은 생존에 필요한 기본적인 필요를 충족하는 사람들의 능력이 '절약'의 중요성을 감소시켰습니다

which some believe has created a moral slide  – a reduction in standards of moral behaviour.

.

And the associated rise of consumer capitalism  

그리고 이와 관련된 소비자 자본주의의 부상은 자명한

is an example of a truism - something that is  obviously true and generally accepted by all.

사실의 한 예입니다. 이는 명백히 사실이며 모든 사람이 일반적으로 받아들이는 것입니다.

That’s all for now. Join us  again next time for more topical  

지금은 여기까지입니다. 다음 시간에 다시 참여하여 더 많은 주제에 대한

discussion and vocabulary. Bye for now!

토론과 어휘를 알아보세요. 지금은 안녕!

Bye bye!

안녕!

Hello. Welcome to 6 Minute English. I'm Rob.

안녕하세요. 6분 영어에 오신 것을 환영합니다. 저는 롭입니다.

And hello, I'm Neil.

안녕하세요, 저는 닐입니다.

Now, Neil, how do you feel about surf and turf?

자, Neil, 서핑과 잔디에 대해 어떻게 생각하세요?

Surf and turf? Love it. What's  not to love? Some lobster,  

서핑과 잔디? 좋아. 무엇을 사랑하지거야? 약간의 랍스터,

a juicy steak – fries on the side. Mmm, delicious.

육즙이 많은 스테이크 – 사이드로 튀긴 것. 음, 맛있다.

Ah, you know what you've done there?

아, 거기서 뭘 했는지 알아?

No, do tell.

아니, 말해봐.

You've got completely the wrong end of the stick.

막대기의 끝이 완전히 잘못되었습니다.

I said steak, not stick – a juicy steak.

나는 막대기가 아니라 스테이크라고 말했다 – 육즙이 많은 스테이크.

No! Wrong end of the stick. You misunderstood me.  

아니요! 막대기의 잘못된 끝. 당신은 나를 오해했다.

I'm not talking about the surf and turf meal, but  the online shopping habit of surfing and turfing.

나는 서핑과 잔디 식사에 대해 말하는 것이 아니라 서핑과 잔디의 온라인 쇼핑 습관에 대해 이야기하고 있습니다.

Oh, my bad – but to be fair, this is quite  a new use of this expression, isn't it?

오, 맙소사 – 하지만 공정하게 말하자면, 이것은 이 표현의 새로운 용도입니다. 그렇죠?

Yes, it is. Now, you probably know that 'surfing'  is a verb we use for looking at things on the  

예, 그렇습니다. 이제 '서핑'이 인터넷 에서 사물을 볼 때 사용하는 동사라는 것을 알고 계실 것입니다

internet. Surf and turf refers to when we go  to an online store, select lots of things for  

. Surf and turf는 우리가 온라인 상점에 갈 때 가상 쇼핑 바구니를 위해 많은 것을 선택

our virtual shopping basket but when we get to  the checkout, which is the place where we pay  

하지만 쇼핑 비용을 지불하는 장소인 체크아웃에 도달할 때

for our shopping, we don't actually complete the  purchase. We turf out the basket. We abandon it.

실제로 구매를 완료하지 않는 것을 말합니다 . 우리는 바구니를 터뜨립니다. 우리는 그것을 버립니다.

To turf something out is a phrasal verb for  'throwing something out'. Although it's normally  

To turf something out은 'throwing something out'을 뜻하는 구동사입니다. 일반적으로

used about people – for example, someone who is  behaving badly might be turfed out of a club.

사람에 대해 사용되지만 예를 들어 나쁜 행동을 하는 사람은 클럽에서 쫓겨날 수 있습니다.

Indeed. Well, I'm sure I'll get  turfed out of the presenter's union  

물론. 글쎄요, 오늘의 퀴즈 문제를 풀지 못하면 발표자 조합에서 쫓겨날 것 같아요

if I don't get to today's quiz  question. According to recent research,  

. 최근 연구에 따르면,

which items are the most likely  to be surfed and turfed? Is it:

어떤 항목이 가장 많이 검색되고 잔디가 깔릴 가능성이 높습니까? 그것은:

a) Books

a) 책

b) Watches

b) 시계

c) Women's knitwear­­

c) 여성 니트웨어

What do you think, Neil?

Neil 어떻게 생각하세요?

Right, I think... I'm also certain it's a) books.

맞아, 내 생각엔... 나는 또한 그것이 a) 책이라고 확신해.

Well, we'll find out if you're right later in the  programme. Now, this research also revealed that  

음, 나중에 프로그램에서 당신이 옳은지 알아낼 것입니다 . 이제 이 연구는 작년에

approximately 40% of people have abandoned  an online shopping basket in the last year.

약 40%의 사람들이 온라인 쇼핑 바구니를 포기한 것으로 나타났습니다.

And it was calculated that this meant there  

그리고 이것은

was approximately 18 billion  pounds worth of lost sales.

약 180억 파운드의 판매 손실이 있음을 의미하는 것으로 계산되었습니다.

I have to say, I'm a bit sceptical about that  figure. I don't trust it. We don't always intend  

나는 그 수치에 대해 약간 회의적입니다 . 나는 그것을 믿지 않는다. 우리는 항상

to buy everything we put in our baskets. It's  a bit like window shopping. We just browse and  

바구니에 담긴 모든 것을 살 생각은 없습니다. 윈도우 쇼핑과 비슷합니다. 우리는 그냥 둘러보고 나중에 생각하기 위해

find it convenient to put things in our basket  to think about later. Have you ever done that?

바구니에 물건을 넣는 것이 편리하다는 것을 알게 됩니다 . 그런 적이 있습니까?

Sure. It's a bit like browsing in a  shop, isn't it – except you can save  

확신하는. 상점에서 탐색하는 것과 비슷 하지 않습니까?

items you are interested in to look at later.  You might also make a basket in one online store,  

관심 있는 항목을 저장하여 나중에 볼 수 있다는 점만 빼면요. 한 온라인 상점에서 바구니를 만든

then go to another to see if you can get the  same or similar items cheaper there. So I agree:  

다음 다른 상점으로 이동하여 동일하거나 유사한 품목을 더 저렴하게 구입할 수 있는지 알아볼 수도 있습니다. 그래서 저는 동의합니다.

I don't think that the figure of 18 billion  represents a total. Some of that was never  

180억이라는 수치가 전체를 나타낸다고 생각하지 않습니다 . 그 중 일부는 절대

intended to be spent – and some  would have gone to other stores.

사용할 의도가 없었고 일부는 다른 매장으로 갔을 것입니다.

But there are other reasons we don't complete  our purchases. For some it's finding out at  

하지만 구매를 완료하지 못하는 다른 이유가 있습니다 . 일부의 경우

the end that there will be a high delivery  cost or that paying is very complicated.

배송비가 많이 들거나 결제가 매우 복잡하다는 것을 마지막에 알게 됩니다.

Yes, I agree with that. That's so annoying.  

예, 동의합니다. 너무 짜증나.

You spend time collecting all the things in the  basket, then find you have to create an account,  

바구니에 있는 모든 것을 모으는 데 시간을 보낸 다음 계정을 만들어야 하거나

or you can't use your favourite payment method,  or have to pay more to use a credit card and you  

좋아하는 결제 수단을 사용할 수 없거나 신용 카드를 사용하기 위해 더 많은 비용을 지불해야 하고

have to fill out so many details. Sometimes  you get so frustrated that you just give up.

너무 많은 세부 정보를 입력해야 합니다. . 때로는 너무 좌절해서 포기하기도 합니다.

Exactly, and this is a subject that  retail expert Clare Bailey discussed  

맞습니다. 이것은 소매 전문가인 Clare Bailey가

in the BBC programme You and  Yours. She talks about retailers,  

BBC 프로그램인 You and Yours에서 논의한 주제입니다. 그녀는

which are the businesses that sell things.  What does she say 70% of retailers hadn't done?

물건을 판매하는 비즈니스인 소매업체에 대해 이야기합니다. 그녀는 소매업체의 70%가 하지 않은 것이 무엇이라고 말합니까? 소매업체

We found that something over 70% of the  retailers hadn't invested in the payment process  

의 70% 이상이 지난 2년 동안 결제 프로세스에 투자하지 않았기

in the last two years, so the technology  is really out of date – whereas they have  

때문에 기술이 정말 시대에 뒤떨어

potentially invested in getting us  to that page and then they fell foul.

졌습니다.

70% of retailers hadn't  invested in the payment process.  

소매업체의 70%는 결제 프로세스에 투자하지 않았습니다.

They hadn't changed the way people  pay online for at least two years.

최소 2년 동안 사람들이 온라인 결제 방식을 바꾸지 않았습니다.

Because online technology develops so  quickly, that means that their systems are  

온라인 기술이 너무 빨리 발전하기 때문에 시스템이

out of date. Something that is out of  date is too old, it's no longer suitable.

구식이라는 의미입니다. 오래된 것은 너무 오래된 것이므로 더 이상 적합하지 않습니다.

She says that companies invest in the shopping  experience of their sites but have ignored the  

그녀는 회사가 사이트의 쇼핑 경험에 투자하지만

checkout process. This is where they fall foul.  This is where they make a mistake and get into  

체크아웃 프로세스를 무시했다고 말합니다. 이것은 그들이 파울에 빠지는 곳입니다. 여기 에서 실수를 저지르고

trouble – where they can lose customers.  Right, before we fall foul of the listener,  

문제가 발생하여 고객을 잃을 수 있습니다. 그래, 듣는 사람을 속이기 전에

let's have the answer to the quiz. I asked you  which items were the most commonly abandoned  

퀴즈의 답을 알아내자. 가상 계산대에서 가장 많이 버려지는 항목이 무엇인지 물었습니다

at the virtual checkout. Was it books, watches  or women’s knitwear? So Neil, what did you say?

. 책, 시계 또는 여성용 니트웨어였나요? 그래서 닐, 뭐라고 했어?

I'm pretty certain it's books.

나는 그것이 책이라고 확신합니다.

The answer was actually women's  knitwear. Not books, as you thought.

답은 사실 여성용 니트웨어였습니다. 당신이 생각한 것처럼 책이 아닙니다.

Ah well, I can't be right all the time.

아 글쎄, 나는 항상 옳을 수는 없습니다.

Some of the time would be nice. Anyway,  let's have a look at today's vocabulary.  

시간의 일부는 좋을 것입니다. 어쨌든 오늘의 어휘를 살펴보겠습니다.

First surf and turf is an  expression for online shopping  

First surf and turf는

without the actual shopping. You put items  in your basket but never actually buy them.

실제 쇼핑이 없는 온라인 쇼핑을 표현한 것입니다. 장바구니에 상품을 담았 지만 실제로는 구매하지 않습니다.

It's also a delicious meal  of seafood and red meat.

또한 해산물과 붉은 고기로 만든 맛있는 식사입니다.

Not if you're a vegetarian, Neil.

당신이 채식주의자라면 아닙니다, 닐.

Ah, good point, good point.

아, 좋은 점, 좋은 점.

The verb to turf out means 'to remove  someone from a place or organisation,  

동사 to turf out은 ' 누군가를 장소나 조직에서 제거하는 것'을 의미합니다.

possibly because they've broken  the rules or behaved badly'.  

아마도 그들이 규칙을 어겼거나 잘못 행동했기 때문일 것입니다.

For example, if we don't finish the programme  on time we might be turfed out of this studio.

예를 들어 프로그램을 제시간에 끝내지 못하면 이 스튜디오에서 쫓겨날 수 있습니다.

The place where you pay for your shopping,  either in a real shop or online is the checkout.  

실제 매장에서든 온라인에서든 쇼핑 비용을 지불하는 곳이 체크아웃입니다. 명사

That can be a verb as well as a  noun: you check out at the checkout.

뿐만 아니라 동사도 사용할 수 있습니다. You check out at the checkout.

The businesses that sell you things are retailers.

당신에게 물건을 파는 기업은 소매상입니다.

And with hope they don't sell  you things that are out of date  

그리고 그들이 당신에게 오래된 것을 팔지 않기를 바랍니다.

because that would mean they are past  their best; too old to be suitable.

그것은 그들이 최고가 지났다는 것을 의미하기 때문입니다. 적합하기에는 너무 늙었습니다.

And finally there was to fall foul of something  or someone, which is 'to make a mistake and get  

그리고 마지막으로 '실수를 해서 누군가와

into trouble with someone'. And as we don't  want to fall foul of the next team who need  

곤경에 빠지다'는 어떤 것 또는 누군가의 파울이 있었습니다. 그리고 우리는 이 스튜디오를 사용해야 하는 다음 팀에게 반칙을 범하고 싶지 않기 때문에

to use this studio, it's just time for us to  say goodbye and to remind you to join us again  

작별 인사를 하고

for 6 Minute English next time - and if you  can't wait, you can always catch us on Facebook,  

다음에 6분 영어에 다시 합류할 것을 상기시킬 때입니다. 잠깐만요, Facebook,

Twitter, Instagram, YouTube and our website  bbclearningenglish.com where you can find lots  

Twitter, Instagram, YouTube 및 웹사이트 bbclearningenglish.com에서 영어 실력 향상에

of useful audio and video programmes to help you  improve your English. That's all for now. Bye bye!

도움이 되는 유용한 오디오 및 비디오 프로그램을 많이 찾을 수 있습니다 . 지금은 여기까지입니다. 안녕!

Goodbye!

안녕히 가세요!

Welcome to 6 Minute English, the programme  where we explore an interesting topic and bring  

흥미로운 주제를 탐구하고

you some useful items of vocabulary. I'm Rob. And I'm Neil. And today we are discussing manbags.

유용한 어휘 항목을 제공하는 프로그램인 6분 영어에 오신 것을 환영합니다. 저는 롭입니다. 그리고 저는 닐입니다. 그리고 오늘 우리는 맨백에 대해 논의하고 있습니다.

Yes, manbags - they are the height of fashion at  

예, 만백은 현재 패션의 정점입니다.

the moment – a stylish accessory that  modern men are carrying. An accessory  

현대 남성이 들고 다니는 스타일리시한 액세서리입니다. 액세서리는

is an additional item added to something  to make it more useful or attractive.

더 유용하거나 매력적으로 만들기 위해 추가된 추가 항목입니다.

I'm not so sure Rob. I mean, I wouldn't  be seen dead carrying a manbag!

잘 모르겠습니다. Rob. 내 말은, 내가 맨백을 들고 죽은 모습을 볼 수 없을 텐데!

Really! So what do you carry your lose change,  your credit cards, tickets and mobile phone in?

정말! 그럼 거스름돈, 신용카드, 티켓, 휴대전화는 무엇을 가지고 다니나요?

I just stuff everything in my pockets Rob  – it's better than being a laughing stock,  

난 그냥 내 주머니에 모든 것을 채운다 Rob –

carrying a handbag around!

핸드백을 들고 다니며 웃음거리가 되는 것보다 낫다!

By laughing stock you mean everyone  thinking of you as silly – but you  

웃음거리란 모든 사람이 당신을 바보라고 생각한다는 뜻입니다. 하지만 당신은

wouldn't be because it's a manbag  Neil – not a woman's handbag.  

그것이 여성용 핸드백이 아니라 맨백 닐이기 때문에 그렇지 않을 것입니다.

Maybe I can convince you to change your mind  by the end of the programme. But now let's not  

아마도 프로그램이 끝날 때쯤 마음을 바꾸도록 설득할 수 있을 것입니다 . 하지만 이제

forget to ask you today's question… Is it about manbags by any chance?

오늘의 질문을 잊지 말자… 혹시 만백에 관한 건가요?

It is so it might be tricky for you to answer!  According to market research company Mintel,  

그래서 대답하기가 까다로울 수 있습니다! 시장조사업체 민텔에 따르면 지난해 영국에서

how many men bought a manbag  in the UK last year? Was it…

남성 백을 구매한 남성은 몇 명일까 ? 그것은…

a) 5% b) 15% 

c) 25%

Well obviously not many, so I'm going  to say 5%. And I'm not one of them!

그리고 나는 그들 중 하나가 아닙니다!

OK, you've made that very clear! We'll find  out the answer at the end of the programme  

좋아, 당신은 그것을 아주 명확하게 만들었습니다! 어쨌든 프로그램이 끝나면 답을 찾게 될 것입니다

anyway. Now let's talk more about manbags.  For hundreds of years women have carried  

. 이제 manbags에 대해 더 이야기합시다. 수백 년 동안 여성은

their possessions around in handbags, so  why can't a man do the same with a manbag?

소지품을 핸드백에 넣고 다녔는데 남성은 왜 맨백을 가지고 다닐 수 없나요?

Maybe it's the name. Why can't it just be a  bag? Why does a bag have to have a gender?

이름일 수도 있습니다. 왜 그냥 가방일 수 없나요 ? 가방에 성별이 있어야 하는 이유는 무엇입니까?

It's a trend Neil – a stylish fashion item  designed to look good on men. Many big names have  

남성에게 잘 어울리도록 디자인된 세련된 패션 아이템 Neil입니다. 많은 유명 인사들이

flocked to adopt the trend. Pharrell Williams,  David Beckham and Kanye West, are just some  

트렌드를 채택하기 위해 몰려들었습니다. Pharrell Williams, David Beckham, Kanye West는

of those who've been spotted rocking a manbag.  Rocking is an informal way of saying 'wearing'.

맨백을 흔드는 모습이 목격된 사람들 중 일부에 불과합니다. Rocking은 '착용'을 비공식적으로 말하는 방법입니다.

But what's wrong with a sturdy briefcase – sturdy  

그러나 튼튼한 서류 가방이 잘못된 이유는 견고하다는

means strong and not easily damaged. Are  you saying manbags are just fashionable?

것은 강하고 쉽게 손상되지 않는다는 것을 의미합니다. 맨백이 그냥 패셔너블하다는 말씀인가요?

No, they're practical too. We've always  needed bags to carry stuff around  

아니요, 실용적이기도 합니다. 우리는 항상 물건을 휴대할 가방이 필요했지만

but what we carry these days  has changed – you know laptops,  

요즘 우리가 휴대하는 것은 노트북,

mobiles, even our lunch – so why not have a trendy  looking bag to carry these things around in?

휴대전화, 심지어 점심까지 변경되었습니다. 그렇다면 이러한 물건을 휴대할 수 있는 트렌디한 가방이 없는 이유는 무엇인가요?

I think part of the problem is carrying  one is not seem as very a British by some  

문제의 일부는 어떤 사람들에게는 그다지 영국인처럼 보이지 않는다는 것입니다

people. We're not always as stylish as our  some of our European neighbours, are we?

. 우리는 유럽 이웃들만큼 항상 세련된 것은 아닙니다. 그렇죠?

Well, speak for yourself! But Nick Carvell, GQ  Contributing Fashion Editor has a reason for this.  

글쎄, 스스로 말해! 그러나 GQ 기여 패션 에디터인 Nick Carvell은 이에 대한 이유가 있습니다.

Here he is speaking on BBC Radio  4's You and Yours programme…

여기에서 그는 BBC 라디오 4의 You and Yours 프로그램에서 연설하고 있습니다.

In Britain we are still very tied up  with that idea of masculinity that is  

영국에서 우리는 여전히 남성성에 대한 생각에 매우 묶여 있습니다. 이 개념은

almost so fragile that it can  be dented by carrying a bag.  

너무 약해서 가방을 들고 있으면 찌그러질 수 있습니다. 많은 유럽 남성들이 생각하지 않는 방식으로

We think a lot about that in this country in a  way that I don't think a lot of European men do.

우리는 이 나라에서 그것에 대해 많이 생각합니다 .

So Nick feels some British men  are still tied up with the idea of  

그래서 Nick은 일부 영국 남성이 여전히 남성성에 대한 생각에 묶여 있다고 생각합니다

masculinity – these are the characteristics  traditionally thought to be typical of men.  

. 이는 전통적으로 남성의 전형적인 것으로 생각되는 특성입니다.

And for us British men, these characteristics  are fragile – they can be easily broken.

그리고 우리 영국 남성에게 이러한 특성은 깨지기 쉽습니다. 쉽게 깨질 수 있습니다.

Yes, we can also call it manliness – things like  not crying during a sad film. It's a slightly  

예, 슬픈 영화를 볼 때 울지 않는 것과 같은 것을 남자다움이라고 부를 수도 있습니다. 그것은 약간

old-fashion idea but it could still be dented – or  affected – if a man was caught carrying a manbag.

구식 아이디어이지만 남자가 맨백을 들고 다니다가 적발되면 여전히 찌그러지거나 영향을 받을 수 있습니다.

Whereas some European men don't give it a  lot of thought, according to Nick Carvell.

Nick Carvell에 따르면 일부 유럽 남성은 많은 생각을 하지 않습니다.

But with people like Louis Vuitton, Fendi, Gucci  and Dolce and Gabbana designing these bags,  

하지만 Louis Vuitton, Fendi, Gucci, Dolce, Gabbana와 같은 사람들이 이 가방을 디자인하기 때문에

they're bound to have a hefty price tag –  that's an informal way of saying a high price.

엄청난 가격표가 붙을 수밖에 없습니다. 이는 높은 가격을 비공식적으로 말하는 것입니다.

Well fashion comes at a price Neil – you  need to shake off your inhibitions – that's  

패션에는 대가가 따릅니다. Neil – 자제력을 떨쳐내야 합니다. 그것은

a feeling of embarrassment that  stops you from doing something.  

뭔가를 하지 못하게 하는 당혹감입니다.

And if you really want to be on trend  you could also splash out on a 'murse'  

그리고 정말로 유행을 따르고 싶다면

that's a man's purse, or a 'mote' – a  man's tote bag? Have I convinced you?

남성용 지갑인 '머스' 또는 남성용 토트백인 '모트'에 물을 뿌릴 수도 있습니다. 내가 당신을 설득 했습니까?

No, not really Rob. I have a feeling  that a manbag by any other name is, well,  

아니, 정말로 롭은 아니야. 나는 다른 이름의 맨백이 가방이라는 느낌이 들었습니다.

a bag – and I have one - my trusty backpack.

그리고 나는 하나를 가지고 있습니다. 믿음직한 배낭입니다.

Well for some people, manbags are the thing –  but, as I asked earlier, according to market  

어떤 사람들에게는 맨백이 중요합니다. 하지만 앞서 질문한 것처럼 시장

research company Mintel, how many men actually  bought a manbag in the UK last year? Was it…

조사 회사인 Mintel에 따르면 작년에 영국에서 실제로 몇 명의 남성이 맨백을 구입했습니까? 그게...

a) 5% 

a) 5%

b) 15% c) 25%

b) 15% c) 25%

And I said a) 5%. Come on, I must have been right!

그리고 나는 a) 5%라고 말했습니다. 어서, 내가 옳았나봐!

You were wrong Neil. The answer was actually 15%.  

니가 틀렸어 닐. 답은 실제로 15%였습니다.

And nearly a quarter of 16-34  year olds have bought one.

그리고 16~34세 중 거의 4분의 1이 구매했습니다.

Well as I say Rob, a good practical backpack  is for me. But now shall we unpack some of the  

글쎄요, 제가 Rob이라고 말한 것처럼 실용적이고 좋은 백팩은 저에게 적합합니다. 하지만 이제

vocabulary we've discussed today. Starting with  'accessory' which is an additional item added to  

오늘 논의한 어휘 중 일부를 풀어 보겠습니다. 더 유용하거나 매력적으로 만들기 위해 추가되는 추가 항목인 '액세서리'로 시작합니다

something to make it more useful or attractive.  "A tie is a smart accessory to wear with a suit."

. "넥타이는 수트와 함께 착용하는 스마트한 액세서리입니다."

Maybe, but you wouldn't catch me wearing  a suit in my media job – it's all  

아마도, 하지만 당신은 내가 미디어 작업에서 정장을 입고 있다는 것을 눈치채지 못할 것입니다.

t-shirts and jeans for us! If I  came to work in a suit I would be  

우리에게는 티셔츠와 청바지가 전부입니다! 내가 정장을 입고 일하러 온다면 나는

a 'laughing stock' – I mean, I would be seen  as someone who people think of as silly.

'웃음거리'가 될 것입니다. 즉, 사람들이 어리석다고 생각하는 사람으로 비춰질 것입니다.

Our next word was 'sturdy' – something that  is sturdy is strong and not easily damaged.  

다음 단어는 '건장한'이었습니다. 튼튼한 것은 강하고 쉽게 손상되지 않습니다.

"If you're walking up a mountain you  need to wear some sturdy walking boots."

"산을 오르려면 튼튼한 등산화를 신어야 합니다."

Good advice – if I was going  up a mountain, which I'm not.  

좋은 조언 – 산에 오르는 경우에는 그렇지 않습니다.

Next we mentioned 'masculinity'. These are the  characteristics that are traditionally thought  

다음으로 '남성성'에 대해 언급했습니다. 이들은 전통적으로

to be typical of men. So we sometimes  refer to it as being macho! Like:  

남성의 전형적인 것으로 생각되는 특성입니다. 그래서 우리는 때때로 그것을 마초적이라고 말합니다! 예:

"Neil went swimming in ice cold  water to prove his masculinity."

"닐은 자신의 남성성을 증명하기 위해 얼음처럼 차가운 물에서 수영을 했습니다."

That I would never do –  I'd rather carry a manbag –  

절대 하지 않겠다는 것 – 차라리 맨백을 들고 다니겠습니다 –

despite their hefty price tag  – that means 'high price'.

엄청난 가격표에도 불구하고 – 그것은 '높은 가격'을 의미합니다.

Finally, we also mentioned the word 'inhibitions'  – that's feelings of embarrassment that stop you  

마지막으로 '억제'라는 단어도 언급했습니다. 이는 당신이

from doing something. "Neil's inhibitions  are stopping him from carrying a manbag."

어떤 일을 하지 못하도록 막는 당혹감입니다. "Neil의 자제력이 남자가방을 들고 다니는 것을 막고 있습니다."

It's a bag Rob – just a bag! But we've  talked enough about this so that's it for  

그것은 가방입니다 Rob – 그냥 가방입니다! 그러나 우리는 이것에 대해 충분히 이야기했기 때문에

this edition of 6 Minute English. But before  you rush off to purchase a designer manbag,  

이번 6 Minute English 에디션은 여기까지입니다. 하지만 디자이너 맨백을 구입하기 전에

don't forget to visit our Facebook, Twitter,  Instagram and YouTube pages. Bye for now.

Facebook, Twitter, Instagram 및 YouTube 페이지를 방문하는 것을 잊지 마세요. 지금은 안녕.

Bye.

안녕.