English Rewind - 6 Minute English: Does punctuation matter?

Hello, Catherine here from BBC Learning English.

안녕하세요, BBC Learning English의 Catherine입니다.

Just so you know, this programme is from the BBC Learning English archive

아시다시피 이 프로그램은 BBC Learning English 아카이브에서 제공되었으며

and was first broadcast in September 2016 on our website.

2016년 9월 BBC 웹사이트에서 처음 방송되었습니다.

And now on with the show.

그리고 이제 쇼가 시작됩니다.

6 Minute English

from BBC Learning English dot com.

BBC Learning English dot com에서 제공하는 6분 영어.

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm Alice.

안녕하세요, 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 앨리스입니다.

And I'm Neil.

그리고 저는 닐이에요.

So, Neil, you texted me earlier and didn't put a full stop at the end.

그럼 닐, 아까 나한테 문자를 보냈는데 마지막에 마침표를 찍지 않았군요.

You're right, I never use full stops in texts.

당신 말이 맞아요. 저는 텍스트에 마침표를 사용하지 않습니다.

They're much too 'stuffy' — or formal.

그것들은 너무 '답답'하거나 형식적입니다.

Texting is like conversation, you don't need lots of punctuation.

문자 메시지는 대화와 같아서 많은 구두점이 필요하지 않습니다.

Well, punctuation is the subject of today's show.

음, 구두점이 오늘 쇼의 주제입니다.

And I know I'm a bit of a stickler about this,

제가 이 부분에 대해 좀 까다롭다는 건 알지만,

but I think you're letting the standards of written English language slip.

당신이 영어 문어체의 기준을 무시하고 있는 것 같아요.

A 'stickler' is someone who insists on a certain way of doing a particular thing.

'stickler'는 특정 일을 수행하는 특정 방식을 고집하는 사람입니다.

Surely you aren't such a stickler for punctuation rules

확실히 당신은 영어의 진화를 멈추고 싶을 정도로 구두점 규칙을 고집하는 사람은 아니죠

that you want to stop the evolution of English, Alice?

, 앨리스?

No, of course not,

아니요, 물론 그렇지는 않습니다.

but I am a stickler when people don't follow the rules of punctuation,

하지만 저는 사람들이 구두점 규칙을 따르지 않을 때 이를 고집하는 사람입니다. 왜냐하면 구두점 규칙

because this makes written text 'ambiguous' or difficult to understand.

이 서면 텍스트를 '모호'하게 만들거나 이해하기 어렵게 만들기 때문입니다.

'Ambiguous' means when something has two or more meanings.

'모호하다'는 것은 어떤 것이 두 가지 이상의 의미를 가지고 있다는 것을 의미합니다. 텍스트를 더 쉽게 이해할 수 있도록 구두점의

Can you give me some examples

몇 가지 예를 들어주실 수 있나요

of punctuation making text easier to understand?

?

All right then, here you are, "Let's eat Grandma."

자, 그럼 "할머니를 먹자"입니다.

Urgh!

으윽!

It brings to mind the children's story Little Red Riding Hood,

그것은

about a girl, her grandmother and a hungry wolf.

소녀와 그녀의 할머니, 그리고 배고픈 늑대에 관한 동화 빨간 모자를 떠올리게 합니다.

Is that the wolf talking to another wolf friend of his?

그 늑대가 다른 늑대 친구와 이야기하고 있는 걸까요?

No, it's the girl, Red Riding Hood, talking to her grandmother.

아니요, 빨간모자라는 소녀가 할머니와 이야기를 나누고 있습니다.

And with a well-placed comma, it becomes, "Let's eat, Grandma".

그리고 쉼표를 잘 넣으면 "할머니, 밥 먹자"가 됩니다.

Without proper punctuation, the sentence is ambiguous.

구두점이 적절하지 않으면 문장이 모호해집니다.

Now, before we look at more reasons why punctuation is important,

이제 구두점이 중요한 이유를 더 살펴보기 전에

let's have today's quiz question.

오늘의 퀴즈 문제를 풀어보겠습니다.

OK. What is another word for the keyboard sign that represents a paragraph?

좋아요. 단락을 나타내는 키보드 기호에 대한 또 다른 단어는 무엇입니까 ?

Is it a) pilcrow? b) bodkin? Or c) pica?

a) 베개냐? b) 보드킨? 아니면 c) 파이카?

Hm, I'll say c) pica.

흠, c) pica라고 하겠습니다.

Well, we will find out later in the show if you got that right or wrong.

글쎄요, 당신이 그 말이 옳은지 그른지 나중에 쇼에서 알게 될 것입니다 .

Moving on now, punctuation was invented by the Ancient Greeks.

이제 구두점은 고대 그리스인에 의해 발명되었습니다.

They used a series of dots to indicate different lengths of pauses.

그들은 다양한 일시 중지 길이를 나타내기 위해 일련의 점을 사용했습니다.

A short unit of text was a comma, a longer unit was a colon,

텍스트의 짧은 단위는 쉼표, 긴 단위는 콜론,

and a complete sentence was a periodos.

완전한 문장은 마침표였습니다.

We used these terms to name our punctuation marks —

우리는 구두점의 이름을 지정하기 위해 이 용어를 사용했습니다.

although they actually refer to the clauses, not to the dots themselves.

비록 실제로는 점 자체가 아니라 절을 지칭하지만 말입니다.

So early punctuation wasn't really about grammar, then?

그렇다면 초기 구두점은 실제로 문법에 관한 것이 아니었던 걸까요?

No, it was about public speaking.

아니요, 대중 연설에 관한 것이었습니다.

The different dots indicated different lengths of pauses —

서로 다른 점은 서로 다른 일시 중지 길이(

short, medium, and long.

짧음, 중간, 긴)를 나타냅니다.

These pauses broke up the text,

이러한 일시 중지로 인해 텍스트가 분할되어

so it was easier to read and therefore easier to understand.

읽기가 더 쉬워지고 이해하기도 더 쉬워졌습니다.

OK, let's hear from the punctuation expert, Keith Houston,

자,

who is author of Shady Characters:

Shady Character:

Ampersands, Interrobangs and Other Typographical Curiosities.

Ampersands, Interrobangs and Other Typographical Curiosities의 저자인 구두점 전문가 Keith Houston의 이야기를 들어보겠습니다.

Here he's talking on BBC Radio 4's Word of Mouth.

여기 그는 BBC Radio 4의 입소문에 대해 이야기하고 있습니다.

Punctuation started off being all about rhetoric, about speech,

구두점은 수사와 연설에 관한 것에서 시작되었지만

but we started to assign rules, I think around about the 8th century or so.

우리는 규칙을 지정하기 시작했습니다. 제 생각에는 8세기쯤 쯤인 것 같습니다.

We started to associate the marks, not just with pauses,

우리는 이 표시를 일시정지뿐만 아니라 구두점에 사용된

but with the actual grammatical units they were used to punctuate.

실제 문법 단위와 연관시키기 시작했습니다 .

So, a comma wasn't just a dot that meant pause for this length of time.

그러니까 쉼표는 이 시간 동안의 멈춤을 의미하는 단순한 점이 아니었습니다.

It now actually marked out a clause, you know,

이제 실제로 조항을 표시했습니다.

it marked out a sort of consistent, logical bit of writing.

일종의 일관되고 논리적인 글쓰기를 표시한 것입니다.

So 'rhetoric' — or the art of persuasive speaking —

그래서 '수사학', 즉 설득력 있게 말하는 기술은

was very important to the Greeks and to the Romans.

그리스인 과 로마인에게 매우 중요했습니다.

And to be persuasive, you need to be understood.

그리고 설득력을 가지려면 이해를 받아야 합니다.

And these little punctuation marks

그리고 이 작은 구두점은

helped the speaker to deliver their text more effectively.

화자가 텍스트를 더 효과적으로 전달하는 데 도움이 되었습니다 .

Later on, these marks were given grammatical functions.

나중에 이러한 표시에는 문법적 기능이 부여되었습니다.

The comma marks out a 'clause' —

쉼표는 '절'(

or grammatical unit containing a subject and a verb —

주제와 동사를 포함하는 문법 단위)을 표시할

as well as telling the reader to pause briefly.

뿐만 아니라 독자에게 잠시 멈추도록 지시합니다. Neil, 구두점을

Are you beginning to see why being 'sloppy' — or careless —

'엉성'하거나 부주의하게 사용하는 것이 왜

with punctuation isn't a good thing, Neil?

좋지 않은지 이해하기 시작하셨나요?

Yes, I am.

네, 그렇습니다.

Though recent research into texting and punctuation

문자 메시지와 구두점에 대한 최근 연구에 따르면

suggests that people consider messages ending in full stops

사람들은 마침표로 끝나는 메시지가

to be less sincere than ones without.

없는 메시지보다 덜 성실하다고 생각하는 것으로 나타났습니다.

Really?

정말?

Well, now might be a good time to hear about

글쎄, 지금이야말로 글을 명확하게 작성하는 것이 얼마나 어려운지 들어볼 수 있는 좋은 시간이 될 것입니다

how it can be hard to make writing unambiguous.

. 우리를 안내하는 구두점이 있더라도

We can misinterpret the written word, even with punctuation to guide us.

기록된 단어를 잘못 해석할 수 있습니다 .

Here's Keith Houston again,

Keith Houston이 다시 한번 입소문의 진행자인

talking to Michael Rosen, presenter of Word Of Mouth.

Michael Rosen과 이야기를 나누고 있습니다 .

Quite often I notice on Twitter and places like that people misunderstand irony.

저는 트위터나 그런 곳에서 사람들이 아이러니를 오해하는 것을 자주 봅니다.

I mean, because we only have text in front of us, not intonation.

내 말은, 우리 앞에는 억양이 아닌 텍스트만 있기 때문입니다.

So, do we need an irony punctuation —

그렇다면 아이러니한 구두점이 필요한가요?

"Hello, I'm being ironic now" — do we need that?

"안녕하세요, 지금 아이러니하게 말하고 있어요" — 그게 필요할까요? 세미콜론, 대시, 닫는 괄호 등

You might say that emoticons are the best way to go about that —

이모티콘이 가장 좋은 방법이라고 말할 수 있습니다.

a little winking emoticon — you know, semicolon, dash, closing parenthesis.

약간 윙크하는 이모티콘입니다.

Oh, yes, yes, of course.

아, 예, 예, 물론이죠.

They've invented all these using the punctuation that we have on the keyboard.

그들은 키보드에 있는 구두점을 사용하여 이 모든 것을 발명했습니다 .

'Irony' means using words

'아이러니'는

to mean something that is the opposite of its literal or most usual meaning.

문자 그대로 또는 가장 일반적인 의미와 반대되는 것을 의미하기 위해 단어를 사용하는 것을 의미합니다.

But when we're online using email or Twitter, you don't hear the words

하지만 우리가 이메일이나 트위터를 이용해 온라인에 접속할 때는 말의 내용이 들리지 않기

and that's why it can be hard to know what feelings the writer intended.

때문에 작가가 의도한 감정이 무엇인지 알기 어려울 수 있습니다.

Mm, that's right.

음, 그렇군요. 키보드 문자로 만든 표정인

When we use 'emoticons' —

'이모티콘'을 사용하면

facial expressions made out of keyboard characters —

we can signpost the feelings we intend.

우리가 의도한 감정을 표시할 수 있습니다.

Now, Alice, remember I asked you what is another word for the keyboard sign

자, 앨리스, 제가 문단을 나타내는 키보드 기호에 대한 또 다른 단어가 무엇인지 물었던 것을 기억하시나요

that represents a paragraph? Is it a) pilcrow? b) bodkin? Or c) pica?

? a) 베개냐? b) 보드킨? 아니면 c) 파이카?

Yes, I said pica.

네, 피카라고 했어요.

— And you were wrong, I'm afraid. — Oh.

— 유감스럽게도 당신은 틀렸어요. - 오.

The right answer is pilcrow, which comes from the Greek word 'paragraphos'.

정답은 그리스어 'paragraphos'에서 유래한 pilcrow입니다.

The earliest reference of the modern 'pilcrow' is from 1440

현대 'pilcrow'에 대한 최초의 언급은 1440년

with the Middle English word 'pylcrafte'.

중세 영어 단어 'pylcrafte'에서 나온 것입니다.

Oh, oh, dear, sad face.

아, 아, 슬픈 얼굴.

I hate it when I get the quiz question wrong.

퀴즈 문제를 틀리면 정말 싫습니다.

Now, can we hear the words we learned today?

자, 그럼 오늘 배운 단어를 들어볼까요 ?

Yes, they are stuffy, stickler, rhetoric,

예, 그것은 답답하고, 고집스럽고, 수사적이며,

clause, sloppy, irony,

조항, 엉성하고, 아이러니하고, 문자

literal, emoticons.

그대로, 이모티콘입니다.

Well, that's the end of today's 6 Minute English. Please join us again soon!

이상으로 오늘의 6분영어가 끝났습니다 . 곧 다시 참여해주세요!

— Goodbye. — Bye.

- 안녕히 가세요. - 안녕.

6 Minute English.

6분 영어.

From the BBC.

BBC에서.