BOX SET: 6 Minute English - Internet and Technology English mega-class! One hour of new vocabulary!

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm  Dan and joining me today is Neil. Hey Neil.

안녕하세요, 6분 영어에 오신 것을 환영합니다. 저는 Dan이고 오늘 함께한 사람은 Neil입니다. 안녕 닐.

Hello Dan. What’s on the agenda today?

안녕 댄. 오늘 의제는 무엇입니까?

Well, I’ll give you a clue. It’s something that  makes the world go round, but it doesn’t really  

자, 제가 힌트를 드리겠습니다. 그것은 세상을 돌아가게 하는 것이지만 실제로는 존재하지 않습니다

exist. In fact, if we all stopped believing in  it, it would have no use at all! What is it?

. 사실, 우리 모두가 그것을 믿지 않는다면 아무 소용이 없을 것입니다! 뭐야?

I haven’t got a clue!

나는 단서가 없어!

Ok...how about this?

좋아...이건 어때?

Money!

돈!

Yep! And not just any money, we’re  talking about crypto-currency.

네! 단순히 돈이 아니라 암호화폐에 대해 이야기하고 있습니다.

Currency is the money that’s being used  in a given country at a certain time.  

통화는 특정 시간에 특정 국가에서 사용되는 돈입니다.

But what about the cryptopart?

그러나 cryptopart는 어떻습니까?

Well, crypto is a prefix meaning hidden  or secret – it comes from the word cryptic  

음, crypto는 숨김 또는 비밀을 의미하는 접두사입니다 . 이것은 신비하거나 이해하기 어렵다는 의미의 cryptic이라는 단어에서 유래했습니다

which means mysterious or difficult to understand.  

. 현재

You may have heard about the most popular  crypto-currency at the moment, the Bitcoin.

가장 인기 있는 암호화폐인 비트코인에 대해 들어 보셨을 것입니다 .

Well, I’ve certainly heard the name,  but I can’t say I know what it is.

글쎄요, 확실히 그 이름을 들어본 적은 있지만, 그게 뭔지 안다고는 말할 수 없습니다.

First our quiz question. When was the  Bitcoin crypto-currency first created?

먼저 퀴즈 질문입니다. 비트코인 암호화폐는 언제 처음 만들어졌나요?

a) 2004

a) 2004

b) 2009

b) 2009

c) 2013

c) 2013

Well, I think 2004 may have been  a little early, and I think 2013  

음, 2004년은 조금 빨랐을 수도 있고 2013년은

could be a little late, so  the smart money’s on 2009.

조금 늦을 수도 있다고 생각합니다. 따라서 스마트 머니는 2009년에 있습니다.

We’ll see if you’re right later on in the  show. So…Bitcoin, what do you know about it?

쇼. 그래서…비트코인, 당신은 그것에 대해 무엇을 알고 있습니까?

Well, I know it’s a digital currency…so  presumably, you can use it online to buy things?

글쎄요, 그게 디지털 통화라는 건 알아요… 그럼 아마 온라인에서 물건을 살 때 사용할 수 있겠죠?

You are right on the money,  which means correct, both times.  

당신은 돈에 대해 옳습니다. 즉, 두 번 모두 정확합니다.

Bitcoin is just like any other  currency except for two things.  

비트코인은 두 가지를 제외하면 다른 통화와 같습니다.

First, it’s not printed by governments or  banks, which means that it’s not legal tender.

첫째, 정부나 은행에서 인쇄하지 않았으므로 법적 입찰이 아닙니다.

Legal tender means the official money  that can be used within a country.  

법정화폐는 한 국가 내에서 사용할 수 있는 공식화폐를 의미합니다.

So that means we can’t use it to  pay taxes or settle debts, right?

즉, 세금을 납부하거나 부채를 청산하는 데 사용할 수 없다는 뜻입니다 . 그렇죠?

Exactly. Governments won’t recognise it as an  official currency, although it acts just like  

정확히. 정부는 공식 통화로 같이 작동하지만 공식 통화로 인식하지 않습니다

one. You can use it to buy items from anyone  who will accept it, and its value fluctuates.

. 이를 수락하는 모든 사람에게서 항목을 구매하는 데 사용할 수 있으며 그 가치는 변동됩니다.

Fluctuates means changes in level or  amount. And what’s the second thing?

변동은 수준 또는 양의 변화를 의미합니다 . 그리고 두 번째는 무엇입니까?

Ah, the second thing is that bitcoin is a digital  currency, meaning that with the exception of a few  

아, 두 번째는 비트코인이 디지털 통화라는 것입니다 . 즉, 몇 가지

tokens, it largely exists online only. You can’t  carry a load of bitcoins around in your pocket!

토큰을 제외하고는 대부분 온라인에서만 존재합니다. 주머니에 많은 양의 비트코인을 가지고 다닐 수 없습니다!

Well, that makes a nice… change!

글쎄, 그것은 좋은… 변화를 만듭니다!

Oh dear, Neil. Was that a money pun? Terrible!

오 이런, 닐. 돈장난이었나? 끔찍한!

So if it’s a digital only currency,  where do new ones come from?  

그렇다면 디지털 전용 통화라면 새로운 통화는 어디에서 오는 것일까요?

Can’t I just say that I’ve got a  million of them and make myself rich!?

100만개 가지고 있다고 부자가 될 수는 없을까요!?

Well, no. You see, even though Bitcoin  is not regulated by a bank or government,  

음 ... 아니. 비트코인은 은행이나 정부의 규제를 받지 않지만

it still has a process that stops people from  cheating. There are only two ways to get bitcoins.  

사람들의 부정 행위를 막는 프로세스가 있습니다 . 비트코인을 얻는 방법은 두 가지뿐입니다. 누군가

You either trade them from  someone, or you go mining.

에게서 거래하거나 채굴을 하러 갑니다.

Oh wait, I've heard about this. This is when  you use your computer to run calculations which  

오 잠깐만, 이것에 대해 들었습니다. 컴퓨터를 사용하여

verify other Bitcoin transactions. You get  rewarded for this ‘work’ by earning bitcoins.

다른 비트코인 ​​거래를 확인하는 계산을 실행하는 경우입니다. 비트코인을 획득하여 이 '일'에 대한 보상을 받습니다.

Yep! It’s money for old rope, which  means it’s an easy way to earn money.

네! 낡은 로프를 위한 돈입니다. 즉, 돈을 벌 수 있는 쉬운 방법입니다.

Wow! I’m going to start mining immediately!

우와! 바로 채굴을 시작하겠습니다!

Well, you wouldn’t be the only one!  

글쎄, 당신은 유일한 사람이 아닐 것입니다!

Bitcoin’s value has recently gone up quite a lot  and this has caused a lot of interest. In fact,  

최근 비트코인의 가치가 상당히 상승하여 많은 관심을 불러일으켰습니다. 사실

one stock exchange in Chicago has begun  trading in Bitcoin futures contracts.

시카고의 한 증권 거래소에서 비트코인 ​​선물 계약 거래를 시작했습니다.

A futures contract? What’s that?

선물 계약? 그게 뭐야?

I’ll let BBC correspondent  Rory Cellan-Jones explain that.

BBC 특파원 Rory Cellan-Jones가 설명하도록 하겠습니다.

A futures contract, a bet on where  the currency will be a month from now,  

통화가 지금부터 한 달 후 어디에 있을지에 대한 내기인 선물 계약이

soared above 18,000 dollars. That means that  investors believe Bitcoin, which started the  

18,000달러 이상으로 치솟았습니다. 즉, 투자자들은 1000달러 미만의 가치로 시작한 비트코인이 더

year worth under 1000 dollars will continue  to rise in value, albeit at a slower rate.  

느린 속도이지만 계속해서 가치가 상승할 것이라고 믿는다는 의미입니다.

But at the big banks there’s still  plenty of scepticism about the currency.

그러나 대형 은행에는 여전히 통화에 대한 회의론이 많습니다.

Soared in this context means  increased very quickly. So,  

이 문맥에서 급상승했다는 것은 매우 빠르게 증가했음을 의미합니다. 그래서

now big investors are betting on  the value of Bitcoin in the future.

이제 큰 투자자들은 미래의 비트코인 ​​가치에 배팅하고 있습니다.

Yes. But he also mentioned that the banks  have a lot of scepticism. That's a doubt  

예. 그러나 그는 또한 은행이 많은 회의론을 가지고 있다고 언급했습니다. 그것은

that something is real or true. In this  case, whether Bitcoin is reliable or not.

어떤 것이 진짜인지 진실인지에 대한 의심입니다. 이 경우 Bitcoin이 신뢰할 수 있는지 여부입니다.

Maybe it’s best I don’t get involved then.  After all, a fool and his money are soon parted.

그때는 관여하지 않는 것이 최선일지도 모릅니다. 결국, 바보와 그의 돈은 곧 헤어진다.

Well, you don’t have to be sceptical  about the answer to our quiz.  

글쎄, 당신은 우리 퀴즈의 답에 대해 회의적일 필요가 없습니다.

We know that for a fact. I asked you when the  Bitcoin crypto-currency was first created.

우리는 사실을 알고 있습니다. 비트코인 암호화폐가 언제 처음 만들어졌는지 물었습니다.

a) 2004

a) 2004

b) 2009

b) 2009

c) 2013

c) 2013

And I said 2009.

그리고 나는 2009라고 말했습니다.

And you were right! Well done. Shall  we go over the vocabulary again?

그리고 당신이 옳았습니다! 잘하셨어요. 어휘를 다시 살펴볼까요?

First, we had currency. That’s the money being  used in a given country at a certain time.  

첫째, 우리는 화폐를 가지고 있었습니다. 그것은 특정 시간에 특정 국가에서 사용되는 돈입니다.

Name three currencies and their countries, Dan.

세 가지 통화와 국가 이름을 Dan이라고 합니다.

Ok. Baht for Thailand. Rupee for India and  my favourite, Metical for Mozambique. Next  

좋아요. 태국 바트. 인도는 루피, 모잠비크는 제가 가장 좋아하는 메티칼입니다. 다음으로

we had cryptic. Something which is cryptic  is mysterious or difficult to understand.  

우리는 수수께끼를 냈습니다. 비밀스러운 것은 신비하거나 이해하기 어렵습니다.

For example, what do rich people need, poor  people have and if you eat it, you die?

예를 들어 부자에게 필요한 것은 무엇이고 가난한 사람에게는 무엇이 있으며 그것을 먹으면 죽는가?

A cryptic riddle indeed! I’ll  have to think about that.  

참으로 불가사의한 수수께끼입니다! 생각해봐야 겠어요.

Then we had legal tender, that’s the official  money that can be used within a country.  

그런 다음 한 국가 내에서 사용할 수 있는 공식 통화인 법정 통화가 있었습니다.

The Euro is legal tender within Spain,  but what was the legal tender before that?

유로는 스페인 내에서 법정화폐인데, 그 전에는 법정화폐가 무엇이었나요?

Wasn’t it the Peseta? Then we had  fluctuates. If something fluctuates,  

페세타 아니었나요? 그런 다음 변동이 있었습니다. 무언가 변동하는 경우

it changes in amount or level.  The stock market fluctuates.

양이나 수준이 변경됩니다. 주식 시장은 변동합니다.

But my love for my family never does. Then we  had soared, which means increased very quickly.  

그러나 가족에 대한 나의 사랑은 결코 그렇지 않습니다. 그런 다음 급상승했습니다. 즉, 매우 빠르게 증가했습니다.

It’s used with this meaning in the  context of money, prices and statistics.

돈, 가격, 통계의 맥락에서 이 의미로 사용됩니다.

Finally, we had scepticism. Scepticism is doubt  

마지막으로 우리는 회의론을 가졌습니다. 회의주의는

that something is real or true. What sort  of things are people sceptical about, Neil?

무언가가 진짜인지 사실인지 의심하는 것입니다. 사람들이 어떤 것에 대해 회의적인가요, 닐?

Some people think that human activity hasn’t  caused climate change. They are sceptical.

어떤 사람들은 인간 활동이 기후 변화를 일으키지 않았다고 생각합니다. 그들은 회의적입니다.

And that brings us to the end of today’s 6 Minute  English. Don’t forget to check out our Youtube,  

이것으로 오늘의 6분 영어가 끝났습니다. YouTube,

Facebook, Twitter and Instagram pages,  and we’ll see you next time. Goodbye.

Facebook, Twitter 및 Instagram 페이지를 확인하는 것을 잊지 마세요. 다음에 뵙겠습니다. 안녕히 가세요.

Goodbye

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm Rob.

안녕하세요, 6분 영어에 오신 것을 환영합니다. 저는 롭입니다.

And I'm Dan.

그리고 저는 댄입니다.

Hey Dan. What’s the time?

헤이 댄. 지금 몇시야?

Time you got a new watch?

새 시계를 산 시간은?

Now I didn’t ask you that just for a  joke or a sarcastic comment now did I?

농담이나 비꼬는 말을 하려고 한 게 아니잖아요?

Well no, but look there’s a clock  over there, you are wearing a watch,  

아니요, 하지만 저쪽에 시계가 있고, 시계를 차고 있고,

you have a smartphone and a computer, all of  which show the time. So why are you asking me?

스마트폰과 컴퓨터가 있고, 모두 시간을 표시합니다. 그래서 왜 나한테 묻는거야?

Dan! I was trying to introduce today’s topic  which is all about virtual assistants or bots.  

단! 가상 비서 또는 봇에 관한 오늘의 주제를 소개하려고 했습니다.

You seemed to have forgotten the script.

당신은 대본을 잊은 것 같았습니다.

Oh yes, sorry. We’re talking  about software that you talk to  

네, 죄송합니다. 우리는 당신이 말을

and that can talk back to you. Like Apple’s  Siri, Google’s Assistant, Amazon’s Alexa  

하고 답을 할 수 있는 소프트웨어에 대해 이야기하고 있습니다. Apple의 Siri, Google의 Assistant, Amazon의 Alexa,

and Microsoft’s Cortana. It might be on your  phone or computer or even a speaker in your house.

Microsoft의 Cortana와 같습니다. 휴대전화나 컴퓨터 또는 집에 ​​있는 스피커에 있을 수도 있습니다.

Now before we hear more about this  topic, here is today’s quiz question:  

이제 이 주제에 대해 자세히 듣기 전에 오늘의 퀴즈 질문이 있습니다.

Do you know when was the first computer which  could recognise speech, launched? Was it in

음성을 인식할 수 있는 최초의 컴퓨터가 언제 출시되었는지 아십니까?

a) 1951

a) 1951

b) 1961

b) 1961

c) 1971

c) 1971

I have found my script, so I’ve seen the  answer but I have to say I was surprised.

내 대본을 찾아서 답을 봤지만 놀랐다고 해야 할까요.

Don't tell anybody, Dan, OK. We’ll give the answer  for the listeners at the end of the programme.  

아무에게도 말하지마, 댄, 알았어. 프로그램이 끝날 때 청취자에게 답변을 드리겠습니다.

We’re going to hear now from Tom Hewitson, who  is a conversation designer, working in the field  

이제 가상 비서 분야에서 일하고 있는 대화 디자이너인 Tom Hewitson이

of virtual assistants, talking on BBC Radio  4's Word of Mouth programme. He talks about  

BBC 라디오 4의 입소문 프로그램에서 이야기하는 것을 들을 것입니다. 그는

the whole idea of virtual assistants and how they  are changing the way we interact with technology.  

가상 비서의 전체 아이디어와 그것이 우리가 기술과 상호 작용하는 방식을 어떻게 변화시키고 있는지에 대해 이야기합니다.

How does he describe our existing  relationship with computers?

그는 우리와 컴퓨터의 기존 관계를 어떻게 설명합니까 ?

It changes the way that we think about computers.  To date we’ve thought of them largely as  

그것은 우리가 컴퓨터에 대해 생각하는 방식을 바꿉니다. 지금까지 우리는 그것들을 주로 도구로 생각했습니다

tools. They’re just an advanced version of a  calculator. They’re something you kind of use  

. 계산기의 고급 버전일 뿐입니다 .

to get a specific thing done, whereas this is  kind of changing them more into like an agent.  

특정 작업을 수행하기 위해 사용하는 일종의 도구인 반면, 이것은 대리인처럼 변화시키는 것입니다.

They’re an active participant in the interaction  and in guiding you to make the right decision.

그들은 상호 작용에 적극적으로 참여 하고 올바른 결정을 내리도록 안내합니다. 그때

How did he describe our existing  relationship with computers then?

그는 우리와 컴퓨터의 기존 관계를 어떻게 설명했습니까 ?

He said that to date, which is an expression  which means 'up until this point in time',  

그는 '이 시점까지'를 의미하는 표현인 현재까지

we have thought of them as advanced calculators.

우리는 그것들을 고급 계산기로 생각했다고 말했습니다.

Yes, that’s right, we use them  as a tool to get things done.  

예, 맞습니다. 작업을 완료하기 위한 도구로 사용합니다.

But he says that modern technology is turning them  into an agent. This doesn’t mean a secret agent,  

하지만 그는 현대 기술이 그들을 에이전트로 바꾸고 있다고 말합니다. 이것은 James Bond와 같은 비밀 요원을 의미하지 않습니다

like James Bond! In this sense an  agent is something that has agency  

! 이런 의미에서 에이전트는 에이전시가 있는 것입니다.

and that means it has the ability to act  individually and make its own decisions.

즉, 개별적으로 행동하고 스스로 결정을 내릴 수 있는 능력이 있음을 의미합니다.

I’m not sure I’d like my phone to have agency. It  probably wouldn’t like being in my pocket all day.

내 전화에 대행사가 있기를 원하는지 잘 모르겠습니다. 하루 종일 내 주머니에 있는 것이 마음에 들지 않을 것입니다.

Who would Dan? But I’m not sure Hewitson  is suggesting our devices would become  

댄은 누구일까요? 하지만 Hewitson이 우리의 기기가

that clever but he did say they could  become more active in our lives.

그렇게 영리해질 것이라고 제안했는지 확신할 수 없지만 그는 기기가 우리 삶에서 더 활발해질 수 있다고 말했습니다.

Maybe. I imagine, for example,  

아마도. 예를 들어,

telling us if we are spending too  much time in fast food restaurants?

우리가 패스트푸드점에서 너무 많은 시간을 보내고 있는지 알려주는 것을 상상해 볼까요?

Maybe in your case Dan. Mine would be  telling me I spend too much time in the gym!  

아마도 귀하의 경우 Dan. 나는 체육관에서 너무 많은 시간을 보낸다고 말할 것입니다!

Hewitson goes on to explain how the way we will  talk to our virtual assistants will develop.  

Hewitson은 계속해서 가상 비서와 대화하는 방식이 어떻게 발전할지 설명합니다.

What does he say we don’t need to do?

그는 우리가 무엇을 할 필요가 없다고 말합니까?

We will develop our own kind of vernacular  for speaking with machines that will be  

우리는 다른 사람과 대화하는 방식과 미묘하게 다른 기계와 대화하기 위한 자체 언어를 개발할 것입니다.

subtly different from how we  speak to other people because  

as you rightly point out you don’t need to make  the machine like you don’t need to kind of make  

random chit-chat that’s just filling the time.  It can be much more brusque and to the point.

시간을 채우는 잡담. 훨씬 더 잔인하고 요점이 될 수 있습니다.

A lot of what we say in human communication  

우리가 인간 의사소통에서 말하는 많은 것은 우리가

is to do with our relationship  with the person we’re talking to.

대화하는 사람과의 관계와 관련이 있습니다.

We say things and talk about things that are maybe  not directly relevant to our point. With a digital  

우리는 요점과 직접적인 관련이 없는 것을 말하고 이야기합니다. 디지털

virtual assistant, we don’t need to do that,  so we don’t need to make the machine like us.

가상 어시스턴트를 사용하면 그렇게 할 필요가 없으므로 기계를 우리처럼 만들 필요가 없습니다.

Hewitson said that we will develop our own  vernacular, this is a general word for a native  

Hewitson은 우리 고유의 언어를 개발할 것이라고 말했습니다 . 이것은 모국어에 대한 일반적인 단어입니다

language. This vernacular will be a little bit  different from our everyday vernacular because,  

. 이 언어는

as we said, we don’t need to maintain a social  relationship with the artificial assistant.

우리가 말했듯이 인공 비서와 사회적 관계를 유지할 필요가 없기 때문에 일상 언어와 약간 다를 것입니다 .

This means that we won’t need chit-chat.  Chit-chat is another expression for small talk:  

이것은 잡담이 필요하지 않다는 것을 의미합니다. 잡담은 스몰 토크의 또 다른 표현입니다. 날씨에 대해 이야기하는 것과 같이

conversation topics which aren’t important  but are part of everyday social communication,  

중요하지는 않지만 일상적인 소셜 커뮤니케이션의 일부인 대화 주제입니다

like talking about the weather.

.

And because we don’t need to be  friends with our virtual assistants,  

그리고 우리는 가상 비서와 친구가 될 필요가 없기 때문에

we can be brusque and to the point. Both of  these mean being very direct and not very polite.

무뚝뚝하고 요점을 말할 수 있습니다. 이 두 가지 모두 매우 직설적이고 공손하지 않다는 것을 의미합니다.

Well, Dan, I don’t mean to be brusque but it is  time for the answer to this week’s quiz question.  

음, 댄, 퉁명스럽게 말할 생각은 없지만 이번 주 퀴즈 질문에 답할 시간입니다.

Earlier I asked when was the first  computer which could recognise speech,  

앞서 음성을 인식할 수 있는 최초의 컴퓨터가 언제

launched. The options were:

출시되었는지 물었습니다. 옵션은 다음과 같습니다.

a) 1951

a) 1951

b) 1961

b) 1961

c) 1971

c) 1971

Well actually the first computer which  could recognise speech was launched in 1961.

실제로 음성을 인식할 수 있는 최초의 컴퓨터는 1961년에 출시되었습니다.

It was called the IBM Shoebox and could  recognise 16 words and the numbers zero  

그것은 IBM Shoebox라고 불렸고 16개의 단어와 0에서 9까지의 숫자를 인식할 수 있었습니다

to nine. That’s nearly as many as you!

. 그것은 거의 당신만큼 많습니다!

Cheeky! Right enough of this chit-chat.  Let’s recap today’s vocabulary.

건방진! 이 잡담으로 충분합니다. 오늘의 어휘를 정리해 보겠습니다.

Well, chit-chat was one of today’s  expressions. Meaning 'small talk',  

음, 잡담은 오늘날의 표현 중 하나였습니다 . '잡담'을 의미

but we also had the expression to date.  That means ‘up until this moment in time’.

하지만, 지금까지의 표현도 있었습니다. 즉, '지금 이 순간까지'라는 뜻입니다.

Then we had the noun agent. This  refers to something that has agency.  

그런 다음 우리는 명사 대리인을 가졌습니다. 이것은 선택 의지가 있는 것을 가리킵니다.

And that is the ability to think,  make decisions and act independently.

이것이 바로 독립적으로 생각하고 결정을 내리고 행동하는 능력입니다.

The next word is vernacular,  another word for language,  

다음 단어는 특히 모국어에 대해 이야기할 때 언어에 대한 또 다른 단어인 모국어입니다

particularly when talking about a native language.

.

And finally, there was brusque meaning  'direct and not polite' and to the point,  

그리고 마지막으로 '직접적이고 공손하지 않은'을 의미하는 무뚝뚝한 말과 요점까지

which also means 'direct and  without unnecessary information'.

'직접적이고 불필요한 정보 없이'를 의미하기도 합니다.

Hey Rob

Hey Rob

Yes, what can I do for you Dan?

네, 무엇을 도와드릴까요 Dan?

End the programme.

프로그램을 종료합니다.

Certainly Dan. Well that’s all from us today,  be sure to check us out on all the usual places:  

확실히 댄. 오늘은 여기까지입니다.

Facebook, Twitter, Instagram and YouTube,  

Facebook, Twitter, Instagram 및 YouTube

and of course please don't forget our  website bbclearningenglish.com. Bye for now!

와 같은 모든 일반적인 장소에서 저희를 확인하세요. 물론 저희 웹사이트 bbclearningenglish.com도 잊지 마세요. 지금은 안녕!

Bye!

안녕!

Hello. This is 6 Minute English  from BBC Learning English. I’m Neil.

안녕하세요. BBC Learning English의 6분 영어입니다. 저는 닐입니다.

And I’m Sam. What’s the  matter, Neil? You sound upset.

그리고 저는 샘입니다. 무슨 일이야, 닐? 당신은 화가 소리.

Well, I am, Sam - I just spent  an hour working on my computer  

음, 저는 Sam입니다. 한 시간 동안 컴퓨터 작업을 했는데

when it suddenly froze. I lost everything  and had to start all over again!

갑자기 컴퓨터가 멈췄습니다. 나는 모든 것을 잃었고 처음 부터 다시 시작해야 했습니다!

Agghh, that’s so frustrating - like pop-up  internet ads and buffering videos that never play!

아아, 팝업 인터넷 광고와 절대 재생되지 않는 버퍼링 동영상처럼 정말 답답합니다!

Modern computers and the internet have  revolutionised the way we live today,  

최신 컴퓨터와 인터넷은 오늘날 우리가 사는 방식을 혁신하여

bringing us the world with a click of a button.  

버튼 클릭 한 번으로 세상을 데려왔습니다.

But not everyone feels happy about  these technological developments.

그러나 모든 사람이 이러한 기술 발전에 만족하는 것은 아닙니다. 인터넷은

While potentially acting as a  force for good and progress,  

선과 진보를 위한 힘의 역할을 할 수도 있지만, 증오와 잘못된 정보를

the internet also provides a way of spreading  hate and misinformation. And for some people,  

퍼뜨리는 방법도 제공합니다 . 그리고 일부 사람들에게는

the World Wide Web remains a  mysterious and confusing place.

World Wide Web이 신비하고 혼란스러운 곳으로 남아 있습니다.

In this programme, we’ll hear about  a new academic subject called Web  

이 프로그램에서는 웹 과학이라는 새로운 학문 주제에 대해 듣게 됩니다

Science. Web Science studies the  technology behind the internet.

. 웹 과학은 인터넷 이면의 기술을 연구합니다.

But from the human side, it’s  also interested in how people  

그러나 인간적인 측면에서는 사람들이

interact with each other online. So we’ll  be asking whether studying Web Science  

온라인에서 서로 상호 작용하는 방식에도 관심이 있습니다. 그래서 우리는 웹 과학을 공부하는 것이 미래에 인류를 위해

could make the internet better  for humanity in the future.

더 나은 인터넷을 만들 수 있는지 질문할 것입니다 .

But first it’s time for our quiz question. I  wonder what the pioneers of the internet would  

하지만 먼저 퀴즈 질문을 할 시간입니다. 인터넷의 개척자들이

think about how it is used today. So the question  is, who invented the World Wide Web? Was it: 

오늘날 인터넷이 어떻게 사용되는지에 대해 어떻게 생각하는지 궁금합니다. 그래서 질문은 누가 World Wide Web을 발명했느냐는 것입니다. 그것은:

a) Bill Gates, 

a) Bill Gates,

b) Tim Berners-Lee, or c) Steve Jobs

b) Tim Berners-Lee, 또는 c) Steve Jobs

Well, Bill Gates and Steve Jobs were the  brains behind Microsoft and Apple Mac,  

음, Bill Gates와 Steve Jobs는 Microsoft와 Apple Mac의 두뇌였으므로

so I’m going to say c) Tim Berners-Lee.

c) Tim Berners-Lee라고 말할 것입니다.

OK, Sam, we’ll find out later. Now,  because of coronavirus the annual Web  

좋아, 샘, 나중에 알게 될거야. 이제 코로나바이러스 때문에 연례 웹

Science conference was held online this year.  Its theme was ‘making the web human-centric’.

과학 컨퍼런스가 올해 온라인으로 열렸습니다. 주제는 '인간 중심의 웹 만들기'였습니다.

One of the conference’s key speakers, and  co-founder of the new discipline of Web Science,  

회의의 주요 연사 중 한 명이자 웹 과학이라는 새로운 분야의 공동 창립자는

was Dame Wendy Hall. Here she is speaking  to BBC World Service’s Digital Planet:

Dame Wendy Hall이었습니다. 여기에서 그녀는 BBC World Service의 Digital Planet에서 다음과 같이 말합니다.

People think about the web as a technology  but actually it’s co-createdby society.  

사람들은 웹을 하나의 기술로 생각 하지만 실제로는 사회가 공동으로 만든 것입니다.

We put the content on, we interact with the  technology, with the platforms, with the social  

우리는 콘텐츠를 게시하고 기술, 플랫폼, 소셜

media networks to create it. What we study is how  that works as an ecosystem,this coming together  

미디어 네트워크와 상호 작용하여 콘텐츠를 만듭니다. 우리가 연구하는 것은 그것이 생태계로 작동하는 방식입니다.

of people and technology, and it’s very  interdisciplinary, very socio-technical,  

사람과 기술이 함께 오고, 매우 학문적이며 매우 사회 기술적이며

and of course these days a  lot of it is powered by AI.

요즘에는 많은 것이 AI에 의해 구동됩니다.

Web Science is not only interested in  the technology side of the internet.  

Web Science는 인터넷의 기술 측면에만 관심이 있는 것이 아닙니다.

As a subject it’s very interdisciplinary  - involving two or more academic subjects  

주제로서 그것은 매우 학제적입니다 - 두 개 이상의 학문적 주제

or areas of knowledge. Web Science  combines digital technology with  

또는 지식 영역을 포함합니다. Web Science는 디지털 기술을

subjects ranging from psychology and  robotics to economics and sociology.

심리학 및 로봇 공학에서 경제 및 사회학에 이르는 주제와 결합합니다.

Exchanges between humans and the internet can  be seen in social media networks - websites,  

인간과 인터넷 간의 교류는 웹사이트,

apps and computer programmes,  like Facebook and Instagram,  

앱, Facebook 및 Instagram과 같은 컴퓨터 프로그램과 같은 소셜 미디어 네트워크에서 볼 수 있습니다.

which allow people to use electronic devices  to communicate and share information.

이를 통해 사람들은 전자 기기를 사용하여 정보를 주고받고 공유할 수 있습니다.

This view of technology sees the internet as an  ecosystem – a complex pattern of relationships  

기술에 대한 이러한 관점은 인터넷을 모든 생명체와 환경

and mutual influences that exists between  all living things and their environment.

사이에 존재하는 복잡한 관계 패턴과 상호 영향인 생태계로 간주합니다 .

One ongoing and topical example of  websites helpfully interacting with humans  

인간과 유용하게 상호 작용하는 웹사이트의 지속적이고 시사적인 한 가지 예는

is the Covid contact tracing app.

코로나19 접촉자 추적 앱입니다. 코로나바이러스와 싸우기 위해

You might think the mobile phone app, which  tracks movements and contact between people  

사람들 사이의 움직임과 접촉을 추적하는 휴대전화 앱이

to combat coronavirus, would be a useful  practical application of internet technology.

인터넷 기술의 유용한 실용적인 응용 프로그램이 될 것이라고 생각할 수도 있습니다.

But as Carly Kind, Director of the  Ada Lovelace Institute in Cambridge,  

그러나 케임브리지의 Ada Lovelace Institute 소장인 Carly Kind가

explained to BBC World Service’s Digital  Planet, things are never that straightforward:

BBC World Service의 Digital Planet에 설명했듯이 상황은 결코 간단하지 않습니다.

Actually, there’s a lot of more fundamental  questions that haven’t been answered yet such as:  

실제로 다음과 같이 아직 답변되지 않은 더 근본적인 질문이 많이 있습니다. 두 사람 사이의 접촉을

is Bluetooth even an adequate mechanism for  doing what it says on the tin, which is detecting  

감지하는 주석에 적힌 대로 수행하기 위한 적절한 메커니즘

contact between two people? The trails so far  show that it’s not actually that great and so,  

? 지금까지의 흔적은 실제로 그렇게 훌륭하지 않다는 것을 보여줍니다. 그래서

do we know for sure that these apps work  and they work in the way we want them to?  

이러한 앱이 작동 하고 원하는 방식으로 작동하는지 확실히 알고 있습니까? 필요한

Do we get the public health  information that we need?

공중 보건 정보를 얻고 있습니까 ?

Apps like this are designed to  support public health - services  

이와 같은 앱은 공중 보건을 지원하도록 설계되었습니다. 즉,

to improve the standard of health  of a country’s general population.

한 국가의 일반 대중의 건강 수준을 개선하기 위한 서비스입니다.

But Carly thinks the mechanisms used must be  suitable and adequate – they must actually work or  

그러나 Carly는 사용된 메커니즘이 적합하고 적절해야 한다고 생각합니다. 즉, 실제로 작동하거나

do what it says on the tin – an informal idiom  meaning work exactly as it is intended to.

통에 적힌 대로 해야 합니다. 이는 의도한 대로 정확히 작동한다는 의미의 비공식 관용구입니다.

To find this out, trials - tests  to discover how effective or  

이를 알아보기 위해 시험(어떤 것이 얼마나 효과적이고 적합한지 알아보기 위한 테스트)이 일정

suitable something is - are  carried out over a period of time.

기간에 걸쳐 수행됩니다. 애초에 인터넷이 발명되었을

The kind of trials which were carried out during  

때 행해진 시도들이죠

the invention of the internet  in the first place, right, Neil?

, 닐?

Ah yes, the invention of the internet – or  to be more accurate, the World Wide Web. In  

네, 인터넷의 발명, 더 정확히 말하면 월드 와이드 웹입니다.

our quiz question I asked you who invented  the World Wide Web? What did you say, Sam?

퀴즈 질문에서 World Wide Web을 누가 발명했는지 물었습니다. 뭐라고 했어, 샘?

I said b) Tim Berners-Lee.

나는 b) Tim Berners-Lee라고 말했다.

Well, you’re a first class web scientist,  Sam, because that’s the correct answer!

글쎄요, 당신은 일류 웹 과학자입니다, 샘. 그게 정답이니까요!

Great! In this programme, we’ve been hearing about  Web Science, a new interdisciplinary subject,  

엄청난! 이 프로그램에서 우리는

combining several areas of study, which  investigates the ecosystem of the internet – the  

complex pattern of interconnections  between humans and their environment.

인간과 환경 사이의 복잡한 상호 연결 패턴인 인터넷 생태계를 조사하는 여러 연구 영역을 결합하는 새로운 학제간 주제인 웹 과학에 대해 들었습니다. 사람들이 전자 기기를 사용하여 인터넷에서 통신할 수 있게 해주는 Facebook과 같은

Social media networks –websites and apps,  like Facebook, which let people use electronic  

웹사이트 및 앱인 소셜 미디어 네트워크는

devices to communicate on the internet – show how  humans and technology can successfully interact.

인간과 기술이 어떻게 성공적으로 상호 작용할 수 있는지 보여줍니다.

A new Covid contact tracing app is currently  undergoing trials – tests to see if it works  

새로운 코로나19 접촉자 추적 앱이 현재 효과적으로 작동하는지 확인하기 위한 테스트를 진행 중입니다

effectively. This will discover if it does what  it says on the tin – works as it’s supposed to.

. 이렇게 하면 주석에 적힌 대로 작동하는지, 예상대로 작동하는지 확인할 수 있습니다.

If successful, by alerting people to  coronavirus risks the app will support  

성공하면 사람들에게 코로나바이러스 위험에 대해 경고함으로써 앱은

public health – services aimed at improving  the health of the general population.

공중 보건( 일반 대중의 건강 개선을 목표로 하는 서비스)을 지원할 것입니다.

And that’s all from us for now.

지금은 그게 전부입니다.

And we hope you’ll join us again soon  for more topical English vocabulary  

그리고 곧 6 Minute English에서 더 많은 주제별 영어 어휘를 위해 다시 저희와 함께 하시길 바랍니다

here at 6 Minute English. Bye for now!

. 지금은 안녕!

Bye bye!

안녕!

Hello and welcome to 6 Minute  English. I'm Catherine.

6 Minute English에 오신 것을 환영합니다 . 저는 캐서린입니다.

And hello, I'm Rob.

안녕하세요, 저는 Rob입니다.

Today we have another technology topic.

오늘 우리는 또 다른 기술 주제를 가지고 있습니다.

Oh good! I love technology. It makes things  easier, it’s fast and means I can have gadgets.

오 좋네! 나는 기술을 좋아합니다. 그것은 일을 더 쉽게 만들고 빠르며 가젯을 가질 수 있다는 것을 의미합니다.

Do you think that technology can  actually do things better than humans?

기술이 실제로 인간보다 일을 더 잘할 수 있다고 생각하시나요?

For some things, yes. I think cars that drive  themselves will be safer than humans but that  

어떤 것들은 그렇습니다. 스스로 운전하는 자동차는 사람보다 안전할 것이라고 생각하지만

will take away some of the pleasure of driving.  So I guess it depends on what you mean by better.

운전의 즐거움을 어느 정도 앗아갈 것입니다. 그래서 나는 당신이 더 나은 의미에 달려 있다고 생각합니다.

Good point, Rob. And that actually  ties in very closely with today’s topic  

좋은 지적이야, 롭. 그리고 그것은 실제로 오늘의 주제인 기술 쇼비니즘과 매우 밀접하게 연결되어 있습니다

which is technochauvinism.

.

What’s that?

그게 뭐야?

We’ll find out shortly, Rob, but before we do,  today’s quiz question. Artificial Intelligence,  

Rob, 곧 알게 되겠지만 그 전에 오늘의 퀴즈 질문입니다. 인공 지능

or A.I., is an area of computer science that  develops the ability of computers to learn  

또는 A.I.는 컴퓨터가 충돌 없이

to do things like solve problems or drive cars  without crashing. But in what decade was the term  

문제 해결 또는 자동차 운전과 같은 작업을 학습하는 능력을 개발하는 컴퓨터 과학 분야입니다 . 하지만

'Artificial Intelligence' coined? Was it: a) the 1940s, 

'인공 지능'이라는 용어는 몇 십년에 만들어졌습니까? a) 1940년대,

b) the 1950s or c) the 1960s?

b) 1950년대 또는 c) 1960년대였습니까?

I think it's quite a new expression  so I'll go for c) the 1960s.

상당히 새로운 표현이라고 생각하므로 c) 1960년대로 하겠습니다.

Good luck with that, Rob, and we’ll give  you the answer later in the programme.  

행운을 빕니다, Rob. 프로그램 후반부에 답을 드리겠습니다.

Now, let's get back to our  topic of technochauvinism.

이제 기술 쇼비니즘이라는 주제로 돌아가 보겠습니다.

I know what a chauvinist is. It’s someone  who thinks that their country or race or sex  

나는 쇼비니스트가 무엇인지 압니다. 자신의 국가나 인종, 성별이

is better than others. But how  does this relate to technology?

다른 사람보다 낫다고 생각하는 사람입니다. 하지만 이것이 기술과 어떤 관련이 있을까요? 곧

We’re about to find out. Meredith Broussard is  Professor of Journalism at New York University  

알게 될 것입니다. Meredith Broussard는 New York University의 저널리즘 교수

and she’s written a book called  Artificial Unintelligence.  

이며 Artificial Unintelligence라는 책을 저술했습니다.

She appeared on the BBC Radio 4  programme More or Less to talk about it.  

그녀는 그것에 대해 이야기하기 위해 BBC 라디오 4 프로그램 More or Less에 출연했습니다. 주의

Listen carefully and find out her  definition of technochauvinism.

깊게 듣고 기술 쇼비니즘에 대한 그녀의 정의를 찾아보세요.

Technochauvinism is the idea that technology is  always the highest and best solution. So somehow  

Technochauvinism은 기술이 항상 최고의 솔루션이라는 생각입니다. 그래서 어떻게든

over the past couple of decades we got into the  habit of thinking that doing something with a  

지난 수십 년 동안 우리는 컴퓨터 로 무언가를 하는 것이

computer is always the best and most objective  way to do something and that’s simply not true.  

항상 최선이고 가장 객관적인 방법이라고 생각하는 습관이 생겼습니다. 그것은 사실이 아닙니다.

Computers are not objective, they are  proxies for the people who make them.

컴퓨터는 객관적이지 않으며 컴퓨터를 만드는 사람들을 대신합니다.

What is Meredith Broussard's  definition of technochauvinism?

Meredith Broussard의 기술 쇼비니즘 정의는 무엇인가요?

It's this idea that using technology  is better than not using technology.

기술을 사용하는 것이 기술을 사용하지 않는 것보다 낫다는 생각입니다.

She says that we have this idea that a computer is  objective. Something that is objective is neutral,  

그녀는 우리가 컴퓨터가 객관적이라는 생각을 가지고 있다고 말합니다 . 객관적인 것은 중립적이며

it doesn’t have an opinion, it’s  fair and it's unbiased – so it’s  

의견이 없고 공정하며 편견이 없습니다. 따라서

the opposite of being a chauvinist. But  Meredith Broussard says this is not true.

우월주의와는 반대입니다. 그러나 Meredith Broussard는 이것이 사실이 아니라고 말합니다.

She argues that computers are not objective.  They are proxies for the people that make them.  

그녀는 컴퓨터가 객관적이지 않다고 주장합니다. 그것들은 그것들을 만드는 사람들을 위한 대리인입니다.

You might know the word proxy when you  are using your computer in one country  

한 국가에서 컴퓨터를 사용

and want to look at something that is  only available in a different country.  

하고 다른 국가에서만 사용할 수 있는 것을 보고 싶을 때 프록시라는 단어를 알고 있을 수 있습니다.

You can use a piece of software  called a proxy to do that.

이를 위해 프록시라는 소프트웨어를 사용할 수 있습니다.

But a proxy is also a person or a thing that  carries out your wishes and your instructions  

그러나 대리인은 당신을 위해 당신의 바람과 지시를 수행하는 사람이나 사물이기도 합니다

for you. So computers are only as smart or as  objective as the people that programme them.  

. 따라서 컴퓨터는 컴퓨터를 프로그래밍하는 사람만큼 똑똑하거나 객관적입니다.

Computers are proxies for their programmers.  Broussard says that believing too much in  

컴퓨터는 프로그래머를 위한 프록시입니다. Broussard는 인공 지능을 너무 많이 믿으면

Artificial Intelligence can make the  world worse. Let’s hear a bit more.  

세상이 더 나빠질 수 있다고 말합니다. 조금 더 들어보자.

This time find out what serious problems in  society does she think may be reflected in AI?

이번에는 사회의 어떤 심각한 문제가 AI에 반영될 수 있다고 생각하는지 알아보세요.

It’s a nuanced problem. What we  have is data on the world as it is  

미묘한 문제입니다. 우리가 가지고 있는 것은 있는 그대로의 세상에 대한 데이터이고

and we have serious problems with  racism, sexism, classism, ageism,  

인종 차별, 성 차별, 계급 차별, 연령 차별과 같은 심각한 문제가

in the world right now so there is no such thing  as perfect data. We also have a problem inside the  

현재 세상에 있으므로 완벽한 데이터는 없습니다. 우리는 또한 기술 세계 내부에 문제가 있습니다.

tech world where the creators of algorithms do  not have sufficient awareness of social issues  

알고리즘 제작자가 사회 문제에 대한 충분한 인식을 갖지 못하여

such that they can make good technology that  gets us closer to a world as it should be.

우리를 세상에 더 가깝게 만드는 좋은 기술을 만들 수 있습니다.

She said that society has problems with  racism, sexism, classism and ageism.

그녀는 사회가 인종 차별, 성 차별, 계급 차별, 연령 차별에 문제가 있다고 말했습니다.

And she says it’s a nuanced problem. A nuanced  problem is not simple, but it does have small  

그리고 그녀는 그것이 미묘한 문제라고 말합니다. 미묘한 문제는 단순하지 않지만 찾아내기

and important areas which may be hard  to spot, but they need to be considered.

어려울 수 있지만 고려해야 하는 작고 중요한 영역이 있습니다.

And she also talked about algorithms used  to program these technological systems.  

그리고 그녀는 이러한 기술 시스템을 프로그래밍하는 데 사용되는 알고리즘에 대해서도 이야기했습니다.

An algorithm is a set of instructions  that computers use to perform their tasks.  

알고리즘은 컴퓨터가 작업을 수행하는 데 사용하는 명령 집합입니다.

Essentially it’s the rules that they use  to come up with their answers and Broussard  

본질적으로 그들이 답을 찾기 위해 사용하는 규칙이며 Broussard는

believes that technology will reflect the  views of those who create the algorithms.

기술이 알고리즘을 만드는 사람들의 견해를 반영할 것이라고 믿습니다.

Next time you're using a piece of software or your  favourite app you might find yourself wondering if  

다음 번에 소프트웨어나 좋아하는 앱을 사용할 때 이것이

it's a useful tool or does it contain these little  nuances that reflect the views of the developer.

유용한 도구인지 또는 개발자의 관점을 반영하는 이러한 작은 뉘앙스가 포함되어 있는지 궁금할 수 있습니다.

Right, Catherine. How about the  answer to this week's question then?

맞아, 캐서린. 그럼 이번 주 질문에 대한 답은 어때요? '인공 지능'이라는

I asked in which decade was the term  'Artificial Intelligence' coined.  

용어가 만들어진 10년이 언제인지 물었습니다 .

Was it the 40s, the 50s or the 60s?

40년대였나, 50년대였나, 60년대였나?

And I said the 60s.

그리고 나는 60년대라고 말했다.

But it was actually the 1950s. Never mind,  Rob. Let’s review today’s vocabulary.

하지만 그때는 사실 1950년대였습니다. 신경쓰지 마세요, 롭. 오늘의 어휘를 복습해 봅시다.

Well, we had a chauvinist – that's  someone who believes their country,  

음, 우월주의자가 있었습니다. 그는 자신의 국가,

race or sex is better than any others.

인종 또는 성별이 다른 누구보다 낫다고 믿는 사람이었습니다.

And this gives us technochauvinism,  

그리고 이것은 우리에게

the belief that a technological solution  is always a better solution to a problem.

기술적 해결책이 항상 문제에 대한 더 나은 해결책이라는 믿음인 기술 쇼비니즘을 제공합니다.

Next - someone or something that is  objective is neutral, fair and balanced.

다음 - 객관적인 사람이나 사물은 중립적이고 공정하며 균형이 잡혀 있습니다.

A proxy is a piece of software but also someone  who does something for you, on your behalf.  

프록시는 소프트웨어이지만 사용자를 대신하여 작업을 수행하는 사람이기도 합니다.

A nuanced problem is a subtle one, it’s  not a simple case of right or wrong,  

미묘한 문제는 미묘한 문제이며, 옳고 그름의 단순한 경우가 아닙니다.

in a nuanced problem there are small but  important things that you need to consider.

미묘한 문제에는 작지만 고려해야 할 중요한 사항이 있습니다.

And an algorithm is a set of software  instructions for a computer system.

그리고 알고리즘은 컴퓨터 시스템을 위한 일련의 소프트웨어 명령입니다.

Well, that’s all we have time  for today. Goodbye for now.

그게 오늘 우리가 할 수 있는 시간의 전부입니다 . 지금은 안녕.

Bye bye!

안녕!

Hello, welcome to 6 Minute English. I'm Rob.

안녕하세요 6분영어입니다. 저는 롭입니다.

And I'm Catherine.

그리고 저는 캐서린입니다.

So, Catherine, how long do  you spend on your smartphone?

캐서린, 스마트폰 사용 시간은 얼마나 되나요?

My smartphone? Not that long  really, only about 18 or 19 hours.

내 스마트폰? 그렇게 길지는 않습니다 . 약 18시간에서 19시간 정도입니다.

No, sorry, I meant in a day, not in a week.

아니요, 죄송합니다. 일주일이 아니라 하루를 의미했습니다.

Er, that's what I meant too, Rob – a day.

어, 그게 내가 의미하는 바이기도 해, Rob – 하루.

Oh wow, so you’ve even got it right here…

오 와우, 그래서 당신은 그것을 바로 여기에서 얻었군요…

…yep, got it now, Rob. Yes, I should  tell you that I suffer from FOMO.

예, 제가 FOMO를 앓고 있다고 말해야 합니다.

FOMO?

포모?

FOMO - Fear of Missing Out. Something cool or  interesting might be happening somewhere, Rob,  

FOMO - 놓치는 것에 대한 두려움. 멋지거나 흥미로운 일이 어딘가에서 일어나고 있을지도 몰라요, Rob, 저는

and I want to be sure I catch it,  so I have to keep checking my phone,  

그걸 잡았는지 확인하고 싶어요. 그래서 전화를 계속 확인해야 해요

to make sure, you know, I  don’t miss out on anything.

.

So we could call you a phubber… Hello… I said,  

그래서 우리는 당신을 phubber라고 부를 수 있습니다… 안녕하세요…

so you’re a phubber? Someone who ignores other  people because you’d rather look at your phone.

휴대전화 보기를 더 좋아해서 다른 사람을 무시하는 사람입니다.

Oh, yeah, that's right.

오, 그래, 맞아. 거기에

It sounds like you have a bit of a problem  there, Catherine. But you’re not the only one.  

약간의 문제가 있는 것 같습니다 , Catherine. 그러나 당신은 유일한 사람이 아닙니다.

According to one recent survey, half of teenagers  in the USA feel like they are addicted to their  

최근 한 설문 조사에 따르면 미국 청소년의 절반이 휴대전화 에 중독된 것처럼 느낍니다

mobile phones. If you are addicted to something,  you have a physical or mental need to keep on  

. 무언가에 중독되어 있다면 그것을 계속 해야 하는 신체적 또는 정신적 필요가 있습니다

doing it. You can’t stop doing it. You often hear  about people being addicted to drugs or alcohol,  

. 당신은 그것을 멈출 수 없습니다. 마약이나 알코올에 중독된 사람들에 대해 자주 듣게 되지만 휴대전화와 같은

but you can be addicted to other things too,  like mobile phones. So, Catherine, do you  

다른 것에도 중독될 수 있습니다 . 캐서린,

think you’re addicted to your phone? How long  could you go without it? Catherine? Catherine!

휴대전화에 중독된 것 같나요? 그것 없이 얼마나 오래 갈 수 있나요? 캐서린? 캐서린!

Sorry, Rob, yes, well I think  if I went more than a minute,  

죄송합니다, 롭, 네, 글쎄요, 제가 1분 이상 갔다면,

I'd probably get sort of sweaty palms and  I think I'd start feeling a bit panicky.

아마 손바닥에 땀이 나고 약간 패닉에 빠질 것 같아요.

Oh dear! Well, if I can  distract you for a few minutes,  

이런! 글쎄, 내가 몇 분 동안 당신의 주의를 분산시킬 수 있다면,

can we look at this topic in more detail  please? Let's start with a quiz question  

이 주제를 더 자세히 살펴봐도 될까요 ? 먼저 퀴즈 질문부터 시작하겠습니다

first though. In what year did the term  ‘smartphone’ first appear in print? Was it:

. '스마트폰'이라는 용어가 처음 인쇄된 연도는 언제입니까?

a) 1995 

a) 1995

b) 2000 c) 2005

b) 2000 c) 2005

What do you think?

OK, you've got my full attention  now, Rob, and I think it’s 2000,  

어떻게 생각하세요?

알겠습니다. 이제 제가 모든 관심을 기울이고 있습니다 . Rob, 지금이 2000년인 것 같습니다.

but actually can I just have a quick  look on my phone to check the answer?

하지만 실제로 답을 확인하기 위해 휴대전화를 잠깐 살펴봐도 될까요?

No, no, that would be cheating – for  you – maybe not for the listeners.

아니요, 그건 부정 행위입니다 – 당신에게는 – 청취자에게는 그렇지 않을 수도 있습니다.

Spoilsport.

스포일스포츠.

Right, Jean Twenge is a psychologist who  has written about the damage she feels  

맞습니다. Jean Twenge는

smartphones are doing to society. She has  written that smartphones have probably led  

스마트폰이 사회에 미치는 피해에 대해 글을 쓴 심리학자입니다. 그녀는 스마트폰이 청소년

to an increase in mental health problems for  teenagers. We’re going to hear from her now,  

의 정신 건강 문제를 증가시켰을 것이라고 썼습니다 . 이제 그녀의 소식을 들을 것입니다.

speaking to the BBC. What does she say is  one of the dangers of using our phones?

BBC와 이야기합니다. 그녀는 휴대전화 사용의 위험 중 하나가 무엇이라고 말하나요?

I think everybody’s had that experience  of reading their news feed too much,  

모든 사람이 자신 의 뉴스 피드를 너무 많이 읽고,

compulsively checking your phone if you’re  waiting for a text or getting really into  

문자를 기다리거나 소셜 미디어에 몰두할 때 강박적으로 휴대전화를 확인한

social media then kind of, looking up  and realising that an hour has passed.

다음 위를 올려다보고 한 시간이 지났다는 것을 깨달은 경험이 있다고 생각합니다.

So what danger does she mention?

그래서 그녀는 어떤 위험을 언급합니까?

Well, she said that we can get so involved in  our phones that we don’t notice the time passing  

글쎄요, 그녀는 우리가 시간 가는 줄 모를 정도로 스마트폰에 몰두할 수 있다고 말했습니다.

and when we finally look up, we  realise that maybe an hour has gone.  

그리고 마침내 위를 올려다보면 아마도 한 시간이 흘렀다는 것을 깨닫게 됩니다.

And I must say, I find that to be true for me,  especially when I'm watching videos online. They  

특히 온라인에서 동영상을 시청할 때 그렇습니다. 그들은 점점

pull you in with more and more videos and I’ve  spent ages just getting lost in video after video.

더 많은 동영상으로 당신을 끌어들였고 저는 동영상을 계속해서 동영상에 빠져 헤매는 데 오랜 세월을 보냈습니다.

Well that's not a problem if  you're looking at our YouTube site,  

YouTube 사이트를 보고 있다면 문제가 되지 않습니다.

of course - there's lots to see there.

물론 볼 것이 많습니다.

Yes, BBC Learning English, no problem.  You can watch as many as you like.

예, BBC Learning English, 문제 없습니다. 원하는만큼 시청할 수 있습니다.

Well, she talks about checking our phones  compulsively. If you do something compulsively you  

그녀는 강박적으로 전화를 확인하는 것에 대해 이야기합니다 . 무언가를 강박적으로 하면

can’t really control it - it’s a feature of being  addicted to something, you feel you have to do it  

실제로 통제할 수 없습니다. 그것은 무언가에 중독되는 특징이며, 반복해서 해야 한다고 느끼게 됩니다

again and again. Some tech companies, though, are  now looking at building in timers to apps which  

. 그러나 일부 기술 회사는 현재 앱에

will warn us when we have spent too long on them.  Does Jean Twenge think this will be a good idea?

너무 오래 사용했을 때 경고하는 타이머를 앱에 내장하는 것을 고려하고 있습니다. Jean Twenge는 이것이 좋은 생각이라고 생각합니까?

It might mean that people look  at social media less frequently  

그것은 사람들이 소셜 미디어를 덜 자주 본다는 것을 의미할 수 있습니다. 그리고 사람들과 연락을 유지하는 것이

and that they do what it really should be used  for, which is to keep in touch with people but  

실제로 사용되어야 하는 일을 한다는 것을 의미할 수 있습니다.

then put it away and go see some of those  people in person or give them a phone call.

부르다.

So, does she think it’s a good idea?

그래서 그녀는 그것이 좋은 생각이라고 생각합니까?

Well, she doesn’t say so directly, but we  can guess from her answer that she does,  

글쎄요, 그녀는 그렇게 직접적으로 말하지는 않지만 그녀의 답변에서 짐작할 수 있습니다.

because she says these timers will make people  spend more time in face-to-face interaction,  

왜냐하면 그녀는 이러한 타이머가 사람들이 대면 상호 작용에 더 많은 시간을 할애하게 할 것이라고 말했기 때문입니다.

which a lot of people think would be a good thing.

물건.

Yes, she said we should be using it for keeping in  touch with people - which means contacting people,  

예, 그녀는 우리가 사람들과 연락을 유지하기 위해 그것을 사용해야 한다고 말했습니다. 즉, 사람들과 연락하고,

communicating with them and also encouraging  us to do that communication in person. If you  

그들과 의사 소통하고, 직접 그 의사 소통을 하도록 격려하는 것을 의미합니다.

do something in person then you physically do it –  you go somewhere yourself or see someone yourself,  

어떤 일을 직접 하면 물리적으로 하는 것입니다. 직접 어딘가에 가거나 누군가를 직접 만나면

you don’t do it online or through your smartphone,  which nicely brings us back to our quiz question.  

온라인이나 스마트폰을 통해 하지 않습니다. 이는 다시 퀴즈 질문으로 돌아가게 합니다.

When was the term smartphone first used in print  - 1995, 2000 or 2005? What did you say, Catherine?

1995년, 2000년 또는 2005년 중 언제부터 스마트폰이라는 용어가 인쇄물에 처음 사용되었습니까? 뭐라고 했어, 캐서린? 휴대전화에서 찾아보지

I think I said 2005, without  looking it up on my phone, Rob!

않고 2005년이라고 말한 것 같아요 , Rob!

That's good to know, but maybe looking at your  phone would have helped because the answer was  

알아두면 좋겠지만 답이 1995년이었기 때문에 휴대전화를 보는 것이 도움이 되었을 것입니다

1995. But well done to anybody who did know that.

.

Or well done to anyone who looked it up  on their phone and got the right answer.

또는 휴대전화로 검색하여 정답을 찾은 모든 분들께 감사드립니다.

Mmm, right, before logging off  let’s review today’s vocabulary.

음, 로그오프하기 전에 오늘의 어휘를 복습해 봅시다.

OK, we had FOMO, an acronym that means 'Fear of  Missing Out'. Something that I get quite a lot.

좋아, 우리는 '누락에 대한 두려움'을 의미하는 약어인 FOMO를 가지고 있었다 . 내가 꽤 많이 얻는 것.

And that makes you also a phubber - people  who ignore the real people around them  

그리고 그것은 또한 당신을 푸버로 만듭니다. 즉,

because they are concentrating on their phones.

휴대전화에 집중하기 때문에 주변의 실제 사람들을 무시하는 사람들입니다.

Yes, I do think I’m probably  addicted to my phone. I have a  

네, 아마 휴대전화에 중독된 것 같아요. 나는 그것을 가질

psychological and physical need to  have it. My smartphone is my drug.

심리적, 신체적 필요가 있습니다 . 내 스마트폰은 내 약이다.

Wow, and you look at it compulsively.  You can’t stop looking at it,  

와우, 당신은 그것을 강박적으로 봅니다. 당신은 그것을 보는 것을 멈출 수 없습니다,

you do it again and again, don't you?

당신은 그것을 계속해서 하고 있습니다, 그렇죠?

It's sadly true, Rob. To  keep in touch with someone  

슬프게도 사실이야, 롭. 누군가와 연락을 유지한다는

is to contact them and share your news regularly.

것은 그들에게 정기적으로 연락하고 뉴스를 공유하는 것입니다.

And if you do that yourself  by actually meeting them,  

그리고 실제로 그들을 만나서 직접 한다면 직접 만나서

then you are doing it in person. And that  brings us to the end of today’s programme.  

하는 것입니다. 이것으로 오늘 프로그램을 마칩니다.

Don’t forget you can find us on the usual  social media platforms – Facebook, Twitter,  

일반적인 소셜 미디어 플랫폼(Facebook, Twitter,

Instagram and YouTube - and on our website  at bbclearningenglish.com. Bye for now.

Instagram 및 YouTube)과 당사 웹사이트( bbclearningenglish.com)에서 당사를 찾을 수 있다는 사실을 잊지 마십시오. 지금은 안녕.

Bye!

안녕!

Hello. This is 6 Minute English  from BBC Learning English. I’m Neil.

안녕하세요. BBC Learning English의 6분 영어입니다. 저는 닐입니다.

And I’m Georgina.

그리고 저는 조지나입니다.

Now, Georgina, what do you know about AC DC?

자, Georgina, AC DC에 대해 무엇을 알고 있습니까?

You mean the Australian rock’n’roll band?  

호주의 로큰롤 밴드를 말하는 건가요?

Well, their 1979 hit ‘Highway to  Hell’ stayed at No.1 for eleven weeks…

글쎄요, 그들의 1979년 히트작 'Highway to Hell'은 11주 동안 1위를 유지했습니다...

No, no, no - not that AC DC, Georgina!  I’m not talking rock music here,  

아니, 아니, 아니 - 그 AC DC가 아닙니다, Georgina! 저는 여기서 록 음악을 말하는 것이 아닙니다.

I’m talking electrical currents  – alternating current - AC,  

전류를 말하는 것입니다. 교류는 AC

and direct current - DC, the two  ways in which electricity flows.

이고, 직류는 전기가 흐르는 두 가지 방식입니다.

Oh, I see. No, I don’t know  anything about that ACDC!

알겠어요. 아니요, 저는 그 ACDC에 대해 아무것도 모릅니다!

Well, don’t worry because in  today’s programme we’ll be  

음, 걱정하지 마세요. 오늘 프로그램에서는 전기에

finding out some quirky facts about  electricity - how it differs across  

관한 몇 가지 기발한 사실, 즉 전기가 전 세계적으로 어떻게 다른지,

the world and why some countries have more  complicated electrical systems than others.

일부 국가가 다른 국가보다 전기 시스템이 더 복잡한 이유를 알아볼 것이기 때문입니다.

Hmmm, I have noticed that when I  travel to another country I need a  

흠, 다른 나라를 여행할 때

converter plug to connect my laptop.  Is that something to do with AC DC?

노트북을 연결하기 위해 변환기 플러그가 필요하다는 것을 알게 되었습니다. AC DC와 관련이 있습니까?

Yes, it could be. Of course, electricity  itself doesn’t change from country to country.

예, 그럴 수 있습니다. 물론 전기 자체는 나라마다 다르지 않습니다.

No. It’s an invisible, natural force  at work in everything from lightning  

아니요. 그것은 번개

storms to the electrical sparks firing our brains.

폭풍에서 우리 뇌를 점화시키는 전기 스파크에 이르기까지 모든 것에서 작용하는 보이지 않는 자연적인 힘입니다.

But although it happens naturally, one scientist  was credited with discovering electricity.  

하지만 자연적으로 일어나는 일이지만 한 과학자가 전기를 발견한 공로를 인정받았습니다.

Who? That’s my quiz question – who  discovered electricity? Was it: 

WHO? 이것이 제 퀴즈 질문입니다. 전기를 발견한 사람은 누구인가요? 그것은:

a) Thomas Edison 

a) Thomas Edison

b) Alexander Graham Bell, or c) Benjamin Franklin

b) Alexander Graham Bell, 또는 c) Benjamin Franklin

I’m not a qualified electrician myself,  Neil, but I’ll say c) Benjamin Franklin.

저도 자격을 갖춘 전기 기술자는 아니지만 Neil, 하지만 c) Benjamin Franklin이라고 하겠습니다.

OK. Well one person who definitely is a qualified  electrician is BBC presenter Gareth Mitchell. So  

좋아요. 확실히 자격을 갖춘 전기 기술자는 BBC 진행자 Gareth Mitchell입니다. 그래서

when BBC Radio 4’s ‘Science Stories’ sent  him to meet electricity expert Keith Bell,  

BBC Radio 4의 'Science Stories'에서 전기 전문가인 Keith Bell을 만나도록 그를 보냈을 때

the conversation was, shall we say, sparky.

대화가 뜨거웠습니다.

Standard frequency in the US is 60 hertz,  actually I think in the US on the mainland  

미국의 표준 주파수는 60헤르츠입니다. 실제로 미국 본토의

US, main continent, there are  three different synchronous areas.  

미국, 주요 대륙에는 세 가지 동기 영역이 있다고 생각합니다.

So although it’s around 60 hertz, at any moment in  time these three different areas, because they’re  

따라서 약 60Hz이지만 이 세 영역은

not connected to each other, will be going at a  slightly different frequency. There are bigger  

서로 연결되어 있지 않기 때문에 언제든지 약간 다른 주파수로 진행됩니다.

differences elsewhere. So in Japan for example, I  think one of the main islands is at 60 hertz and  

다른 곳에는 더 큰 차이가 있습니다. 예를 들어 일본에서는 주요 섬 중 하나가 60Hz이고

the other half of Japan is at 50 hertz. That’s a bit of a pickle!

일본의 나머지 절반이 50Hz라고 생각합니다. 그것은 약간의 피클입니다!

Generally speaking, frequency  means how often something repeats.  

일반적으로 빈도는 어떤 것이 반복되는 빈도를 의미합니다.

In the case of electrical currents, frequency is  

전류의 경우 주파수는 전파가 양에서

the number of times an electrical wave  repeats a positive-to-negative cycle.

음으로의 주기를 반복하는 횟수입니다.

It’s measured in hertz (Hz). In the US power is  at 60 hertz and in the UK it’s around 50 hertz.

헤르츠(Hz) 단위로 측정됩니다. 미국 전력은 60Hz이고 영국에서는 약 50Hz입니다.

So the US and UK are not in the same synchronous  

따라서 미국과 영국은 같은 동기 지역에 있지 않습니다. 즉,

area – not occurring together at the same  time and rate, or in this case, frequency.

같은 시간과 속도 또는 이 경우에는 주파수가 함께 발생하지 않습니다.

Which means that to safely use a  British electrical device in America,  

즉, 영국 전기기기를 미국에서 안전하게 사용하려면

I need to convert the power supply. If not  it won’t work or even worse, it could break.

전원 공급 장치를 변환해야 합니다. 그렇지 않으면 작동하지 않거나 더 나빠지면 고장날 수 있습니다.

And a broken laptop could leave you  in a bit of a pickle – an informal  

그리고 고장난 노트북은 당신을 약간의 피클에 빠뜨릴 수 있습니다. 이는 명확한 답이

expression meaning a difficult situation with no  

없는 어려운 상황을 의미하는 비공식적인 표현입니다

obvious answer. Here’s Gareth and Keith  again talking about more differences.

. Gareth와 Keith가 더 많은 차이점에 대해 다시 이야기합니다.

I’m pretty sure when I go to the United States,  my electric toothbrush doesn’t charge up  

미국에 가면 전동 칫솔이

at 60 hertz - 110 volts, but my laptop  still works. Maybe you have no comment,  

60Hz~110볼트로 충전되지 않지만 내 노트북은 여전히 ​​작동합니다. 댓글이 없을 수도 있습니다

Keith, but I’m just saying…one of these  anomalies that I seem to have found.

Keith, 하지만 제가 말하고자 하는 것은…

So, I’m not sure about the electric toothbrush  but I know a lot of our power supplies for  

전동칫솔에 대해서는 잘 모르겠지만 노트북 등의 많은 전원 공급

laptops and stuff are solid state, you know  - they’ve got electronics in that do all the  

장치가 솔리드 스테이트라는 것을 알고 있습니다.

conversion for you, so basically it ends up with  a DC supply into the machine itself. So there’s  

기계 자체에 DC 전원을 공급합니다. 그래서

a little converter in there and it’s designed so  it doesn’t care what frequency the AC input is.

거기에 작은 변환기가 있고 그것은 AC 입력 주파수에 상관하지 않도록 설계되었습니다.

Gareth noticed that in the United  States his toothbrush doesn’t always  

Gareth는 미국에서 자신의 칫솔이 항상

fully charge up – get the  power needed to make it work.

완전히 충전되지는 않는다는 사실을 알아차렸습니다. 작동하는 데 필요한 전력을 확보하세요.

Electric toothbrushes which don’t fully charge  and differences between electrical frequencies  

완전히 충전되지 않는 전동 칫솔과 전기 주파수의 차이는 이상 현상

are good examples of anomalies – things which  are different from what is usual or expected.

의 좋은 예입니다. 일반적이거나 예상한 것과 다른 현상입니다.

But with modern technology these  anomalies are becoming less and less  

그러나 현대 기술로 인해 이러한 이상 현상은 점점 더

commonplace. For example, computer  companies have started making laptops with  

흔해지고 있습니다. 예를 들어, 컴퓨터 회사는

solid state electronics – electronics using  semiconductors which have no moving parts  

움직이는 부품이 없고 다양한 전류를

and can automatically convert  different electrical currents.

자동으로 변환할 수 있는 반도체를 사용하는 전자 장치인 솔리드 스테이트 전자 장치로 노트북을 만들기 시작했습니다 .

Meaning I can use my laptop to google  the answer to your quiz question!

내 노트북을 사용하여 귀하의 퀴즈 질문에 대한 답변을 Google에 검색할 수 있다는 의미입니다!

Ah, yes. I asked you which scientist was credited  with discovering electricity. And you said?

아 예. 전기를 발견한 과학자가 누구인지 물었습니다 . 그리고 당신은 말했다?

c) Benjamin Franklin – and I already know  I’m right because I googled it on my solid  

c) 벤자민 프랭클린 – 내 솔리드 스테이트 노트북에서 구글링을 했기 때문에 내가 옳다는 것을 이미 알고 있습니다

state laptop! To show that lightning was  electricity, Franklin attached a metal key  

! 번개가 전기라는 것을 보여주기 위해 프랭클린은 연에 금속 열쇠를 달고

to a kite and flew it during a thunderstorm. The  key conducted electricity and gave him a shock!

뇌우 중에 연을 날렸습니다. 열쇠는 전기를 전도하여 충격을 주었습니다!

Hmm, not an experiment I recommend trying  at home! Today we’ve been talking about  

음, 집에서 시도해 보라고 권하는 실험은 아닙니다 ! 오늘 우리는

anomalies – or unexpected differences in  electrical currents between countries.

이상 현상 또는 국가 간 예상치 못한 전류 차이에 대해 이야기했습니다.

Electrical currents are measured in  frequencies – the number of times  

전류는 주파수, 즉

a wave repeats a positive-to-negative cycle.  These can be different if two countries are  

파동이 양수에서 음수로 반복되는 횟수로 측정됩니다. 예를 들어 영국과 미국과 같이 두 국가가

not synchronous – occurring at the same rate,  for example Britain and the United States.

동기화되지 않은 경우(같은 속도로 발생하는 경우) 다를 수 있습니다 .

Different frequencies may mean your  electrical devices like your laptop,  

주파수가 다르다는 것은 노트북,

phone and toothbrush won’t properly charge up –  get the power to function, in other countries.

휴대전화, 칫솔과 같은 전기 기기가 제대로 충전되지 않는다는 것을 의미할 수 있습니다 .

And having a phone with no power could leave you  in a bit of a pickle - a difficult situation.

그리고 전원이 없는 휴대전화를 사용하면 어려운 상황에 처할 수 있습니다.

Fortunately many modern devices use  solid state electronics – non-moving  

다행스럽게도 많은 최신 장치는 자동으로 전류를 변환하는 기계 내부의 움직이지 않는 반도체인 고체 전자 장치를 사용합니다

semiconductors inside the machine which  automatically convert the electrical current.

.

So you’ll never miss another  edition of 6 Minute English again!

따라서 6 Minute English의 또 다른 판을 다시는 놓치지 않을 것입니다!

That’s all for today. See you soon at BBC Learning  

오늘은 그게 다야.

English for more interesting topics  and related vocabulary. Bye for now!

더 흥미로운 주제 와 관련 어휘는 BBC Learning English에서 곧 뵙겠습니다. 지금은 안녕!

Bye!

안녕!

Hello I'm Rob and this is 6 Minute  English – a programme that brings you  

안녕하세요 저는 Rob입니다. 6 Minute English –

an interesting topic, authentic listening practice  

흥미로운 주제, 진정한 듣기 연습

and some vocabulary to help you improve your  language skills. Joining me today is Neil.

, 언어 능력 향상에 도움이 되는 몇 가지 어휘를 제공하는 프로그램입니다 . 오늘 함께할 사람은 Neil입니다.

Hello. And today we're discussing those pilotless  

안녕하세요. 그리고 오늘 우리는

aircraft that we seem to be hearing  and reading a lot about at the moment.

현재 많이 듣고 읽고 있는 조종사 없는 항공기에 대해 논의하고 있습니다.

You mean drones. And yes, they are in the  news quite often for good and bad reasons.  

드론을 의미합니다. 그리고 네, 그들은 좋은 이유와 나쁜 이유로 꽤 자주 뉴스에 나옵니다.

They've been used for many things from smuggling  drugs, detecting water leaks and surveillance.

마약 밀수, 누수 감지, 감시 등 다양한 용도로 사용되었습니다.

And surveillance – that means ‘the  act of carefully watching someone or  

그리고 감시 – 그것은 ' 누군가 또는 무언가'를 주의 깊게 관찰하는 행위'를 의미합니다.

something’ – perhaps a criminal – but also  it means spying, maybe on me and you Rob?  

아마도 범죄자일 수도 있지만 그것은 염탐을 의미하기도 합니다. 아마도 저와 당신 Rob?

So should we be welcoming the  rise of the use of drones?

그렇다면 드론 사용의 증가를 환영해야 할까요?

Well, before our discussion  about that 'takes off',  

글쎄요, 그 '시작'에 대해 논의하기 전에,

we need to set today's question  for you to answer, Neil.

오늘의 질문을 설정해야 합니다 .

What are you droning on about Rob? And by  that I don't mean ‘flying a drone’ – I mean  

Rob에 대해 무엇을 말하고 있습니까? 그리고 내가 말하는 것은 '드론을 날리는 것'이 아니라

‘talking too much in a very boring way’!

'매우 지루한 방식으로 너무 많이 말하는 것'을 의미합니다!

Thanks Neil. Now just answer this, will you?  

고마워 닐. 이제 이것만 대답해 주실래요?

Drones are sometimes also referred to as  UAVs. So, what does UAV stand for? Is it…

드론은 UAV라고도 합니다. 그렇다면 UAV는 무엇을 의미합니까? 그것은…

a) Unidentified aerial vehicle 

b) Unmanned aerial vehicle c) Unaided aircraft vehicle

Well, I'm going to go for  b) unmanned aerial vehicle.

Ok well, we'll see if you're right later  on. Now let's talk more about drones,  

알겠습니다. 나중에 확인하겠습니다 . 이제 드론에 대해 자세히 이야기해 보겠습니다.

which, apparently, seem to be everywhere now.

현재 어디에나 있는 것 같습니다.

But are they safe and are they  necessary? I've heard about them  

하지만 안전하고 필요한가요? 공항 근처에서 비행했기

being a hazard to aircraft because  they've been flown close to airports.

때문에 항공기에 위험하다는 이야기를 들었습니다 .

Well, figures in 2016 showed that in the UK  there were 70 near misses involving drones.  

음, 2016년 수치에 따르면 영국에서는 드론과 관련된 아차 사고가 70건 있었습니다.

And that's more than double the year  before. So that is a little worrying.

이는 전년도에 비해 두 배 이상 증가한 것입니다 . 그래서 조금 걱정입니다.

Yes. And there's the potential  risk of people's privacy being  

예. 그리고 카메라가 부착된 드론이 사람들의 재산 위로 날아갈 때 사람들의 사생활이 침해될 위험이 있습니다

invaded when a drone is flown over their  property with a camera attached to it.

.

Ah, but those cameras are also  good at capturing some great  

아, 하지만 그 카메라는 멋진 공중 영상을 캡처하는 데에도 능숙합니다. 바로

aerial footage – that's the film recording  of the view from the above the ground. So  

지상에서 본 장면을 녹화한 것입니다. 따라서

they're not all bad. And Dr Yoge Patel would  agree. She is CEO of Blue Bear, which supplies  

모두 나쁘지는 않습니다. Yoge Patel 박사도 동의할 것입니다 . 무인비행기와 드론을 공급하는 블루베어의 대표입니다

unmanned planes and drones. Here she is speaking  about drones on the BBC's Woman's Hour programme…

. 여기에서 그녀는 BBC의 우먼스 아워 프로그램에서 드론에 대해 이야기하고 있습니다…

They have the potential to be dangerous,  agreed. They also have though, on the flip side,  

그들은 위험할 가능성이 있다는 데 동의했습니다. 하지만 반대로 가정용과 군사용 모두

the ability to be a game changer in  both domestic use and in military use.  

에서 게임 체인저가 될 수 있는 능력도 가지고 있습니다 .

So, some of our drones are being used for aircraft  inspections. We've put our drones into Fukushima.

그래서 우리 드론 중 일부는 항공기 검사에 사용되고 있습니다 . 후쿠시마에 드론을 배치했습니다.

So there you go Neil. There are  many useful things drones can do,  

그럼 닐 갑니다. 드론이 할 수 있는 유용한 일이 많이 있으며

and Dr Patel said they have the  ability to be a game changer.

Patel 박사는 드론이 게임 체인저가 될 수 있다고 말했습니다.

And by that you mean ‘something that completely  

그리고 그것은 '

changes the way something  is done or thought about’.

무언가가 수행되거나 생각되는 방식을 완전히 바꾸는 것'을 의미합니다.

Yes. Her company has used drones to  inspect the inside of the damaged  

예. 그녀의 회사는 손상된

Fukushima nuclear power station in Japan.  And another example of drones being a game  

일본 후쿠시마 원자력 발전소 내부를 조사하기 위해 드론을 사용했습니다. 그리고 게임 체인저가 되는 드론의 또 다른 예는

changer is UNICEF and the Malawian government  testing drones for carrying medical supplies.  

유니세프와 말라위 정부가 의료 용품을 운반하기 위해 드론을 테스트하는 것입니다.

This could help save lives in remote places. And I have read that in Australia,  

이것은 외딴 곳에서 생명을 구하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그리고 호주에서는

lifeguards are using drones to help rescue  swimmers who get in trouble in the sea.

인명 구조원이 드론을 사용하여 바다에서 곤경에 처한 수영자를 구출하고 있다는 것을 읽었습니다.

And have you heard about a Japanese firm that's  planning to use a drone to force employees  

그리고 당신은 드론을 사용하여 직원들이 저녁에 잔업을 하면

out of their offices by playing music at  them if they stay to work evening overtime.

음악을 틀어 강제로 사무실에서 나오게 할 계획인 일본 회사에 대해 들어 보셨습니까?

I haven't, but you've convinced me – it seems  like the sky's the limit for the uses of drones!  

안 해봤지만 당신은 저를 확신시켰습니다. 드론 사용의 한계는 무궁무진한 것 같습니다!

I mean there's no limit to what they can do. But I  

즉, 그들이 할 수 있는 일에는 제한이 없습니다. 그러나 나는

am a little concerned about how  they are regulated or controlled.

그것들이 어떻게 규제되고 통제되는지에 대해 약간 걱정됩니다.

Well Dr Yoge Patel says  because the technology is new,  

Yoge Patel 박사는 기술이 새롭기 때문에

regulations – or legal controls  - are developing all the time…

규정 또는 법적 통제가 항상 발전하고 있다고 말합니다…

As technology progresses, regulation  and operational use needs to then be  

harmonised with it. And we are, as a community,  going through that whole process of saying  

그리고 우리는 커뮤니티로서

what is proportionate and appropriate  regulation to go with different uses of drones.

드론의 다양한 용도에 따라 적절하고 적절한 규제가 무엇인지 말하는 전체 과정을 거치고 있습니다.

So she talked about regulations being  harmonised as technology progresses.

그래서 그녀는 기술이 발전함에 따라 규제가 조화를 이루고 있다고 말했습니다 .

So I think she means ‘making regulations  suitable and appropriate for what the drones  

그래서 나는 그녀가 '드론이 사용되는 것에 적합하고 적절한 규정을 만드는 것'을 의미한다고 생각합니다

are being used for’. So they need some control,  but not so they can't be useful and effective.

. 따라서 약간의 제어가 필요 하지만 유용하고 효과적일 수는 없습니다.

Like flying drones to stop you working late!  

당신이 늦게까지 일하는 것을 멈추게 하는 비행 드론처럼!

Now Rob, I'm dying to know what  the other name for a drone is.

이제 Rob, 드론의 다른 이름이 무엇인지 알고 싶어 죽을 지경입니다.

OK, let me tell you. So earlier I  asked what does UAV stand for? Was it…

알겠습니다. 말씀드리겠습니다. 그래서 앞서 UAV가 무엇을 의미하는지 물었습니다. 그것은…

a) Unidentified aerial vehicle 

b) Unmanned aerial vehicle c) Unaided aircraft vehicle

And I said b) – was that correct?

Yes Neil, you know your drones – that's correct.  Well done. UAVs or drones have been around for  

예 Neil, 당신은 당신의 드론을 알고 있습니다 – 맞습니다. 잘하셨어요. UAV 또는 드론은

quite a while in different forms.  It's thought they were first used  

다양한 형태로 꽤 오랫동안 사용되어 왔습니다. 군인 훈련을

for providing practice targets for  training military personnel. OK Neil,  

위한 연습 대상을 제공하기 위해 처음 사용된 것으로 생각됩니다 . 알겠습니다 Neil,

let's quickly go over some of the vocabulary we  have mentioned today, starting with surveillance.

감시부터 시작하여 오늘 언급한 어휘 중 일부를 빠르게 살펴보겠습니다.

"The police kept the jewellery shop  under surveillance because they had  

"경찰은

a tip-off about a robbery." So that means  ‘carefully watching someone or something,  

강도에 대한 제보를 받았기 때문에 보석 가게를 감시했습니다." 그래서 그것은 '누군가 또는 무언가를 주의 깊게 지켜보며

usually to try to stop something illegal’.

일반적으로 불법적인 것을 막으려는 시도'를 의미합니다.

Then we mentioned aerial footage –  that's film recording made from the sky.  

그런 다음 공중 영상에 대해 언급했습니다. 하늘에서 촬영한 필름입니다.

"The aerial footage on TV of the  dolphins swimming was spectacular."

"돌고래가 수영하는 TV의 공중 영상은 장관이었습니다."

Yes, drones have been a game changer  for wildlife programmes on TV.  

예, 드론은 TV의 야생 동물 프로그램의 게임 체인저였습니다.

That means ‘something that completely changes  the way something is done or thought about’.

그것은 ' 어떤 일이 행해지거나 생각되는 방식을 완전히 바꾸는 것'을 의미합니다.

We also mentioned the phrase 'the sky's  the limit', meaning ‘there's no limit  

우리는 또한 '어떤 것에는 한계가 없다'는 의미의 'the sky's the limit'이라는 문구를 언급했습니다

to something’. "The sky is the limit to what  professional footballers can earn these days."

. " 요즘 프로 축구 선수들이 벌 수 있는 것의 한계는 무궁무진합니다."

Then we discussed harmonised – that describes  two things being suitable for each other to  

그런 다음 조화에 대해 논의했습니다. 즉, 두 가지가 서로 적합하여

allow them to work properly. "The garden has been  designed to harmonise with the natural landscape."

제대로 작동하도록 설명합니다. "정원은 자연 경관과 조화를 이루도록 설계되었습니다."

Very useful vocabulary, Neil. But let's  stop droning on – and that means ‘talking  

매우 유용한 어휘, 닐. 하지만 그냥 웅얼거리지 말자. 즉, '

too much in a boring way’ - and remind  everyone to check out our You Tube,  

지루한 방식으로 너무 많이 말하다'는 뜻입니다. 모든 사람에게 You Tube,

Facebook, Twitter and Instagram  pages – and of course, our website  

Facebook, Twitter 및 Instagram 페이지와 물론

at bbclearningenglish.com.  See you next time. Goodbye.

bbclearningenglish.com의 웹사이트를 확인하도록 상기시켜 줍시다. 다음에 보자. 안녕히 가세요.

Goodbye

안녕

Hello. This is 6 Minute English, I'm Neil.

안녕. 6분영어 닐입니다.

And I'm Sam.

그리고 저는 샘입니다.

It’s good to see you again, Sam.

다시 만나 반가워요, 샘.

Really?

정말?

Yes, of course, can’t you  tell by the way I’m smiling?

네, 물론이죠. 제가 웃는 모습을 보면 알 수 없나요?

Ah well, I find it difficult to tell if someone  is really smiling or if it’s a fake smile.

아, 진짜 웃는 건지 가짜 웃는 건지 구분이 잘 안 가네요.

Well, that’s a coincidence because today’s  programme is all about how computers may  

오늘의 프로그램은 컴퓨터가 어떻게 가짜

be able tell real smiles from fake smiles better  than humans can. Before we get in to that though,  

미소와 진짜 미소를 사람보다 더 잘 구별할 수 있는지에 관한 것이기 때문에 우연의 일치입니다. 이에 대해 알아보기 전에

a question. The expressions we can make  with our face are controlled by muscles.  

질문이 있습니다. 얼굴로 할 수 있는 표정은 근육에 의해 제어됩니다.

How many muscles do we have in our face? Is it:

우리 얼굴에는 몇 개의 근육이 있습니까? 맞습니까?

A: 26 

A: 26

B: 43 C: 62

B: 43 C: 62

What do you think, Sam?

샘, 어떻게 생각하세요?

No idea! But a lot, I’d  guess, so I’m going with 62.

몰라! 하지만 많은 것 같아요. 그래서 62로 하겠습니다.

OK. Well, we’ll see if you’ll be smiling or  crying later in the programme. Hassan Ugail is a  

좋습니다. 글쎄요, 프로그램 후반에 당신이 웃을지 울을지 지켜보겠습니다. Hassan Ugail은

professor of visual computing at the University of  Bradford. He’s been working on getting computers  

University of Bradford의 시각 컴퓨팅 교수입니다 . 그는 컴퓨터가 얼굴 표정

to be able to recognise human emotions from the  expressions on our face. Here he is speaking on  

에서 인간의 감정을 인식할 수 있도록 노력하고 있습니다 . 여기에서 그는

the BBC Inside Science radio programme –  how successful does he say they have been?

BBC Inside Science 라디오 프로그램에서 이야기하고 있습니다. 그들이 얼마나 성공적이었다고 그는 말합니까?

We've been working quite a lot on  the human emotions, so the idea is  

우리는 인간의 감정에 대해 꽤 많은 작업을 해왔기 때문에 아이디어는 얼굴에 반영되는

how the facial muscle movement,  which is reflected on the face,  

안면 근육 움직임이 어떻게

through obviously a computer through video  frames and trying to understand how these  

컴퓨터를 통해 비디오 프레임을 통해 이러한

muscle movements actually relate to facial  expressions and then from facial expressions  

근육 움직임이 실제로 얼굴 표정과 어떻게 관련되는지 이해하려고 노력하는 것입니다. 그런 다음 얼굴 표정에서

trying to understand the emotions or to infer the  emotions. And they have been quite successful in  

감정을 이해하거나 감정을 추론하려고 합니다. 그리고 그들은 그렇게 하는 데 꽤 성공적이었습니다

doing that. We have software that can actually  look at somebody's face in real time and then  

. 우리는 실시간으로 누군가의 얼굴을 실제로 보고

identify the series of emotions that  person is expressing in real time as well.

그 사람이 실시간으로 표현하는 일련의 감정을 식별할 수 있는 소프트웨어를 가지고 있습니다.

So, have they been successful in  getting computers to identify emotions?

그렇다면 그들은 컴퓨터가 감정을 식별하는 데 성공했습니까?

Yes, he says they’ve been quite successful,  and what’s interesting is that he says that  

예, 그는 그들이 꽤 성공적이었다고 말했습니다. 흥미로운 점은

the computers can do it in real time. This means  that there’s no delay. They don’t have to stop and  

컴퓨터가 실시간으로 할 수 있다고 말했습니다. 지연이 없다는 뜻입니다. 그들은 멈춰서

analyse the data, or crunch the numbers,  they can do it as the person is talking.

데이터를 분석하거나 계산할 필요가 없습니다. 상대방이 말하는 대로 할 수 있습니다.

The system uses video to analyse a person’s  expressions and can then infer the emotions.  

시스템은 동영상을 사용하여 사람의 표정을 분석한 다음 감정을 추론할 수 있습니다.

To infer something means to get an understanding  of something without actually being told directly.  

무언가를 추론한다는 것은 실제로 직접 말하지 않고 무언가를 이해하는 것을 의미합니다.

So, you look at available information and use your  

따라서 사용 가능한 정보를 살펴보고

understanding and knowledge  to work out the meaning.

이해와 지식을 사용하여 의미를 파악합니다.

It’s a bit like being a detective,  isn’t it? You look at the clues  

형사가 되는 것과 비슷하지 않나요? 단서를 보고 모든 세부 정보가

and infer what happened even if  you don’t have all the details.

없더라도 무슨 일이 일어났는지 추론합니다 .

Yes, and in this case the computer looks  at how the movement of muscles in the face  

예, 이 경우 컴퓨터는 얼굴 근육의 움직임

or facial muscles, show different  emotions. Here’s Professor Ugail again.

또는 안면 근육이 어떻게 다른 감정을 나타내는지 살펴봅니다. 여기 Ugail 교수가 다시 있습니다.

We've been working quite a lot on the human  emotions so the idea is how the facial muscle  

우리는 인간의 감정에 대해 꽤 많은 작업을 해왔기 때문에 비디오 프레임을 통해 분명히 컴퓨터를 통해

movement, which is reflected on the face,  through obviously a computer through video  

얼굴에 반영되는 안면 근육의 움직임

frames and trying to understand how these muscle  movements actually relate to facial expressions  

과 이러한 근육의 움직임이 실제로 얼굴 표정과 어떻게 관련되는지 이해하려고 노력하고 있습니다.

and then from facial expressions trying to  understand the emotions or to infer the emotions.  

그런 다음 표정에서 감정을 이해하거나 감정을 추론하려고 합니다.

And they have been quite successful in doing  that. We have software that can actually  

그리고 그들은 그렇게 하는 데 꽤 성공적이었습니다 . 우리는 실제로

look at somebody's face in real time and then  identify the series of emotions that person is  

누군가의 얼굴을 실시간으로 보고 그 사람이 실시간으로 표현하는 일련의 감정을 식별할 수 있는 소프트웨어를 가지고 있습니다

expressing in real time as well. So, how do the computers know  

. 그렇다면 컴퓨터는

what is a real or a fake smile? The  computers have to learn that first.  

진짜 미소와 가짜 미소가 무엇인지 어떻게 알 수 있을까요? 컴퓨터가 먼저 이를 학습해야 합니다.

Here’s Professor Ugail again  talking about how they do that.

Ugail 교수가 다시 그 방법에 대해 이야기합니다.

We have a data set of real smiles and  we have a data set of fake smiles.  

실제 미소 데이터 세트와 가짜 미소 데이터 세트가 있습니다.

These real smiles are induced smiles in a lab.  So, you put somebody on a chair and then show  

이러한 실제 미소는 실험실에서 유발된 미소입니다. 따라서 누군가를 의자에 앉힌 다음

some funny movies and we expect  the smiles are genuine smiles.  

재미있는 영화를 보여주면 그 미소가 진정한 미소일 것이라고 기대합니다.

And similarly we ask them to pretend to smile.  So, these are what you'd call fake smiles. So,  

마찬가지로 우리는 그들에게 웃는 척을 하라고 요청합니다. 그래서, 이것들은 당신이 가짜 미소라고 부르는 것입니다. 그래서

what we do is we throw these into the machine  and then the machine figures out what are the  

우리가 하는 일은 이것을 기계에 집어넣는 것입니다. 그러면 기계가

characteristics of a real smile and what  are the characteristics of a fake smile.

진짜 미소의 특징과 가짜 미소의 특징을 알아냅니다.

So, how do they get the data that  the computers use to see if your  

그렇다면 그들은 당신의

smile is fake or genuine – which  is another word which means real?

미소가 가짜인지 진짜인지 확인하기 위해 컴퓨터가 사용하는 데이터를 어떻게 얻습니까? 이것은 진짜를 의미하는 또 다른 단어입니까?

They induce real smiles in the lab by showing  people funny films. This means that they make  

그들은 사람들에게 재미있는 영화를 보여줌으로써 연구실에서 진정한 웃음을 유도합니다 . 이것은 그들이 미소를 자연스럽게 만든다는 것을 의미합니다

the smiles come naturally. They assume that the  smiles while watching the funny films are genuine.

. 그들은 재미있는 영화를 보면서 미소를 짓는 것이 진짜라고 생각합니다.

And then they ask the people to pretend to  smile and the computer programme now has a  

그런 다음 그들은 사람들에게 웃는 척을 하라고 요청하고 컴퓨터 프로그램은 이제

database of real and fake smiles and  is able to figure out which is which. 

진짜 미소와 가짜 미소의 데이터베이스를 가지고 있고 어느 것이 어떤 미소인지 알아낼 수 있습니다.

Figure out means to calculate  and come to an answer

알아내는 것은 계산 하고 답에 도달하는 것을 의미합니다.

Yes, and apparently the system  gets it right 90% of the time,  

예, 분명히 시스템은 시간의 90%를 맞추며,

which is much higher than we humans can. Right,  well before we remind ourselves of our vocabulary,  

이는 인간이 할 수 있는 것보다 훨씬 높습니다. 자, 어휘를 상기하기 훨씬 전에

let’s get the answer to the question. How  many muscles do we have in our face? Is it:

질문에 대한 답을 알아봅시다. 얼굴에는 얼마나 많은 근육이 있나요? 맞습니까?

A: 26 

A: 26

B: 43 C: 62

B: 43 C: 62

Sam, are you going to be  smiling? What did you say?

샘, 웃을 건가요? 뭐라고 하셨나요?

So I thought 62! Am I smiling, Neil?

그래서 나는 62를 생각했습니다! 내가 웃고 있니, 닐?

Sadly you are not, you are using different  muscles for that sort of sad look!  

슬프게도 당신은 그런 종류의 슬픈 표정을 짓기 위해 다른 근육을 사용하고 있습니다!

Actually the answer is 43. Congratulations to  anyone who got that right. Now our vocabulary.

정답은 43개입니다. 정답을 맞힌 사람에게 축하를 전합니다. 이제 우리의 어휘.

Yes – facial is the adjective relating to face.

예 – 얼굴은 얼굴과 관련된 형용사입니다.

Then we had infer. This verb  means to understand something  

그런 다음 추론했습니다. 이 동사는

even when you don’t have all the information,  and you come to this understanding based  

모든 정보가 없는 경우에도 무언가를 이해한다는 의미이며,

on your experience and knowledge, or in  the case of a computer, the programming.

경험과 지식, 또는 컴퓨터의 경우 프로그래밍을 기반으로 이해하게 됩니다.

And these computers work in real time,  which means that there’s no delay  

그리고 이 컴퓨터는 실시간으로 작동하므로 지연이 없으며

and they can tell a fake smile from a genuine one,  which means a real one, as the person is speaking.

가짜 미소와 진짜 미소를 구별할 수 있습니다 .

They made people smile, or as the Professor  said, they induced smiles by showing funny films.

그들은 사람들을 웃게 만들거나 교수가 말한 것처럼 재미있는 영화를 보여줌으로써 미소를 유발했습니다.

And the computer is able to figure out or  calculate whether the smile is fake or genuine.

그리고 컴퓨터는 미소가 가짜인지 진짜인지 알아내거나 계산할 수 있습니다.

OK, thank you, Sam. That’s all  from 6 Minute English today.  

네, 고마워요, 샘. 오늘의 6분 영어는 여기까지입니다.

We look forward to your company next  time and if you can’t wait you can find  

다음 번에 귀하의 회사를 기다리겠습니다. 기다릴 수 없다면

lots more from bbclearningenglish online,  on social media and on our app. Goodbye!

온라인, 소셜 미디어 및 앱에서 bbclearningenglish에서 더 많은 것을 찾을 수 있습니다. 안녕히 가세요!

Bye!

안녕!

Welcome to 6 Minute English, where we  bring you an intelligent topic and six  

6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 지능적인 주제와 6개의

related items of vocabulary. I’m Neil.

관련 어휘 항목을 제공합니다. 저는 닐입니다.

And I’m Tim. And today we’re talking  about AI – or Artificial Intelligence.

저는 팀입니다. 그리고 오늘 우리는 AI 또는 인공 지능에 대해 이야기하고 있습니다.

Artificial Intelligence is the ability  of machines to copy human intelligent  

인공 지능은 기계가 인간의 지능적인

behaviour – for example, an intelligent  machine can learn from its own mistakes,  

행동을 모방하는 능력입니다. 예를 들어 지능형 기계는 자신의 실수로부터 학습

and make decisions based on  what’s happened in the past.

하고 과거에 일어난 일을 기반으로 결정을 내릴 수 있습니다 .

There’s a lot of talk about AI these days, Neil,  but it’s still just science fiction, isn’t it?

Neil, 요즘 AI에 대한 이야기가 많지만, 여전히 공상과학소설에 불과하지 않나요?

That’s not true – AI is everywhere.  Machine thinking is in our homes,  

그것은 사실이 아닙니다. AI는 어디에나 있습니다. 머신 씽킹은 가정,

offices, schools and hospitals. Computer  algorithms are helping us drive our cars.  

사무실, 학교, 병원에 있습니다. 컴퓨터 알고리즘은 우리가 자동차를 운전하는 데 도움이 됩니다.

They’re diagnosing what’s  wrong with us in hospitals.  

그들은 병원에서 우리에게 무엇이 잘못되었는지 진단하고 있습니다.

They’re marking student essays… They’re  telling us what to read on our smartphones…

그들은 학생 에세이에 표시를 하고 있습니다... 스마트폰에서 읽을 내용을 알려주고 있습니다...

Well, that really does sound like science fiction  – but it’s happening already, you say, Neil?

정말 공상 과학 소설처럼 들립니다 . 하지만 이미 일어나고 있습니다, 닐?

It’s definitely happening, Tim. And an algorithm,  by the way, is a set of steps a computer follows  

확실히 일어나고 있어요, 팀. 그런데 알고리즘은

in order to solve a problem. So can you tell  me what was the name of the computer which  

문제를 해결하기 위해 컴퓨터가 따르는 일련의 단계입니다.

famously beat world chess champion Garry  Kasparov using algorithms in 1997? Was it… 

1997년에 알고리즘을 사용하여 세계 체스 챔피언 Garry Kasparov를 이긴 것으로 유명한 컴퓨터의 이름이 무엇인지 말씀해 주시겠습니까? 그것은…

a) Hal, 

a) Hal,

b) Alpha 60 or c) Deep Blue?

b) Alpha 60 또는 c) Deep Blue였습니까?

I’ll say Deep Blue. Although I’m just guessing.

딥 블루라고 하겠습니다. 나는 단지 추측하고 있지만.

Was it an educated guess, Tim?

교육받은 추측 이었습니까, 팀?

I know a bit about chess…

저는 체스에 대해 조금 알고 있습니다...

An educated guess is based on knowledge and  experience and is therefore likely to be correct.  

교육받은 추측은 지식과 경험을 기반으로 하므로 정확할 가능성이 높습니다.

Well, we’ll find out later on how  educated your guess was in this case, Tim!

음, 이 경우 당신의 추측이 얼마나 충분했는지는 나중에 알아보겠습니다, 팀!

Indeed. But getting back to AI and  what machines can do – are they  

물론. 하지만 AI로 돌아가서 기계가 할 수 있는 일은 무엇입니까?

any good at solving real-life problems?  Computers think in zeros and ones don’t  

실제 문제를 해결하는 데 능숙합니까? 컴퓨터는 0과 1로 생각하지 않습니까

they? That sounds like a pretty limited  language when it comes to life experience!

? 삶의 경험에 관해서는 꽤 제한된 언어처럼 들립니다!

You would be surprised to what  those zeroes and ones can do, Tim.  

0과 1이 무엇을 할 수 있는지 알면 놀랄 것입니다, 팀.

Although you’re right that AI does  have its limitations at the moment.  

현재 AI에 한계가 있다는 것은 맞습니다.

And if something has limitations there’s a  limit on what it can do or how good it can be.

그리고 무언가에 제한이 있다면 그것이 할 수 있는 것 또는 얼마나 좋은지에 대한 제한이 있습니다.

OK – well now might be a good time to listen  to Zoubin Bharhramani, Professor of Information  

자, 이제

Engineering at the University of Cambridge  and deputy director of the Leverhulme Centre  

케임브리지 대학의 정보 공학 교수 이자 Leverhulme Center

for the Future of Intelligence. He’s talking  about what limitations AI has at the moment.

for the Future of Intelligence의 부국장인 Zoubin Bharhramani의 말을 들을 수 있는 좋은 시간이 될 것입니다. 그는 현재 AI의 한계에 대해 이야기하고 있습니다.

I think it’s very interesting how many of the  things that we take for granted – we humans take  

우리가 당연하게 여기는 것 중 얼마나 많은 것이 – 우리 인간이

for granted – as being sort of things we don’t  even think about like how do we walk, how do we  

당연하게 여기는지 – 우리가 어떻게 걷는지, 어떻게

reach, how do we recognize our mother. You know,  all these things. When you start to think how  

도달하는지, 우리의 어머니. 아시다시피 이 모든 것입니다.

to implement them on a computer, you realize that  it’s those things that are incredibly difficult to  

컴퓨터에서 구현하는 방법을 생각하기 시작하면 컴퓨터가 수행하는 것이 매우 어렵다는 것을 깨닫고

get computers to do, and that’s where  the current cutting edge of research is.

현재 연구의 최첨단이 있는 곳입니다.

If we take something for granted we  don’t realise how important something is.

우리가 무언가를 당연하게 여긴다면 그것이 얼마나 중요한지 깨닫지 못합니다.

You sometimes take me for granted, I think, Neil.

당신은 가끔 나를 당연하게 생각하는 것 같아요, 닐.

No – I never take you for granted,  Tim! You’re far too important for that!

아니요 – 저는 당신을 당연하게 여기지 않습니다, 팀! 그러기에는 당신이 너무 중요합니다!

Good to hear! So things we take for granted  are doing every day tasks like walking,  

잘 들었습니다! 따라서 우리가 당연하게 여기는 것은 걷기,

picking something up, or recognizing somebody.  We implement – or perform – these things without  

물건 줍기 또는 누군가를 알아보는 것과 같은 일상적인 일을 하는 것입니다. 우리는 생각 없이 이러한 일을 구현하거나 수행합니다

thinking – Whereas it’s cutting edge research  to try and program a machine to do them.

. 반면 기계가 이를 수행하도록 시도하고 프로그래밍하는 것은 최첨단 연구입니다.

Cutting edge means very new and  advanced. It’s interesting isn't it,  

최첨단이란 매우 새롭고 진보된 것을 의미합니다.

that over ten years ago a computer  beat a chess grand master – but the  

10년 전에 컴퓨터가 체스 그랜드 마스터를 이겼다는 사실이 흥미롭지 않습니까? 하지만

same computer would find it incredibly  difficult to pick up a chess piece.

같은 컴퓨터가 체스 말을 집는 것은 엄청나게 어렵다는 것을 알게 될 것입니다.

I know. It’s very strange. But now you’ve reminded  me that we need the answer to today’s question.

알아요. 매우 이상합니다. 하지만 이제 오늘의 질문에 대한 답이 필요하다는 점을 상기시켜 주셨습니다.

Which was: What was the name of the  computer which famously beat world chess  

champion Garry Kasparov in 1997? Now, you said  Deep Blue, Tim, and … that was the right answer!

1997년에 세계 체스 챔피언 Garry Kasparov를 이긴 것으로 유명한 컴퓨터의 이름은 무엇이었습니까? 자, 당신은 Deep Blue, Tim, 그리고 … 그것이 정답이라고 말했습니다!

You see, my educated guess was  based on knowledge and experience!

내 추측은 지식과 경험을 바탕으로 한 것입니다!

Or maybe you were just lucky. So, the IBM  

아니면 운이 좋았을 수도 있습니다. 그래서 IBM

supercomputer Deep Blue played against US  world chess champion Garry Kasparov in two  

슈퍼컴퓨터 Deep Blue는 미국 세계 체스 챔피언인 Garry Kasparov와 두 번의

chess matches. The first match was played in  Philadelphia in 1996 and was won by Kasparov.  

체스 경기에서 대결했습니다. 첫 경기는 1996년 필라델피아에서 열렸으며 Kasparov가 이겼습니다.

The second was played in New York City in 1997  and won by Deep Blue. The 1997 match was the  

두 번째는 1997년 뉴욕에서 열렸 으며 Deep Blue가 우승했습니다. 1997년 경기는 토너먼트 조건에서 컴퓨터에 의해

first defeat of a reigning world chess champion  by a computer under tournament conditions.

군림하는 세계 체스 챔피언의 첫 번째 패배였습니다 . 오늘 배운

Let’s go through the words we  learned today. First up was  

단어를 살펴보겠습니다 . 첫 번째는

‘artificial intelligence’ or AI – the ability  of machines to copy human intelligent behaviour.

'인공 지능' 또는 AI, 즉 기계가 인간의 지능적인 행동을 모방할 수 있는 능력입니다.

“There are AI programs that can write poetry.”

“시를 쓸 수 있는 AI 프로그램이 있다.”

Do you have any examples you can recite?

암송할 수 있는 예가 있습니까?

Afraid I don’t! Number two – an algorithm is  a set of steps a computer follows in order to  

두렵지 않아! 두 번째 – 알고리즘은 컴퓨터가

solve a problem. For example, “Google changes its  search algorithm hundreds of times every year.”

문제를 해결하기 위해 따르는 일련의 단계입니다. 예를 들어 'Google은 검색 알고리즘을 매년 수백 번 변경합니다.'

The adjective is algorithmic – for example,  “Google has made many algorithmic changes.”

형용사는 알고리즘입니다. 예를 들어 'Google은 알고리즘을 많이 변경했습니다.' 세 번째

Number three – if something has ‘limitations’  – there’s a limit on what it can do or how good  

– 무언가에 '제한'이 있는 경우 - 할 수 있는 것 또는 얼마나 좋은지에 대한 제한이 있습니다

it can be. “Our show has certain limitations  – for example, it’s only six minutes long!”

. "저희 프로그램에는 특정 제한 사항이 있습니다 . 예를 들어 길이가 6분에 불과합니다!"

That’s right – there’s only time to present  six vocabulary items. Short but sweet!

맞습니다 – 6개의 어휘 항목을 제시할 시간이 있습니다. 짧지만 달콤!

And very intelligent, too.  OK, the next item is ‘take  

그리고 매우 지능적이기도 합니다. 자, 다음 항목은 '

something for granted’ – which is when we  don’t realise how important something is.

무언가를 당연하게 여기다'입니다. 이는 우리가 어떤 것이 얼마나 중요한지 깨닫지 못하는 경우입니다.

“We take our smart phones for granted these  days – but before 1995 hardly anyone owned one.”

"요즘 우리는 스마트폰을 당연하게 여깁니다 . 하지만 1995년 이전에는 스마트폰을 소유한 사람이 거의 없었습니다."

Number five – ‘to implement’ – means  to perform a task, or take action.

다섯 번째 – '구현하다'는 작업을 수행하거나 조치를 취하는 것을 의미합니다.

“Neil implemented some changes to the show.”

"Neil은 쇼에 몇 가지 변경 사항을 적용했습니다."

The final item is ‘cutting edge’ – new and  advanced – “This software is cutting edge.”

마지막 항목은 '최첨단' - 새롭고 고급 - "이 소프트웨어는 최첨단입니다."

“The software uses cutting edge technology.”

"이 소프트웨어는 최첨단 기술을 사용합니다."

OK – that’s all we have time  for on today’s cutting edge  

알겠습니다. 오늘의 최첨단

show. But please check out our Instagram,  Twitter, Facebook and YouTube pages.

쇼에서 할 수 있는 시간은 이것뿐입니다. 하지만 Instagram, Twitter, Facebook 및 YouTube 페이지를 확인하세요.

Bye-bye!

안녕!

Goodbye!

안녕히 가세요!

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm Neil.

안녕하세요, 6분 영어에 오신 것을 환영합니다. 저는 닐입니다.

And I'm Catherine. Hello!

그리고 저는 캐서린입니다. 안녕하세요!

Now, Catherine, say cheese.

자, 캐서린, 치즈라고 해.

Cheeeese. Thank you, a little souvenir of our time together.

치즈. 감사합니다, 우리가 함께한 시간의 작은 기념품.

Let's have a look… Hang on a minute. You just  took a selfie, I wasn't even in the picture.

한번 봅시다… 잠시만요. 당신은 방금 셀카를 찍으셨고 저는 사진에 없었습니다.

Ah, well, that's the magic of the smartphone,  two cameras! You know, that's not something  

아, 그게 바로 스마트폰의 마법, 카메라 두 개! 아시다시피 그것은

you can do with a traditional camera. I mean,  do you even have a separate camera these days?

기존 카메라로는 할 수 있는 일이 아닙니다. 제 말은 요즘 별도의 카메라도 가지고 계시나요?

I do actually. It's in a  cupboard somewhere at home. 

나는 실제로한다. 집 어딘가 찬장 안에 있어요.

Well, that is the topic of this programme. Have  traditional cameras been completely replaced by  

자, 이것이 이 프로그램의 주제입니다. 기존의 카메라가 스마트폰으로 완전히 대체되었습니까?

smartphones, or to put it another way, have  cameras been made obsolete by the smartphone?

아니면 다른 말로 하면 카메라가 스마트폰에 의해 쓸모 없게 되었습니까?

Interesting question. But before we get into this  topic, how about a question for our listeners?

흥미로운 질문입니다. 하지만 이 주제에 들어가기 전에 청취자에게 질문을 드려볼까요?

Of course. We are certainly in the  digital age of photography but when  

물론. 우리는 확실히 사진의 디지털 시대에 있지만

was the first digital camera  phone released? Was it: 

최초의 디지털 카메라 폰은 언제 출시되었나요? 당시:

a) 2000 b) 2004 or 

a) 2000 b) 2004 또는

c) 2007? What do you think?

c) 2007? 어떻게 생각하나요?

Well, I actually know this one, so I'm  going to be fair and keep it to myself.

글쎄요, 저는 사실 이 문제를 알고 있으므로 공정하게 이야기할 것입니다.

OK, well, listen out for the  answer at the end of the programme.  

알겠습니다. 프로그램이 끝날 때 답변을 잘 들어보세요. 현재

There are different kinds of cameras  available today. There are compact cameras,  

다양한 종류의 카메라를 사용할 수 있습니다.

which are small and mostly automatic  and usually come with a fixed lens.

작고 대부분 자동 이며 일반적으로 렌즈가 고정된 소형 카메라가 있습니다.

That's right. And then there are  SLRs and DSLRs which are bigger,  

좋아요. 그리고 더 큰 SLR과 DSLR이 있습니다.

and you can change the lenses on these cameras  and they allow for a lot of manual control.

이 카메라의 렌즈를 교체할 수 있고 많은 수동 제어가 가능합니다.

And there are also mirrorless cameras, which are a  cross between compact cameras and DSLRs. They are  

그리고 컴팩트 카메라와 DSLR의 교차점인 미러리스 카메라도 있습니다.

small like a compact camera but you can also use  the same lenses on them that you can use on DSLRs.

컴팩트 카메라처럼 작지만 DSLR에서 사용할 수 있는 동일한 렌즈를 사용할 수도 있습니다.

And of course, there are  the cameras on smartphones,  

물론 스마트폰에는 카메라가 있고

and these are convenient and they're  becoming increasingly sophisticated.

편리하며 점점 더 정교해지고 있습니다.

Phil Hall is the editor of Tech Radar  magazine. He was asked on the BBC programme  

Phil Hall은 Tech Radar 잡지의 편집자입니다 . 그는 BBC 프로그램

You and Yours if he thought smartphones would  make other cameras obsolete. What is his opinion?

You and Yours에서 스마트폰이 다른 카메라를 쓸모없게 만들 것이라고 생각하느냐는 질문을 받았습니다. 그의 의견은 무엇입니까?

I don't think so. I think while compact camera  sales have really sort of dropped off a cliff,  

나는 그렇게 생각하지 않는다. 콤팩트 카메라 판매가 정말 벼랑에서 떨어졌지만

it's the lower end, cheap compacts where  people have opted for a smartphone and I think  

사람들이 스마트폰을 선택한 곳은 저가형 저가 콤팩트이며

manufacturers are looking at the more higher end  premium cameras, high-end compacts, DSLRs, which  

제조업체는 더 고급형 프리미엄 카메라, 하이엔드 콤팩트형, DSLR,

are the ones you can attach lenses to, mirrorless  cameras. So, the market's changing. And I don't  

렌즈를 부착할 수 있는 미러리스 카메라입니다. 그래서 시장이 변하고 있습니다. 그리고

think there'll be a time soon, yet, that… the  smartphone will take over the camera completely.

머지않아 스마트폰이 카메라를 완전히 장악할 날이 올 것이라고는 생각하지 않습니다.

So does Phil think smartphones  will kill the camera?

Phil은 스마트폰이 카메라를 죽일 것이라고 생각하나요?

In a word, no. He does say that sales of cheap  compact cameras have dropped off a cliff.  

한마디로, 아니다. 그는 저렴한 컴팩트 카메라의 판매가 벼랑 아래로 떨어졌다고 말합니다.

This rather dramatic expression  describes a very big fall in sales.

이 다소 극적인 표현은 매출이 크게 하락했음을 나타냅니다.

This is because the kind of consumers  

who would choose a compact camera are now  opting for the camera on their smartphone.  

컴팩트 카메라를 선택하는 소비자가 이제 스마트폰 카메라를 선택하기 때문입니다.

When you opt for something you  choose it rather than something else.

무언가를 선택할 때 다른 것이 아닌 그것을 선택하는 것입니다. 합리적인 품질의 사진을

For people who want a quick, easy  to use and convenient way to take  

빠르고 사용하기 쉽고 편리하게 찍고 싶은 사람들에게 과거에는

reasonable quality photos, compact cameras used  to be the best choice – but now it's a smartphone.

컴팩트 카메라가 최고의 선택이었지만 이제는 스마트폰입니다.

So camera makers are now moving to the more  high-end market, the DSLRs and mirrorless cameras.  

따라서 카메라 제조업체는 이제 고급 시장인 DSLR 및 미러리스 카메라로 이동하고 있습니다.

So who is still buying these more  expensive cameras? Here's Phil Hall again.

그렇다면 누가 여전히 이 더 비싼 카메라를 구매하고 있을까요? 다시 필 홀입니다.

I think it's... some of it is people who  are picking up a smartphone and sort of  

제 생각에는... 그 중 일부는 스마트폰을 집어 들고

getting into photography that way and that's  a really great first step into photography  

그런 식으로 사진에 입문하는 사람들이고 그것은 사진에 대한 정말 좋은 첫 걸음입니다

and I think people are probably, sometimes,  getting a bit frustrated with the quality  

그리고 제 생각에 사람들은 아마도 때때로 품질에 대해 약간 실망하는 것 같습니다

once they sort of start pushing their creative  skills and then looking to see what's the next  

일단 그들이 창의력을 발휘하기 시작 하고 다음

rung up so it's people wanting to  broaden their creative skills a bit.

단계가 무엇인지 알아보기 시작하면 사람들은 창의력을 조금 더 넓히기를 원합니다.

Who does he say might be buying cameras?

그는 누가 카메라를 살 것이라고 말합니까?

He says that people who are getting into  

그는 사진에 입문하는 사람들이

photography might get frustrated  with the quality of smartphones.

스마트폰의 품질에 실망할 수 있다고 말합니다.

Getting into something means  becoming very interested in it.

무언가에 빠진다는 것은 그것에 매우 관심을 갖게 된다는 것을 의미합니다.

And if you are frustrated with something it  

그리고 당신이 무언가에 좌절했다면 그것은

means you are disappointed with  it. You are not happy with it.

당신이 그것에 실망했다는 것을 의미합니다 . 당신은 그것에 만족하지 않습니다.

So people who have got into  photography with a smartphone  

따라서 스마트폰으로 사진을 찍기 시작했지만

but are frustrated with its limitations  and want to be more creative are going  

한계에 좌절하고 더 창의적이 되고자 하는 사람들은

to the next level. They are moving up, they  are, as Phil said 'taking the next rung up'.

다음 단계로 나아가고 있습니다. Phil이 '다음 가로대 위로 이동'이라고 말한 것처럼 그들은 위로 이동하고 있습니다.

Now, a rung is the horizontal step of a ladder,  

이제 가로대는 사다리의 수평 단계이므로

so the expression taking the next rung up is a  way to describe doing something at a higher level.

다음 가로대를 취하는 표현은 더 높은 수준에서 작업을 설명하는 방법입니다.

Now, talking of higher levels, did you get this  week's quiz question right? The question was:  

이제 더 높은 수준에 대해 이야기하겠습니다. 이번 주 퀴즈 문제를 맞히셨나요? 질문은 다음과 같습니다.

When was the first phone with a digital  camera released? Was it 2000, 2004 or 2007?  

디지털 카메라가 장착된 최초의 휴대전화는 언제 출시되었나요? 2000년인가, 2004년인가, 2007년인가?

The first phone with a digital  camera was released in 2000.  

디지털 카메라가 장착된 최초의 휴대전화는 2000년에 출시되었습니다.

Now, to take us up to the end of the  programme, let's look at the vocabulary again.

이제 프로그램의 마지막 부분으로 돌아가서 어휘를 다시 살펴보겠습니다.

First, we had the adjective obsolete  which describes something that has  

첫째, 우리는

been replaced and is no longer the first choice.

교체되어 더 이상 첫 번째 선택이 아닌 것을 설명하는 구식이라는 형용사를 사용했습니다. 예를 들어 판매량에

When the expression to drop off a  cliff is used about, for example,  

대해 절벽에서 떨어진다는 표현을 사용하면 단기간에

sales numbers, it means sales have fallen  significantly over a short period of time.

판매량이 크게 떨어졌음을 의미합니다 .

To opt for something means to choose something  

무언가를 선택한다는 것은 무언가를 선택하는 것을 의미하며

and when you become very interested in an  activity you can say that you get into it.

어떤 활동에 매우 관심을 갖게 되면 그것에 들어간다고 말할 수 있습니다.

If you are trying to do something and you  can't do it because you don't have the skill  

무언가를 하려고 하는데 기술이 없거나

or the equipment you are using is not right  or not good enough, you can become frustrated.

사용 중인 장비가 옳지 않거나 충분하지 않아서 할 수 없다면 좌절할 수 있습니다.

And developing your skills to a higher level  can be described as taking the next rung up.

그리고 더 높은 수준으로 기술을 개발하는 것은 다음 단계를 밟는 것으로 설명할 수 있습니다.

Right, that's all from us from us in this  programme. Do join us again next time and  

맞습니다. 그게 이 프로그램의 전부입니다. 다음에 다시 참여하세요. 그

don't forget that in the meantime you can  find us on Instagram, Facebook, Twitter,  

동안 Instagram, Facebook, Twitter,

YouTube and of course our website  bbclearningenglish.com. See you soon. Goodbye.

YouTube 및 웹사이트 bbclearningenglish.com에서 우리를 찾을 수 있다는 것을 잊지 마세요. 곧 봐요. 안녕히 가세요.

Bye!

안녕!