How to disagree better - 6 Minute English

Sam: Hello. This is 6 Minute English

샘: 안녕하세요.

from BBC Learning English. I'm Sam...

BBC Learning English의 6분 영어입니다. 저는 Sam...

Rob: And I'm Rob.

Rob: 저는 Rob입니다.

Sam: In this programme, we'll be

Sam: 이 프로그램에서 우리는

talking about disagreeing.

동의하지 않는 것에 대해 이야기할 것입니다.

Rob: No, we won't!

Rob: 아니오, 우리는 하지 않을 것입니다!

Sam: I think we will, Rob. We're discussing

Sam: 그렇게 할 것 같아요, Rob. 우리는 다음 사항에 대해 논의하고 있습니다

the following: 'Is it good to disagree?'

. '동의하지 않는 것이 좋은가요?'

Rob: I know, but I feel better for having

Rob: 알아요. 하지만

that little disagreement - so that proves

약간의 의견 차이가 있어서 기분이 더 좋았습니다.

it is good to disagree!

동의하지 않는 것이 좋다는 증거입니다!

Sam: Well, I hate to disagree,

Sam: 음, 동의하지 않는 게 싫지만,

but I think we should explore

this subject a little further

first in the next six minutes...

먼저 다음 6분 안에 이 주제를 조금 더 탐구해야 한다고 생각합니다...

Rob: Err, shouldn't that be five minutes?

Rob: 어, 5분이면 안 되나요?

Sam: Rob, you are being pedantic -

샘: 롭, 당신은 현학적입니다.

focussing too much on the small

작은

details or formal rules.

세부 사항이나 형식적인 규칙에 너무 집중하고 있습니다.

Maybe we should agree to disagree

어쩌면 우리는 동의하지 않는 데 동의

and move onto the quiz question

하고 내가 매주 설정하는 퀴즈 질문으로 넘어가야 할 것입니다

I like to set you every week.

.

Rob: Yes, a good idea.

롭: 네, 좋은 생각입니다.

Sam: OK. So, do you know which

샘: 알겠습니다. 그렇다면

spiritual leader is famous for saying

"Disagreement is something

“불일치도

normal"? Is it...

정상”이라는 말로 유명한 영적 지도자가 누구인지 아십니까? 그것은...

a) Pope Francis, b) The Dalai Lama,

a) 교황 프란치스코, b) 달라이 라마,

or c) Ravi Shankar.

또는 c) 라비 샹카르입니다.

Rob: That's tricky so I'll have a guess

Rob: 까다롭기 때문에 추측을

and say b) the Dalai Lama.

하고 b) Dalai Lama라고 말할 것입니다.

Sam: OK, I'll let you know if that was

Sam: 알겠습니다.

correct at the end of the programme.

프로그램이 끝날 때 그것이 정확한지 알려드리겠습니다.

But whoever said

그러나

"disagreement is something normal"

"불일치는 정상적인 것"이라고 말한 사람이

is probably right. I'm sure

아마도 옳을 것입니다. 나는

we all disagree with someone

우리 모두 무언가에 대해 누군가와 동의하지 않을 것이라고 확신합니다. 그렇지

about something - don't we, Rob?

않습니까, Rob?

Rob: No, just joking! Of course

롭: 아니, 그냥 농담이야! 물론

disagreeing is normal - it would

동의하지 않는 것은 정상입니다. 모든 것에

be boring if we agreed

동의한다면 지루할 것입니다

about everything. However,

. 그러나

I guess agreement, on some things,

나는 합의가 몇

may have prevented a few wars.

가지 전쟁을 막았을 수도 있다고 생각합니다.

Sam: Indeed, but it is a fascinating

Sam: 사실입니다. 하지만 그것은 매력적인

subject and it's something

주제이고

the BBC Radio 4 programme

BBC 라디오 4 프로그램

'A Guide to Disagreeing Better' looked at.

'A Guide to Disagreeing Better'에서 살펴보았던 것입니다.

I think we should hear about

how NOT to disagree

동의하지 않는 방법에 대해

first. This is couples' therapist,

먼저 들어야 한다고 생각합니다. 이것은 커플 치료사이자 작가이자

author and speaker Esther Perel,

연사인 Esther Perel입니다.

who knows a thing

그는

or two about that...

그것에 대해 한두 가지를 알고 있습니다...

Esther Perel: In a battle, you position

Esther Perel: 전투에서 당신은

yourself in a hierarchy - one is

계층 구조에 자신을 배치합니다. 하나는

on top of the other,

다른 하나 위에 있고

and then there is arguing that comes

논쟁이 있습니다.

with a contempt in which it's not

just that I don't accept your point of view,

당신의 관점을 받아들이지 않는 것 뿐만 아니라

is that, I actually really think

실제로

you're a lesser human being.

당신이 열등한 인간이라고 생각한다는 경멸이 뒤따릅니다.

Rob: Right, so Esther explains that

Rob: 맞습니다. 그래서 Esther는

bad disagreement is a battle -

나쁜 의견 불일치가 전투라고 설명합니다.

one person tries to take a higher

한 사람이

position in the hierarchy. A hierarchy

계층 구조에서 더 높은 위치를 차지하려고 합니다. 계층 구조는 중요도에 따라

is a way of organising people

사람들을 구성하는 방법입니다

according to their importance.

.

Sam: So, a disagreement doesn't go well

Sam: 그래서 한

if one person thinks they're more

사람이

important than someone else.

다른 사람보다 자신이 더 중요하다고 생각하면 불일치가 잘 풀리지 않습니다.

And according to Esther, things also

그리고 에스더에 따르면,

don't go well if someone has contempt,

누군가가

which is a dislike or lack of respect

for someone or something.

누군가 또는 무언가에 대한 존경심이 부족하거나 싫어하는 경멸을 가지고 있다면 일이 잘 풀리지 않는다고 합니다.

Rob: And contempt in a bad disagreement

Rob: 그리고 심한 의견 불일치에 대한 경멸은

can be more than just not liking

단순히

somebody's point

누군가의

of view - their perspective on something -

관점, 즉 무언가에 대한 그들의 관점을 좋아하지 않는 것 이상일 수 있습니다.

it could be thinking

그것은

someone is a lesser human being.

누군가가 덜 인간적이라고 생각하는 것일 수 있습니다.

Sam: Ouch! That's not nice. Let's think

샘: 아야! 그것은 좋지 않다.

more now about good disagreement.

이제 좋은 불일치에 대해 더 생각해 봅시다.

The BBC podcast 'Seriously' has listed

BBC 팟캐스트 '진지하게'는 '타협'을 말하는 또 다른 방법인 중간 지점을 목표로 하지 않는 것을 포함하여

some tips for disagreeing better,

더 나은 의견 불일치를 위한 몇 가지 팁을 나열했습니다

including not aiming for the middle

ground - another way

of saying 'compromising'.

.

Rob: It also suggests speaking truthfully,

Rob: 그것은 또한 진실되게 말하고,

listening intently - that means giving all

열심히 듣는 것을 제안합니다. 즉,

your attention to what's being said - and

말하는 내용에 모든 주의를 기울이고

aiming for empathy. But not feeling at the

공감을 목표로 하는 것입니다. 그러나

end of a disagreement that

의견 불일치의 끝에

you have to agree!

동의해야 한다는 느낌이 들지 않습니다!

Sam: I agree - and I'm sure former

Sam: 동의합니다. 전

British politician Douglas Alexander

영국 정치인 Douglas Alexander도 그럴 것이라고 확신합니다

would too. He presented the programme

. 그는

'A Guide to Disagreeing Better' and

'A Guide to Disagreeing Better' 프로그램을 발표하고

explained why he thought disagreeing

동의하지 않는 것이 좋은 것이라고 생각하는 이유를 설명했습니다

is a good thing...

.

Douglas Alexander: A couple of decades

Douglas Alexander:

I spent as an elected politician

제가 선출된 정치인으로 수십 년을 보내면서

convinced me that

disagreement is necessary if society is to

사회가 발전하려면 의견 불일치가 필요하고

progress and a society that values civility

over justice and truth would simply be a

정의와 진실보다 예의를 중시하는 사회는

recipe for stagnation.

침체의 비결일 뿐입니다.

But honest conversations involve

그러나 정직한 대화에는

listening intently as well

as speaking truthfully.

진지하게 말하는 것뿐만 아니라 열심히 듣는 것도 포함됩니다.

Sam: The thoughts of Douglas Alexander

Sam: 정치가로서의

there, who, through his work

일을 통해

as a politician, is convinced that

disagreement is a good thing. He says

불일치가 좋은 것이라고 확신한 Douglas Alexander의 생각입니다. 그는

we shouldn't just follow the values

우리가 정중함의 가치를 따라가서는 안 된다고 말합니다.

of civility - that means polite behaviour.

예의바른 행동을 의미합니다.

It's important to challenge

and question thoughts and ideas - not

생각과 아이디어에 도전하고 질문하는 것이 중요합니다. 예의

just be polite and accept them!

바르게 받아들이는 것이 아닙니다!

Rob: Yes, and if we don't challenge things

Rob: 예, 그리고 우리가 사물에 도전하지 않고

and search for truth and justice, he feels

진실과 정의를 찾지 않는다면, 그는

it would lead to stagnation - staying

그것이 침체(

the same and not developing.

동일하게 머무르고 발전하지 않는 것)로 이어질 것이라고 생각합니다.

The verb form is 'to stagnate'...

동사 형태는 '침체되다'...

Sam: But, he does say that when

Sam: 하지만 그는

we discuss things and disagree

우리가 어떤 것에 대해 논의하고 동의하지 않을 때

we must be honest, listen to the other

우리는 정직해야 하고, 상대방의 말을

person intently, and speak truthfully.

열심히 듣고, 진실되게 말해야 한다고 말합니다.

But I would add that this

그러나 저는 이것이

should be done politely

예의 바르고

and with respect.

정중하게 이루어져야 한다고 덧붙이고 싶습니다.

Rob: Well, Sam, I've been listening to you

Rob: 글쎄, Sam, 나는 당신의 말을 열심히 듣고 있었고

intently, and if I'm honest, I think it's

, 솔직히 말하면

about time you gave me

당신이

the answer to today's question.

오늘의 질문에 대한 답을 나에게 줄 때가 된 것 같습니다.

Sam: We can agree on that, Rob!

Sam: 우리는 그것에 동의할 수 있습니다, Rob!

So, earlier I asked you if you knew

그래서 앞서

which spiritual leader

is famous for saying "Disagreement is

"불일치는

something normal"? Is it...

정상적인 것"이라고 유명한 영적 지도자가 누구인지 아느냐고 물었습니다. 그것은...

a) Pope Francis, b) The Dalai Lama, or c)

a) 교황 프란치스코, b) 달라이 라마, 또는 c)

Ravi Shankar. And, Rob, what did you say?

라비 샹카르입니다. 그리고, 롭, 뭐라고 했어?

Rob: I said it's b) The Dalai Lama.

Rob: b) The Dalai Lama라고 말했습니다.

Sam: And you were right - well done! Now,

Sam: 그리고 당신이 옳았어 - 잘했어! 자,

if you'll agree, could we recap some of the

동의하신다면

vocabulary we've discussed

in this programme?

이 프로그램에서 논의한 어휘 중 일부를 요약해 주시겠습니까?

Rob: Of course. First of all, I was accused

롭: 물론이죠. 우선, 저는

of being pedantic - focussing too much

on the small details or formal rules.

세세한 부분이나 형식적인 규칙에 지나치게 집중하는 현학적이라는 비난을 받았습니다.

Then we mentioned hierarchy - this

그런 다음 계층 구조에 대해 언급했습니다. 이것은 중요도에 따라 사람들을

is a way of organising

구성하는 방법입니다

people according to their importance.

.

Sam: Contempt is a dislike or lack of

Sam: 경멸은

respect for something or someone.

어떤 것 또는 누군가를 싫어하거나 존중하지 않는 것입니다.

Rob: A point of view describes someone's

Rob: 관점은 무언가에 대한 누군가의 관점을 설명합니다

perspective on something.

.

Your point of view might be

당신의 관점은

different from my point of view.

내 관점과 다를 수 있습니다.

Sam: Indeed. And we also mentioned

샘: 과연. 그리고

civility, which means polite behaviour.

정중한 행동을 의미하는 정중함도 언급했습니다.

Rob: And stagnation means staying

Rob: 그리고 침체란

the same and not developing.

발전하지 않고 같은 상태를 유지하는 것을 의미합니다.

Would you agree, Sam?

동의하시겠어요, 샘?

Sam: You are right, Rob - and that brings

샘: 당신 말이 맞아요, 롭 - 이것으로

us to the end of our discussion

about disagreeing!

동의하지 않는 것에 대한 논의를 마칩니다!

Don't forget you can find lots more

learning English materials on our website

웹사이트

at bbclearningenglish.com,

bbclearningenglish.com,

on social media and on our app. Please

소셜 미디어 및 앱에서 더 많은 영어 학습 자료를 찾을 수 있다는 것을 잊지 마세요.

join us again next time. Bye bye.

다음에 또 함께해주세요. 안녕.

Rob: Goodbye.

롭: 안녕.