BOX SET: 6 Minute English - 'Technology and lifestyle' English mega-class! 30 minutes of vocabulary!

Hello and welcome to

안녕하세요,

6 Minute English. I'm Dan.

6분 영어에 오신 것을 환영합니다. 저는 댄입니다.

And I'm Rob. So, Dan, what's that…

저는 롭입니다. 그래서, 댄, 그게 뭔데...

Oh, sorry. Oh, it's my wife.

아, 죄송합니다. 오, 내 아내야.

Err… hang on…

어... 잠깐만...

You didn't answer!

대답을 안 했어!

Well, don't take this personally, Dan,

글쎄, 이걸 개인적으로 받아들이지 마, 댄,

but I'm not exactly crazy about

하지만 난

someone eavesdropping on my

누군가 내 전화를 도청하는 것에 대해 정확히 미친 건 아니야

phone call. If you eavesdrop on

. 무언가를 엿듣는다면

something, you secretly listen to

someone's conversation.

누군가의 대화를 몰래 듣는 것입니다.

Some things are private, you know?

어떤 것들은 사적인 것입니다.

Oh! Of course! I totally understand.

오! 물론! 완전히 이해합니다.

One quick question for you though…

하지만 한 가지 간단한 질문이 있습니다.

do you have a smart speaker?

스마트 스피커가 있습니까?

You know, like the Google Assistant,

Google 어시스턴트,

Amazon's Alexa or Apple's Siri.

Amazon의 Alexa 또는 Apple의 Siri와 같은 것을 알고 있습니다.

Oh sure, yes, I've got one! It's great!

오, 그래, 그래, 하나 있어! 대단해!

I can ask it all sorts of questions, it

모든 종류의 질문을 할 수 있고

tells me about the news and weather,

뉴스와 날씨에 대해 알려주고

it plays music when I want… it does

내가 원할 때 음악을 재생합니다…

all sorts! You just give it a voice

음성

command and it does what you want!

명령만 내리면 원하는 대로 작동합니다!

So it can hear you, can it?

그래서 당신의 말을 들을 수 있죠, 그렇죠?

Of course! How else can you give

물론! 어떻게 음성 명령을 내릴 수 있습니까

it a voice command?

?

All the time?

항상?

Well, I assume so.

글쎄요.

So how do you know it's not

그래서 그것이 당신을 도청하고 있지 않다는 것을 어떻게 알 수 있습니까

eavesdropping on you?

?

Well, I… oh… I see. I hadn't thought

음, 나는… 오… 알겠습니다. 나는 그것을 생각하지 않았다

of that.

.

That's our topic for this

이것이 이번

6 Minute English.

6분 영어의 주제입니다.

How safe is your smart speaker?

당신의 스마트 스피커는 얼마나 안전한가요?

However, before that, here is our

그러나 그 전에

quiz question. By what percentage

퀴즈 질문이 있습니다.

has the number of smart speakers

used in US households increased

from December 2017 to December

2017년 12월부터 2018년 12월까지 미국 가정에서 사용되는 스마트 스피커의 수는 몇 퍼센트 증가했습니까

2018? Is it…

?

a) around 40%

a) 약 40%

b) around 60%, or

b) 약 60% 또는

c) around 80%?

c) 약 80%입니까?

Oh, well, I know they are very

오, 글쎄요,

popular even in my household.

저희 집에서도 매우 인기가 있다는 것을 압니다.

So I'm going to go for c) around 80%.

그래서 저는 c) 약 80%로 갈 것입니다.

Well, we'll find out if you're right later

음, 나중에 프로그램에서 당신이 옳은지 알아낼 것입니다

in the programme. So, smart

. 그래서 스마트

speakers and privacy! Florian Schaub

스피커와 프라이버시! Florian Schaub는

is an assistant professor at the

University of Michigan School

University of Michigan School

of Information. Here he is speaking

of Information의 조교수입니다. 여기에서 그는

on the BBC World Service programme

BBC World Service 프로그램인

The Why Factor about smart

The Why Factor에서 스마트

speakers. What does he say people

스피커에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 사람들이

are introducing into their homes?

그들의 집에 무엇을 도입하고 있다고 말합니까?

You're basically introducing...

당신은 기본적으로

listening bug in your home, in your

당신의 집, 당신의

most intimate space. While the

가장 친밀한 공간에... 듣는 버그를 도입하고 있습니다.

companies say they are only actively

회사에서는

listening to what's going on in your

home when they hear the keyword,

키워드를 들을 때 집에서 일어나는 일만 적극적으로 듣는다고 말하지만 해당 키워드를 감지할 수 있도록

the microphone is still on the whole

마이크는 계속 켜져 있습니다

time in order to be able to detect

that keyword. We don't know to

. 우리는

what extent companies are

회사가 정부와 어느 정도

co-operating with the government

협력하고 있는지

or to what extent the government

또는 정부가 귀하가 하는 일을 들을 수 있도록 하기 위해 회사 보안 메커니즘을 어느 정도

might try to circumvent company

우회하려고 시도할 수 있는지 모릅니다

security mechanisms in order to

then be able to listen to what

you're doing.

.

So, what did he say people are

그래서 사람들이 무엇을

introducing, Rob?

소개한다고 하던가요, 롭?

He basically said we're introducing

그는 기본적으로 우리가

a listening bug. Now, a bug is a

듣기 버그를 소개한다고 말했습니다. 이제 버그는 몰래 대화를 듣기

small electronic device used for

위해 사용되는 작은 전자 장치입니다

secretly listening to conversations.

.

Much like a spy would use.

스파이가 사용하는 것과 비슷합니다.

Yes, and he mentioned it was in

예, 그는 그것이

our most intimate space! 'Intimate'

우리의 가장 친밀한 공간에 있다고 말했습니다! '친밀한'은

means 'private and personal'.

'개인적이고 사적인'을 의미합니다.

Well, I can't think of anywhere

글쎄, 나는

more intimate than my home.

내 집보다 더 친밀한 곳을 생각할 수 없다.

Indeed! He also said that the

물론! 그는 또한

smart speaker's microphone is

스마트 스피커의 마이크가

on the whole time – even though

항상 켜져 있다고 말했습니다.

the companies insist that they're

회사는

only actively listening when the

keyword is said.

키워드가 말해질 때만 능동적으로 듣는다고 주장하지만.

Yes, he suggested that we can't

예, 그는

know how far a company might

회사가

be co-operating with a government

to eavesdrop on people.

사람들을 도청하기 위해 정부와 얼마나 협력할 수 있는지 알 수 없다고 제안했습니다.

Or whether a government might

또는 정부가

be circumventing a smart speaker's

스마트 스피커의

security and listening in anyway

보안을 우회하고

without the company's or owner's

회사나 소유자의

permission!

허가 없이 어쨌든 듣고 있는지 여부!

'Circumvent' means 'cleverly bypass

'Circumvent'는 '교묘하게 우회하거나

or go around'. So, if all this

우회하다'를 의미합니다. 그렇다면 이 모든

eavesdropping is possible, why are

도청이 가능하다면 왜

smart speakers so popular?

스마트 스피커가 인기가 있을까요?

Good question! And here's Florian

좋은 질문! 그리고 여기 Florian

Schaub again with an answer. He

Schaub가 답을 가지고 있습니다. 그는 스마트 스피커에 관한 개인 정보 보호에 대한

conducted a study on people's

사람들의 태도에 대한 연구를 수행했습니다

attitudes to privacy when it comes

to smart speakers. How do people

. 도청이 가능한

feel about having a smart speaker

스마트 스피커에 대해 사람들은 어떻게 생각할까요

that could eavesdrop on them?

?

What we often saw is people just

우리가 자주 본 것은 사람들이 스마트 스피커가 제공하는 편리함을 즐기고 싶다면

being resigned to 'this is the

'이것이

trade-off they have to make' if

그들이 해야 할 절충안'이라고 체념하는 것입니다

they want to enjoy the convenience

that a smart speaker provides to them.

.

He said that people are resigned

그는 사람들이

to the privacy trade-off. If you are

사생활 보호 거래에 체념했다고 말했습니다. 당신이

resigned to something, you

어떤 것에 체념한다면, 당신은

accept something unpleasant that

can't be changed.

바꿀 수 없는 불쾌한 것을 받아들입니다.

Yes and a trade-off is a compromise.

예, 절충은 타협입니다. 좋은 것을 받기 위해

You accept something bad to also

나쁜 것도 받아들입니다

receive something good.

.

So people accept that a smart

그래서 사람들은 단점이 있을 수 있지만 스마트

speaker gives them advantages,

스피커가 장점을 제공한다는 사실을 받아들입니까

even though there could be

downsides?

?

Yes. In the grand scheme of things,

예. 큰 틀에서 볼 때

the data that these devices hear

이러한 장치가 듣는 데이터는

is probably not that significant

considering all the data companies

회사가

have about us already anyway!

이미 우리에 대해 가지고 있는 모든 데이터를 고려할 때 그다지 중요하지 않을 수 있습니다!

So, can I have the answer to the

그럼 퀴즈의 답을 알 수 있을까요

quiz then?

?

Of course! Earlier I asked by what

물론! 앞서

percentage the number of smart

speakers used in US households

increased from December 2017

2017년 12월부터

to December 2018? Was it…

2018년 12월까지 미국 가정에서 사용되는 스마트 스피커의 수가 몇 퍼센트 증가했는지 물었습니다.

a) around 40%

a) 약 40%

b) around 60%, or

b) 약 60%였나요, 아니면

c) around 80%?

c) 약 80%였나요?

What did you say, Rob?

뭐라고 했어, 롭?

I said c) around 80%.

나는 c) 약 80%라고 말했다.

And you are right. The answer

그리고 당신 말이 맞습니다. 대답은

is around 80% - from 66 million

약 80%입니다.

in December 2017 to 118 million

2017년 12월 6,600만 명에서

in December 2018, and around

2018년 12월

ten million people in the UK now

1억 1,800만 명으로, 현재 영국에서도 약 1,000만 명이

use one too! I guess they're

사용하고 있습니다! 나는 그들이 도청에

really not worried about

eavesdropping.

대해 정말로 걱정하지 않는다고 생각합니다

. 거기

Nice slide into the vocabulary

어휘에 좋은 슬라이드

there, Dan. If someone eavesdrops

, Dan. 누군가 당신의 대화를 몰래 엿듣는다는 것은

on you, it means they secretly

그들이

listen to your conversation.

당신의 대화를 몰래 듣고 있다는 뜻입니다.

They could be eavesdropping on

그들은 대화를

you through a bug, which is a small

electronic device used to secretly

비밀리에 듣는 데 사용되는 작은 전자 장치인 버그를 통해 도청하고 있을 수 있습니다

listen to conversations.

.

Yes, they may have bugged your

예, 그들은 귀하의

most intimate, or private and

가장 친밀하거나 개인적이고

personal, spaces.

개인적인 공간을 도청했을 수 있습니다.

Next we had circumvent. If you

다음으로 우리는 우회했습니다. 보안과

circumvent something, such as

같은 것을 우회하면

security, you cleverly or bypass

교묘하게 우회하거나

it or go around it.

우회합니다.

Then we had resigned. If you are

그런 다음 우리는 사임했습니다. 만약 당신이

resigned to something, it means

무언가에 체념한다면, 그것은

you accept something unpleasant

당신이

that can't be changed.

바꿀 수 없는 불쾌한 것을 받아들인다는 것을 의미합니다.

And lastly, we had trade-off.

그리고 마지막으로 트레이드 오프가 있었습니다.

A trade-off is a compromise.

절충은 타협입니다.

You get something good, but you

당신은 좋은 것을 얻지만

also get something bad.

나쁜 것도 얻습니다.

Right - like 6 Minute English!

맞아요 - 6분영어처럼!

A great discussion and vocabulary,

훌륭한 토론과 어휘

but the trade-off is it only lasts

이지만

six minutes!

6분 동안만 지속된다는 단점이 있습니다!

Which is just about now,

actually - time to go. So until next

사실 이제 곧 갈 시간입니다. 그러니 다음 시간까지

time, find us all over the place

online and on social media.

온라인과 소셜 미디어에서 우리를 찾아주세요.

Just search for BBC Learning English.

BBC Learning English를 검색하세요.

Bye for now.

지금은 안녕.

Goodbye!

안녕히 가세요!

Hello. This is 6 Minute English

안녕하세요.

from BBC Learning English.

BBC Learning English의 6분 영어입니다.

I’m Neil.

저는 닐입니다.

And I’m Sam.

그리고 저는 샘입니다.

People collect all kinds of things

사람들은

for a hobby, from stamps and coins

취미로 우표와 동전부터

to comics and football stickers.

만화책과 축구 스티커에 이르기까지 모든 종류의 물건을 수집합니다.

Do you collect anything, Sam?

모으는 거 있니, 샘?

I used to have a big collection

나는 많은 포켓몬 카드 컬렉션을 가지고 있었지만

of Pokémon cards but I have no

idea where they are now.

지금은 어디에 있는지 모르겠습니다.

Well, maybe you should start

글쎄요, 사람들이 수집하고 싶어하는

looking for them because all

모든

kinds of collectables – that’s

종류의 수집품이

objects that people want to

collect – are selling for big

money on the internet. It’s

인터넷에서 큰 돈에 팔리고 있기 때문에 그것들을 찾기 시작해야 할 것입니다. 이는 NFT(대체 불가능한 토큰)라고 하는

all part of a new tech craze

새로운 기술 열풍의 일부입니다

called non-fungible tokens,

or NFTs for short.

. 대체

Non-fungible tokens?

불가능한 토큰?

Basically, NTFs are unique,

기본적으로 NTF는 물리적 개체

one-of-kind items that can

be bought and sold like any

처럼 사고 팔 수 있지만

physical object but only exist

in the digital world. ‘Tokens’

디지털 세계에만 존재하는 독특하고 독특한 아이템입니다. '토큰'은 이러한 가상 소유물에 대한 소유권

can be thought of as certificates

증명서로 생각할 수 있습니다

of ownership for these virtual

possessions.

.

Hmmm, OK. I understand the

음, 알겠습니다.

‘token’ part but what does

'토큰' 부분은 이해하지만

‘non-fungible’ mean?

'대체 불가능'은 무엇을 의미합니까?

If something is ‘fungible’ it can

어떤 것이 '대체 가능'하다면 예를 들어

be interchanged, like money,

돈과 같이 교환될 수 있습니다

for example. With money you

. 돈으로

can swap a £10 note for two

£10 지폐를 £5 지폐 두 장으로 교환할 수

£5 notes and it will have the

있으며

same value.

동일한 가치를 갖게 됩니다.

So, something non-fungible

따라서 대체 불가능한 것은 다른

cannot be interchanged with

것으로 교환할 수 없습니다

something else. Is that because

. 그것은

it has special features that

make it unique?

그것을 독특하게 만드는 특별한 기능을 가지고 있기 때문입니까?

Exactly. Imagine something

정확히.

totally unique like the Mona Lisa.

모나리자와 같이 완전히 독특한 것을 상상해보십시오.

You can take a photo of the

그림의 사진을 찍거나

painting or buy a copy of it, but

사본을 구입할 수 있지만

there will only ever be the one

original painting.

원본 그림은 하나만 있을 것입니다.

I can see that the Mona Lisa is

모나리자가

one-of-a-kind and extremely

독특하고 매우

valuable, but it’s not for sale

귀중하다는 것을 알 수 있지만

on the internet!

인터넷에서는 판매할 수 없습니다!

True, but lots of other things

사실이지만 사인이

are, from signed celebrity

있는 유명인

artwork to virtual football

작품부터 가상 축구

cards. NFTs are like autographed

카드에 이르기까지 다른 많은 것들이 있습니다. NFT는 사인된

photos – collectors want something

사진과 같습니다. 수집가는

no-one else has, even though

there’s nothing physical they

actually own and keep.

실제로 소유하고 보관하는 물리적인 것이 없음에도 불구하고 다른 사람이 가지고 있지 않은 것을 원합니다.

And the value of NFTs is going

그리고 NFT의 가치는 점점

up and up?

높아지고 있습니까?

Massively. A digital sticker of

엄청나게.

French footballer, Kylian Mbappé,

프랑스 축구 선수 Kylian Mbappé의 디지털 스티커가

recently sold for £25,000! Which

최근 £25,000에 판매되었습니다!

reminds me of my quiz

제 퀴즈 질문이 생각나네요

question, Sam.

, 샘.

In June 2021, Sir Tim Berners-Lee

2021년 6월, Tim Berners-Lee 경은

sold the original source code he

used to invent the World Wide

월드 와이드 웹을 발명하는 데 사용한 원본 소스 코드를

Web as an NFT at a charity auction.

자선 경매에서 NFT로 판매했습니다.

The sale started at $1000 but

판매는 $1000에서 시작했지만

how much did the source code

소스 코드는

eventually sell for? Was it:

결국 얼마에 판매되었습니까?

a) 5.4 thousand dollars?

a) 5.4천 달러였나요?

b) 5.4 million dollars? or

b) 540만 달러? 또는

c) 5.4 billion dollars?

c) 54억 달러? 인터넷이

If you’re asking me how much

얼마에 팔렸느냐고 묻는다면

the internet sold for, I’d say

c) 5.4 billion dollars.

c) 54억 달러라고 말하고 싶습니다.

OK, Sam, we’ll find out later

좋아, 샘. 그게 맞는지 나중에 알아보자

if that’s right.

Sir Tim Berners-Lee famously

.

Tim Berners-Le 경은 자신의 발명품이 모두에게 무료여야 한다고 주장하면서 월드 와이드 웹

never made any money from the

으로 돈을 벌지 않은 것으로 유명합니다

World Wide Web, insisting that

his invention should be free

for everyone. But the world of

. 그러나 NFT의 세계는

NFTs is controversial and not

논란의 여지가 있으며

everyone thinks Sir Tim should

모든 사람이 Tim 경이 참여해야 한다고 생각하는 것은 아닙니다

be getting involved.

.

That’s certainly the view of

그것은 확실히

Shona Ghosh, technology

editor at the ‘The Insider’ website,

'The Insider' 웹사이트의 기술 편집자인 Shona Ghosh의 견해입니다.

as she told BBC World Service

그녀는 BBC World Service

programme, Tech Tent:

프로그램인 Tech Tent에서 다음과 같이 말했습니다.

I think there’s a balance to be

struck between exploring new

technologies and

Sir Tim Berners-Lee is an

amazing figure but NFTs are

그림이지만 NFT는

a Wild West. Not everything

와일드 웨스트입니다.

associated with NFTs are

NFT와 관련된 모든 것이

rogue, but these so-called digital

악성은 아니지만 이러한 소위 디지털

collectables are going for

수집품은

lots of money.

많은 돈을 벌고 있습니다.

Internet NFTs are very new and

인터넷 NFT는 매우 새롭고 판매할 수 있는

there are no rules controlling what

항목과 금액을 제어하는 ​​규칙이 없으므로

can be sold and for how much, so

Shona describes them as a 'Wild West'.

Shona는 이를 '와일드 웨스트'라고 설명합니다.

The Wild West means a situation

Wild West는 미국 서부의

where people can do whatever

they want because there are no

laws or controls, like the early

초기 역사와 같이 법이나 통제가 없기 때문에 사람들이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있는 상황을 의미합니다

history of the western part of

the United States.

.

She also calls some things about

그녀는 또한 NFTs rogue에 대해 몇 가지를 호출합니다

NFTs rogue - behaving differently

. 이는

from what’s normal or expected,

often in a way that causes damage.

종종 손상을 일으키는 방식으로 정상 또는 예상과 다르게 행동합니다.

Love them or hate them, there are

strong opinions on both sides of

the NFT debate, as

Rory Cellan-Jones, presenter

of BBC World Service’s

BBC World Service의

Tech Tent, explains:

Tech Tent 발표자인 Rory Cellan-Jones는 다음과 같이 설명합니다.

To some NFTs are a brilliant

innovation which has promised

to put a value on digital artefacts.

인공물.

To others they’re little more than

다른 사람들에게는 토큰이 생성되는 방식으로 인해

a dubious pyramid scheme with a

damaging impact on the environment

환경에 해로운 영향을 미치는 모호한 피라미드 계획에 지나지 않습니다

because of the way the tokens

are created.

.

Some people are suspicious of

일부 사람들은

the large amounts of money

collectors are willing to pay,

comparing NFTs to pyramid

NFT를 피라미드

schemes - business tricks or

사기(비즈니스 속임수 또는

scams where money is

obtained dishonestly.

부정직하게 돈을 얻는 사기)와 비교하여 수집가가 기꺼이 지불하려는 많은 양의 돈을 의심합니다.

But for others NFTs are a

그러나 다른 사람들에게 NFT는 전자 버전으로 생성되고 저장되는 이미지, 비디오 및 음악과 같은 항목인

legitimate and useful way

to put a price on rare digital

희귀한 디지털 인공물에 가격을 책정하는 합법적이고 유용한 방법입니다

artefacts – items, such as

images, videos and music,

that are produced and stored

as electronic versions.

. 예를 들어 인터넷의

Items like, for example, the

original source code for the

원본 소스 코드와 같은 항목입니다

internet. So, how much money

. 그래서

did Sir Tim Berners-Lee raise for

Tim Berners-Lee 경이

charity when he sold it off, Neil?

그것을 팔았을 때 자선을 위해 얼마나 많은 돈을 모았습니까, Neil?

In my quiz question, I asked

퀴즈 질문에서

Sam how much the NFT for

Sam에게

the original internet source

원본 인터넷 소스

code sold for at auction.

코드에 대한 NFT가 경매에서 얼마에 팔렸는지 물었습니다.

I said c) 5.4 billion dollars.

나는 c) 54억 달러라고 말했다.

You were… wrong! In fact, it

당신은… 틀렸습니다! 사실, 그것은

was less - 5.4 million dollars –

540만 달러로 적었지만

but still far too expensive

여전히 내가 모으기에는 너무 비쌌습니다

for me to collect.

Hmmm, now I’m wondering

.

음, 이제

how much my Pokémon card

내 Pokémon 카드

collection would sell for. If only

컬렉션이 얼마에 팔릴지 궁금합니다.

I could find it!

내가 찾을 수만 있다면!

Well, while you look for your

음, 컬렉션을 찾는 동안

collection, Sam, let’s recap

Sam,

the vocabulary from this

programme all about NFTs

which are digital artefacts or

디지털 인공물 또는

items that are produced and

stored as electronic versions.

전자 버전으로 생성 및 저장되는 항목인 NFT에 대한 모든 어휘를 이 프로그램에서 요약해 보겠습니다.

NFTs are virtual collectables –

NFT는

desirable objects that people

사람들이

search for and collect.

검색하고 수집하는 바람직한 개체인 가상 수집품입니다.

And they are non-fungible

그리고 대체불가(Non-fungible)는 다른 어떤 것과도 바꿀 수 없는

meaning they have special and

특별하고

unique characteristics that

고유한 특성을 가지고 있다는 의미입니다

cannot be interchanged

with anything else.

.

If something is rogue it behaves

무언가 불량이면

in a different way from what’s

normal or expected, often

정상적이거나 예상한 것과 다른 방식으로 작동하여 종종

causing damage.

피해를 입힙니다.

The Wild West describes a

Wild West는

chaotic situation without

laws or controls.

법이나 통제가 없는 혼란스러운 상황을 묘사합니다.

And finally, a pyramid scheme

그리고 마지막으로 다단계 사기는

is a business scam where

money is gained dishonestly.

부정직하게 돈을 버는 사업 사기입니다.

If you’d like to know more

about non-fungible tokens, bitcoin

대체 불가능한 토큰, 비트코인

and other trending internet topics

및 기타 유행하는 인터넷 주제에 대해 더 알고 싶다면

there’s plenty to find on the

BBC website.

BBC 웹사이트에서 찾을 수 있는 것이 많습니다.

And for more interesting

그리고 더 재미있는

conversation and useful

대화와 유용한

vocabulary, remember to join us

어휘를 위해

again soon here at 6 Minute

곧 여기 6 Minute English에서 다시 합류하는 것을 잊지 마세요

English. Bye for now!

. 지금은 안녕!

Bye!

안녕!

Welcome to 6 Minute English,

the programme where we

explore an interesting topic

흥미로운 주제를 탐구

and bring you six items of

하고 유용한 어휘 6개 항목을 제공하는 프로그램인 6분 영어에 오신 것을 환영합니다

useful vocabulary. I'm Catherine.

. 저는 캐서린입니다.

And I'm Rob.

저는 롭입니다.

I have a question for you, Rob:

질문이 있습니다, Rob:

how would you feel about

having therapy from a robot?

로봇으로부터 치료를 받는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?

I'm not too sure about that – you'll

잘 모르겠습니다.

need to tell me more! But first

더 자세히 알려주셔야 합니다! 그러나

things first, the word 'therapy'

먼저 '치료'라는 단어는 정신 건강 문제에 대한 치료를 포함하여

refers to a kind of treatment

that helps someone feel better –

누군가의 기분이 나아지는 데 도움이 되는 일종의 치료를 의미합니다

including treatment for mental

health issues. Someone who

.

delivers therapy is called a therapist.

치료를 제공하는 사람을 치료사라고 합니다. 잠시 후

We'll find out more about this

이 로봇 치료사에 대해 자세히 알아보겠습니다

robot therapist in just a moment,

.

but first, Rob, I've got a question for

하지만 먼저 Rob,

you about the scale of mental

health issues globally. So, roughly

전 세계적으로 정신 건강 문제의 규모에 대해 질문이 있습니다. 그렇다면 대략

how many people do you think

몇 명의 사람들이

experience mental health issues

at some point during their lifetime?

일생 동안 어느 시점에서 정신 건강 문제를 경험한다고 생각하십니까?

Is it…

a) one in ten people,

a) 10명 중 1명,

b) one in four, or

b) 4명 중 1명 또는

c) one in three?

c) 3명 중 1명입니까?

I'll go for one in four, but I know

4개 중 1개를 선택하겠습니다. 하지만

whichever answer is right – it's a

어느 쪽이 옳은지 알고 있습니다.

big issue. How might a

큰 문제입니다.

robot therapist help?

로봇 치료사는 어떻게 도움이 될까요?

We're not talking about a robot

우리는 스타워즈 감각의 로봇에 대해 말하는 것이 아닙니다

in the Star Wars sense – so, there's

. 따라서

no flashing lights and mechanical

번쩍이는 불빛과 기계

arms, Rob! It's actually an app in

팔이 없습니다, Rob! 이것은 실제로 스마트폰에 있는 앱으로,

your smartphone that talks to you –

and it's called Woebot.

Woebot이라고 합니다.

So – it has a sense of humour.

그래서 - 유머 감각이 있습니다.

'Woe' means 'sadness'; so this

'화'는 '슬픔'을 의미합니다. 그래서 이것은

is a 'woe' bot, not a robot.

로봇이 아니라 'woe' 봇입니다.

And it was developed by

그리고 그것은 미국 스탠포드 대학의

psychologist Dr Alison Darcy

심리학자 Dr Alison Darcy에 의해 개발되었습니다

from Stanford University in the

US. Here she is, talking to the BBC

. 여기 그녀는 BBC

radio programme All in the Mind.

라디오 프로그램 All in the Mind와 이야기하고 있습니다.

Well, after you start an initial

음, Woebot과 초기 대화를 시작한 후 Woebot은 그가

conversation with the Woebot, and

he'll take you through sort of what

he can do and what he can't do, he'll

할 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대해 설명할 것입니다.

just essentially check in with you

every day and just give you a sort

of figurative tap on the shoulder

어깨를 가볍게 두드리면서

and say: "Hey Claudia, how are

"안녕 클라우디아, 잘

you doing? What's going on in your

지내니?

day? How do you feel?" So if you

오늘 무슨 일 있어? 기분이 어때?"라고 말하세요. 따라서

say, like "I'm really, really stressed out",

"나는 정말, 정말 스트레스를 받고 있어"라고 말하면

Woebot might offer to help talk

Woebot이 도움을 주겠다고 제안할 수 있습니다

you through something.

.

Woebot checks in with you every

Woebot은 매일 귀하를 확인

day and asks you how you are.

하고 귀하의 안부를 묻습니다.

So here, to check in with someone

따라서 여기서 누군가와 체크인한다는 것은 그 사람과 함께

doesn't mean to register at a hotel

호텔에 등록하는 것을 의미하지 않습니다

with that person! It's an informal

! 정보를 보고하거나 알아내기 위해

way of saying you talk to someone

누군가에게 말을 걸었다는 비공식적인 표현입니다

in order to report or find out information.

.

And this usage is more common

그리고 이 사용법은 미국에서 더 일반적입니다

in the United States. So, for

. 예를 들면 다음과 같습니다

example: "I can't meet you today, Rob,

. "Rob, 오늘은 만날 수 없지만

but I'll check in with you tomorrow

to see how the project is getting on."

프로젝트가 어떻게 진행되고 있는지 내일 확인하겠습니다."

So, this robot checks in with you

그래서 이 로봇은 매일 당신을 확인합니다

every day. It tracks your mood and

. 인지 행동 치료라는 기술을 사용하여 기분을 추적하고

talks to you about your emotions, using

감정에 대해 이야기합니다

a technique called cognitive

behavioural therapy.

.

Cognitive behavioural therapy is a

인지 행동 치료는

common therapeutic technique that

helps people deal with problems by

사람들이

changing the way they think.

생각하는 방식을 바꾸어 문제를 해결하도록 돕는 일반적인 치료 기술입니다.

That all sounds great, but does

모두 훌륭하게 들리지만

Woebot actually work?

Woebot이 실제로 작동합니까?

They've done some trials which

그들은 단순히 정신 건강에 대한 정보를 읽는 것보다 더 효과적일 수 있음을 보여주는 몇 가지 실험을 수행했습니다

show it can be more effective than

simply reading information about

mental health. But they haven't

. 그러나 그들은 윤리적 문제로 인해

compared Woebot to a real therapist

Woebot을 실제 치료사와 비교하지 않았습니다

due to ethical concerns.

.

Yes, it could be unethical to deny

예, 재판을 위해

a real patient access to a human

실제 환자가 인간 치료사에게 접근하는 것을 거부하는 것은 비윤리적일 수 있습니다

therapist for the sake of a trial.

.

'Ethical' basically means 'morally right'.

'윤리적'은 기본적으로 '도덕적으로 올바른'을 의미합니다.

And another concern is privacy.

그리고 또 다른 관심사는 프라이버시입니다.

People who use apps like this are

이와 같은 앱을 사용하는 사람들은

not protected by strong privacy laws.

강력한 개인정보 보호법의 보호를 받지 못합니다.

Despite these fears, digital therapy is

이러한 두려움에도 불구하고 디지털 치료는

booming – and Woebot is just one of

호황을 누리고 있으며 Woebot은 점점

an increasing number of electronic

더 많은 전자

services. One reason for this could

서비스 중 하나에 불과합니다. 그 이유 중 하나는

be using an app carries less stigma

앱을 사용하는 것이

than maybe seeing a human therapist.

인간 치료사를 만나는 것보다 낙인이 덜하기 때문일 수 있습니다.

And stigma refers to the negative

그리고 낙인은

associations that people have

사람들이

about something, especially when

무언가에 대해 갖는 부정적인 연상을 의미합니다. 특히

these associations are not fair. Even

이러한 연상이 공정하지 않을 때 그렇습니다.

though mental health is now being

정신 건강이

talked about more openly than before,

이전보다 더 공개적으로 논의되고 있지만

some people do still see mental

일부 사람들은 여전히 ​​정신

health issues and therapy negatively.

건강 문제와 치료를 부정적으로 봅니다.

Whatever you think of robot therapy,

로봇 치료에 대해 어떻게 생각하시든,

Dr Darcy believes that in the modern

Darcy 박사는 현대

world people need to self-reflect more –

사회에서 사람들은 자신의 감정 뒤에 숨은 이유를 이해하기 위해 자신에 대해 깊이 생각하는 것을 의미하는 자기 성찰이 더 필요하다고 믿습니다

which means thinking deeply about

yourself, in order to understand the

reasons behind your feelings.

.

The world that we live in right now

지금 우리가 살고 있는 세상은

is very noisy. Particularly digitally. You

매우 시끄럽습니다. 특히 디지털. 어디를 가든 주머니에

know, since we've had these little

이 작은 컴퓨터가 있기 때문에

computers in our pockets with us

everywhere we go, there aren't that

many opportunities for real silence

진정한 침묵

or self-reflection. You know, even a

이나 자기 성찰의 기회가 많지 않습니다. 지하철을 타고 통근하는 것조차

commute on the tube might have

been a moment to just take a second

to yourself, but now that void can be

혼자만의 시간을 가질 수 있는 순간이었을지 모르지만, 이제 그 빈자리는 휴대폰만 바라보면

filled always with super-engaging

언제나 몰입도 높은 콘텐츠로 채워질 수 있습니다

content by looking at your phone.

.

Darcy believes that we don't have

Darcy는 삶에 방해 요소가 너무 많기

much time for self-reflection because

때문에 자기반성을 할 시간이 많지 않다고 생각합니다.

there are so many distractions in

life – especially smartphones!

특히 스마트폰이 그렇습니다!

After discussing all this – would

이 모든 것을 논의한 후 –

you actually try a therapy app

실제로 이와 같은 치료 앱을 사용해 보시겠습니까

like this?

?

Yes I would, actually – I think it

예, 실제로 그렇게 할 것입니다.

might be quite helpful.

꽤 도움이 될 것 같습니다.

And how about the question

그리고 프로그램 초반에 제게 하신 질문은 어떻습니까

you asked me at the beginning

of the programme: how many

? 얼마나 많은

people experience mental

사람들이 정신

health issues?

건강 문제를 경험합니까?

The answer was: one in four,

대답은

according the World Health

세계보건

Organisation and the World

기구와 세계

Federation for Mental Health.

정신건강연맹에 따르면 4명 중 1명이었습니다.

But the WHO say that as many

그러나 WHO는

as two-thirds of people never seek

사람들의 3분의 2가

help from a health professional –

의료 전문가의 도움을 전혀 구하지 않는다고 말합니다.

with stigma being one of the

낙인이

main reasons.

주된 이유 중 하나입니다.

And just there we had stigma

그리고 바로 그곳에서 우리는 다시 낙인을 찍었습니다.

again; let's now run through the

이제

other words we learned today.

오늘 배운 다른 단어들을 살펴보겠습니다.

So we had 'woe' - meaning 'sadness'.

그래서 우리는 '슬픔'을 의미하는 '화'를 가졌습니다.

I'm full of woe. Woe is me!

나는 비애로 가득 차 있습니다. 나야!

Maybe you need some therapy –

치료가 필요할 수도 있습니다.

that's the process of receiving

이는

treatment for a particular health

특정 건강

issue, especially mental

문제, 특히 정신

health illness.

건강 질환에 대한 치료를 받는 과정입니다.

And we had – to check in

그리고 우리는 –

with someone. After we finish

누군가와 체크인해야 했습니다.

this programme, I need to check

이 프로그램을 마친 후에는 새 프로젝트에 대해 상사에게 확인해야 합니다

in with the boss about my

new project.

We also had self-reflection – that's

.

자기반성도 했습니다. 자기 자신에 대해

the process of thinking deeply

깊이 생각하는 과정입니다

about yourself.

.

And finally, we had 'ethical'. If you

그리고 마지막으로 '윤리적'이었습니다.

describe something as ethical, you

어떤 것을 윤리적이라고 기술하면

mean it's morally right.

도덕적으로 옳다는 의미입니다.

So woe, stigma, therapy, check

그래서 불행, 낙인, 치료,

in with, self-reflection and ethical.

체크인, 자기 성찰 및 윤리.

That's it for this edition of

이번

6 Minute English. We'll leave you to

6분 영어판은 여기까지입니다. 우리는 당신이

self-reflect – and after you've done

스스로 반성하도록 남겨둘 것입니다. 그리고 당신이 그것을 한 후에

that, do visit our Facebook, Twitter,

우리의 페이스북, 트위터,

Instagram and YouTube pages, and

인스타그램, 유튜브 페이지, 그리고

of course our website!

물론 우리 웹사이트를 방문하세요!

Bye for now.

지금은 안녕.

Bye bye!

안녕!

Hello. Welcome to 6 Minute

안녕하세요. 6분 영어에 오신 것을 환영합니다

English. I'm Rob.

. 저는 롭입니다.

And I'm Neil.

그리고 저는 닐입니다.

Now, Neil, can you remember the first time

자, Neil,

you ever used the World Wide Web

World Wide Web,

or as we often call it, the internet, and

즉 우리가 종종 인터넷이라고 부르는 것을 처음 사용한 때와

what you used it for?

그것을 무엇을 위해 사용했는지 기억할 수 있습니까?

Oh, that's a good question. I do

오, 좋은 질문입니다. 나는

remember. And... well, nothing really

기억한다. 그리고... 음, 정말

changes does it? Because I looked up

변하는 건 없나요? 고양이 사진을 찾아봤으니까

pictures of cats!

!

Cats! Very useful, anyway do you

고양이! 매우 유용합니다. 어쨌든

think the internet has generally

인터넷이 일반적으로

been positive or negative for

세상에 긍정적이거나 부정적이라고 생각하십니까

the world?

?

Wow! Now, that's a big question. A huge

우와! 자, 그것은 큰 질문입니다. 큰

question. I don't know if I can

질문입니다. 대답할 수 있을지 모르겠습니다

answer that.

.

Well, one person who perhaps

글쎄요, 아마도

can answer it, is the man who

대답할 수 있는 한 사람은

invented it: British computer scientist

그것을 발명한 사람입니다: 영국의 컴퓨터 과학자

Tim Berners-Lee. We'll find out what

Tim Berners-Lee입니다. 곧

he thinks has become of his 'child'

그의 '자식'이 어떻게 되었다고 생각하는지 알아보겠지만,

shortly but before that, a question

그 전에

for you all. When did Berners-Lee

여러분 모두를 위한 질문이 있습니다. Berners-Lee는 언제

first suggest the idea for what

would become the World Wide Web?

World Wide Web이 될 아이디어를 처음 제안했습니까?

Was it in...

a) 1985,

a) 1985년,

b) 1989,

b) 1989년

or, c) 1991?

, c) 1991년?

Tricky, but I think it's earlier than

까다롭지만 사람들이 생각하는 것보다 이른 것 같아서

people think so I'm going to go

for 1985.

1985년으로 가겠습니다.

Well, that was a long time ago but

글쎄요, 그것은 오래 전 일이지만

we'll reveal the answer a little later

그 답은 조금 뒤에

in the programme. I think it's true to

프로그램에서 공개할 것입니다. 나는

say that the internet has been one of,

인터넷이 역사상

if not the most important

가장 중요한

technological developments perhaps

기술 발전 중 하나였다고 말하는 것이 사실이라고 생각합니다

of all time. Would you agree, Neil?

. 동의하시겠어요, 닐?

Well, it's hard to imagine living

글쎄, 그것없이 사는 것은 상상하기 어렵습니다

without it. Not impossible, but not

. 불가능하지는 않지만

nearly as convenient.

그다지 편리하지는 않습니다.

These days we take the internet

요즘 우리는 인터넷을

for granted. We share our lives on

당연하게 여깁니다. 우리는 친구 및 가족뿐만 아니라 소셜 미디어에서 우리의 삶을 공유합니다

social media and not just with

friends and family. And that isn't

. 그리고

always a positive thing, according

to the father of the internet,

인터넷의 아버지인

Tim Berners-Lee. In a recent

Tim Berners-Lee에 따르면 이것이 항상 긍정적인 것은 아닙니다. 최근

BBC Tech Tent programme, he

BBC Tech Tent 프로그램에서 그는

talked about his concerns with

the internet and particularly the

인터넷, 특히 인터넷

companies that control its information.

정보를 통제하는 회사에 대한 우려에 대해 이야기했습니다.

Companies which he calls

그가

'internet giants'. What does he say

'인터넷 거인'이라고 부르는 회사. 그는

he thought these companies

이 회사들이

had to do?

해야 할 일이 무엇이라고 생각했습니까?

Initially, I felt the main thing an

처음에 나는

internet giant had to do was

인터넷 거대 기업이 해야 할 중요한 일이

just to be neutral, just be a platform

단지 중립을 유지하고 플랫폼이 되는 것이며

and humanity, once connected by

일단 기술로 연결되면 인류가

technology, will do wonderful

놀라운 일을 할 것이라고 느꼈습니다

things. And, clearly, it doesn't

. 그리고 분명히

work like that. If you connect

그렇게 작동하지 않습니다.

humanity via Wikipedia then

Wikipedia를 통해 인류를 연결하면

they do produce, in general,

그들은 일반적으로

wonderful things. If you connect

놀라운 것을 생산합니다. 익명성이 있는

people by social network where

소셜 네트워크로 사람들을 연결하면

they have anonymity, then it can

bring out the very nastiest of people.

가장 불쾌한 사람들을 끌어낼 수 있습니다.

So, what did he say he thought these

그래서 그는 이

internet giants had to do?

인터넷 거인들이 무엇을 해야 한다고 생각한다고 말했습니까?

He said that he thought initially, that

그는 처음에는

they just had to be neutral. 'Initially'

중립적이어야 한다고 생각했다고 말했습니다. '처음에'는

means 'at first', 'in the beginning' and

'처음에', '처음에'라는 뜻으로

it also suggests that later he

나중에

changed his mind. Anyway, he said

마음이 바뀌었음을 암시하기도 합니다. 어쨌든 그는

that he thought they just had to

그들이

be neutral. 'Neutral' here means

중립적이어야 한다고 생각한다고 말했습니다. 여기서 '중립'은

that they didn't need to do anything,

아무것도 할 필요가 없었고 인터넷이나 정보를

they didn't need to control the

통제할 필요가 없었다는 의미입니다

internet or information. He thought

. 그는

it would be a tool to connect

그것이

people and ideas and information

사람과 아이디어와 정보를 연결하는 도구가 될 것이라고 생각했고

and it would be wonderful.

훌륭할 것이라고 생각했습니다.

But it's not all good, is it?

하지만 다 좋은 건 아니죠?

No. He does say that giving

아니요. 그는

people access to sources of

사람들에게

information is generally a good

정보 출처에 대한 액세스 권한을 부여하는 것은 일반적으로 좋은

thing but that when it comes to

일이지만

social networks, social media,

소셜 네트워크, 소셜 미디어에 관해서는

people have anonymity.

사람들이 익명성을 가진다고 말합니다.

Anonymity?

Yes. It means that on the internet

익명?

예. 그것은 인터넷에서

people can hide their true identity

사람들이 자신의 진정한 정체성

or personality. Some people write

이나 성격을 숨길 수 있다는 것을 의미합니다. 어떤 사람들은 결과가 없을 것이라고 생각하기 때문에 누군가

things that they would never say to

에게 직접 말하지 않을 것을 씁니다

someone in person because they

think there will be no consequences.

.

Berners-Lee says anonymity can

Berners-Lee는 익명성이

bring out the nastiest side of people.

사람들의 가장 불쾌한 면을 드러낼 수 있다고 말합니다.

People saying horrible and terrible

사람들은 서로에게 끔찍하고 끔찍한 말을 합니다

things to each other.

.

Berners-Lee does have some

Berners-Lee는

suggestions for how this could

이것이 어떻게 변경될 수 있는지에 대한 몇 가지 제안을 가지고 있습니다

be changed. And it's based on the

. 그리고 그것은

idea of likes and shares, which he

그가 명성이라고 부르는 좋아요와 공유의 아이디어를 기반으로 합니다

calls kudos. What's his suggestion?

. 그의 제안은 무엇입니까? 서로

The different social networks and

다른 소셜 네트워크와

different platforms are in different

플랫폼은 서로 다른 상황에 있으며

situations and, in some cases, they

어떤 경우에는

have acknowledged there is an issue.

문제가 있음을 인정했습니다.

I think they realise that the issue

나는 그들이 리트 윗이 전파되는 방식을 변경하거나 사람들이 명성을 얻는 방식을 변경함으로써 일이 작동하는 방식을 조정함으로써 문제가

could be hugely ameliorated by

크게 개선 될 수 있다는 것을 알고 있다고 생각합니다.

tweaking the way the thing works

by changing the way retweets are

propagated or changing the way

people get kudos - give them more

kudos for being constructive,

for example.

예를 들어 건설적인 것에 대해 더 많은 명성을 제공하십시오.

So, how does he think companies

그렇다면 그는 회사가

could address the problem?

이 문제를 어떻게 해결할 수 있다고 생각합니까?

Well, he says that some of the

글쎄요, 그는

social networks have agreed

소셜 네트워크 중 일부가 문제가 있다는 데 동의했고

that there is a problem and they

know what could improve it.

무엇이 그것을 개선할 수 있는지 알고 있다고 말했습니다. 하지만

He didn't use the word 'improve'

그는 '개선'이라는 단어를 사용하지 않았

though, did he?

습니까?

No, he actually used the rather

아니오, 그는 실제로 '어떤 것을 개선하거나 더 좋게 만들다'를 의미하는 다소

formal verb 'ameliorate', which

형식적인 동사인 'ameliorate'를 사용했습니다

means 'to improve or make

something better'.

.

So, how does he suggest the

그렇다면 그는

problem could be ameliorated?

문제를 어떻게 개선할 수 있다고 제안합니까?

By tweaking the way in which

people give or receive kudos.

사람들이 명성을 주고 받는 방식을 조정합니다.

'Tweaking' means 'making a small

'Tweaking'은 '

change to the way something

어떤 것이 작동하는 방식에 약간의 변화를 주는 것

works'. Much of what happens on

'을 의미합니다. 인터넷에서 일어나는 일의 대부분은

the internet is driven by our desire

to get likes and shares – this is

좋아요와 공유를 얻으려는 우리의 욕구에 의해 주도됩니다. 이것이

the kudos that Berners-Lee talks

Berners-Lee가 말하는 명성입니다

about. He feels that tweaking this

. 그는 이것을 조정하면

could lead to a better experience.

더 나은 경험을 얻을 수 있다고 생각합니다.

For example, getting more kudos

예를 들어

for constructive or positive actions.

건설적이거나 긍정적인 행동에 대해 더 많은 명성을 얻습니다.

Mmm, interesting – but I wonder

음, 흥미롭군요. 하지만

who would decide if something

어떤 것이 건설적인지 누가 결정할지 궁금합니다.

is constructive?

Well, that's another big question

글쎄, 그것은 또 다른 중요한 질문입니다

for another day, I guess.

.

For now though, let's have the

하지만 지금은

answer to our small question. In

우리의 작은 질문에 대한 답을 알아봅시다.

what year did Berners-Lee present

Berners-Lee는 몇 년도에

the idea for what would become the

World Wide Web? The options were

World Wide Web이 될 아이디어를 제시했습니까? 옵션은

a) 1985, b)1989, or c) 1991.

a) 1985, b)1989 또는 c) 1991입니다.

It was, in fact, 1989.

사실 1989년이었습니다.

Now, before we go,

이제 가기 전에

let's have a quick recap of

today's vocabulary.

오늘의 어휘를 간단히 요약해 보겠습니다.

'Initially' – means 'at first - in

'처음에' – '처음에 - 처음에'를 의미합니다

the beginning'. Then we

. 그런 다음 우리는

had 'neutral'.

'중립'했습니다.

In this case, it meant 'not controlling'

이 경우 '통제하지 않는다'

or 'not taking any action to control'.

또는 '통제하는 행위를 하지 않는다'는 뜻이다.

Then, there was the noun 'anonymity'

그리고 숨은 신분이나 개성을 가진 상태를 뜻하는 '익명성'이라는 명사가 있었다

which is the state of having a

hidden identity or personality.

.

Next, to 'ameliorate' a situation is

다음으로 상황을 '개선'하는 것은 상황을

to make it better.

개선하는 것입니다.

To 'tweak' something is to 'make

무언가를 'tweak'하는 것은 '

a small change to the way

something works'.

어떤 것이 작동하는 방식에 약간의 변화를 주는 것'입니다.

And then we had, of course, 'kudos'.

그리고 우리는 물론 '영광'을 얻었습니다.

'Kudos' is praise and appreciation

'Kudos'는

for something you've done.

당신이 한 일에 대한 칭찬과 감사입니다.

Well, kudos to you, Rob, for

음, Rob,

today's programme.

오늘 프로그램에 감사드립니다.

Thank you very much.

매우 감사합니다.

Well, thank you, Neil, and

음, 감사합니다, 닐,

thank you everyone for listening.

들어주신 모든 분들께 감사드립니다.

That's all we have today, but you

이것이 현재 우리가 가진 전부이지만

can, find us on Facebook, Twitter,

Facebook, Twitter,

Instagram and YouTube and, of

Instagram 및 YouTube는

course, our website

물론 우리 웹사이트

bbclearningenglish.com!

bbclearningenglish.com에서 우리를 찾을 수 있습니다!

Bye for now.

지금은 안녕.

Thanks for joining us

and goodbye.

함께 해주셔서 감사합니다.

안녕히 계세요.

Hello. This is 6 Minute English

안녕하세요. 저는 6분 영어

and I'm Rob.

이고 Rob입니다.

And I'm Neil.

그리고 저는 닐입니다.

Today we’re talking about buttons.

오늘 우리는 버튼에 대해 이야기하고 있습니다.

Yes, buttons. Buttons are what

예, 버튼입니다. 단추는

we have on our clothes to fasten

우리가 옷을 잠그기 위해 가지고 있는 것이지만,

them but the word is also used

그 단어는

for things that we push to make

우리가

things happen.

일이 일어나도록 밀어붙이는 일에도 사용됩니다.

Things like your bedside alarm,

침대 옆 알람,

radio, toaster, kettle. We press

라디오, 토스터, 주전자 같은 것들. 우리는

hundreds of buttons every week

without thinking about it. Not everyone

그것에 대해 생각하지 않고 매주 수백 개의 버튼을 누릅니다. 모든 사람이

likes buttons though, particularly

단추, 특히

the ones we have on our clothes.

옷에 있는 단추를 좋아하는 것은 아닙니다.

It’s a recognised phobia.

인정되는 공포증입니다.

What is this fear called? Is it:

이 두려움은 무엇입니까? 그것은:

A: buttonophobia,

A: 단추 공포증,

B: koumpounophobia,

B: koumpounophobia,

or, C: coulrophobia?

또는 C: coulrophobia입니까?

Any ideas Neil?

어떤 아이디어 닐?

Er – I think I’ve got a fear of

어 –

pronouncing these words!

이 단어들을 발음하는 것이 두려운 것 같아요!

I've got no idea what the answer is, I

답이 무엇인지 모르겠습니다.

think buttonophobia is much

단추공포증은 너무 명백하다고 생각합니다

too obvious – so it’s one of the

. 그래서 다른 것 중 하나입니다.

others – or is it? It’s a hard one.

어려운 일입니다.

Well, I'll have the answer later in

글쎄, 나는 프로그램에서 나중에 답을 얻을 것이다

the programme. Thinking Allowed

. Thinking Allowed는 다양한 흥미로운 주제를 다루는

is a BBC Radio 4 programme

BBC 라디오 4 프로그램입니다

which covers a range of interesting

topics. Recently, they featured a

. 최근에는

discussion about buttons and

버튼과 버튼이 일상 생활

how important they are to

에서 얼마나 중요한지에 대한 토론을 다루었습니다

everyday life. Steven Connor,

. 캠브리지 대학의 영어 교수인 스티븐 코너(Steven Connor)는

Professor of English at the

University of Cambridge, was on

the programme and he talked

프로그램에 참여하여

about appeal of buttons. What does

버튼의 매력에 대해 이야기했습니다.

say about children and buttons?

어린이와 버튼에 대해 무엇을 말합니까?

We do love buttons and I think the

우리는 버튼을 사랑하고 버튼

pleasure and the temptation of

의 즐거움과 유혹을 생각합니다

buttons… this temptation and

. 이 유혹과

everyone feels it, which is why

모든 사람이 그것을 느끼기 때문에

buttons have to be very convenient.

버튼은 매우 편리해야 합니다.

On the other hand, they have to

반면에

be kept away from children, so

아이들의 손이 닿지 않는 곳에 보관해야 하므로 벽

they've got to be put high up

높은 곳에 놓아야

on the wall, and buttons that

하고

really matter have to be made

정말 중요한 버튼은

quite hard to push – like put

누르기 힘들게 만들어야 합니다

behind glass or something.

.

OK. What does he say about

좋아요. 그는 어린이와 버튼에 대해 무엇을 말합니까

children and buttons?

?

That they have to be kept away

그들이 그들로부터 떨어져 있어야 한다는 것

from them! As I said before, I

! 아까 말했듯이 나는

loved pressing buttons as a child.

어렸을 때 버튼 누르는 것을 좋아했습니다. 눈에

I would press any that I saw, so

보이는 것은 무엇이든 눌러야 했기 때문에

important ones did have to be

중요한 것은

out of my reach.

손이 닿지 않는 곳에 있어야 했습니다.

Yes, he said buttons are a

예, 그는 버튼이

temptation. A temptation is

유혹이라고 말했습니다. 유혹은 어떤 일을 하고

something that makes you want

싶게 만들고

to do something and it’s often

used when it’s something you

shouldn’t really do. So, buttons

실제로는 해서는 안 될 일에 자주 사용됩니다. 따라서 화재 경보기와 같이

that lead to potentially dangerous

잠재적으로 위험

or serious consequences, like a

하거나 심각한 결과를 초래하는 버튼은

fire alarm, need to be protected,

maybe behind glass, so temptation

유혹

doesn’t get the better of us.

에 넘어가지 않도록 유리 뒤에 보호해야 합니다.

But many buttons have a useful,

그러나 많은 버튼은 리프트 호출과 같이

practical purpose in everyday life,

일상 생활에서 유용하고 실용적인 목적을 가지고 있습니다.

like calling a lift - so, these buttons

따라서 이러한 버튼은 어려움

have to be easy to use without

없이 사용하기 쉬워야 합니다

difficulty. The adjective for this

. 이에 대한 형용사는

is 'convenient'. These everyday

'편리하다'입니다. 이러한 일상적인

buttons have to be convenient.

버튼은 편리해야 합니다.

Professor Connor goes on to

Connor 교수는 계속해서 버튼이 매력적인

say a bit more about why

이유에 대해 조금 더 설명합니다

buttons are so appealing.

.

What’s his opinion?

그의 의견은 무엇입니까?

You know what I think? I think

내가 어떻게 생각하는지 알아? 나는

it's down to the fidgeting

그것이

instinct of very digital or

매우 디지털 또는

manual creatures. I think we

수동 생물의 안절부절 못하는 본능에 달려 있다고 생각합니다. 제 생각에는 우리는

want to fidget with things and

사물을 만지작거리고

adjust them, we want to make

조정하고 싶고,

them slightly better… I guess it's

조금 더 좋게 만들고 싶어합니다.

the grooming instinct in apes.

유인원의 그루밍 본능인 것 같아요.

So then, why can’t we resist buttons?

그렇다면 왜 우리는 버튼에 저항할 수 없을까요?

Because as humans we have a

인간으로서 우리는

fidgeting instinct. We can’t stay still

안절부절 못하는 본능을 가지고 있기 때문입니다. 우리는 아주 오랫동안 가만히 있을 수 없고

for very long, we need to move

, 우리는

around a lot because we are

very digital creatures.

매우 디지털 생물이기 때문에 많이 움직여야 합니다.

The use of digital though, is nothing

하지만 디지털의 사용은

to do with modern online

현대 온라인 기술과 아무 관련이 없습니다.

technology, is it?

No, a 'digit' is a finger or toe. So, we

아니요, '숫자'는 손가락이나 발가락입니다. 따라서 우리는

are digital creatures – we have

디지털 생물입니다.

fingers and we like to use them.

손가락이 있고 사용하는 것을 좋아합니다.

And one thing other digital

creatures do, creatures like apes,

유인원과 같은 다른 디지털 생명체가 하는 일 중 하나는

is grooming. That is they use their

그루밍입니다. 즉, 그들은

hands to clean the body hair of

손을 사용하여 다른 유인원의 체모를 청소합니다

other apes. They look through

. 그들은

the hair for insects and bugs and

곤충과 벌레에 대한 머리카락을 통해 찾고

pull them out and eat them.

그들을 뽑아 먹습니다.

But we can also use the word

그러나 우리는 인간에게도 그루밍이라는 단어를 사용할 수 있습니다

grooming for humans, someone

who is well-groomed for example

is neat and tidy, clean and well

presented. Here’s Professor

. 여기

Connor again.

You know what I think? I think it's

다시 코너 교수가 있습니다.

내가 어떻게 생각하는지 알아? 나는 그것이 매우 디지털 또는 수동 생물

down to the fidgeting instinct of

의 안절부절 못하는 본능에 달려 있다고 생각합니다

very digital or manual creatures.

.

I think we want to fidget with things

제 생각에는 우리는 사물을 만지작거리고

and adjust them, we want to make

조정하고 싶고,

them slightly better… I guess it's

조금 더 좋게 만들고 싶어합니다.

the grooming instinct in apes.

유인원의 그루밍 본능인 것 같아요.

Before we wrap up, time to get the

마무리하기 전에

answer to this week’s question.

이번 주 질문에 대한 답을 얻을 시간입니다.

Some people have a fear of

어떤 사람들은 버튼에 대한 두려움을 가지고 있습니다

buttons, it’s a recognised phobia, but

. 그것은 인식된 공포증이지만,

what’s it called? Is it

그것을 무엇이라고 부르나요?

A: buttonophobia

A: 버튼포비아

B: koumpounophobia, or

B: 쿰포노포비아인가요,

C: coulrophobia?

C: 쿨로포비아인가요?

And, Neil, you said?

그리고, 닐, 당신이 말했습니까?

Well, I didn’t, but I don’t think it

글쎄요, 안 그랬는데

can be ‘buttonophobia’, that would be

'단추공포증'이 될 수는 없을 것 같아요

too easy. And I think coulrophobia

. 그리고 coulrophobia는

is a fear of clowns, so I’m going

광대에 대한 두려움이라고 생각합니다. 그래서 저는

for the other one -

다른 하나인

koumpounophobia.

koumpounophobia로 가겠습니다.

That it right. Buttonophobia is a

맞다. Buttonophobia는

made up word, and as you said,

만들어진 단어이고 당신이 말했듯이

coulrophobia is a fear of clowns.

coulrophobia는 광대에 대한 두려움입니다.

Right, now let’s review

자, 그럼

today’s vocabulary.

오늘의 어휘를 복습해 볼까요?

We’ve been talking about buttons.

우리는 버튼에 대해 이야기했습니다.

These can be small round things

이것들은

we use to fasten our clothes, or

우리가 옷을 고정하기 위해 사용하는 작고 둥근 것일 수도 있고,

the things that we push to make

something happen.

어떤 일이 일어나도록 밀어붙이는 것일 수도 있습니다.

Buttons can be a temptation.

버튼은 유혹이 될 수 있습니다.

We see one, we want to push it.

우리는 하나를 보고 그것을 밀고 싶습니다.

So, a 'temptation' is something

그래서 '유혹'은

that makes us want to do

우리가 하지 말아야 할 것을 알면서도 하고 싶게 만드는 것입니다

something we know we shouldn’t.

.

And then we had the adjective

그리고 우리는

'convenient'. Something that is

'편리하다'라는 형용사를 가졌습니다.

convenient is easy to use without

편리한 것은 어려움 없이 사용하기 쉽습니다

difficulty. For example, the buttons

. 예를 들어

to call a lift are at a very convenient

리프트를 호출하는 버튼은 매우 편리한

height, they can be reached easily.

높이에 있어 쉽게 접근할 수 있습니다.

Professor Connor went on to talk

코너 교수는 계속해서

about our fidgeting instinct.

우리의 안절부절 못하는 본능에 대해 이야기했습니다.

As humans we love to fidget, we like

우리 인간은 만지작거리는 것을 좋아하고 계속

to keep moving around, we can’t

돌아다니는 것을 좋아하고 오랫동안 가만히 있을 수 없으며

stay still for very long and we love

to do stuff with our hands.

손으로 무언가를 하는 것을 좋아합니다.

The professor talked about us being

교수는 우리가 손가락이 있는 생물을

digital creatures, which means

의미하는 디지털 생물이라고 말했습니다.

creatures with fingers – a digit is

손가락은

another word for a finger or toe.

손가락이나 발가락의 또 다른 단어입니다.

And finally, we had grooming.

그리고 마지막으로 미용을 했습니다.

This is the habit of making ourselves

이것은 우리 자신을

look nice by cleaning, washing and

청소하고, 씻고,

doing our hair. It’s something some

머리를 손질하여 멋져 보이게 하는 습관입니다. 그것은

animals, such as apes, do for

유인원과 같은 일부 동물들이 서로를 위해 하는 일입니다

each other.

.

Well, the button here in the studio

자, 여기 스튜디오에 있는 버튼이

is flashing, which tells me it’s time

깜박이고 있습니다

to wrap up for today. Do join us

. 다음에 우리와 함께 하세요.

next time and if you can’t wait, you

기다릴 수 없다면

can always find us on Instagram,

Instagram,

Facebook, Twitter, YouTube our app

Facebook, Twitter, YouTube 앱

and, of course, on our website

은 물론 웹사이트 bbclearningenglish.com에서 언제든지 우리를 찾을 수 있습니다

bbclearningenglish.com.

.

Bye bye for now.


지금은 안녕.

Bye!

안녕!