BOX SET: 6 Minute English - 'The Human Body' English mega-class! 30 minutes of new vocabulary!

Hello. This is 6 Minute English from

안녕하세요. BBC Learning English의 6분 영어입니다

BBC Learning English.

.

I’m Sam.

저는 샘입니다.

And I’m Neil.

그리고 저는 닐입니다.

In recent years new diets with

최근 몇 년 동안

names like ‘vegan’, ‘keto’ and ‘paleo’

'비건', '케토', '팔레오'와 같은 이름을 가진 새로운 다이어트가

have become very popular.

큰 인기를 끌었습니다.

Are you a vegetarian, Neil?

당신은 채식주의자입니까, 닐?

Do you follow any particular diet?

특정 식단을 따르고 있습니까?

Well, I eat lots of fresh fruit and

음, 저는 신선한 과일과 채소를 많이 먹고 때때로

vegetables and only a little meat

고기를 조금만 먹습니다

from time to time.

.

Well, while many diets claim to

많은 다이어트가

improve health or help you lose

건강을 개선하거나 체중 감량에 도움이 된다고 주장하지만

weight, recent research shows

, 최근 연구에 따르면

that what counts is not what you

중요한 것은 무엇을

eat but how your body reacts.

먹느냐가 아니라 신체가 어떻게 반응하느냐입니다.

Yes, and that reaction doesn’t

예, 그리고 그 반응은

happen where you might think –

생각하는 곳에서 일어나지 않습니다.

not in the brain, or tongue, or even

뇌나 혀, 심지어 위가 아니라

the stomach, but in the gut – another

소화관(창자의 또 다른

name for the intestines - the long

이름)에서

tube inside your body which digests food.

음식을 소화하는 몸 안의 긴 관입니다.

Inside everyone’s gut are millions

모든 사람의 장 안에는 현미경 없이는 볼 수 없을 정도로

of microbes – tiny living organisms,

작은 살아있는 유기체인 수백만 개의 미생물이 있습니다

too small to see without a microscope.

.

Some of them are good for us, some bad.

그들 중 일부는 우리에게 좋고 일부는 나쁩니다.

Microbes help digest food, but they

미생물은 음식의 소화를 돕지만

influence our bodies more than we know.

우리가 아는 것보다 더 많은 영향을 미칩니다.

Think of them as chemical

그것들을 우리가

factories that cause our individual

reaction to the food we eat.

먹는 음식에 대한 개별적인 반응을 일으키는 화학 공장이라고 생각하십시오.

This mix of gut microbes is unique

이 장내 미생물의 혼합은

and different for everyone, even identical twins.

모든 사람, 심지어 일란성 쌍둥이에게도 독특하고 다릅니다.

And it’s the reason why

그리고 이것이

some doctors now recommend a

일부 의사들이 현재 자신

personalised diet, one that

perfectly fits your own unique

만의 고유한 미생물 조합에 완벽하게 맞는 맞춤형 식단을 권장하는 이유입니다

combination of microbes.

.

We’ll hear more soon, but first I

곧 더 많은 소식을 듣겠지만 먼저

have a question for you, Neil, and

Neil에게 질문이 있습니다.

it’s about the gut - the tube which

대장

includes the large and small intestine.

과 소장을 포함하는 관인 내장에 관한 것입니다.

It’s very long - but how long exactly

매우 길지만

is the average adult’s gut?

평균 성인의 장은 정확히 얼마나 걸립니까?

Is it: a) 3.5 metres?

a) 3.5미터?

b) 5.5 metres? or, c) 7.5 metres?

b) 5.5미터? 또는, c) 7.5미터?

Well, everybody is different of

글쎄요, 물론 사람마다 다르지만

course, but I’ll say on average

평균적으로

the gut is b) 5.5 metres long.

장의 길이는 b) 5.5미터라고 하겠습니다.

OK, Neil, I’ll reveal the answer later

네, 닐, 나중에 프로그램에서 답을 공개하겠습니다

in the programme.

.

Among the first to investigate gut

장내 미생물을 최초로 조사한 사람 중에는

microbes was Dr Tim Spector, author

of bestselling book, The Diet Myth.

베스트셀러 책 The Diet Myth의 저자인 Tim Spector 박사가 있습니다.

He wanted to check whether the

그는

dietary advice he had heard and

자신이 듣고

believed, advice like ‘eat little and

믿었던 '조금씩

often’ or ‘avoid fat’, was really true.

자주 먹으라', '지방을 피하라'는 식생활 조언이 정말 맞는지 확인하고 싶었다.

Listen as Dr Spector explains how

스펙터 박사가 BBC 라디오 4 프로그램인 라이프 사이언티픽

he started to doubt some of this

advice - ‘food myths’, he calls them - to

에서 '음식 신화'라고 부르는 이 조언 중 일부를 어떻게 의심하기 시작했는지 들어보세요.

BBC Radio 4 programme, The Life Scientific:

All these so-called myths that I’d

believed, whether it was about

calories, about fats, when to eat, how

칼로리, 지방에 관한 것, 언제, 어떻게

to eat, were based on flimsy or no

먹어야 하는지 등은 조잡하거나

evidence, very old, very poor quality,

증거가 없고, 아주 오래되고, 품질이 매우 낮고,

and had been repeated so much

너무 많이 반복되어

that people didn’t think to question them.

사람들이 그것에 대해 의문을 제기할 생각조차 하지 않았습니다.

One of the food myths Dr Spector

Spector 박사가 질문한 음식 신화 중 하나는

questioned was counting calories –

the units which measure the amount

of energy food provides.

음식이 제공하는 에너지 양을 측정하는 단위인 칼로리를 계산하는 것이었습니다.

He discovered that much of the

그는

dietary advice he had heard was

자신이 들은 식이요법 조언의 대부분이

either incorrect or based on flimsy evidence.

부정확하거나 빈약한 증거에 근거하고 있음을 발견했습니다.

If evidence is flimsy, it’s

증거가 빈약하면

weak and unconvincing.

약하고 설득력이 없습니다.

As Dr Spector questioned these

Spector 박사는 이러한 음식 신화에 의문을 제기하면서

food myths, he remembered an

earlier study involving identical

일란성

twins, pairs of brothers or sisters

쌍둥이, 동일한 유전자를 가진 한 쌍의 형제 또는 자매를 포함하는 이전 연구를 기억했습니다

with the same genes.

.

It was the surprising differences

in weight between one twin and

한 쌍둥이와

another that made Dr Spector

또 다른 쌍둥이 사이의 놀라운 체중 차이는 Dr Spector가

realise that no two people have

두 사람이 같은 내장을 가지고 있지 않다는 것을 깨닫게 했습니다.

the same gut – even identical

심지어 일란성

twins’ guts are different.

쌍둥이의 내장도 다릅니다.

But, as he told BBC Radio 4’s,

그러나 그가 BBC 라디오 4의

The Life Scientific, the discovery

라이프 사이언티픽에 말했듯이,

came in a very smelly way – by

asking his volunteers to send

그의 자원봉사자들에게

samples of their poo in the post!

게시물에 대변 샘플을 보내달라고 요청함으로써 발견은 매우 냄새나는 방식으로 이루어졌습니다!

We collected lots of these samples,

우리는 이 샘플을 많이 수집하고

sequenced them, and looked at

시퀀싱한 후

twins where one was overweight

쌍둥이 중 한 명은 과체중

and one was skinny… and we

이고 다른 한 명은 마른 체형을

found in every case, the skinnier

관찰했습니다. 모든 경우에서 더 마른

twin had a more diverse microbiome,

쌍둥이가 더 다양한 미생물과

greater numbers of different

더 많은 수의 다른

species and they also nearly

종을 가지고 있으며 거의

always had high numbers of a

항상 군중 속에서

couple of microbes that just stuck

튀어나온 두 개의 미생물 중 하나는 크리

out of the crowd – and one was

called christensenella and the

스텐세넬라(christensenella)라고 불렸고

other was called akkermansia.

다른 하나는 아커만시아(akkermansia)라고 불렸습니다.

Although genetically identical, one

유전적으로는 동일하지만 쌍둥이 중 한 명은

twin was overweight, while the

other twin was skinny, or very thin.

과체중이었고 다른 한 명은 말랐거나 매우 말랐습니다.

Because the weight difference

체중 차이를

could not be explained genetically,

유 전적으로 설명할 수 없기 때문에

Dr Spector suspected the microbes

Spector 박사는 더 마른

in the skinnier twin’s gut held the

쌍둥이의 내장에 있는 미생물이 답을 가지고 있다고 의심했습니다

answer: the more diverse someone’s

.

microbes, the better their gut was

미생물이 다양할수록 소화관이

at digesting food, regulating fat and

음식을 더 잘 소화하고 지방을 조절하며

maintaining health.

건강을 유지하는 것입니다. 크리스텐

Two microbes, christensenella and

세넬라(christensenella)와

akkermansia, were especially effective.

아커만시아(akkermansia)라는 두 미생물이 특히 효과적이었습니다.

Dr Spector says these microbes stuck

Spector 박사는 이러한 미생물이

out of the crowd, meaning they were

군중에서 튀어나와

easy to notice for their positive effect.

긍정적인 효과를 쉽게 알아차릴 수 있다고 말합니다.

And since everyone’s microbes are

그리고 모든 사람의 미생물이 다르기 때문에 장에 가장

different, it follows that a personalised

diet which selects the friendliest food

친화적인 음식을 선택하는 맞춤형 식단이

for your gut, is best.

가장 좋습니다.

Right, and all this

그래, 그리고 이 모든

talk of eating is making me hungry, so

이야기는 나를 배고프게 만든다. 그러니

tell me, Sam, was my answer to your

말해줘, 샘, 네 질문에 대한 내 대답이

question, right?

맞니?

Ah yes, I asked about the length of the

아 네,

gut in the average adult.

평균적인 성인의 장 길이에 대해 물었습니다.

I said it was 5.5 metres.

나는 그것이 5.5 미터라고 말했다.

Which was… the correct answer!

어느 것이… 정답이었습니다!

Well done, Neil – that took ‘guts’, which

잘 했어, 닐 – '배짱'을 가져왔어. 용기라는 단어

is the second meaning of the

의 두 번째 의미야

word: courage.

.

OK, let’s recap the vocabulary we’ve

좋아요, 우리가 위에서 배운 음식을 소화시키는 관인 내장을 뜻하는 비

learned starting with gut – an informal

격식적인 단어인 gut부터 시작하여 배운 어휘를 요약해 봅시다

word for the intestines, the tube which

digests food from the stomach.

.

Microbes are microscopic organisms

미생물은

living inside the body.

몸 안에 사는 미세한 유기체입니다.

A calorie is a unit measuring how

칼로리는

much energy food provides.

음식이 제공하는 에너지 양을 측정하는 단위입니다.

If an argument or evidence is flimsy,

주장이나 증거가 빈약하면

it’s weak and hard to believe.

약하고 믿기 어렵습니다.

A skinny person is very thin.

마른 사람은 매우 말랐습니다.

And finally, if something sticks out

그리고 마지막으로 군중에서 무언가가 튀어나오면

of the crowd, it’s noticeable in

a good way.

좋은 의미로 눈에 띕니다.

Unfortunately, our six minutes are up,

아쉽게도 6분이 지났습니다.

but remember: look after your gut, and

하지만 기억하십시오. 장을 돌보면

your gut will look after you!

장도 돌봐줄 것입니다!

Hello.This is 6 Minute English from

안녕하세요. BBC Learning English의 6분 영어입니다

BBC Learning English. I’m Rob.

. 저는 롭입니다.

And I’m Georgina.

그리고 저는 조지나입니다.

What do Vincent Van Gogh and

빈센트 반 고흐와

Galileo Galilei have in common, Georgina?

갈릴레오 갈릴레이의 공통점, 조지나?

Hmm… their first name and last

음… 이름과

names both start with the same letter?

성이 모두 같은 문자로 시작합니까?

Well, that’s true… but another

음, 그것은 사실입니다... 하지만 또 다른

similarity is their amazing

유사점은

contributions – to art and

예술과 과학에 대한 그들의 놀라운 공헌이 그들이

science - were only recognised after their death.

죽은 후에야 인정되었다는 것입니다.

I know another person whose

저는 일생 동안

huge contribution to science

과학에 대한 막대한 공헌을

went unrecognised during her

인정받지 못한 사람인

lifetime, Rob, but unlike Van Gogh

Rob을 알고 있습니다. 그러나 Van Gogh

or Galileo, you probably haven’t heard of her.

나 Galileo와는 달리 여러분은 아마도 그녀에 대해 들어본 적이 없을 것입니다.

She’s the subject

그녀는

of this programme.

이 프로그램의 주제입니다.

Henrietta Lacks was a young,

Henrietta Lacks는

black, American mother who

died of cancer in Baltimore in 1951.

1951년 볼티모어에서 암으로 사망한 젊은 흑인 미국인 어머니였습니다.

Although she never consented to

그녀는

her tissues being used for medical

자신의 조직이 의학 연구에 사용되는 데 결코 동의하지 않았지만

research, doctors at the time found

당시 의사들은

her cells to have an extraordinary

그녀의 세포가

ability to replace themselves endlessly.

끝없이 스스로를 대체할 수 있는 놀라운 능력을 가지고 있음을 발견했습니다. Henrietta Lacks의

Named ‘HeLa cells’ after her initials,

이니셜을 따서 'HeLa 세포'라고 명명된

Henrietta Lacks’ tissue helped

조직은

make possible all sorts of medical

breakthroughs, from the polio vaccine

소아마비 백신에서 항암제

to cancer drugs, to HIV and IVF treatments.

, HIV 및 IVF 치료에 이르기까지 모든 종류의 의학적 혁신을 가능하게 했습니다.

Born one hundred years ago, in

100년 전인 1920년에 태어난

1920, the great-great-granddaughter

of slaves, Henrietta and her cells

노예의 증손녀인 헨리에타와 그녀의 세포는 오늘날까지

continue to provide medical discoveries

계속해서 의학적 발견을 제공하고 있습니다

to this day…

.

…most recently, of course, in the

… 물론 가장 최근에는

race for a coronavirus vaccine.

코로나바이러스 백신 경쟁에서 말입니다.

But before we go on, Georgina, it’s

하지만 계속하기 전에 Georgina,

time for my quiz question.

내 퀴즈 질문 시간이야.

I mentioned that Henrietta Lacks was born one

나는 헨리에타 랙스가 100년 전에 태어났다고 언급했지만

hundred years ago, but do you know

, 1921년에

what other medical breakthrough

어떤 다른 의학적 돌파구가

happened in 1921?

일어났는지 아십니까?

Was it: a) the discovery of insulin?,

a) 인슐린의 발견?

b) the discovery of penicillin?, or,

b) 페니실린의 발견?

c) the discovery of vitamin E?

c) 비타민 E의 발견?

I’ll say, a) the discovery of insulin.

a) 인슐린의 발견.

OK, Georgina, we’ll find out if that’s

좋아요, Georgina. 그게

right later on.

맞는지 나중에 알아볼게요. 10년 전

Now, it was Henrietta’s

헨리에타의

biography by science writer,

Rebecca Skloot, that brought her

remarkable story to the world’s

놀라운 이야기를 세계의

attention a decade ago.

주목을 받게 한 것은 과학 저술가 레베카 스클루트가 쓴 헨리에타의 전기였습니다.

Here is Rebecca Skloot, explaining

다음은

Henrietta’s importance to

BBC World Service programme, The Forum:

BBC World Service 프로그램인 The Forum에서 Henrietta의 중요성을 설명하는 Rebecca Skloot입니다.

So much of science is based on

많은 과학이

growing cells in culture which

started with her cells.

그녀의 세포에서 시작된 문화에서 세포 성장에 기반을 두고 있습니다.

In vitro fertilization – that started with

체외 수정 – 그녀의 세포 덕분에 부분적으로 할 수 있는 배양

the ability to grow embryos in

에서 배아를 성장시킬 수 있는 능력으로 시작되었으므로

culture which you can do in part

thanks to her cells so the list just

목록은 계속

goes on and on, and right now

이어지고 있으며 지금

people are often asking how are

사람들은 종종

HeLa cells helping with Covid. […]

HeLa 세포가 Covid를 어떻게 돕고 있는지 묻고 있습니다. [...]

Scientists worked that out very

과학자들은

quickly using her cells… they

그녀의 세포를 사용하여 매우 빠르게 해결했습니다. 그들은

figured out what the receptor

수용체가 어떻게 생겼는지 알아냈고

looks like and they did the same

thing with HIV…

HIV에 대해서도 동일한 작업을 수행했습니다...

so her cells are just

그래서 그녀의 세포는

this incredible workhorse that is

at the base of so much science.

많은 과학의 기초에 있는 이 놀라운 일꾼입니다.

Doctors used Henrietta’s cells to

의사들은 헨리에타의 세포를 사용하여

figure out – or understand, how

어떻게

cells reproduce and divide –

세포가 번식하고 분열하는지 알아내거나 이해했습니다. 이 지식은

knowledge that was vital in

developing in vitro fertilization,

시험관 수정(

or IVF, a technique for women

시험관 아기), 즉 자연적으로

who cannot become pregnant

임신할 수 없는 여성을 위한 기술로 난자가

naturally, in which an egg is

fertilized outside the body.

체외에서 수정되는 기술입니다.

Our bodies are made of millions

우리 몸은 수백만 개의 세포로 구성되어

and millions of cells and to

있으며 세포가

understand how they work we

어떻게 작동하는지 이해하려면

need to grow them in a lab.

실험실에서 배양해야 합니다.

No-one had succeeded in

doing this until Henrietta’s

Henrietta의

extraordinary cells which just

특별한 세포가

grew and grew.

성장하고 성장하기 전까지는 아무도 이것을 성공하지 못했습니다.

This resulted not only in new

이것은 새로운

fertility treatments, but later

불임 치료뿐만 아니라 나중에

in AIDS and cancer breakthroughs,

AIDS와 암의 돌파구로 이어졌습니다.

which is why Rebecca refers to

이것이 Rebecca가

HeLa cells as a workhorse, meaning

HeLa 세포를 일꾼, 즉

someone who does a lot of work.

많은 일을 하는 사람을 의미하는 이유입니다.

But perhaps Henrietta’s greatest

그러나 아마도 헨리에타의 가장 위대한

legacy of all was the vaccine for polio.

유산은 소아마비 백신이었을 것입니다.

Here’s professor of genetics,

여기 유전학 교수인

Sir John Burn, talking to

John Burn 경이

BBC World Service’s, The Forum:

BBC World Service의 The Forum과 이야기하고 있습니다.

Henrietta would have particularly

Henrietta는

liked the announcement this year

올해

that polio vaccine had led to the

소아마비 백신이

eradication of polio in Africa – so

아프리카에서 소아마비

the centenary of her birth it seems

박멸로 이어졌다는 발표를 특히 좋아했을 것입니다. 의학에 대한

rather symbolic that her unwitting

그녀의 무의식적인

contribution to medicine eventually

기여가 결국

eradicated that scourge of mankind.

인류의 재앙을 근절했다는 것입니다.

John Burn calls polio a scourge,

존 번(John Burn)은 소아마비를

meaning something causing much

큰

pain and suffering.

고통과 괴로움을 일으키는 것을 의미하는 재앙이라고 부릅니다.

Henrietta’s role in eradicating this

이 끔찍한 질병을 근절하기 위한 헨리에타의 역할은

terrible disease is all the more

remarkable as she was never

그녀가 연구를 위해

asked permission to use her cells

자신의 세포를 사용할 수 있는 허가를 요청받은 적이 없었기 때문에 더욱 주목할 만합니다.

for research, and it’s taken decades

그리고

for the Lacks family to win their

Lacks 가족이

grandmother the recognition she deserves.

할머니가 마땅히 받아야 할 인정을 받는 데 수십 년이 걸렸습니다.

That’s why John Burn calls

그렇기 때문에 John Burn은

Henrietta’s contribution unwitting – it

Henrietta의 기여가 자신도 모르는 사이에

was made without her knowledge or consent.

그녀의 지식이나 동의 없이 이루어졌다고 말합니다.

And with the eyes of the world now

그리고 이제 세계의 눈이

focused on vaccines for the coronavirus,

코로나바이러스 백신에 초점을 맞추고 있는 가운데

this year is a symbolic time to celebrate

올해는 중요한 사건의 100주년인 그녀의 100주년을 기념하는 상징적인 시간입니다

her centenary - the one hundredth

anniversary of an important event.

.

Henrietta Lacks - a remarkable

헨리에타 랙스(Henrietta Lacks) -

woman whose name is finally making

마침내

its way into the history books.

역사책에 이름을 올린 놀라운 여성.

But something else remarkable happened

하지만 100년 전에 또 다른 놀라운 일이 일어났습니다

one hundred years ago, didn’t it, Rob?

. 그렇지 않습니까, Rob?

Ah yes, you mean my quiz question.

아 예, 당신은 내 퀴즈 질문을 의미합니다.

I asked you which important medical

나는 당신에게 100년 전인 1921년에 어떤 중요한 의학적

breakthrough occurred one hundred

돌파구가 일어났는지 물었습니다.

years ago, in 1921.

I said, a) the discovery of insulin.

나는 a) 인슐린의 발견이라고 말했습니다.

Which was… the correct answer!

어느 것이… 정답이었습니다!

Discovered by Canadian doctor

캐나다 의사

Frederick Banting, insulin saved

Frederick Banting이 발견한 인슐린은

the lives of millions of diabetics.

수백만 명의 당뇨병 환자의 생명을 구했습니다.

And on that healthy note, let’s

그리고 건강한 관점에서 자연 임신할 수 없는 여성을 위한 의료 기술인

recap the vocabulary from this

programme, starting with in

체외 수정 또는 IVF부터 시작하여 이 프로그램의 용어를 요약해 보겠습니다

vitro fertilization, or IVF – a

medical technique for women

who cannot become pregnant naturally.

.

Henrietta’s HeLa cells helped

Henrietta의 HeLa 세포는

doctors figure out - or understand -

의사들이

a lot about how cells grow and led

세포가 어떻게 성장하는지에 대해 많은 것을 알아내거나 이해하는 데 도움을 주었고 우리가 세포를 일꾼이라고 부를 수 있는

to so many medical discoveries

수많은 의학적 발견으로 이어졌습니다

we might call them a workhorse –

something which works extremely hard.

.

A scourge means something that

스컬지는

causes much pain and suffering,

like the terrible diseases which

Henrietta’s unwitting, or unknowing,

헨리에타가 자신도 모르는 사이에 기여하여

contribution helped eradicate.

근절하는 데 도움이 된 끔찍한 질병과 같이 많은 고통과 고통을 유발하는 것을 의미합니다.

Making 2021 a year of hope and

2021년을 희망의 해로 만들고

the perfect time to celebrate the

centenary of her birth – it’s one

그녀의 탄생 100주년을 기념하는 완벽한 시간으로 만들기 –

hundredth anniversary!

100주년입니다!

We hope this upbeat programme

우리는 이 낙관적인 프로그램이

has been just what the doctor ordered.

의사가 지시한 그대로였기를 바랍니다.

Remember to join us again

soon at 6 Minute English.

6 Minute English에서 곧 다시 합류하는 것을 잊지 마십시오.

Bye for now!

지금은 안녕!

Goodbye!

안녕히 가세요!

Welcome to 6 Minute English, where

6 Minute English에 오신 것을 환영합니다.

today we introduce a hair-raising

오늘은 머리카락이 곤두서는

topic and six items of vocabulary.

주제와 여섯 가지 어휘 항목을 소개합니다.

I’m Tim… So what’s hair-raising about

저는 팀입니다... 오늘의 주제에 대해 머리가 곤두서는 것은 무엇입니까

today’s topic, Neil?

, 닐?

Hair-raising means

머리 기르는 것은

scary but also exciting!

무섭기도 하지만 흥미진진하다는 뜻입니다!

We’re talking about hair – which may

우리는 머리카락에 대해 이야기하고 있습니다.

be exciting for some, but definitely

어떤 사람들에게는 흥미로울 수 있지만 확실히

won’t be scary.

무섭지는 않을 것입니다.

Hair-raising is a real thing, though, isn’t it?

그래도 머리 기르는 건 진짜야, 그렇지?

Our hairs do rise!

우리의 머리카락이 올라갑니다!

Yes – Tim, they do.

네 – 팀, 그렇습니다.

We get goosebumps when we’re cold,

우리는 춥거나 무섭거나 흥분할 때 소름이 돋습니다

scared, or excited.

.

But other mammals do it better

그러나 다른 포유류는 우리보다 더 잘합니다

than us – Cats fluff up when they

. 고양이는

see other cats they don’t like.

자신이 좋아하지 않는 다른 고양이를 보면 보풀이 일어납니다.

That’s true – We can’t fluff up

맞습니다 – 우리는 체모가 충분하지 않기 때문에 부풀릴 수 없습니다

because we don’t have enough

body hair.

.

I suppose we used to be as hairy

우리가 고릴라처럼 털이 많았던 것 같아요.

as gorillas – if you go back a

million years or so.

백만 년 정도 전으로 거슬러 올라가면요.

Do you know why we lost so

우리가 왜 그렇게

much hair, Tim?

많은 머리카락을 잃었는지 아십니까, 팀?

Isn’t it because it allowed us to

sweat more easily?

더 쉽게 땀을 흘릴 수 있게 했기 때문이 아닐까요?

This meant we didn’t get so hot and tired – we

이것은 우리가 너무 덥거나 피곤하지 않다는 것을 의미했습니다. 우리는

could run faster and for longer – and

더 빨리 더 오래 달릴 수 있었고

catch more animals to eat!

더 많은 동물을 잡아 먹을 수 있었습니다!

That sounds like a good theory.

좋은 이론처럼 들립니다.

But do you have a theory on how

그러나 오늘날 인체에 얼마나 많은 모낭이 있는지에 대한 이론이 있습니까

many hair follicles the human

body has today?

?

What’s a hair follicle?

모낭이란 무엇입니까?

A hair follicle is the organ that

모낭은

produces a hair underneath the skin.

피부 아래에서 모발을 생성하는 기관입니다.

Now answer the question,Tim.

이제 질문에 답하세요, 팀. 오늘날 인체에는

How many hair follicles does

몇 개의 모낭이

the human body have today?

있습니까?

Is it … a) 500,000,

a) 500,000,

b) 5 million, or, c) 50 million?

b) 500만, 또는 c) 5000만입니까?

50 million sounds about right.

5000만 정도가 맞는 것 같습니다.

Did you know that men have

남자가

more than women, Tim?

여자보다 더 많다는 걸 알고 있었어, 팀?

No, I didn’t – but it makes sense

아니요, 안 했어요. 하지만

since men are usually hairier

남성은 일반적으로

than women.

여성보다 털이 많기 때문에 이치에 맞습니다.

On their faces – but not

그들의 얼굴에 – 그러나

necessarily on their heads!

반드시 머리에 있는 것은 아닙니다!

Are you referring to the fact

that men of a certain age

특정 연령의 남성이

can be follically challenged?

어리석게 도전할 수 있다는 사실을 말하는 건가요?

If you’re follically challenged

당신이 follically 도전을 받고 있다면

it means you’re losing your hair!

그것은 당신이 당신의 머리카락을 잃고 있다는 것을 의미합니다!

Having little or no hair is

머리카락이 거의 없거나 전혀 없는 것을

called baldness.

대머리라고 합니다.

And if you’ve reached a certain age it means

그리고 당신이 특정 나이에 도달했다면 그것은

you aren’t young any more!

당신이 더 이상 젊지 않다는 것을 의미합니다!

Why is our hair so important to us, Neil?

왜 우리 머리카락이 우리에게 그렇게 중요한가요, 닐?

When we aren’t

worrying about going bald, we’re

우리는

대머리에 대해 걱정하지 않을 때 면도하고

busy shaving, waxing, plucking,

, 왁싱하고, 털을 뽑고,

and trimming the stuff.

손질하느라 바쁩니다.

When I say ‘we’ of course I’m referring

내가 '우리'라고 말할 때 물론 나는

to people in general.

일반적으로 사람들을 언급하고 있습니다.

Not myself…

나 자신이 아니라…

Well, a good head of hair indicates

음, 좋은 머리는

health and youth.

건강과 젊음을 나타냅니다.

And hair on your face – facial hair – shows

그리고 얼굴의 털 – 안면 털 –은

when boys have reached manhood.

소년이 성인이 되었을 때를 보여줍니다.

On the other hand, going grey or

반면에 백발이 되거나

losing your hair shows you’re

머리가 빠지는 것은

getting older.

나이가 든다는 증거입니다.

Hair today, gone tomorrow?

오늘 머리, 내일 사라?

Bad joke, Neil!

나쁜 농담, 닐!

Sorry! It’s true that hair on your

죄송합니다! 머리카락이

head shows signs of aging – but

노화의 징후를 보이는 것은 사실이지만

this isn’t true of all human hair.

모든 사람의 머리카락에 해당되는 것은 아닙니다. 탈모 연구의

Let’s listen to Ralf Paus, a leading

선두주자인 랄프 파우스(Ralf Paus)의

hair loss researcher, talking about this.

이야기를 들어보자.

The eyebrows get stronger usually

일반적으로 나이가 들면 눈썹이 강해지고

in aging men, the hairs in your nose

코

and in your ears get stronger – and

와 귀에 난 털도 강해집니다.

what a miracle of nature that an

organ – when the entire body is

몸 전체가 늙어갈 때 기관이

aging actually grows stronger.

실제로 강해지는 것은 자연의 기적입니다.

So we may even be able to learn

그래서 우리는

from hair follicles how not to age.

모낭에서 어떻게 늙지 않는지도 배울 수 있을지도 모릅니다.

Hmm. I’m not sure I would swap a

흠. 나는

good head of hair for thick

좋은 머리를 두꺼운

eyebrows and nose hair.

눈썹과 코털로 바꿀지 확신하지 못합니다.

How about you, Neil?

넌 어때, 닐?

I agree! But let’s hear more

나는 동의한다! 하지만

from Ralf Paus about why some

Ralf Paus로부터

hair gets stronger as you get older.

나이가 들면서 일부 모발이 더 강해지는 이유에 대해 더 들어보겠습니다.

The hair follicle apparently knows

모낭은 분명히

some tricks that the other organs

다른 기관이 모르는 몇 가지 요령을 알고 있습니다

don’t know.

.

So it’s continuously

그래서 지속적으로

regenerating itself.

스스로를 재생성하고 있습니다.

It goes through

a so-called hair cycle and part

그것은

이른바 모발 주기를 거치며

of that we know pretty well – and

우리가 꽤 잘 알고 있는 부분,

that is, these stem cells that it

즉

uses to regenerate cells.

세포를 재생하는 데 사용하는 줄기 세포입니다.

So a hair follicle can regenerate

따라서 모낭은

cells – or grow new cells to

세포를 재생하거나 새 세포를 성장시켜

replace old or damaged ones.

오래되었거나 손상된 세포를 대체할 수 있습니다.

But if that’s only true for eyebrows,

그러나 그것이 눈썹,

nose and ear hair, I am not that impressed!

코, 귀털에만 해당된다면 그다지 인상적이지 않습니다!

I want hairs on my

내 머리털이

head to be able to regenerate!

재생될 수 있기를 바랍니다!

The important thing here is that

여기서 중요한 것은

these cells in the hair follicle may

모낭에 있는 이 세포들이

help scientists discover a way to stop

과학자들이

other organs of the body aging…

신체의 다른 기관의 노화를 막는 방법을 발견하는 데 도움이 될 수 있다는 것입니다.

OK, I’m now going to reveal how

이제

many hair follicles on average we

우리 몸에 평균적으로 몇 개의 모낭이 있는지 밝히겠습니다

have on our bodies.

.

The answer is… 5 million.

답은… 500만입니다.

Oh. So not 50 million then.

오. 그러면 5천만이 아닙니다.

Don’t worry, Tim!

걱정마, 팀!

It was a tricky question!

까다로운 질문이었습니다!

Now let’s go over the

이제

words we learned today.

오늘 배운 단어를 복습해 봅시다.

‘Hair-raising’ means scary often

'머리 기르기'는 종종 무섭다는 뜻으로 흥미진진합니다

in an exciting way.

.

For example, “That ride on the rollercoaster

예를 들어, "그 롤러코스터를 타는 것은

was a hair-raising experience!”

머리가 곤두서는 경험이었어요!"

Next is ‘hair follicle’ – the organ

다음은 피부 아래에서 털을 생성하는 기관인 '모낭'입니다

that produces a hair

underneath the skin.

.

“Scientists believe that

"과학자들은

stress can affect hair follicles.”

스트레스가 모낭에 영향을 줄 수 있다고 믿습니다."

A number of things can affect

hair follicles actually – age, disease, diet…

사실 나이, 질병, 식습관 등 여러 가지가 모낭에 영향을 미칠 수 있습니다.

OK – but we haven’t got all day, Neil.

하지만 하루 종일 시간이 없습니다, Neil.

So let’s move on to the next item.

그럼 다음 항목으로 넘어가겠습니다.

‘Baldness’ – which

'대머리' – 머리에

means having little or no hair

털이 거의 없거나 전혀 없는 상태를 의미합니다

on your head.

.

“My grandfather is bald and

“할아버지는 대머리인데

he always wears a hat to

항상 대머리를 가리기 위해 모자를 쓰세요

cover his baldness.”

.”

Nice example.

좋은 예입니다.

Is your grandpa

당신의 할아버지는

actually bald, Neil?

실제로 대머리입니까, 닐?

No – he has a fine head of hair.

아니오 – 그는 머리가 가늘다.

Now, if you are a certain age, it

이제 어느 정도 나이가 되었다면

means you are no longer young.

더 이상 젊지 않다는 뜻입니다.

For example… “All the people at the party

예를 들어... "파티에 있는 사람들은 모두

were of a certain age…”

특정 연령이었습니다..."

How many of them had facial

그들 중 수염이 있는 사람은 몇 명입니까

hair, Tim? That’s our next word,

, 팀? 그것이 우리의 다음 단어

and ‘facial’ means to do with the face.

이고 '얼굴'은 얼굴과 관련된 것을 의미합니다.

“None of the people at the party

"파티에 있던 사람들 중 누구도

had facial hair.”

얼굴에 털이 없었습니다."

There’s your answer!

답이 있습니다!

That’s unusual, Tim.

그건 드문 일이야, 팀.

Lots of

men have beards these days.

요즘은 수염을 기른 ​​남자가 많다.

OK – our final word for today

OK – 오늘의 마지막 단어는

is ‘regenerate’ which means to grow again.

다시 자라는 것을 의미하는 'regenerate'입니다.

You can talk about

regenerating a range of things,

for example…

예를 들어

“The council has plans to

"의회는

regenerate this part of the city.”

도시의 이 부분을 재생시킬 계획이 있습니다."와 같이 다양한 재생에 대해 이야기할 수 있습니다.

“Regeneration of parts of the

"도시 일부의 재생이

city is in progress." -

진행 중입니다." - '

‘regeneration’ is the noun.

재생'은 명사입니다.

Well, it’s time to go now.

자, 이제 갈 시간입니다.

But if today’s show gave

하지만 오늘 쇼가 소름이 돋았다면

you goosebumps, please

let us know by visiting our

Twitter, Facebook and YouTube

Twitter, Facebook 및 YouTube

pages and telling us about it!

페이지를 방문하여 알려주십시오. 그것에 대해 알려주세요!

Bye-bye!

안녕!

Goodbye!

안녕! 안녕하세요

Hello welcome to 6 Minute English.

6 Minute English에 오신 것을 환영합니다.

I'm Neil.

And I'm Dan.

저는 Neil입니다.

저는 Dan입니다.

In this programme, we going to

이 프로그램에서 우리는 냄새를 맡는

hear from someone who smells

사람의 이야기를 듣게 될 것입니다.

smells for a living.

Although these

are very expensive smells - smells

값비싼 냄새 -

that we wear deliberately to make

우리가 좋은 냄새를 풍기도록 의도적으로 입는 냄새

us smell good.

Ah, you mean scents and perfumes?

아, 향과 향수를 말하는 건가요?

Yes and perfumes are big business.

네, 향수는 큰 사업입니다.

And that is the topic of

이것이

our quiz in this programme.

이 프로그램의 퀴즈 주제입니다. 영국의

How much is the perfume

향수 산업은 얼마입니까?

industry in the UK worth each year? Is it:

a) £650 million

a) 6억 5천만 파운드

b) £970 million, or,

b) 9억 7천만 파운드 또는

c) £1.3 billion?

c) 13억 파운드

Well, I don't nose this – smell,

글쎄요, 냄새,

nose - this is just a guess, but

코 - 이것은 단지 추측일 뿐이지만

I’ll say £970 million.

말씀드리겠습니다. 9억 7천만 파운드

Well, I’ll let you know the answer

음, 프로그램 후반에 답을 알려드리겠습니다

a little later in the programme.

.

Now let’s hear from Roja Dove,

이제 조향사인 Roja Dove의 이야기를 들어보겠습니다

who is a perfumer.

.

He designs

and creates very exclusive and

그는

매우 독특하고

very expensive perfumes.

매우 비싼 향수를 디자인하고 만듭니다.

In a recent BBC video he talked about

최근 BBC 비디오에서 그는

the power of smells.

냄새의 힘에 대해 이야기했습니다.

What does he say there is a very deep

그는 무엇 사이에 매우 깊은

psychological connection between?

심리적 연결이 있다고 말합니까?

…who we are as a personality and

… 성격과

the type of smells we like.

우리가 좋아하는 냄새의 유형으로서 우리가 누구인지.

When we are born, the part of our brain

우리가 태어날 때

which deals with smell is empty

냄새를 처리하는 뇌 부분은 비어 있기

so we learn our response to smell.

때문에 냄새에 대한 우리의 반응을 학습합니다.

And then when we smell that

그런 다음 우리가 그

odorant again it’s like a trigger or a

냄새를 다시 맡을 때 그것은

catalyst that will revive the original

원래

associational memory.

연상 기억을 되살리는 방아쇠 또는 촉매와 같습니다.

So Dan, what does he say there

그래서 댄, 사이에

is a very deep psychological

매우 깊은 심리적

connection between?

연결이 있다고 그가 말하는 것은 무엇입니까?

Between our personality and

우리의 성격과

the kind of smells we like.

우리가 좋아하는 냄새 사이.

The point he is making is

그가 말하고 있는 요점은

that the smells we experience

우리가 아주 어릴 때 경험하는 냄새가 나중에 인생에

when we are very young can

have a big psychological impact

큰 심리적 영향을 미칠 수 있다는 것입니다

on us even later in life.

.

I know that feeling – smell is a

나는 그 느낌을 압니다 – 후각은

very powerful sense.

매우 강력한 감각입니다.

The smell of something can take you right

무언가의 냄새는 당신을

back in time and fill you with

과거로 데려가 감정으로 가득 채울 수 있습니다

emotions.

.

Exactly. For example, when I

정확히. 예를 들어 백화점

walk through the perfume area

향수 코너를 거닐면 첫 여자친구가 뿌렸던 향수 냄새가 나서

of a department store I always

항상

feel a bit nostalgic because I can

조금 그리운 느낌이 듭니다

smell the perfume my first

girlfriend used to wear.

.

It’s a powerful sensation.

강력한 센세이션입니다.

Dove used particular words and

Dove는 이것을 설명하기 위해 특정 단어와 표현을 사용했습니다.

expression to describe this,

didn’t he?

Yes, first he used the word

그렇죠?

예, 먼저 그는

odorant to describe the smell.

냄새를 설명하기 위해 냄새 제거제라는 단어를 사용했습니다.

It’s not really a common word.

사실 흔한 단어는 아닙니다.

We use it more frequently as part

우리는 데오드란트라는 단어의 일부로 더 자주 사용합니다

of the word deodorant, which is

. 데오드란트는

something we buy to cover up

what we think of as the unpleasant

natural smell of our bodies.

우리 몸의 불쾌한 자연적인 냄새라고 생각하는 것을 가리기 위해 구입하는 것입니다.

These odorants, he said, can act as the

이러한 냄새 물질은

trigger or catalyst for these memories.

이러한 기억의 방아쇠 또는 촉매 역할을 할 수 있다고 그는 말했습니다.

Both the nouns trigger

명사 방아쇠

and catalyst refer to something that

와 촉매는 모두

causes a particular response.

특정 반응을 일으키는 것을 말합니다.

So a particular smell can be a trigger

따라서 특정 냄새는

or catalyst for a particular emotion.

특정 감정에 대한 트리거 또는 촉매제가 될 수 있습니다. Dove에

As well as being a trigger for

memories, smells can, according

따르면 냄새는 추억을 불러일으키는 요인일 뿐만 아니라 성격에

to Dove, say a lot about your

대해 많은 것을 말해 줄 수 있습니다

personality.

.

Here he is again talking

여기서 그는 특정한 인상을 주고

about the kind of scent to wear if you

싶을 때 뿌릴 수 있는 향기에 대해 다시 이야기하고 있습니다

want to give a particular impression.

.

What does he say these scents make

그는 이 향기가

you appear very strong at?

당신을 매우 강하게 보이게 만든다고 말합니까? 향기로

The idea of the message you give

전하는 메시지에 대한 생각은 과소평가할 수

off with scent I think can’t be

없다고 생각합니다

underestimated.

.

My suggestion would be to look for very, very

내 제안은 당신이

woody, mossy, structured scents

엉망이되지 않는 사람,

called Chypres if the message you

want to put across is that you are

someone not to be messed with,

very, very strong in business, or

사업에 매우 강한 사람 또는

whatever – just not to be messed with.

무엇이든 전하고 싶은 메시지 인 경우 Chypres라는 매우 매우 우디하고 이끼가 많고 구조화 된 향기를 찾는 것입니다. 엉망이되다.

So what do the scents he described

그래서 그가 묘사한 향기는

make you seem strong at?

당신을 강하게 보이게 합니까?

Business, they can make you seem

비즈니스, 그들은 당신을

very, very strong in business.

비즈니스에서 매우 강하게 보이게 할 수 있습니다.

Mmm, and how does he explain that?

음, 그는 그것을 어떻게 설명합니까?

Well, he says that some scents give

음, 그는 일부 향기가

off a particular message.

특정 메시지를 전달한다고 말합니다.

The phrasal verb give off is often used to describe

구동사 give off는 우리가

something that we broadcast about

ourselves without saying anything.

아무 말도 하지 않고 우리 자신에 대해 방송하는 것을 묘사하는 데 자주 사용됩니다.

So he’s saying that our scent, our perfume,

그래서 그는 우리의 향기, 우리의 향수가

can give off a message about the

kind of person we are and that we

우리가 어떤 사람인지에 대한 메시지를 줄 수 있으며 우리가

shouldn’t underestimate that.

그것을 과소평가해서는 안된다고 말하는 것입니다.

If you underestimate something you don’t

당신이 어떤 것을 과소평가한다면 그것이

give it as much importance as it

should have, you don’t take it

마땅히 가져야 할 만큼의 중요성을 부여하지 않는다면, 당신은 그것을

seriously enough.

충분히 심각하게 받아들이지 않는 것입니다.

Then goes on to talk about the

그런 다음 사업에 매우 강한 인상을 주는 특정한 향기에 대해 이야기합니다

particular scent that gives off the

impression of being very strong

in business.

.

Yes, it’s a woody, mossy scent

예,

which suggests that you are

당신이

not someone to be messed with.

엉망이 될 사람이 아니라는 것을 암시하는 나무가 우거진 이끼 냄새입니다.

Not to be messed with?

엉망이되지 않습니까?

Yes – someone to be taken

예 – 진지하게 받아들여야 할 사람, 속이고

seriously, someone who is

serious who you don’t want

싶지 않은 진지한 사람

to try and trick.

.

Right and talking of tricking – did

속임수에 대한 이야기 ​​–

we trick you with the quiz?

우리가 퀴즈로 당신을 속였습니까?

I asked - What was the value of

나는 물었다 –

the perfume industry in the UK?

영국에서 향수 산업의 가치는 무엇이었는가?

And I said it was £970 million.

그리고 나는 그것이 9 억 7 천만 파운드라고 말했습니다.

And it was actually option c), which

그리고 그것은 실제로 옵션 c)였는데,

was an incredible £1.3 billion.

13억 파운드라는 놀라운 금액이었습니다.

Wow! That is a lot of smelly stuff.

우와! 냄새가 많이 나는 물건입니다.

It is indeed!

참으로 그렇습니다!

Right, now, time for

자, 이제

vocabulary recap.

단어 복습 시간입니다. 오늘

What words and expressions did we

우리는 어떤 단어와 표현을

have today?

가지고 있었습니까?

Well, first we had odorant – an

글쎄요, 먼저 우리는 냄새를 풍기는

unusual word for something

무언가에 대한 특이한 단어인 냄새 물질을 가지고 있었습니다

that smells.

.

Then two words with a very

그런 다음 매우 유사한 의미를 가진 두 단어

similar meaning: a trigger and

: 방아쇠와

a catalyst – both of which refer

촉매 - 둘 다

to something that can make

something else happen.

다른 일이 일어나게 할 수 있는 일을 나타냅니다.

In this case it was a particular smell

이 경우 과거의

making us remember something

무언가를 기억하게 만드는 특별한 냄새였습니다

from the past.

So scents can

.

그래서 향기는

sends us to the past.

우리를 과거로 보낼 수 있습니다.

But they can also say something

그러나 그들은 또한

about our personality.

우리의 성격에 대해 말할 수 있습니다.

Yes, they can send unspoken

예, 무언의

information - or give off messages.

정보를 보내거나 메시지를 보낼 수 있습니다.

And these messages

그리고 이러한 메시지를

should not be underestimated.

과소평가해서는 안 됩니다. 냄새의 중요성을

If you do underestimate the

과소평가한다면

importance of smell, it means

that you don’t take those

그

messages seriously.

메시지를 심각하게 받아들이지 않는다는 뜻입니다.

And finally we heard the phrase

그리고 마침내 우리는 누군가를 엉망으로 만든다는 말을 들었습니다

to mess with someone.

.

To mess with someone means that you

To mess with someone은 당신이

don’t take them seriously, you

그들을 심각하게 받아들이지 않고,

cause them trouble and that

그들에게 문제를 일으키고 그것이

may cause you trouble.

당신에게 문제를 일으킬 수 있다는 것을 의미합니다.

Well I certainly wouldn’t want

글쎄, 나는 확실히

to mess with you!

당신을 엉망으로 만들고 싶지 않을 것입니다!

Judging by

the messages you’re giving off.

당신이 보내는 메시지로 판단합니다.

Ah you mean my aftershave?

아 내 애프터쉐이브 말인가요?

Makes me seem powerful?

내가 강력해 보이나요?

Actually, I was thinking more of the egg

사실 점심으로 먹은 계란샌드위치가 더 생각났어요

sandwich you had for lunch.

.

I really wouldn’t underestimate

나는 그 힘을 과소 평가하지 않을 것입니다

the power of that.

.

Ah! On that note, I think it’s

아! 그런 점에서

time to end the programme.

프로그램을 종료할 때가 된 것 같습니다.

For more, find us on Facebook,

자세한 내용은 Facebook,

Twitter, Instagram and YouTube

Twitter, Instagram 및 YouTube

pages, and of course our

페이지와

website bbclearningenglish.com!

웹사이트 bbclearningenglish.com에서 찾아보세요!

Goodbye!

Goodbye!

안녕히 가세요!

안녕히 가세요!

Hello. This is 6 Minute English

안녕하세요.

from BBC Learning English.

BBC Learning English의 6분 영어입니다.

I’m Rob.

저는 롭입니다.

And I’m Georgina.

그리고 저는 조지나입니다.

Brrr!

브르르! 오늘

It’s freezing cold outside

밖은 정말 춥습니다

today, Georgina!

, Georgina!

Make sure you wrap up warm.

따뜻하게 마무리 하시길 바랍니다.

I’ll put my woolly hat on.

양털 모자를 쓰겠습니다.

When I was growing up I was

내가 자랄 때 나는 머리에서 체온의

told that you lose half your

절반을 잃는다는 말을 들었습니다

body heat from your head.

.

Oh, don’t believe that, Georgina!

오, 믿지마, 조지나!

It’s just a popular myth – you

그것은 대중적인 신화일 뿐입니다.

know, something people think

사람들이

is true which actually isn’t – like

사실이라고 생각하지만 실제로는 그렇지 않은 것입니다. 예를 들어

‘bulls get angry when they

'황소는 빨간색을 보면 화를 낸다

see the colour red’, or ‘goldfish

' 또는 '금붕어는

only have a three-second

3초만

memory’.

Oh… I thought red really did make bulls angry!

기억한다' 같은 것입니다.

아... 빨간색이 정말 황소를 화나게 한다고 생각했어요!

But you’re right, there is some

하지만 당신 말이 맞아요.

disagreement over the age-old

오래된 질문에 대해 약간의 의견 차이가 있습니다

question: should I wear a hat

.

when it’s cold outside?

밖에 추울 때 모자를 써야 하나요?

In this programme, we’ll be

이 프로그램에서 우리는 머리에서

asking how much body heat

얼마나 많은 체온이 손실되는지 묻고

we lose from our head and

discovering that a simple

간단한

answer isn’t so easy to find.

답을 찾기가 쉽지 않다는 것을 알게 될 것입니다.

But first, it’s time for my quiz question.

하지만 먼저 퀴즈 질문 시간입니다.

And let’s start by asking someone who

그리고 추위 속에서 살아남는 것에 대해 모든 것을 알고 있는 누군가, 즉 미군에게 물어보는 것부터 시작합시다

knows all about surviving

in the cold – the US army.

. 미군 야전 가이드의

According to the ‘Cold Weather Survival’

'혹한기 생존'

chapter of the US army

장에 따르면 머리를 덮지 않은 상태에서 추위 속에서

field guide, how much heat

얼마나 많은 열이

is lost in the cold through

손실되는가

an uncovered head?

?

Is it: a) 30 to 35%?,

a) 30~35%?,

b) 40 to 45%? or c) 50 to 55%?

b) 40~45%? 또는 c) 50~55%?

You might say it’s just a

당신은 그것이 단지

popular myth, Rob, but I still

대중적인 신화라고 말할 수도 있습니다, Rob, 하지만 저는 여전히

think half your body heat is

당신의 체온의 절반이

lost from the head, so I’ll

머리에서 손실된다고 생각하므로

say c) 50 to 55%.

c) 50~55%라고 말할 것입니다.

OK, Georgina – we’ll come

좋아요, Georgina –

back to that later.

나중에 다시 다루겠습니다.

Anyway, whichever answer is correct,

어쨌든, 어떤 답이 맞든,

the US army obviously thinks

미군은 명백히

a large percentage of body

체열의 많은 부분이

heat escapes through the head.

머리를 통해 빠져나간다고 생각합니다.

But that may not

그러나 그것이

be the whole picture.

전체 그림이 아닐 수도 있습니다.

Over the years, experiments

수년에 걸쳐 캐나다와 알래스카의

to measure body temperature

in the snowy wastelands of

눈 덮인 황무지에서 체온을 측정하기 위한 실험은

Canada and Alaska have

given wildly different results -

매우 다른 결과를 얻었습니다.

mostly because of variations

in the methods used, for

example, whether the

volunteer’s head was covered

or not, and whether they were

dry or submerged in water.

물에 잠겼습니다.

So maybe the US army’s view

그래서 미군의 시각이

is out of date.

시대에 뒤떨어진 것일 수도 있다.

And here’s some surprising information

that Tim Harford, presenter

of BBC World Service

BBC World Service

programme, More or Less,

프로그램 More or Less의 진행자인 Tim Harford가

found after a quick search on Google:

Google에서 빠르게 검색한 후 발견한 몇 가지 놀라운 정보가 있습니다.

The head accounts for

about 7% of the body

surface area and the

heat loss is fairly proportional

to the amount of skin that’s showing.

보여주는 피부의.

A human body’s surface area

인체의 표면적은

means the total area of skin

on its outer surfaces – that’s

the head, chest - or torso,

머리, 가슴 또는 몸통에

plus the arms and legs.

팔과 다리를 더한 외부 표면의 총 피부 면적을 의미합니다.

According to this view, heat

이 견해에 따르면, 열

loss – meaning the total

손실(표면을 통해 무언가로부터

amount of heat transferred

전달되는 총 열량을 의미)은

away from something through

its surface, is proportional to body surface area.

신체 표면적에 비례합니다.

In that case, a 50% heat loss from

이 경우 머리에서 50%의 열 손실

the head - which only makes

(

up 7% of the body’s surface

신체 표면적의 7%만 구성

area – seems like an overestimation.

)은 과대평가된 것처럼 보입니다.

In the 1950s, other military

1950년대에

experiments were carried out

in Canada on soldiers wearing

캐나다에서는 영하의 기온에서 입을 수 있는 매우 따뜻한 보온복인 북극전복을 입은 병사들에 대해 다른 군사 실험이 수행되었지만

artic warfare clothing – the

kind of super-warm thermal

clothes you might wear in

sub-zero temperatures – but

with nothing to cover their heads.

머리를 가릴 것은 아무것도 없었습니다.

Here’s professor of physiology,

여기 생리학 교수인

Mike Tipton, taking up the story

Mike Tipton이

with BBC World Service

BBC World Service

programme, More or Less:

프로그램인 More or Less에서 이야기를 이어가고 있습니다.

The question was: how

문제는

important is the head… to also

머리가 얼마나 중요한지…

provide some equipment, a hat

or some form of insulation.

And in that scenario of course,

그리고 물론 그 시나리오에서

when you’ve got insulation

over much of the rest of the

신체의 나머지 부분에

body preventing heat loss, then

열 손실을 방지하는 단열재가 있으면

obviously the percentage of

분명히

heat loss from the head is

머리에서 열 손실 비율이

going to be high… and at

높아질 것입니다... 그리고

minus 4 degrees Celsius, it

섭씨 영하 4도에서 그

amounted to about half of

양은

the resting heat production of the body.

신체의 휴식 열 생산의 약 절반.

Here the soldiers’ bodies

여기서 병사들의 몸은

were protected with insulation –

thick material used to stop

heat from escaping.

열이 빠져나가는 것을 막기 위해 사용되는 두꺼운 재료인 단열재로 보호되었습니다.

Since their heads were

그들의 머리는 추위에 노출되어 있었기 때문에

exposed to the cold, around

half of their body heat

escaped that way when resting -

not moving or doing anything active.

움직이거나 활동적인 일을 하지 않고 휴식을 취할 때 체온의 약 절반이 그런 식으로 빠져나갔습니다.

And so the idea that half

따라서 체온의 절반이

your body heat is lost

through the head slowly

머리를 통해 손실된다는 생각은 서서히

become a popular myth.

인기 있는 신화가 되었습니다.

But before you throw your

하지만

woolly hats in the bin, there’s

털모자를 쓰레기통에 버리기 전에 염두에 두어야 할

another consideration to

또 다른 고려 사항이 있습니다

bear in mind; one that

.

concerns your core

심부

temperature – that’s the

온도와 관련된 것 –

internal temperature inside

your body, including the

blood, heart, and other vital organs.

혈액, 심장 및 기타 중요한 장기를 포함하여 신체 내부의 내부 온도입니다.

When the head is allowed to

머리가

get cold and the body is well

차가워지고 몸이 잘

insulated, the body’s core

단열되면 혈액 순환으로 인해 몸의 심부

temperature drops rapidly

온도가 급격히 떨어집니다

due to the circulation of blood.

.

Wow! This question really is

우와! 이 질문은 정말

blowing hot and cold – now

뜨겁고 차갑게 불고 있습니다. 이제 머리에서 실제로

I have no idea how much heat

얼마나 많은 열이 손실되는지 알 수 없습니다

is actually lost from the head!

!

Why don’t you just tell me

그냥 답을 말해주지 그래

the answer, Rob?

, 롭?

OK then. Well, in my quiz

그래 그리고 나서. 글쎄, 내 퀴즈

question I asked how much

질문에서 나는

heat the US army guide says

미 육군 가이드가 말한

is lost through the head.

머리를 통해 얼마나 많은 열이 손실되는지 물었습니다.

I guessed, c) 50 to 55%, or roughly one half.

c) 50~55%, 대략 절반 정도라고 추측했습니다.

Was I right?

내가 맞았어?

Well, you were warm,

글쎄, 넌 따뜻했어,

Georgina… but not right.

조지나... 하지만 옳지 않았어.

In fact the army field guide

사실 육군 야전지도자는

says, b) 40 to 45% … but as

b) 40~45%라고 하는데…

we’ve seen in this case, cold

facts are hard to come by.

Let’s recap our vocabulary

then, because we’re still

그러면 우리의 어휘를 요약해 봅시다. 보온을 위해

not sure if wearing a hat

모자를 쓰는 것이

to keep warm is just a

popular myth - something

people believe to be true

사람들이 사실이라고 믿지만

but which actually is not.

실제로는 그렇지 않은 대중적인 신화인지 아직 확실하지 않기 때문입니다.

It seems that heat loss – the

열 손실(무언가로부터

total heat transferred away

전달된 총 열)은

from something, is linked to

the surface area or total area

of the body’s outer surfaces

when exposed to the cold.

추위에 노출되었을 때 신체 외부 표면의 표면적 또는 총 면적과 관련이 있는 것으로 보입니다.

But wearing insulation –

그러나 단열재(

material used to stop heat

열이 빠져나가는 것을 막는 데 사용되는 소재)를 착용하면

from escaping, may change

the body’s resting temperature –

신체의 휴식 온도(

its temperature when not

moving and at rest…

움직이지 않고 휴식할 때의 온도)를 변경할 수 있으며

…and also affect your core

...심부

temperature – your body’s

온도(

internal temperature, including

the heart and blood.

심장과 혈액을 포함한 신체 내부 온도)에도 영향을 미칠 수 있습니다.

That’s all for this programme.

이것이 이 프로그램의 전부입니다. 겨울을 나기 위해

Remember to wrap up warm

따뜻하게 준비하는 것을 잊지 마세요

for the winter…

...

And maybe pop a woolly hat

만약을

in your pocket to wear, just in case!

대비해 주머니에 양모 모자를 넣어두세요! 6 Minute English에서

See you again soon for

more trending topics and vocabulary

더 많은 인기 주제와 어휘를 위해 곧 다시 뵙겠습니다

here at 6 Minute English.

.

Bye for now!

지금은 안녕!

Bye!

안녕!