BOX SET: 6 Minute English - 'Health' English mega-class! 30 minutes of new vocabulary!

6 Minute English from BBC Learning English.

BBC 학습 영어의 6분 영어.

Hello and welcome to 6 Minute English.

안녕하세요, 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다.

I'm Dan and joining me today is Neil. Hi, Neil.

저는 Dan이고 오늘 합류한 사람은 Neil입니다. 안녕, 닐.

Hi, everyone!

안녕하세요 여러분!

Bless you! Are you OK?

축복합니다! 괜찮으세요?

I think I'm coming down with something serious.

뭔가 심각한 일이 일어날 것 같아요.

It's just a case of the sniffles.

바로 훌쩍이는 경우입니다.

'The sniffles' is 'an informal way of saying a cold or flu'.

'The sniffles'는 ' 감기나 독감을 비공식적으로 말하는 방식'입니다.

It comes from the sniffing sound people make when they have a runny nose.

이는 사람들이 콧물을 흘릴 때 내는 킁킁거리는 소리에서 비롯됩니다 .

Eurgh!

으윽!

And a 'runny nose' is when 'liquid mucus keeps leaking from our nose —

그리고 '콧물'은 '코에서 액체 점액이 계속 새는 경우입니다.

usually when we're sick.'

대개 아플 때 발생합니다.'

I'm afraid you'll just have to soldier on Neil.

유감스럽게도 Neil을 위해 병사를 해야 할 것 같습니다.

'To soldier on' means 'to continue despite difficulty'.

'To Soldier on'은 '어려움에도 불구하고 계속하다'라는 뜻이다.

I'm dying! What's it about anyway?

나는 죽어 가고있다! 어쨌든 무슨 일이야?

It's about man flu, and whether it's actually real,

그것은 남성 독감에 관한 것이며 그것이 실제로 진짜인지,

or just something that men like to complain about.

아니면 단지 남성들이 불평하고 싶어하는 것인지에 관한 것입니다.

We'll give you six words and expressions and, of course, our quiz question.

6개의 단어와 표현, 그리고 물론 퀴즈도 알려드리겠습니다.

All right, fire away.

좋아요, 발사하세요.

In a survey conducted by Nuts magazine

Nuts 매거진이

that asked its readers how long they took to recover from a cold or flu,

독자들에게 감기나 독감에서 회복하는 데 걸리는 시간을 묻는 설문 조사에서

where women put an average of one and a half days, what did men put?

여성은 평균 1.5일을 두었고 남성은 무엇을 넣었습니까? a

Was it a) one day? b) two days? Or c) three days?

) 어느 날이었나요? b) 이틀? 아니면 c) 3일?

I'm going to say three days.

3일이라고 할게요.

The threat of man flu is real.

인간 독감의 위협은 현실입니다.

Well, we'll find out later, but let's clarify.

글쎄, 나중에 알게 되겠지만 명확히합시다.

'Man flu' is 'the tendency that many people believe men have

'남성 독감'은 '많은 사람들이 남성이 감기나 독감과 같은

to complain about a minor illness, such as a cold or flu,

가벼운 질병에 대해 불평하고

and act as if they were suffering from something a lot more serious'.

훨씬 더 심각한 질병에 걸린 것처럼 행동해야 한다고 믿는 경향'입니다.

Yes, but science cannot say whether men do actually suffer more than women,

그렇습니다. 하지만 과학은 남성이 여성보다 실제로 더 많은 고통을 겪는지,

or if men just tend to complain more.

아니면 남성이 더 많이 불평하는 경향이 있는지는 말할 수 없습니다. 남성 독감이 진짜라고 생각하는지

Let's hear from this British couple about whether they think man flu is real or not.

에 대해 영국 부부의 이야기를 들어보겠습니다 . 내 생각엔 독감에 걸리면

Men definitely do suffer a lot more, I think, than women do, when we get flu.

남자들이 여자들보다 확실히 더 많은 고통을 겪는 것 같아요.

Yeah, I'm not so convinced. I feel like they just complain more.

응, 별로 확신이 안 가. 나는 그들이 더 많은 불평을 하는 것처럼 느낀다.

— It wipes me out. — I was ill recently

— 그것은 나를 지워 버립니다. — 나는 최근에 아팠고 그냥 계속

and I just carried on and went to work and everything

일하러 갔는데

and when Chris had got sick recently,

Chris가 최근에 아팠을 때

he was on the sofa and couldn't really do anything, so.

그는 소파에 앉아 아무것도 할 수 없었습니다.

And it seems that it's not just in the UK.

그리고 그것은 영국에만 있는 것이 아닌 것 같습니다.

Listen to this BBC journalist interviewing a woman from Europe.

유럽 ​​출신 여성을 인터뷰하는 BBC 기자의 이야기를 들어보세요.

You're from the Netherlands. Have you ever accused your boyfriend of having man flu?

당신은 네덜란드 출신이에요. 남자 친구가 독감에 걸렸다고 비난한 적이 있나요?

Oh, absolutely yes. Yeah.

아, 물론이죠. 응.

What have you accused him of doing?

그 사람이 무슨 짓을 했다고 비난했습니까? 징징

Whining.

거리는 소리.

'Whining' is 'when someone

'징징거림'은 '누군가가

complains repeatedly and often in an annoying way about something'.

어떤 것에 대해 반복적으로, 자주 짜증나는 방식으로 불평하는 것'입니다.

So, there certainly seems to be something there, but nothing has been proven, right?

그럼 확실히 뭔가 있는 것 같긴 한데 , 아직 증명된 바는 없잖아요?

Well, a recent scientific study

글쎄요, 최근의 과학 연구에 따르면

has indicated that there could be something to man flu after all.

결국 인간 독감에 뭔가가 있을 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 캐나다 뉴펀들랜드 메모리얼 대학교 가정의학과

Doctor Kyle Sue, an assistant professor of family medicine

조교수인 Kyle Sue 박사는

at Memorial University of Newfoundland in Canada,

has suggested that there could be a difference between men and women

when it comes to respiratory diseases.

호흡기 질환에 있어서 남성과 여성 사이에 차이가 있을 수 있다고 제안했습니다.

'Respiratory' meaning 'related to breathing'.

'호흡'은 ' 호흡과 관련된'을 의미합니다.

He says that there was already a lot of evidence from existing studies

그는

suggesting men experience worse, longer-lasting symptoms.

남성이 더 나쁘고 오래 지속되는 증상을 경험한다는 기존 연구의 증거가 이미 많다고 말했습니다.

'Symptoms' are 'the feelings of illness caused by a disease'.

'증상'은 ' 질병으로 인해 아픈 느낌'입니다.

Listen to him explain why this is.

그 이유를 설명하는 것을 들어보세요.

It seems that the higher the testosterone levels,

테스토스테론 수치가 높을수록

the lower the immune response to these types of infections,

이러한 유형의 감염에 대한 면역 반응이 낮아지는

whereas the higher the oestrogen level, the stronger the immune response.

반면, 에스트로겐 수치가 높을수록 면역 반응은 더 강한 것으로 보입니다.

Testosterone and oestrogen are hormones that exist in both men and women.

테스토스테론과 에스트로겐은 남성과 여성 모두에게 존재하는 호르몬입니다.

Testosterone is higher in males and oestrogen is higher in females.

테스토스테론은 남성에서 더 높고, 에스트로겐은 여성에서 더 높습니다.

Dr Sue's research suggests that the more oestrogen a person has,

Sue 박사의 연구에 따르면 에스트로겐이 많을수록

the better able they are to fight off the infection.

감염과 싸울 수 있는 능력이 더 좋아집니다.

That's it then! Man flu is real!

그럼 그게 다야! 인간 독감은 진짜입니다!

Hold your horses, Neil. There are two problems.

말을 잡아라, 닐. 두 가지 문제가 있습니다.

First of all, the Royal College of GPs in the UK

우선, 영국 왕립 GP(Royal College of GPs) 에서는

says that there is no such thing as man flu.

남성 독감 같은 것은 없다고 말합니다.

And secondly, even Dr Sue admits that these results, including his own,

둘째, Sue 박사조차도 자신의 결과를 포함한 이러한 결과가

are only suggestive and not definitive.

단지 암시적일 뿐 확정적이지는 않다는 점을 인정합니다.

So, basically, he's saying that there is a suggestion that man flu exists,

따라서 기본적으로 그는 인간 독감이 존재한다는 제안이 있지만 지금

but the evidence so far cannot say for sure.

까지의 증거로는 확실하게 말할 수 없다고 말하고 있습니다.

Exactly.

정확히.

More studies need to be done.

더 많은 연구가 필요합니다.

But you know what we can be sure about? The answer to this week's quiz question.

하지만 우리가 확신할 수 있는 것이 무엇인지 아시나요? 이번주 퀴즈의 정답입니다.

I asked you in a survey conducted by Nuts magazine that asked its readers

Nuts 잡지에서 독자들에게 감기나 독감에서

how long they took to recover from a cold or flu,

회복하는 데 걸리는 시간을 묻는 설문 조사에서

where women put an average of one and a half days, what did men put?

여성은 평균 1.5일, 남성은 무엇을 넣었는지 물었습니다.

a) one day? b) two days? Or c) three days?

가) 어느 날? b) 이틀? 아니면 c) 3일?

And I said three days.

그리고 나는 3일이라고 말했다.

And you were right!

그리고 당신이 옳았습니다!

Good!

좋은!

The men said they took twice as long to recover!

남자들은 회복하는 데 두 배의 시간이 걸린다고 말했습니다!

It must be all that manly testosterone.

남자 다운 테스토스테론이 전부임에 틀림 없습니다.

Let's review our vocabulary, shall we?

우리의 어휘를 복습해 볼까요?

Our first was 'the sniffles'.

우리의 첫 번째는 '스니플스'였습니다.

If you have 'the sniffles', you have 'a cold, informally speaking'.

만약 당신이 'the sniffles'를 가지고 있다면, 당신은 '감기, 비공식적으로 말하기'를 가지고 있는 것입니다.

What's the best cure for the sniffles, Neil?

코를 훌쩍이는 데 가장 좋은 치료법은 무엇인가요, Neil?

Stay in bed and sweat it out, my mum always said.

침대에 누워서 땀을 흘리세요. 엄마는 항상 말씀하셨어요. '콧물'을 치료할 수 있는

Just make sure you have lots of tissues to deal with your 'runny nose'.

휴지가 많이 있는지 확인하세요 .

That's 'when a person's nose leaks mucus, usually because they're ill'. Eurgh, yuck.

그것은 '보통 아프기 때문에 사람의 코에서 점액이 새는 경우 '입니다. 으윽, 윽.

Next, we had 'soldier on'.

다음으로는 '군인 온(Soldier On)'이 있었습니다.

This phrasal verb means 'to continue despite difficulty'.

이 구동사는 '어려움에도 불구하고 계속하다'를 의미합니다.

When was the last time you had to 'soldier on', Neil?

Neil, 마지막으로 '군인'을 해야 했던 때는 언제였나요?

A few days ago, when I went the whole day without eating any lunch!

며칠 전, 점심도 안 먹고 하루종일 갔을 때 !

Then we had 'man flu'.

그러다가 '남성 독감'에 걸렸습니다.

That's the name given to 'the situation where a person, often a man,

그것은 ' 사람, 흔히 남성이 감기와 같은 작은 질병을

tends to complain and exaggerate a small illness such as a cold'.

불평하고 과장하는 경향이 있는 상황'에 붙여진 이름입니다 . 그렇게

Do you do that, Dan?

하시나요, 댄?

I'm sure my wife would say I do!

내 아내가 내가 그렇다고 말할 거라고 확신해요!

Next, we had 'whining'.

다음으로는 '징징거림'을 가졌습니다.

If you 'whine', you 'complain repeatedly and often in an annoying way'.

당신이 'whine'이라면, 당신은 '반복적으로, 자주 짜증나는 방식으로 불평'하는 것입니다.

Like my children did last time I didn't buy them ice-cream.

지난번에 아이들이 그랬던 것처럼 나도 아이스크림을 사주지 않았어요.

And finally, we had 'symptoms'.

그리고 마침내 '증상'이 나타났습니다.

These are 'the feelings of illness caused by a disease'.

' 질병으로 인한 병감'이 그것이다.

What are the 'symptoms' of flu, Dan?

댄, 독감의 '증상'은 무엇인가요?

A headache, aching muscles, oh, and a fever.

두통, 근육통, 그리고 열이 납니다. 이것으로

And that's the end of this 6 Minute English!

6분 영어가 끝났습니다!

Don't forget to check out our YouTube, Facebook, Twitter and Instagram pages.

YouTube, Facebook, Twitter 및 Instagram 페이지를 확인하는 것을 잊지 마세요.

There, you made it. You can collapse now.

거기, 당신이 해냈어요. 이제 무너질 수 있습니다.

Bye.

안녕.

Bye!

안녕!

6 Minute English from BBC Learning English.

BBC 학습 영어의 6분 영어.

Hello. This is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Beth.

안녕하세요. BBC Learning English의 6분 영어입니다. 저는 베스입니다.

And I'm Neil.

그리고 저는 닐이에요.

Here at 6 Minute English, we discussed animals adapting their behaviour

여기 6분 영어에서는 이전 프로그램에서 기후 변화에 대응하여 동물의 행동을 적응시키는 동물에 대해 논의했지만

in response to climate change in earlier programmes,

but we didn't focus on one species in detail.

한 종에 자세히 초점을 맞추지는 않았습니다.

So, in this programme,

그래서 이 프로그램에서

we'll take a look at an especially unwelcome insect, the mosquito.

우리는 특별히 반갑지 않은 곤충인 모기를 살펴보겠습니다.

Every year, mosquito-borne diseases

매년 모기 매개 질병으로 인해

kill around three-quarters of a million globally,

전 세계적으로 약 75만 명이 사망하며,

with most deaths occurring in children under five.

대부분의 사망자는 5세 미만 어린이에게서 발생합니다.

With warming temperatures,

기온이 따뜻해지면서

mosquitos are now spreading to new areas, including Europe.

모기는 이제 유럽을 포함한 새로운 지역으로 퍼지고 있습니다 .

We'll hear about dengue fever, one of the diseases they bring,

우리는 그들이 가져오는 질병 중 하나인 뎅기열에 대해 듣게 될 것이고,

and as usual, we'll learn some useful new vocabulary as well.

평소처럼 유용한 새로운 어휘도 배울 것입니다.

But first, I have a question for you, Neil.

하지만 먼저, Neil에게 질문이 있습니다 .

Dengue isn't the only sickness mosquitos spread,

뎅기열은 모기가 퍼뜨리는 유일한 질병이 아닙니다.

so which of the following is also a mosquito-borne disease?

그렇다면 다음 중 모기 매개 질병이기도 한 것은 무엇입니까? a

Is it a) ebola? b) cholera? Or c) malaria?

) 에볼라인가? b) 콜레라? 아니면 c) 말라리아?

I think the answer is c) malaria.

내 생각에 그 대답은 c) 말라리아이다.

OK, Neil, we'll find out later in the programme.

좋아요, Neil. 나중에 프로그램에서 알아보겠습니다. 문제의

One country at the forefront of the problem is Indonesia

최전선에 있는 국가 중 하나는

which, in recent years, has seen a surge in dengue-related deaths.

최근 몇 년 동안 뎅기열 관련 사망자가 급증한 인도네시아입니다. 인도네시아 수도 자카르타의

Here's Dr Dewi Iriani, a paediatrician in the Indonesian capital, Jakarta,

소아과 의사인 Dewi Iriani 박사가

speaking with BBC World Service programme The Climate Question.

BBC World Service 프로그램인 The Climate Question에서 연설하고 있습니다.

Fever and muscle aches are common symptoms for a viral infection.

발열과 근육통은 바이러스 감염의 일반적인 증상입니다.

But if they're accompanied by other symptoms,

하지만

for example, red spots on the skin,

피부에 붉은 반점이 생기

or maybe there is a fever that lasts for three days,

거나 발열이 3일 동안 지속되는 등 다른 증상이 동반된다면

we can suspect that it's dengue fever.

뎅기열을 의심해볼 수 있다. 뎅기열 환자에게는

Day five to seven is the critical window for a dengue fever patient.

5~7일이 가장 중요한 시기입니다 .

Sometimes parents don't know about this critical window,

때때로 부모들은 이 중요한 창구에 대해 알지 못하고,

and when they bring the child to the hospital, it's difficult for us to help.

아이를 병원에 데려올 때 우리가 도와주기가 어렵습니다.

Dr Iriani describes the 'symptoms' of dengue —

Iriani 박사는 뎅기열의 '증상', 즉 '

'the signs that indicate the presence of a disease in your body'.

몸에 질병이 있음을 나타내는 징후'에 대해 설명합니다.

These include 'fever', when 'your body temperature is higher than normal,

여기에는 ' 체온이 정상보다 높고

and your heart beats very fast'.

심장이 매우 빠르게 뛰는' '열'이 포함됩니다.

Dengue is not fatal, if you receive treatment quickly.

뎅기열은 빨리 치료하면 치명적이지 않습니다.

There is a critical window between days five and seven of the infection

when a patient needs treatment to survive.

환자가 생존하기 위해 치료가 필요한 감염 후 5~7일 사이에 중요한 시기가 있습니다.

A 'critical window' refers to 'a limited period of time

'중요한 기간'은 '

during which action must be taken to achieve a certain result'.

특정 결과를 달성하기 위해 조치를 취해야 하는 제한된 기간'을 의미합니다.

Dengue cases in Indonesia have now grown to over 150,000

인도네시아의 뎅기열 사례는 이제 150,000명 이상으로 증가했으며

and many blame climate change.

많은 사람들이 기후 변화를 비난합니다.

Periods of drought, when little rain falls,

비가 거의 내리지 않는 가뭄 기간에는

force people to collect drinking water in buckets,

사람들이 양동이에 식수를 모으도록 강요하여

giving mosquitos places to breed.

모기가 번식할 수 있는 장소를 제공합니다. 오타와 대학의 전염병학자인

According to Professor Manisha Kulkarni,

마니샤 쿨카르니(Manisha Kulkarni) 교수에 따르면

an epidemiologist from the University of Ottawa,

higher temperatures also mean higher rates of replication,

온도가 높을수록 복제 속도도 높아진다는

something she explains to Paul Connolly,

것을

presenter of BBC World Service's The Climate Question.

BBC World Service의 The Climate Question 진행자인 Paul Connolly에게 설명했습니다.

The higher the temperature,

온도가 높을수록

the quicker that the mosquito can actually replicate that virus within its body,

모기가 몸 안에서 바이러스를 실제로 복제할 수 있는 속도가 빨라지고

and then be able to transmit it back to another host when it bites.

물릴 때 다른 숙주에게 다시 전염시킬 수 있습니다.

Manisha also talked about the link between poverty and dengue,

마니샤는 또한 이 퍼즐의 중요한 부분인 빈곤과 뎅기열의 연관성에 대해서도 이야기했습니다.

which is an important part of this jigsaw, isn't it?

그렇지 않나요? 점점 더 많은

Because as more and more people move to cities and live in cramped conditions,

사람들이 도시로 이주하고 비좁은 환경

with poor sanitation, then more and more people are exposed to dengue,

과 열악한 위생 환경에서 살게 되면서 점점 더 많은 사람들이 뎅기열에 노출되기

so there's something of a domino effect here.

때문에 여기에는 일종의 도미노 효과가 있습니다.

Dengue spreads when an infected mosquito bites a 'host' —

뎅기열은 감염된 모기가 '숙주', 즉

'an animal that another animal lives on or uses for food'.

'다른 동물이 기거하거나 음식으로 사용하는 동물'을 물 때 퍼집니다.

And Professor Kulkarni is concerned about poverty as much as climate change.

그리고 Kulkarni 교수는 기후 변화만큼 빈곤에 대해서도 우려하고 있습니다.

She calls it an important 'part of the jigsaw',

그녀는

an idiom meaning 'a part of a complicated situation

that helps you understand it'.

그것을 '이해하는 데 도움이 되는 복잡한 상황의 일부'를 의미하는 관용어인 '퍼즐의 일부'라고 부릅니다.

Poverty forces many Indonesians to move into crowded cities with poor sanitation.

빈곤으로 인해 많은 인도네시아인들은 위생 상태가 좋지 않은 혼잡한 도시로 이주하게 됩니다.

These provide the perfect breeding ground for mosquitos creating a 'domino effect' —

이는 '도미노 효과', 즉 '

'a situation in which something bad happens,

나쁜 일이 발생하여

causing further negative consequences'.

더 부정적인 결과를 초래하는 상황'을 일으키는 모기에게 완벽한 번식지를 제공합니다.

The 'domino effect' means that dengue is spreading not just in Asia,

'도미노 효과'는 뎅기열이 아시아뿐만 아니라

but in parts of the world which didn't have it before,

including France, Spain, and Italy.

프랑스, ​​스페인, 이탈리아 등 이전에는 뎅기열이 없었던 세계 여러 지역으로 확산되고 있음을 의미합니다.

But the news isn't all bad.

하지만 그 소식이 모두 나쁜 것만은 아닙니다.

Fortunately, technology is getting better at slowing the spread,

다행히도

including early warning systems that can predict dengue outbreaks

뎅기열 발생을

months in advance, and the ongoing work to produce a vaccine.

몇 달 전에 예측할 수 있는 조기 경보 시스템과 백신 생산을 위한 지속적인 작업을 포함하여 확산 속도를 늦추는 기술이 점점 더 발전하고 있습니다. 이

All of which, hopefully, mean an end to dengue, and similar diseases.

모든 것이 뎅기열 및 유사한 질병의 종식을 의미하기를 바랍니다.

Speaking of which, Beth, what was the answer to your question?

그런데 베스, 당신 질문에 대한 대답은 무엇이었나요?

I asked you to name another mosquito-borne disease, besides dengue.

뎅기열 외에 또 다른 모기 매개 질병이 무엇인지 물어봤습니다.

And I said malaria.

그리고 나는 말라리아라고 말했습니다.

Which was the correct answer!

정답이었습니다!

Dengue, malaria, and yellow fever are all diseases spread by mosquitoes.

뎅기열, 말라리아, 황열병은 모두 모기에 의해 전염되는 질병입니다.

Right, let's recap the vocabulary we've learned from this programme,

맞습니다.

starting with 'symptom', 'a sign of the presence of a disease in your body'.

'증상', ' 몸에 질병이 있다는 징후'부터 시작하여 이 프로그램에서 배운 어휘를 요약해 보겠습니다.

A 'fever' is 'a medical condition

'열'은 '

which increases your body temperature and heartbeat'.

체온 과 심장 박동이 증가하는 의학적 상태'입니다.

A 'critical window' is 'a limited period of time

'중요한 창'은 '

during which action must be taken to achieve the desired outcome'.

원하는 결과를 달성하기 위해 조치를 취해야 하는 제한된 기간'입니다.

The word 'host' has several meanings, but in biology,

'숙주'라는 단어에는 여러 가지 의미가 있지만, 생물학에서는

it's 'a plant or animal that another plant or animal lives on

'다른 식물이나 동물이 기생하거나

as a parasite or uses for food'.

먹이로 이용하는 식물이나 동물'을 뜻합니다.

The idiom 'part of the jigsaw', or 'part of the puzzle',

'part of the jigsaw' 또는 'part of the puzzle'이라는 관용어는 '이해하는 데 도움이 되는

means 'a part of a complicated situation that helps you to understand it'.

복잡한 상황의 일부'를 의미합니다 .

And finally, 'one negative event causing another, which in turn causes another',

그리고 마지막으로 '하나의 부정적인 사건이 다른 사건을 야기하고 , 그것이 또 다른 사건을 야기하는' 현상을

can be called a 'domino effect'.

'도미노 효과'라고 부를 수 있습니다.

Once again, our six minutes are up. Goodbye!

다시 한번, 6분이 지났습니다. 안녕히 가세요!

Bye!

안녕!

6 Minute English from BBC Learning English.

BBC 학습 영어의 6분 영어.

Hello, I'm Rob. Welcome to 6 Minute English. I'm joined today by Finn.

안녕하세요, 저는 롭입니다. 6분영어에 오신 것을 환영합니다 . 오늘은 Finn이 합류했습니다.

Hello, Rob.

안녕, 롭.

Today, we're going to talk about electronic cigarettes —

오늘은 전자 담배(

also called e-cigarettes —

전자 담배라고도 함)에 대해 이야기하고

and teach you words that will help you to discuss the subject

해당 주제에 대해 토론하거나

or understand news about it.

관련 뉴스를 이해하는 데 도움이 되는 단어를 가르쳐 드리겠습니다. 먼저

Let's start by asking you, Finn, do you smoke?

물어보자, Finn, 담배를 피우시나요?

No, I don't, Rob.

아니, 난 그렇지 않아, 롭.

Although sometimes the smoke from other people's cigarettes makes me 'cough'.

때로는 다른 사람의 담배 연기가 나를 '기침'하게 만들기도 합니다.

Like that!

그렇게!

Yes, it's because you are a 'secondary smoker' —

네, 당신은 '2차 흡연자'이기 때문입니다.

in other words, you're 'someone who doesn't smoke,

즉, '담배를 피우지 않지만

but breathes in the smoke from someone else's cigarette'

다른 사람의 담배 연기를 들이마시는 사람'

and this smoke is very harmful to your health.

이고 이 연기가 건강에 매우 해롭기 때문입니다 .

— So, here is today's question, Finn. — Go ahead.

— 그럼 오늘의 질문은 여기까지입니다, Finn. — 계속하세요.

According to the World Health Organization,

세계보건기구(WHO)에 따르면 담배 연기에는

there are more than 4,000 chemicals in cigarette smoke.

4,000가지 이상의 화학 물질이 포함되어 있습니다 .

How many of these are known to be harmful to our health?

이 중 우리 건강에 해로운 것으로 알려진 것은 얼마나 됩니까?

Is it at least a) 50? b) 150? Or c) 250?

적어도 a) 50인가요? b) 150? 아니면 c) 250?

Rob, you know, I honestly have no idea.

롭, 솔직히 모르겠어요.

Let's say c) 250.

c) 250이라고 가정해 보겠습니다.

Always the pessimist. Well, you'll get the answer at the end of the programme.

항상 비관주의자입니다. 글쎄요, 프로그램이 끝나면 답을 얻게 될 것입니다.

Some estimates say there are more than a million people using e-cigarettes,

일부 추정에 따르면 영국에서만 전자 담배를 사용하는 사람이 백만 명이 넘습니다

just in the UK.

.

But these devices might not be very safe for secondary smokers.

그러나 이러한 장치는 2차 흡연자에게는 그다지 안전하지 않을 수 있습니다.

Hmm, really?

흠, 정말요?

I thought they were OK because they produce 'vapour' —

나는 그것이 일반 담배에서 나오는 유해한 화학 물질로 가득 찬 연기가 아닌 '증기',

that's 'water in the form of gas' —

즉 '가스 형태의 물'을 생성하기 때문에 괜찮다고 생각했습니다

rather than the smoke full of harmful chemicals

that you get in ordinary cigarettes.

.

Well, the World Health Organization

글쎄요, 세계보건기구(WHO)는

is not convinced e-cigarettes are any safer to secondary smokers.

전자담배가 2차 흡연자에게 더 안전하다고 확신하지 않습니다.

It has recommended a ban on the use of electronic cigarettes indoors

실내 전자담배 사용

and their sale to people under 18 years old.

과 18세 미만 청소년에 대한 판매를 금지할 것을 권고했습니다.

A 'ban'? In other words, they 'don't want them to be permitted indoors any more'.

금지'? 즉, 그들은 ' 더 이상 실내에 출입하는 것을 원하지 않는다'는 것이다.

Well, I know that e-cigarettes work by heating liquid nicotine.

글쎄, 나는 전자 담배가 액체 니코틴을 가열하여 작동한다는 것을 알고 있습니다.

Now, 'nicotine' is 'the substance in tobacco which makes it addictive'

이제 '니코틴'은 ' 담배에 들어 있어 중독성을 일으키는 물질'

and it turns this into vapour, which is then breathed in by the smoker.

이며 이를 증기로 바꾸어 흡연자가 들이마시게 됩니다.

You see, I thought it was OK because it was just vapour,

알다시피, 나는 그것이 단지 증기이기 때문에 괜찮다고 생각했는데,

and therefore OK for non-smokers too?

따라서 비흡연자에게도 괜찮습니까?

No, well, you see,

아니요, 알다시피,

— it's vapour with some chemicals in it. — Right.

그것은 약간의 화학 물질이 포함된 증기입니다. - 오른쪽.

And experts fear it could have similar effects

그리고 전문가들은 이것이

to the smoke produced by ordinary cigarettes.

일반 담배에서 발생하는 연기와 유사한 영향을 미칠 수 있다고 우려합니다.

Listen to what Professor John Ashton has to say.

John Ashton 교수 의 말을 들어보세요.

He's from the Faculty of Public Health, here in the UK.

그는 여기 영국의 공중보건학부 출신입니다 . 장기간

Which words does he use to describe the use of e-cigarettes

전자담배 사용을 설명하기 위해 그는 어떤 단어를 사용합니까

for an extended period of time?

?

There are scientists in America who've been studying second-hand effects

미국에는 담배 연기의 간접 효과를 연구해 온 과학자들이

of tobacco smoke who are raising these issues now about the e-cigarettes.

이제 전자 담배에 관해 이러한 문제를 제기하고 있습니다.

And we really can't allow these things to get established

그리고 우리는 장기적인 영향이 어떻게 될지 알기 전에 이러한 것들이 확립되도록 허용할 수 없습니다

before we know what the long-term effects are going to be.

.

He talks about 'long-term effects'

그는 '장기적 영향'에 대해 이야기하며 '장기간'

and he means that the constant use of e-cigarettes

전자 담배를 지속적으로 사용하면 '

for 'an extended period of time' might 'cause harm which we're not aware of yet'.

우리가 아직 인식하지 못하는 해로움을 초래할 수 있다'는 의미입니다. 더 이상

You can't light up a cigarette in a pub or bar any more.

술집이나 바에서 담배에 불을 붙일 수 없습니다 . 영국에서 일반 담배를 금지하게 된 것은

It was the effect of people's cigarette smoke on others

사람들의 담배 연기가 다른 사람들에게 미치는 영향이었습니다

that led to the ban on ordinary cigarettes in Britain.

.

Private companies and the authorities are keen not to risk

민간 기업과 당국은

bringing back any kind of smoking to closed spaces in public places.

공공 장소의 폐쇄된 공간에서 흡연이 다시 발생하는 위험을 감수하지 않으려고 노력하고 있습니다. 이는

This is likely to annoy many smokers who have been moving to electronic cigarettes

in an attempt to cut down on nicotine or even to quit smoking.

니코틴을 줄이거 나 심지어 담배를 끊기 위해 전자담배로 전환한 많은 흡연자들을 짜증나게 할 가능성이 높습니다.

Yes, many people want to 'quit smoking' — 'stop smoking' — at once

예, 많은 사람들이 즉시 '금연', 즉 '금연'을 원하며

and they find it easier to do this if they can use e-cigarettes.

전자 담배를 사용할 수 있다면 이를 수행하는 것이 더 쉽다는 것을 알게 됩니다.

In the last few decades, smokers have been feeling persecuted.

지난 수십 년 동안 흡연자들은 박해를 받아왔습니다.

Mm, well, there's a lot of pressure on them to quit the habit.

음, 습관을 버리라는 압박감이 너무 크거든요 . 전자담배를

Let's listen to this smoker, who uses e-cigarettes. He's in a pub in Bristol.

사용하는 흡연자의 이야기를 들어보겠습니다 . 그는 브리스톨의 한 술집에 있어요.

Which word does he use to talk about the harm certain things do to children?

그는 특정 것들이 아이들에게 미치는 해악에 대해 이야기하기 위해 어떤 단어를 사용합니까 ?

We react to absolutely everything in this world.

우리는 이 세상의 모든 것에 반응합니다 .

What we'll gonna have eventually though, they'll outlaw drinking beer in pubs,

하지만 결국 우리는 술집에서 맥주를 ​​마시는 것을 금지하게 될 것입니다.

because it's damaging for, you know, to children to watch it happening.

왜냐하면 맥주를 마시는 것을 지켜보는 것은 아이들에게 해를 끼치기 때문입니다 .

He uses the word 'damaging', meaning 'harmful'.

그는 '해롭다'라는 뜻의 'damaging'이라는 단어를 사용합니다.

He complains that there's an overreaction to things like cigarettes and alcohol.

그는 담배나 술 같은 것에 과민반응을 보인다고 불평합니다.

Yes. An 'overreaction' means

예. '과민반응'이란

'responding to something in a way which is more forceful than required'.

'무언가에 요구되는 것보다 더 강력한 방식으로 반응하는 것'을 의미합니다.

He complained that one day the authorities

그는 언젠가 당국이

might end up banning people from drinking alcohol in pubs.

사람들이 술집에서 술을 마시는 것을 금지하게 될 수도 있다고 불평했습니다.

'Pubs', as we know, are 'bars to which most customers go to drink alcohol'.

우리가 알고 있듯이 '펍'은 ' 대부분의 고객이 술을 마시러 가는 바'입니다. 내 생각엔

And I think he's using some irony here, maybe making a joke there, I think.

그가 여기서는 아이러니를 사용하고 있는 것 같고, 어쩌면 농담을 하고 있는 것 같아요.

He is a bit!

그 사람은 좀!

Well, the right to smoke or not smoke generates passionate debates.

글쎄요, 흡연할 권리와 담배를 피우지 않을 권리는 열정적인 논쟁을 불러일으킵니다.

But here are some facts

그러나

which might make people who are about to light up a cigarette think again.

담배에 불을 붙이려는 사람들이 다시 생각하게 만드는 몇 가지 사실이 있습니다.

Oh, maybe!

아, 어쩌면!

I told you earlier in the programme

프로그램 초반에 담배 연기에

that there are more than 4,000 chemicals in cigarette smoke

4,000가지가 넘는 화학 물질이 있다고 말씀드렸고,

and I asked you how many of these are known to be harmful to health.

이 중 건강에 해로운 것으로 알려진 화학 물질이 몇 개나 되는지 물었습니다.

The options were at least 50, 150 or 250?

옵션은 최소 50, 150 또는 250이었습니까?

I said 250. Is it as many as that, Rob?

250개라고 했어요. 그 만큼 많나요, 롭?

— It is as many as that. — Wow!

— 그 정도죠. - 우와!

Yes, at least 250, according to the World Health Organization website.

네, 세계보건기구(WHO) 웹사이트에 따르면 최소 250명입니다. 담배 연기

It says that more than 50 chemicals in tobacco smoke are known to cause cancer.

에 포함된 50가지 이상의 화학 물질이 암을 유발하는 것으로 알려져 있다고 합니다.

Any amount of second-hand tobacco smoke is thought to be unsafe,

간접흡연은 그 양에 관계없이 안전하지 않은 것으로 간주되며,

and second-hand smoke causes more than 600,000 early deaths per year.

간접흡연으로 인해 연간 600,000명 이상의 조기 사망이 발생합니다.

Well, as we're nearly at the end of the programme,

자, 프로그램이 거의 끝나가니까

let's just remember some of the words we used today, Finn.

오늘 우리가 사용한 단어 몇 가지를 기억해 봅시다, Finn.

OK. We heard 'cough',

좋아요. 우리는 '기침',

'secondary smoker',

'2차 흡연자',

'vapour', 'ban',

'증기', '금지',

'nicotine',

'니코틴',

'long-term',

'장기',

'quit smoking',

'금연', '

'damaging',

해를 끼치는',

'overreaction'.

'과잉 반응'을 들었습니다.

Thanks, Finn. That's it for this programme.

고마워요, 핀. 이것이 이 프로그램의 전부입니다. BBC Learning English의

Please join us soon again for 6 Minute English from BBC Learning English.

6분 영어 프로그램에 곧 다시 참여해 주세요 .

— Bye-bye. — Bye.

- 안녕. - 안녕.

6 Minute English from BBC Learning English.

BBC 학습 영어의 6분 영어.

Hello. This is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Sam.

안녕하세요. BBC Learning English의 6분 영어입니다. 저는 샘이에요.

And I'm Neil.

그리고 저는 닐이에요.

In March 2020, the World Health Organization, the WHO,

2020년 3월, 세계보건기구(WHO)는

declared Covid-19 a pandemic.

코로나19를 팬데믹(세계적 대유행)으로 선언했습니다.

Now, after two and half years in the shadow of Covid,

이제 2년 반이 지나 코로나의 그늘 속에서

for many people travel restrictions are ending,

많은 사람들의 여행 제한이 끝나고 전

and many people around the world are starting their lives again.

세계의 많은 사람들이 다시 삶을 시작하고 있습니다.

But not everyone.

그러나 모든 사람은 아닙니다.

Whether it's because of lockdowns and not seeing friends,

봉쇄로 인해 친구를 만나지 못하거나

or getting sick, even dying, everyone wants to see an end to the pandemic.

병에 걸리거나 심지어 죽기까지 하는 등 모든 사람은 팬데믹이 끝나는 것을 보고 싶어합니다.

But, with cases of Covid infections still in the millions,

그러나 코로나19 감염 사례가 여전히 수백만 명에 달하고

and doctors warning about new variants of the disease,

의사들이 이 질병의 새로운 변종에 대해 경고하고 있는 상황에서,

is the pandemic really coming to an end?

전염병이 정말로 끝나게 될까요?

In this programme, we'll be finding out how pandemics end,

이 프로그램에서 우리는 전염병이 어떻게 끝나는지 알아보고

and, as usual, we'll be learning some related vocabulary as well.

평소와 같이 관련 어휘도 배우게 될 것입니다.

Of course, pandemics are nothing new.

물론 전염병은 새로운 것이 아닙니다.

Ancient texts are full of stories of plagues which spread death and disease

고대 문헌은 결국 사라지기 전에 죽음과 질병을 퍼뜨리는 전염병에 대한 이야기로 가득 차 있습니다

before eventually going away.

.

In the Middle Ages, The Black Death that killed over half of Europe's population

중세 유럽 인구의 절반 이상을 앗아간 흑사병이

lasted for four years.

4년 동안 지속됐다.

It's only with modern vaccines that diseases have been 'eradicated' —

질병이 '근절', 즉

'completely ended'.

'완전히 종식'되는 것은 현대 백신을 통해서만 가능합니다.

So, Neil, my question this week is which disease was eradicated in 1977?

그럼 닐, 이번 주 내 질문은 1977년에 어떤 질병이 근절되었나요?입니다. a

Was it a) cholera? b) polio? Or c) smallpox?

) 콜레라였나요? b) 소아마비? 아니면 c) 천연두?

I'm going to say c) smallpox.

나는 c) 천연두라고 말할 것입니다.

OK, I'll reveal the answer at the end of the programme.

좋아요, 프로그램이 끝나면 답을 공개하겠습니다 .

Of course, the idea that the pandemic might not be ending

물론 전염병이 끝나지 않을 수도 있다는 생각은

isn't something people want to hear.

사람들이 듣고 싶어하는 것이 아닙니다.

Most people are sick of worrying about Covid

대부분의 사람들은 코로나19에 대한 걱정에 지쳤

and can't wait for things to get back to normal.

으며 상황이 정상으로 돌아올 때까지 기다릴 수 없습니다.

But as Yale University physician Professor Nicholas Christakis

그러나 예일대 의사인 니콜라스 크리스타키스(Nicholas Christakis) 교수가

explained to BBC World Service programme The Inquiry,

BBC 월드 서비스 프로그램인 The Inquiry에서 설명했듯이 , 끝나야 할 것은

it's not just the biological disease that needs to end.

생물학적 질병만이 아닙니다 .

Pandemics have a social ending too.

팬데믹에도 사회적 결말이 있습니다.

Pandemics are not just a biological phenomenon,

팬데믹은 생물학적 현상일 뿐만 아니라

they're also a social phenomenon, and they end socially.

사회적 현상이기도 하며 사회적으로 끝난다.

And one of the ways that they end socially

그리고 그들이 사회적으로 끝나는 방법 중 하나는

is when everyone just sort of agrees that they have ended,

모든 사람이 그것이 끝났다는 데 동의하고

when everyone is simply willing to tolerate more risk.

모든 사람이 더 많은 위험을 기꺼이 감수할 의향이 있을 때입니다.

In other words, we sort of declare victory, maybe prematurely,

즉, 우리는 아마도 성급하게 승리를 선언하는 것입니다.

or another way of thinking about it is we put our heads in the sand.

또는 그것에 대해 생각하는 또 다른 방식은 우리가 머리를 모래에 두는 것입니다.

Biologically, Covid still exists in the world

생물학적으로 코로나는 여전히 세상에 존재하며

and most of us would rather not catch it.

우리 대부분은 감염되지 않으려고 합니다.

But, if you're vaccinated, the risk of getting seriously ill is much lower,

하지만 예방접종을 받으면 중병에 걸릴 위험이 훨씬 낮아지므로

so it's reasonable to make plans to resume normal life.

정상적인 생활을 재개할 계획을 세우는 것이 합리적입니다.

When enough people do this, we 'declare victory',

충분한 사람이 이렇게 하면 우리는 '승리를 선언'합니다. 이는 '

a phrase meaning 'to announce something to be finished before it actually is,

실제로 완료되기 전에 완료될 것을 발표

but when it looks good enough'.

하지만 충분히 좋아 보일 때'를 의미하는 문구입니다.

The danger is that we declare victory 'prematurely' —

위험은 우리가 승리를 '성급하게' 선언하는 것입니다. 즉,

'too soon, before it's the best time to do so'.

'너무 이르고, 그렇게 하기 가장 좋은 시기가 되기 전'입니다.

Professor Christakis uses another idiom for this —

Christakis 교수는 이에 대해 또 다른 관용어를 사용합니다.

'to bury your head in the sand',

'to bury your head in the sand'는 '

meaning 'to deliberately refuse to accept the truth

about something you find unpleasant'.

당신이 불쾌하다고 생각하는 것에 대한 진실을 의도적으로 받아들이기를 거부하는 것'을 의미합니다.

It's also true that pandemics do not end in the same way for everyone, everywhere.

전염병이 모든 곳, 모든 사람에게 동일한 방식으로 끝나지 않는다는 것도 사실입니다. 인구에게 백신을 접종할 수 있는

Rich western countries with the resources to vaccinate their populations

자원을 갖춘 부유한 서구 국가는

are in a better position than most.

대부분의 국가보다 더 나은 위치에 있습니다.

Professor Dora Vargha is an expert on the history of medicine.

Dora Vargha 교수는 의학사 전문가입니다.

She compares the Covid pandemic to an ongoing disease for which we have no cure

그녀는 코비드 팬데믹을 현재 진행 중인 질병, 즉 치료법이 없고

and which has killed millions since its outbreak in the 1980s — HIV/Aids.

1980년대 발병 이후 수백만 명의 목숨을 앗아간 HIV/에이즈에 비유합니다.

Here is Professor Vargha speaking with the BBC World Service's The Inquiry.

다음은 BBC World Service의 The Inquiry에서 Vargha 교수가 말하는 내용입니다.

What happens in the case of HIV/Aids

HIV/에이즈의 경우

is that it became from being an immediate death sentence, basically,

기본적으로 즉각적인 사형 선고에서

to a manageable chronic disease,

관리 가능한 만성 질환으로 변했지만

but that happens in societies that have the means and the infrastructure

이는 약물로 이를 가능하게 하는 수단과 인프라가 있는 사회에서 발생합니다.

to make that possible with medication,

and that is not necessarily true for all parts of the world,

세계 모든 지역에서 반드시 그런 것은 아니지만,

but we don't think about the HIV/Aids pandemic as an ongoing pandemic.

우리는 HIV/에이즈 전염병을 현재 진행 중인 전염병으로 생각하지 않습니다.

Although HIV has no cure, modern medical drugs

HIV에는 치료법이 없지만 현대 의학 약물을 사용하면

allow people to continue living with the disease for years.

사람들이 수년 동안 계속해서 질병을 안고 살아갈 수 있습니다.

HIV is no longer a 'death sentence' — a phrase meaning

HIV는 더 이상 '사형 선고'가 아닙니다.

'the punishment of death for committing a crime, or from an incurable disease'.

' 범죄를 저질렀거나 불치병으로 인해 사형을 선고받는 것'을 의미하는 문구입니다.

Nowadays, HIV is no longer fatal.

이제 HIV는 더 이상 치명적이지 않습니다.

It has become a disease which can be controlled

이는 통제할 수 있고

and is 'chronic', or 'long lasting'.

'만성', 즉 '오래 지속되는' 질병이 되었습니다.

We no longer think of Aids as a pandemic, but that's not true everywhere,

우리는 더 이상 에이즈를 전염병으로 생각하지 않습니다. 그러나 이는 모든 곳에서 사실이 아니며

only in countries which can provide the necessary medical drugs and support.

필요한 의료 약물과 지원을 제공할 수 있는 국가에서만 해당됩니다.

Finding the right balance of Covid restrictions

for communities of people exhausted by the pandemic isn't easy.

팬데믹으로 인해 지친 지역사회를 위해 코로나19 제한의 적절한 균형을 찾는 것은 쉽지 않습니다.

Many scientists are warning that we haven't yet reached

많은 과학자들은 우리가 아직

the beginning of the end of Covid,

코로나19의 끝이 시작되지 않았다고 경고하고 있지만,

but hopefully we're at least reaching the end of the beginning.

적어도 시작의 끝은 다가오고 있기를 바랍니다.

Let's finish the programme on a hopeful note

by remembering that diseases can and do eventually end,

like in your quiz question, Sam.

샘님의 퀴즈 질문에서처럼 질병은 결국 사라질 수 있고 결국 사라진다는 점을 기억하며 희망찬 마음으로 프로그램을 마무리합시다.

Ah, yes, I asked which disease was eradicated in 1977?

아, 네, 1977년에 퇴치된 질병이 무엇인지 물었습니다.

Neil said it was smallpox,

Neil이 천연두라고 하더군요.

which was the correct answer, well done, Neil!

그게 정답이었습니다. 잘했어요, Neil!

Smallpox no longer occurs naturally,

천연두는 더 이상 자연적으로 발생하지 않지만, 냉전 기간 동안

but did you know that samples of smallpox do still exist,

frozen in American and Soviet laboratories during the Cold War?

미국과 소련의 실험실에서 냉동된 천연두 샘플이 여전히 존재한다는 사실을 알고 계셨습니까 ?

As if the thought that the Covid pandemic might never end isn't scary enough!

마치 코비드 전염병이 결코 끝나지 않을 수도 있다는 생각은 충분히 무섭지 않은 것 같습니다!

Right, let's recap the vocabulary we've learnt starting with 'eradicate' —

맞습니다, 'eridcate', 즉 '질병과 같은 어떤 것을 완전히 없애다'로 시작하여 우리가 배운 어휘를 요약해 보겠습니다

'to completely get rid of something, such as a disease'.

. '

If you 'declare victory',

승리를 선언'하면 '실제로 끝나기 전에

you 'announce something to be finished before it actually is'.

끝나야 할 일을 선언 '하는 것입니다.

The danger in doing this is that you announce it 'prematurely', or 'too soon'.

이 작업의 위험은 '너무 이르게' 또는 '너무 이르게' 발표한다는 것입니다.

The idiom 'bury your head in the sand'

'bury your head in the sand'라는 관용어는

means 'to refuse to accept or look at a situation you don't like'.

' 마음에 들지 않는 상황을 받아들이거나 바라보기를 거부하다'라는 뜻입니다.

A 'death sentence' means

'사형'이란

'the punishment of death for committing a crime, or from an incurable disease'.

'범죄를 범했거나 불치병으로 인해 사형을 선고받는 것 '을 뜻한다.

And finally, a 'chronic' disease is one which 'lasts for a long time'.

그리고 마지막으로, '만성' 질환은 '오랜 시간 동안 지속되는' 질환입니다.

Even though the pandemic hasn't ended,

전염병이 끝나지 않았음에도 불구하고

our programme has, because our six minutes are up.

우리 프로그램은 끝났습니다. 6분이 지났기 때문입니다.

— Bye for now! — Bye!

— 당분간은 안녕! - 안녕!

6 Minute English from BBC Learning English.

BBC 학습 영어의 6분 영어.

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm Alice.

안녕하세요, 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 앨리스입니다.

And I'm Rob.

그리고 저는 롭이에요.

You look very pale, Rob. Are you OK?

당신 정말 창백해 보여요, 롭. 괜찮으세요?

Well, I was at a rather boozy wedding party last night

글쎄요, 저는 어젯밤에 술취한 결혼식 파티에 참석했는데

— and I had a bit too much champagne. — Oh!

샴페인을 너무 많이 마셨거든요. - 오!

Do you know any good hangover cures?

숙취해소에 좋은 약을 아시나요?

A 'hangover' is 'the headache and sickness you can feel

'숙취'는 '

after drinking too much alcohol'

술을 너무 많이 마신 후 느낄 수 있는 두통과 메스꺼움'을 말하며,

and a 'cure' is 'something that makes you better'.

'치료'는 '몸을 낫게 하는 것'을 의미합니다.

Well, I'm 'teetotal' — I 'don't drink alcohol',

글쎄요, 저는 '절대'입니다. 저는 '술을 마시지 않습니다'.

so I'd say the best hangover cure is not to drink in the first place.

따라서 가장 좋은 숙취 해소 방법은 애초에 술을 마시지 않는 것이라고 말하고 싶습니다.

You don't believe in 'hair of the dog' then?

그럼 '개털'을 믿지 않는 겁니까?

No, Rob, I don't.

아니, 롭, 난 그렇지 않아.

'Hair of the dog' is 'the belief that drinking more alcohol

'개털'은 '

when you already have a hangover will make you feel better'.

이미 숙취가 있는 상태에서 술을 많이 마시면 기분이 좋아질 것이라는 믿음'이다.

And 'boozy' means 'lots of alcohol'.

그리고 'boozy'는 '술을 많이 마신다'는 뜻이다. 나는

I can see I'm not going to get much sympathy from you,

당신에게 그다지 동정심을 얻지 못할 것이라고 생각합니다.

so I'm going to take a couple of painkillers

그래서 진통제를 두어 알 복용

and let you tell everyone what the subject of today's show is.

하고 오늘 방송의 주제가 무엇인지 모두에게 말씀드리도록 하겠습니다.

All right then. Well, it's drinking too much, Rob, and I have a question for you.

그럼요. 음, 너무 많이 마시는군요 , Rob. 질문이 있어요. 알코올 생산과 관련된

What is the name of the main process involved in producing alcohol?

주요 공정의 이름은 무엇입니까 ?

Is it a) fermentation? b) hydration? Or c) purification?

a) 발효인가? b) 수분 공급? 아니면 c) 정화?

OK, I know it has something to do with water,

좋아, 나는 그것이 물과 관련이 있다는 것을 알고 있으므로

so I'm going to go for b) hydration.

b) 수분 공급을 위해 갈 것입니다.

It rings a bell from my chemistry lessons at school.

학교에서 화학 수업을 듣다가 종소리가 들립니다.

Ah, well, we'll find out later on in the show

아, 뭐, Rob,

whether you were listening carefully in class, Rob.

네가 수업 시간에 주의 깊게 듣고 있었는지 나중에 쇼에서 알게 될 거야 .

Well, um, no comment.

음, 코멘트는 없습니다.

Well, most people are aware of the links between smoking and cancer,

글쎄, 대부분의 사람들은 흡연과 암 사이의 연관성을 알고 있지만,

but fewer are aware that drinking alcohol

음주가

is linked to an increased risk of future health problems.

미래의 건강 문제의 위험 증가와 연관되어 있다는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다.

The UK government is currently trying to raise awareness

영국 정부는 현재 안전한 음주량에 대한 새로운 지침을 통해 인식을 제고하기 위해 노력하고 있습니다

with their new guidelines on how much is safe to drink.

.

Let's hear what Dr Michael Moseley has to say about health risks.

Michael Moseley 박사가 건강 위험에 대해 말하는 것을 들어보겠습니다.

Unfortunately, whatever level of alcohol you are drinking,

불행하게도, 마시는 알코올의 양에 관계없이

it is likely to increase your risk of some forms of cancer,

특정 형태의 암,

particularly breast cancer,

특히 유방암의 위험이 증가할 가능성이 높지만, 두부, 목, 인후

but also other rarer forms of cancer, like head, neck, and the throat.

와 같은 다른 희귀한 형태의 암도 증가할 가능성이 있습니다 .

The risks are quite low at moderate drinking, but they do rise rapidly.

적당한 음주에서는 위험이 매우 낮지만 급격히 증가합니다.

So any drinking at all, even one small glass of wine with your evening meal,

그렇다면 저녁 식사와 함께 와인 한 잔이라도 마시면

raises your risk of cancer? Is that right?

암에 걸릴 위험이 높아진다는 건가요? 그렇죠?

Yes and the health risk increases with the amount you drink.

그렇습니다. 마시는 양에 따라 건강 위험이 증가합니다 .

But I thought wine was supposed to be good for you?

그런데 와인이 몸에 좋을 거라고 생각했나요?

Mm, it's a popular belief,

음, 그것은 대중적인 믿음이지만

but medical evidence doesn't seem to support this view.

의학적 증거는 이 견해를 뒷받침하지 않는 것 같습니다. 이에 대해

Let's listen to Dr Michael Moseley again on this.

Michael Moseley 박사의 말을 다시 들어보겠습니다 .

Now, there's long been this idea

there is this marvellous stuff in red wine called resveratrol,

적포도주에는 레스베라트롤이라는 놀라운 물질이 들어있어

which is said to reduce your risk of all sorts of things.

모든 종류의 위험을 줄여준다는 생각이 오래 전부터 있었습니다.

Unfortunately, the amount you'd have to consume would be so huge

불행하게도, 소비해야 할 양이 너무 커서

that the downsides of drinking red wine would swiftly overwhelm them.

레드 와인을 마시는 것의 단점이 그들을 빠르게 압도할 것입니다.

And the 'downside' of something means 'the disadvantages'.

그리고 어떤 것의 '단점'은 '단점'을 의미합니다.

Now, Alice, what's your favourite tipple?

자, 앨리스, 당신이 가장 좋아하는 술은 무엇인가요?

Well, I don't have one, Rob, because I'm teetotal, remember?

글쎄요, 저는 하나도 없어요, Rob. 저는 완전 철부지거든요, 기억하시나요?

A 'tipple' is another way of saying 'an alcoholic drink'.

'티플'은 '알코올 음료'를 말하는 또 다른 표현입니다 .

I enjoy beetroot and kale smoothies with a dash of turmeric and ground pepper.

나는 강황과 후추를 약간 곁들인 비트 뿌리와 케일 스무디를 즐깁니다 .

Kale? Oh, yuck, that's disgusting!

케일? 아, 이런, 역겹다!

Now, a 'smoothie' is 'a thick drink made of fruit or vegetables,

이제 '스무디'는 ' 과일이나 야채로 만든 걸쭉한 음료에

blended with milk or yoghurt or water'.

우유나 요구르트, 물을 섞어 만든 음료'를 의미합니다.

Well, I like sweet stuff, maybe a banana smoothie with some honey,

글쎄요, 저는 달콤한 것을 좋아합니다. 어쩌면 꿀이 들어간 바나나 스무디일 수도 있지만,

but beetroot and kale sounds disgusting!

비트 뿌리와 케일은 역겹게 들립니다!

'Don't knock it until you've tried it'.

'시도해보기 전에는 두드리지 마세요'.

And that means 'to try something before you criticise it'.

그리고 그것은 '비판하기 전에 무언가를 시도하다'를 의미합니다 .

OK, OK, but seriously.

알았어, 알았어, 하지만 진지하게.

A glass of wine makes me happy and relaxed

와인 한 잔은 나를 행복하고 편안하게 만들어주며,

and there are health studies that suggest being happy is good for your health.

행복해지는 것이 건강에 좋다는 건강 연구 결과도 있습니다.

That's true, but eating and drinking healthily makes me happy!

맞습니다. 하지만 건강하게 먹고 마시면 행복해집니다!

Now, moving on, it's important to put the risk of drinking alcohol...

이제 술을 마시는 위험을 감수하는 것이 중요합니다...

Or horrible vegetable smoothies!

또는 끔찍한 야채 스무디!

..in context.

..문맥.

Statistically, drinking alcohol regularly

통계적으로 정기적으로 술을 마시는 것은

represents just under 1% lifetime risk of death,

평생 사망 위험이 1% 미만이지만

but actually, an hour of TV watching

실제로는 한 시간 동안 TV를 시청

or eating a bacon sandwich a couple of times a week is more dangerous.

하거나 일주일에 두 번 베이컨 샌드위치를 ​​먹는 것이 더 위험합니다.

Well, that's what I like to hear!

글쎄요, 그게 제가 듣고 싶은 말이에요!

Though what if I'm watching TV, enjoying a beer and a lovely bacon sandwich,

하지만 TV를 시청하면서 맥주와 맛있는 베이컨 샌드위치를 ​​즐긴다면

does that triple my lifetime risk of death?

평생 사망 위험이 세 배로 늘어나나요?

Well, Rob, you'd better ask Professor David Spiegelhalter

글쎄, Rob, 캠브리지 대학의 David Spiegelhalter 교수에게

at the University of Cambridge that question.

그 질문을 물어보는 것이 좋을 것 같습니다.

I was quoting him earlier about the TV watching and the bacon sandwich.

나는 TV 시청과 베이컨 샌드위치에 대해 앞서 그의 말을 인용했습니다 .

He works with statistics, but this is for another programme.

그는 통계 관련 작업을 하고 있지만 이것은 다른 프로그램을 위한 것입니다.

Now, let's get on to the serious matter of today's quiz question.

이제 오늘의 퀴즈 문제의 본격적인 문제로 들어가겠습니다.

I asked what is the name of the main process involved in producing alcohol?

나는 술을 생산하는 주요 과정의 이름이 무엇인지 물었습니다.

Is it a) fermentation? b) hydration? Or c) purification?

a) 발효인가? b) 수분 공급? 아니면 c) 정화?

Well, I said b) hydration. Though you were sceptical, weren't you, Alice?

글쎄, 나는 b) 수분 공급이라고 말했습니다. 당신은 회의적이었지만, 그렇지 않습니까, 앨리스? 음

Mm, yes, and I was right to be 'sceptical', which means 'doubtful',

, 네, 그리고 제가 '회의적'인 것은 옳았습니다. 이는 '의심스럽다'는 뜻입니다.

because b) is the wrong answer, I'm afraid, Rob.

왜냐하면 b)는 틀린 대답이기 때문입니다. 안타깝지만 Rob.

The main process involved in producing alcohol is 'fermentation',

술을 생산하는 주요 과정은 '발효'인데,

which is 'the process in which yeast or bacteria changes sugar into alcohol'.

이는 '효모 나 박테리아가 당을 알코올로 바꾸는 과정'이다.

'Hydration' is 'the process of making your body absorb water'.

'수분공급'은 ' 몸이 물을 흡수하게 만드는 과정'입니다.

And 'purification' is 'the act of removing some harmful things from something'.

그리고 '정화'는 ' 어떤 것에서 어떤 해로운 것을 제거하는 행위'이다.

Actually, have this glass of water, Rob.

사실, 이 물 한 잔 드세요, Rob.

'Hydration' is a good 'hangover cure', much better than 'hair of the dog'!

'수분'은 ' 강아지털'보다 훨씬 좋은 '숙취해소'!

Ah, cheers, Alice!

아, 건배, 앨리스!

Now, let's hear the words we learned today.

자, 오늘 배운 단어를 한번 들어볼까요?

They are 'hangover',

그들은 '숙취',

'cure',

'치료',

'teetotal',

'완전', '개털

'hair of the dog',

'boozy',

', '술 취함', '

'downside',

단점', '술',

'tipple',

'don't knock it until you've tried it',

'시도해 볼 때까지 두드리지 마세요',

'sceptical',

'회의적'입니다. ,

'fermentation'.

'발효'.

Well, that's the end of today's 6 Minute English.

이상으로 오늘의 6분영어가 끝났습니다.

Keep hydrated and don't forget to join us again soon.

수분을 유지하시고 곧 다시 참여하는 것을 잊지 마세요.

— Bye-bye. — Bye-bye.

- 안녕. - 안녕.

6 Minute English from BBC Learning English.

BBC 학습 영어의 6분 영어.