BOX SET: 6 Minute English - 'All About Language' English mega-class! One hour of new vocabulary!

Hello and welcome to 6 Minute English– the  show that brings you an interesting topic,  

6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 흥미로운 주제,

authentic listening practice and vocabulary to  help you improve your language skills. I'm Rob…

진정한 듣기 연습 및 어휘를 제공하여 언어 능력을 향상시키는 데 도움이 되는 프로그램입니다. 저는 Rob입니다…

Watashi no namae wa Neil desu.  And that means 'my name's Neil'.

Watashi no namae wa Neil desu. 그리고 그것은 '내 이름은 닐'을 의미합니다.

So Neil, here's a question for you – can  

Neil, 여기 당신을 위한 질문이 있습니다 –

you speak any languages other than  English of course? I think you can!

당신은 물론 영어 이외의 다른 언어를 말할 수 있습니까 ? 할 수 있을 것 같아요!

Un poco de español that means a  little bit of Spanish. Some Japanese,  

Un poco de español은 약간의 스페인어를 의미합니다. 일부 일본어,

which I tried at the beginning and also a bit  of Czech language - Dobrý den, jak se máš?

처음에 시도한 체코어 - Dobrý den, jak se máš?

Very impressive. So what tips can you give  for learning to speak another language?

매우 인상적. 그렇다면 다른 언어를 배우는 데 어떤 팁을 줄 수 있나요 ?

Well, practise, practise, practise – and don't  be afraid of making mistakes as I no doubt have.

글쎄요, 연습하고 또 연습하세요. 저처럼 실수하는 것을 두려워하지 마세요.

Of course. Well my aim this year  is to master the Spanish language.  

물론. 올해 제 목표는 스페인어를 마스터하는 것입니다.

Master means to learn thoroughly.

마스터는 철저하게 배운다는 뜻입니다.

Muy bien! Well you're not alone. A survey by the  British Council found learning a language is a new  

루이 비엔! 당신은 혼자가 아닙니다. 영국문화원의 설문조사에 따르면 언어 학습은 2018년

year's resolution for about one in five Britons  in 2018. So learning Spanish is a good start Rob  

영국인 5명 중 1명이 새해 결심으로 삼았습니다. 따라서 스페인어를 배우는 것은 좋은 시작입니다. Rob은 전 세계에

but do you know approximately how many languages  there are in the world altogether? Are there…

언어가 모두 몇 개나 있는지 알고 있습니까 ? 거기에...

a) 70 

a) 70

b) 700 c) 7,000

b) 700 c) 7,000

Well I know there are many but  surely not 7,000 so I'm going to say  

글쎄요, 물론 7,000은 아니지만 많은 것이 있다는 것을 압니다. 그래서 저는

b) 700 – but don't expect me to learn all of them.

b) 700이라고 말할 것입니다 – 하지만 제가 그들 모두를 배울 것이라고 기대하지는 마세요.

I won't Rob. But I will give you the answer later.  

나는 롭하지 않을 것이다. 하지만 나중에 답변을 드리겠습니다.

So, we all know learning another language is  a good thing – it brings us many benefits.

그래서 우리 모두는 다른 언어를 배우는 것이 좋은 일이라는 것을 알고 있습니다. 그것은 우리에게 많은 이점을 가져다줍니다.

Yes, we can communicate with  people from other countries  

예, 우리는 다른 나라에서 온 사람들

and when we're travelling we can understand what  signs and notices say. So we don't get lost.

과 의사소통할 수 있고 여행할 때 표지판과 알림이 말하는 것을 이해할 수 있습니다. 그래서 우리는 길을 잃지 않습니다.

That's right – but many scientists also  believe that knowledge of another language  

맞습니다. 하지만 많은 과학자들은 다른 언어에 대한 지식이

can boost your brainpower. A study  of monolingual and bilingual speakers  

두뇌 능력을 향상시킬 수 있다고 믿습니다. 단일 언어 및 이중 언어 사용자를 대상으로 한 연구에

suggests speaking two languages can help  slow down the brain's decline with age.

따르면 두 가지 언어를 사용하면 나이가 들면서 뇌의 쇠퇴를 늦추는 데 도움이 될 수 있습니다.

All good reasons. But Neil, learning another  language is hard. It would take me years and  

모든 좋은 이유. 하지만 Neil, 다른 언어를 배우는 것은 어렵습니다. 북경어에 유창해지려면 몇 년이 걸릴 것입니다.

years to become fluent in say, Mandarin – by  fluent I mean speak very well, without difficulty.

유창하다는 것은 어려움 없이 아주 잘 말하는 것을 의미합니다. 모국어

Well this depends on your  mother tongue. In general,  

에 따라 다릅니다 . 일반적으로 제

the closer the second language is to  the learner's native tongue and culture  

2 언어가 학습자의 모국어와 문화에

in terms of vocabulary, sounds or sentence  structure - the easier it will be to learn.

어휘, 소리 또는 문장 구조에 가까울수록 배우기가 더 쉬워집니다.

But whatever the language,  

그러나 언어가 무엇이든 수천 개의 단어를 알다시피

there is so much vocabulary to learn – you  know, thousands and thousands of words.

배울 수 있는 어휘가 너무 많습니다 .

Maybe not Rob. Professor Stuart Webb, a  linguist from the University of Western Ontario,  

롭이 아닐 수도 있습니다. University of Western Ontario의 언어학자인 Stuart Webb 교수가

may be able to help you. He  spoke to BBC Radio 4's More  

도움을 드릴 수 있습니다. 그는 BBC 라디오 4의 More or Less 프로그램에 대해 설명하면서

or Less programme and explained  that you don't need to do that…

그렇게 할 필요가 없다고 설명했습니다.

For language learners in a foreign language  setting – so for example, if you were learning  

French in Britain or English in Japan,  

students may often really struggle to learn more  than 2,000, 3,000 words after many years of study.  

수년간의 공부 끝에 2,000, 3,000단어 이상을 배우는 데 정말 어려움을 겪습니다.

So for example, there was a study in Taiwan  recently that showed that after nine years  

예를 들어, 최근 대만에서 9년 동안

of study about half of the students had still  failed to learn the most frequent 1,000 words.  

연구한 결과 약 절반의 학생들이 여전히 가장 자주 사용되는 1,000개의 단어를 배우지 못했다는 연구 결과가 있었습니다.

Now they knew lower frequency words but they  hadn't mastered those most important words.

이제 그들은 빈도가 낮은 단어를 알았지만 가장 중요한 단어를 마스터하지 못했습니다.

So Rob, don't waste your time  trying to learn every single word.  

Rob, 모든 단어를 배우느라 시간을 낭비하지 마세요 .

Professor Webb spoke there about  research that showed students  

Webb 교수는 그곳에서 학생들이

knew lower frequency words but weren't  learning enough high-frequency words.

빈도가 낮은 단어는 알고 있지만 빈도가 높은 단어를 충분히 배우지 않는다는 연구 결과에 대해 말했습니다.

Right, and frequency here means the number  of times something happens – so the important  

맞습니다. 여기서 빈도는 어떤 일이 발생하는 횟수를 의미합니다. 따라서

words to learn are the high-frequency  ones – and how many are there exactly?

배워야 할 중요한 단어는 빈도가 높은 단어이며 정확히 몇 번이나 발생합니까?

Here's Professor Stuart Webb again…

다시 스튜어트 웹 교수입니다...

For example, with English, I would suggest if  you learn the 800 most frequent lemmas – which is  

예를 들어 영어의 경우 가장 자주 사용되는 800개의 기본형(

a word and its inflections – that will  account for about 75 per cent of all of  

단어와 그 억양)을 배우면 영어 전체의 약 75%를 차지할 것입니다

the English language. So that learning  those 800 words first will provide  

. 800개의 단어를 먼저 학습하면

the foundation for which you may be  able to learn the lower frequency words.

빈도가 낮은 단어를 학습할 수 있는 기초가 제공됩니다.

Fascinating stuff. And good to know I just need to  learn about 800 words – or what he calls lemmas.

매혹적인 물건. 약 800개의 단어 또는 그가 기본형이라고 부르는 것을 배우면 됩니다.

Yes, a lemma is the simplest form or base form  of a word. And the inflection here refers to  

예, 기본형은 단어의 가장 단순한 형식 또는 기본 형식입니다 . 그리고 여기서 굴절은

how the base word is changed according to its  use in a sentence. Knowing these things give  

기본 단어가 문장에서의 사용에 따라 변경되는 방식을 나타냅니다 . 이러한 것들을 알면

you a foundation – the basics from which  you language learning will develop. Simple

언어 학습이 발전할 기초가 됩니다. 간단합니다

Thank goodness I am learning  just one new language!

다행입니다. 저는 단 하나의 새로운 언어를 배우고 있습니다!

But how many languages could you potentially  be learning Rob? Earlier I asked you,  

하지만 잠재적으로 얼마나 많은 언어를 Rob을 배울 수 있을까요? 이전에 전 세계에

approximately how many languages there  are in the world altogether? Are there…

대략 몇 개의 언어가 있는지 물었습니다. 거기에…

a) 70 b) 700 

c) 7,000

And I said 700. Was I right?

No Rob, you were wrong. There are around  7,000 recognised languages in the world  

아니 롭, 당신이 틀렸어. 전 세계에는 약 7,000개의 인식된 언어가

but UNESCO has identified 2,500 languages  which it claims are at risk of extinction.

있지만 유네스코는 멸종 위기에 처한 언어 2,500개를 식별했습니다 .

A sobering thought Neil. Now  shall we remind ourselves  

냉정한 생각 닐. 이제 오늘 들은 영어 어휘 중 일부를 상기해 보겠습니다

of some of the English vocabulary we've  heard today. Starting with master.

. 마스터부터 시작합니다. 이 맥락

To master a new skill, in  this context, means to learn  

에서 새로운 기술을 습득한다는 것은

thoroughly or learn well. "Rob hopes to master  Spanish before he starts a new job in Madrid."

철저히 배우거나 잘 배우는 것을 의미합니다. "Rob은 마드리드에서 새 직장을 시작하기 전에 스페인어를 마스터하기를 희망합니다."

That's news to me Neil! But it would be  good to be fluent in Spanish – or any  

그것은 나에게 뉴스입니다 닐! 그러나 스페인어 또는 모든 언어를 유창하게 구사하거나

language – or to speak it fluently – that's  speaking it well and without difficulty.

유창하게 말하는 것이 좋을 것입니다. 즉, 어려움 없이 잘 말하는 것입니다.

Now our next word was frequency. Here we are  referring to high and low frequency words – so  

이제 우리의 다음 단어는 빈도였습니다. 여기서 우리는 빈도가 높은 단어와 빈도가 낮은 단어를 언급하고 있습니다. 즉, 빈도가

it means how often they occur. Examples of a  high frequency word are 'it', 'the' and 'and'.

얼마나 자주 발생하는지를 의미합니다. 빈도가 높은 단어의 예로는 'it', 'the' 및 'and'가 있습니다.

And our next word is inflections. These are the  changes to the basic form of words according to  

그리고 우리의 다음 단어는 굴절입니다. 이것은 문장에서의 기능에 따라 단어의 기본 형태가 변경되는 것입니다

their function in a sentence. Such as adding  an 's' to the end of a word to make it plural.

. 예를 들어 단어 끝에 's'를 추가하여 복수형으로 만듭니다.

And don't forget lemma which  is the simplest form or base  

그리고 굴절이 추가되기 전의 단어의 가장 단순한 형태 또는 기본

form of a word before an inflection is added.

형태인 기본형을 잊지 마세요.

And finally foundation which means  the basics your learning grows from.

그리고 마지막으로 학습이 성장하는 기본을 의미하는 기초입니다.

That just leaves me to remind you  that you can learn English with  

us at bbclearningenglish.com. That's  it for today's 6 Minute English. We  

bbclearningenglish.com에서 저희와 함께 영어를 배울 수 있음을 상기시켜 드리고자 합니다. 오늘의 6분 영어는 여기까지입니다. 우리는

hope you enjoyed it. Bye for now.  Na shledanou. Hasta luego. Ja-ne.

당신이 그것을 즐겼기를 바랍니다. 지금은 안녕. 나 슐레다노우. 하 스타의 루 에고. 계집애.

And in English, goodbye.

그리고 영어로 안녕.

Goodbye. Hello. This  

안녕히 가세요. 안녕하세요. 이것은

is 6 Minute English from BBC  Learning English. I’m Neil.

BBC Learning English의 6분 영어입니다 . 저는 닐입니다.

And I’m Georgina

그리고 저는 조지나입니다.

Can I ask you something, Georgina…?

한 가지 물어봐도 될까요, 조지나...?

Mm-mm-hmm.

음-음-흠.

Georgina? I said, I want to ask you  something… are you listening to me?!

조지나? 물어보고 싶은 게 있다고 말했는데 … 내 말 듣고 있니?!

Mm-hmm, just a second, Neil, I’m texting a friend…

음-음, 잠시만요, 닐, 친구에게 문자를 보내고 있어요...

Ah, has this ever happened you?  Someone too busy texting to talk.  

아, 이런 일이 있었나요? 누군가가 문자 메시지를 보내기에 너무 바쁩니다. 최근 수십 년 동안

With the huge rise of mobile phones in  recent decades, communicating by text  

휴대전화가 크게 증가하면서 문자로 의사소통하는 것이 점점

has become more and more popular and scenes  like this have become increasingly common.

더 대중화되었고 이와 같은 장면이 점점 보편화되었습니다.

…and send! There, all done!  Now, what were you saying, Neil?

... 그리고 보내세요! 모두 끝났습니다! 자, 무슨 말을 하던가요, 닐?

In this programme, we’ll be investigating  why people often choose to text,  

이 프로그램에서는 사람들이 삶에서 사람들과 대화하는 대신 문자를 자주 선택하는 이유를 조사할 것입니다

instead of talk to the people  in their lives. We’ll be asking  

. 우리는

whether this popular form of communication  is changing how we interact with each other.

이 대중적인 의사소통 방식이 우리가 서로 상호 작용하는 방식을 바꾸고 있는지 묻고 있습니다.

And, of course, we’ll be learning  some related vocabulary as well.  

물론 관련 어휘도 배울 것입니다.

Now, Neil, what did you want to ask me?

자, 닐, 나한테 물어보고 싶었던 게 뭐야?

My quiz question, Georgina, which is this. Young  people are often the biggest users of mobile  

내 퀴즈 질문, Georgina, 이것은 이것입니다. 젊은이 들은 종종 휴대전화를 가장 많이 사용

phones, but in a 2016 study, what percentage  of British teenagers said they would prefer  

하지만 2016년 연구에서 몇 퍼센트의 영국 청소년이 같은 방에 있더라도

to send a text rather than speak to someone,  even if they were in the same room? Is it:

누군가와 대화하는 것보다 문자를 보내는 것을 선호한다고 말했습니다.

a) 9 percent?, b) 49 percent?, or, 

a) 9퍼센트입니까, b) 49퍼센트입니까, 아니면

c) 99 percent?

c) 99퍼센트입니까?

That sounds pretty shocking! I can’t  believe 99 percent of teenagers said that,  

꽤 충격적으로 들립니다! 십대의 99%가 그렇게 말했다는 것을 믿을 수 없습니다.

so I’ll guess b) 49 percent.

b) 49%라고 추측하겠습니다.

OK, Georgina. We’ll find out later if that’s  right. In one way, the popularity of texting,  

알았어, 조지나. 그게 맞는지 나중에 알아보겠습니다 . 어떤 면에서는

sometimes called ‘talking with thumbs’,  

'엄지 손가락으로 말하기'라고도 하는 문자 메시지의 인기를

is understandable - people like  to be in control of what they say.

이해할 수 있습니다. 사람들은 자신이 말하는 내용을 통제하기를 원합니다.

But this low-risk way of hiding behind a screen  may come at a cost, as neuroscientist, Professor  

그러나 화면 뒤에 숨는 이 위험이 적은 방법은 비용이 들 수 있습니다. 신경과학자

Sophie Scott, explained to Sandra Kanthal, for  BBC World Service programme, The Why Factor:

Sophie Scott 교수는 BBC World Service 프로그램인 The Why Factor:

When we ‘talk with our thumbs’ by  text or email or instant message,  

When we 'talk with our thumbs' by text or 이메일이나 인스턴트 메시지, 명확성과 깊이

we’re often prioritising speed over  clarity and depth. But when we can’t  

보다 속도를 우선시하는 경우가 많습니다 . 하지만

hear the way someone is speaking it’s all  too easy to misunderstand their intention.

누군가가 말하는 방식을 들을 수 없다면 그들의 의도를 오해하기가 너무 쉽습니다.

So if I say a phrase like, ‘Oh shut  up!’ - has a different meaning than,  

그래서 내가 '오 닥쳐!'와 같은 문구를 말하면 -

‘Oh shut up!’ There’s an emotional thing  there but also a strong kind of intonation:  

'오 닥쳐!'와 다른 의미를 갖습니다. 거기에는 감정적인 것이 있지만 강한 억양도 있습니다

one’s sort of funny, one’s  just aggressive. Written down  

. 적으면

it’s just aggressive – ‘Shut up!’ - and you  can’t soften that. […] We always speak with  

공격적일 뿐입니다. '닥쳐!' - 당신은 그것을 부드럽게 할 수 없습니다. [...] 우리는 항상

melody and intonation to our voice and we’ll  change our meaning depending on that. You take  

목소리에 멜로디와 억양을 가지고 말하며 그것에 따라 의미를 바꿀 것입니다. 당신은

that channel of information out of communication  you lose another way that sense is being conveyed.

그 정보의 채널을 의사소통에서 빼앗고 감각이 전달되는 또 다른 방법을 잃게 됩니다. 다른 사람의 말을 듣는

When reading a text instead  of listening to someone speak,  

대신 텍스트를 읽을 때

we miss out on the speaker’s intonation – that’s  the way the voice rises and falls when speaking.

화자의 억양을 놓치게 됩니다. 이것이 말할 때 목소리가 오르락내리락하는 방식입니다.

Intonation, how a word is said,  often changes the meaning of  

억양, 즉 단어가 말하는 방식은 종종 단어와 구문의 의미를 변경합니다. 즉,

words and phrases - small groups of words  people use to say something particular.

사람들이 특정한 것을 말하기 위해 사용하는 작은 단어 그룹입니다.

Reading a phrase like, ‘Oh shut up!’ in a text,  instead of hearing it spoken aloud, makes it  

텍스트에서 '아 닥쳐!'와 같은 문구를 소리내어 듣는 대신 읽는 것은

easy to misunderstand the speaker‘s intention  – their aim, or plan of what they want to do.

화자의 의도, 즉 그들이 하고 싶은 일의 목표 또는 계획을 오해하기 쉽습니다.

And it’s not just the speaker’s intention that  we miss. A whole range of extra information  

그리고 우리가 놓치는 것은 화자의 의도만이 아닙니다 . 화자의 나이와 성별에서 출신 지역에 이르기까지 모든 범위의 추가 정보가

is conveyed through speech, from the speaker’s  age and gender to the region they’re from.

음성을 통해 전달됩니다 .

Poet, Gary Turk, believes that we lose  something uniquely human when we stop talking.  

시인 게리 터크는 말을 멈추면 인간 특유의 무언가를 잃게 된다고 믿습니다.

And there are practical problems  involved with texting too,  

그리고 문자 메시지와 관련된 실질적인 문제도 있습니다.

as he explains to BBC World  Service’s, The Why Factor:

그는 BBC World Service의 The Why Factor에서 다음과 같이 설명합니다.

If you speak to someone in person and they  don’t respond right away, that would be rude.  

누군가에게 직접 말했는데 그들이 즉시 응답하지 않는다면 그것은 무례한 것입니다.

But you might be speaking to someone in person  and someone texts you... and it would be ruder  

하지만 당신이 누군가에게 직접 이야기하고 있을 수도 있고 누군가가 당신에게 문자를 보낼 수도 있습니다... 그러면

for you then to stop that conversation and speak  to the person over text… yet the person on the  

그 대화를 중단하고 문자 로 그 사람과 대화하는 것이 더

other side of the text is getting annoyed – you  haven’t responded right way – it’s like we’re  

무례할 것입니다… 당신은 올바른 방식으로 응답하지 않았습니다. 마치 우리가 지뢰 밟는 것을 좋아하게 해주는 휴대전화를

constantly now creating these situations using our  phones that allow us to like tread on mines – no  

사용하여 이러한 상황을 끊임없이 만들고 있는 것과 같습니다.

matter what you do, we’re going to disappoint  people because we’re trying to communicate in  

당신이 무엇을 하든, 우리는 의사소통을 시도하기 때문에 사람들을 실망시킬 것입니다

so many different ways. Do you prioritise the  person on the phone? Would you prioritise the  

다양한 방식으로 통화 중인 사람을 우선시합니까?

person you’re speaking to? Who do you disappoint  first? You’re going to disappoint somebody.

대화 상대를 우선시하시겠습니까? 누구를 먼저 실망시키나요 ? 당신은 누군가를 실망시킬 것입니다.

So what should you do if a friend texts you when  

그렇다면 이미 다른 사람과 직접 대화 중일 때 친구가 문자를 보내면 어떻게 해야 할까요

you’re already speaking to someone else in  person – physically present, face to face?

? 두 사람과 동시에 의사

You can’t communicate with  both people at the same time,  

소통할 수 없으므로

so whatever you do someone will get  annoyed – become angry and upset.

무엇을 하든 상대방이 짜증을 낼 것입니다.

Gary thinks that despite its convenience,  texting creates situations where we have  

Gary는 문자 메시지가 편리함에도 불구하고 지뢰밭을 밟아야 하는 상황을 만든다고 생각합니다.

to tread on mines, another way of  saying that something is a minefield,  

지뢰밭은

meaning a situation full of hidden problems  and dangers, where people need to take care.

숨겨진 문제와 위험으로 가득 찬 상황을 의미하며 사람들이 돌봐야 하는 상황을 의미합니다.

Yes, it’s easy to get annoyed when  someone ignores you to text their friend…

예, 누군가가 당신을 무시하고 친구에게 문자를 보내면 짜증이 나기 쉽습니다…

Oh, you’re not still upset  about that are you, Neil?

Ha, it’s like those teenagers in my  quiz question! Remember I asked you  

하, 내 퀴즈 질문에 나오는 10대들 같아 ! 내가 같은 방에 있더라도 누군가에게

how many teenagers said they’d prefer to text  someone, even if they were in the same room.

문자 메시지를 보내고 싶다고 말한 십대가 몇 명인지 물었던 것을 기억하세요 .

I guessed it was b) 49 percent.

나는 그것이 b) 49퍼센트라고 추측했다.

Which was… the correct answer! I’m glad you  were listening, Georgina, and not texting!

어느 것이… 정답이었습니다! 문자 메시지를 보내지 않고 듣고 있다는 게 기뻐요, Georgina!

Ha ha! In this programme we’ve  been discussing ways in which  

ㅋ! 이 프로그램에서 우리는

texting differs from talking with  someone in person – or face to face.

문자 메시지가 다른 사람과 직접 또는 얼굴을 맞대고 이야기하는 것과 다른 방식에 대해 논의했습니다.

Sending texts instead of having a conversation  means we don’t hear the speaker’s intonation – the  

대화 대신 문자를 보낸다는 것은 화자의 억양, 즉

musical way their voice rises and falls. A phrase  - or small group of words - like ‘Oh shut up!’,  

목소리가 오르락내리락하는 음악적 방식을 듣지 못한다는 것을 의미합니다. '아 닥쳐!'와 같은 문구 또는 작은 단어 그룹은 다른 방식으로 말할

means different things when  said in different ways.

때 다른 것을 의미합니다 .

Without intonation we can easily misunderstand a  

억양이 없으면 우리는

text writer’s intention – their idea  or plan of what they are going to do.

텍스트 작성자의 의도, 즉 그들이 할 일에 대한 생각이나 계획을 쉽게 오해할 수 있습니다.

Which in turns means they can get  annoyed – or become irritated,  

즉,

if you don’t understand what they  mean, or don’t respond right away.

당신이 그 말의 의미를 이해하지 못하거나 즉시 응답하지 않으면 상대방이 짜증을 내거나 짜증을 낼 수 있다는 의미입니다. 이

All of which can create an absolute minefield  – a situation with many hidden problems,  

모든 것이 절대적인 지뢰밭을 만들 수 있습니다. 즉, 많은 숨겨진 문제가 있는 상황에서

where you need to speak and act carefully.

신중하게 말하고 행동해야 합니다.

And that’s all we have time for  in this programme, but remember  

이것이 이 프로그램에서 할 수 있는 시간의 전부입니다. 하지만 BBC Learning English에서

you can find more useful vocabulary, trending  topics and help with your language learning  

더 유용한 어휘, 유행하는 주제 및 언어 학습에 대한 도움을 찾을 수 있다는 것을 기억하세요

here at BBC Learning English. We also  have an app that you can download for free  

. 또한 앱 스토어에서 무료로 다운로드할 수 있는 앱이 있으며

from the app stores and of course we  are all over social media. Bye for now!

물론 모든 소셜 미디어에 있습니다. 지금은 안녕!

Bye!

안녕!

Hello. This is 6 Minute English. I'm Neil.

안녕하세요. 6분 영어입니다. 저는 닐입니다.

And I'm Sam.

그리고 저는 샘입니다.

Now Sam, I assume that you know your alphabet.

이제 Sam, 나는 당신이 당신의 알파벳을 알고 있다고 가정합니다.

Of course, Neil – you mean my ABCs? We  learn that at a very young age, you know?

물론이죠, 닐 – 제 ABC를 말하는 건가요? 우리는 아주 어린 나이에 그것을 배웁니다.

Sorry to sound patronising. But you do you know  

애용하는 소리해서 죄송합니다. 하지만

why the letters in the alphabet  are in that particular order?

알파벳의 문자가 왜 특정한 순서로 되어 있는지 아십니까?

No, I don’t. That’s really interesting. Why?

아니요. 정말 흥미롭네요. 왜?

I don’t know either, I was hoping you might!  But seriously, no one really knows how the  

나도 몰라, 네가 그럴 수 있기를 바랬어! 하지만 진지하게, 그

order became established. However, some  research has shown that if your surname,  

질서가 어떻게 확립되었는지 아무도 모릅니다. 그러나 일부 연구에 따르면 성, 성이

your family name, begins with  a letter later in the alphabet,  

알파벳 뒷부분의 문자로 시작하면

you could be at a disadvantage at school and  in life. Before we get in to that though,  

학교와 생활에서 불리할 수 있습니다 . 이에 대해 알아보기 전에

a question. Where does the alphabet  come from in its earliest form? Was it…

질문이 있습니다. 알파벳의 초기 형태는 어디에서 왔나요? 그것은...

a) Ancient Egypt b) Ancient Greece 

a) 고대 이집트 b) 고대 그리스

c) Ancient Rome

c) 고대 로마

What do you think, Sam?

어떻게 생각하세요, 샘?

Well, we refer to the English alphabet as having  Roman characters, so I’m going with Ancient Rome.

음, 우리는 영어 알파벳에 로마 문자가 있다고 하므로 고대 로마로 하겠습니다.

OK. I’ll have the answer later in the programme.  In the BBC radio programme Fry’s English Delight  

좋아요. 나중에 프로그램에서 답변을 드리겠습니다. BBC 라디오 프로그램인 Fry's English Delight에서

there was a feature about the alphabet and how it  can have a negative impact on your school life.  

알파벳과 그것이 학교 생활에 어떻게 부정적인 영향을 미칠 수 있는지에 대한 특집이 있었습니다.

Can you remember all those years  ago when you were at school?  

몇 년 전 학교에 다니던 시절을 기억할 수 있나요? 하루를 시작할 때

What’s the first thing that the teacher  would do at the beginning of the day?

선생님이 가장 먼저 하는 일은 무엇인가요 ?

She would take the register – that’s what we call  it in the UK. You can also call it the roll call.

그녀는 등록을 할 것입니다. 영국에서는 그렇게 부릅니다. 롤콜이라고 부를 수도 있습니다.

Yes, this is when the teacher calls out the  names of the students to check that they  

예, 이때 교사는 학생들의 이름을 불러서 학생들이

are all there. This is where the problem starts,  according to, ironically, Professor Jeffrey Zax,  

모두 있는지 확인합니다. 아이러니하게도 University of Colorado의 Jeffrey Zax 교수에 따르면 여기서 문제가 시작됩니다

from the University of Colorado. The  further down that list your name is,  

. 당신의 이름이 그 목록 아래에 있을수록,

the less noticed you are by the teacher.  Why is that? Here’s Professor Zax.

당신은 선생님의 눈에 잘 띄지 않습니다. 왜 그런 겁니까? 여기 Zax 교수가 있습니다.

When it begins people are paying attention. As it  proceeds, first the people who are already called,  

시작하면 사람들의 시선이 쏠린다. 진행됨에 따라 먼저 이미 부름을 받은 사람들은

they no longer have any need to take things  seriously. And the people who are waiting to  

더 이상 일을 심각하게 생각할 필요가 없습니다 . 그리고 호명을 기다리는 사람들의

be called, their attention is wandering as well.  And so as you make your way through the roll call  

시선도 방황한다. 그래서 점호를 진행하면서

somehow the intensity of  the engagement diminishes.

어떻게든 참여의 강도가 약해집니다.

So, what is the problem?

그래서, 문제가 무엇입니까?

Well, it’s a lot to do with paying attention.  This means concentrating on something.  

글쎄, 그것은 주의를 기울이는 것과 많은 관련이 있습니다. 이것은 무언가에 집중하는 것을 의미합니다.

At the beginning of the roll call everyone is  paying attention - they are quiet and listening.  

점호 시작 시 모든 사람이 주의를 기울이고 있습니다. 조용하고 귀를 기울입니다.

But after the first names are called, those  students don’t need to pay attention any more.

하지만 이름이 불리고 나면 그 학생들은 더 이상 주의를 기울일 필요가 없습니다.

So they lose a bit of interest in what comes  next, and the students later in the list  

그래서 그들은 다음에 오는 것에 약간의 관심을 잃고 , 목록의 뒷부분에 있는 학생들

are also now distracted and the teacher,  him or herself, is not so focussed.

도 이제 주의가 산만해지고 교사 자신도 그다지 집중하지 않습니다.

And by the end of the list the relationship  between the teacher and the students whose names  

그리고 목록이 끝날 무렵에는 교사와 나중에 이름이 불릴 학생 사이의 관계가

are being called later is not as strong  as those at the beginning of the list.

목록 시작 부분만큼 강하지 않습니다.

Professor Zax describes this by saying that  the intensity of the engagement diminishes.  

Zax 교수는 참여의 강도가 감소한다고 설명합니다.

Diminishes means ‘gets weaker’, and the intensity  of the engagement is the strength of the  

감소는 '약해진다'는 의미이며, 참여의 강도는 커뮤니케이션의 힘

communication, the level of enthusiasm for being  involved. So this is the start of the disadvantage  

, 참여에 대한 열정의 수준입니다 . 따라서 이것은 학창 시절과 그 이후에

which can subtly affect students throughout their  school years and after. This was discovered after  

학생들에게 미묘하게 영향을 미칠 수 있는 불이익의 시작입니다 . 이것은

some research in the US in the 1950s. So what were  these disadvantages? Here’s Professor Zax again.

1950년대 미국에서 일부 연구를 수행한 후에 발견되었습니다. 그렇다면 이러한 단점은 무엇이었나요? 여기 Zax 교수가 있습니다.

They were less likely to have  enjoyed their high school courses,  

그들은 고등학교 과정을 즐겼을 가능성이 낮았고

graduate from college if they applied. They were  more likely to drop out. They had first jobs in  

지원하면 대학을 졸업했습니다. 탈락할 가능성이 더 높았습니다. 그들은 급여가 적은 직업에서 첫 직장을 가졌습니다

occupations that paid less. They were  more likely to go to the military  

. 그들은 군대에 갈 가능성이 더 높았고

and they were more likely to have  jobs whose prestige was lower.

명성이 낮은 직업을 가질 가능성이 더 컸습니다.

So what disadvantages did they have?

그래서 그들은 어떤 단점이 있었습니까?

Well, Professor Zax says that the  research showed they enjoyed school  

글쎄, Zax 교수는 연구 결과 그들이 학교를

less, were less successful academically  and more likely to drop out of college  

덜 즐기고 학업적으로 덜 성공적 이며 대학을 중퇴할 가능성이 더 높다고 말했습니다

or university. This means that they  left the course before it was finished.

. 이는 코스가 끝나기 전에 코스를 떠났다는 것을 의미합니다.

And he also said that they were more  likely to find jobs that had a lower  

그리고 그는 또한 그들이 명성이 낮은 직업을 찾을 가능성이 더 높다고 말했습니다

prestige. This means the jobs weren’t seen as  high status or desirable. Let’s listen again.

. 즉, 직업이 높은 지위에 있거나 바람직하지 않은 것으로 간주되었습니다. 다시 들어봅시다.

They were less likely to have  enjoyed their high school courses,  

그들은 고등학교 과정을 즐겼을 가능성이 낮았고

graduate from college if they applied. They were  more likely to drop out. They had first jobs  

지원하면 대학을 졸업했습니다. 탈락할 가능성이 더 높았습니다. 그들은 급여가 적은 직업에서 첫 직장을 가졌습니다

in occupations that paid less. They were  

. 그들은

more likely to go to the military and they were  more likely to have jobs whose prestige was lower.

군대에 갈 가능성이 더 높았고 명성이 낮은 직업을 가질 가능성이 더 컸습니다.

Well, Professor Zax seems to have  done OK. Even with that surname!

글쎄요, Zax 교수님은 잘 하신 것 같습니다. 그 성으로라도!

Indeed, I guess this doesn’t apply  to everyone. Right, well before we  

사실, 이것이 모든 사람에게 적용되는 것은 아니라고 생각합니다 . 자, 우리가

remind ourselves of our vocabulary,  let’s get the answer to the question.  

어휘를 생각나게 하기 훨씬 전에, 질문에 대한 답을 알아봅시다. 초기 형태의

Where does the alphabet come from  in its earliest form? Was it…

알파벳은 어디에서 왔나요 ? 그것은...

a) Ancient Egypt b) Ancient Greece 

a) 고대 이집트 b) 고대 그리스

c) Ancient Rome

c) 고대 로마

Sam, what did you say?

샘, 뭐라고 했어?

Pretty sure it’s Ancient Rome.

확실히 고대 로마입니다.

What does your surname begin with?

당신의 성은 무엇으로 시작합니까?

A 'B', actually.

실제로 'B'입니다.

Well, you are wrong, I’m afraid.  It’s actually Ancient Egypt – so  

글쎄요, 당신이 틀렸어요. 실제로는 고대 이집트입니다.

well done to everyone who got that.  OK, now it's time for our vocabulary.

획득하신 모든 분들 수고하셨습니다. 자, 이제 어휘 시간입니다.

Yes – to pay attention to something means to  concentrate on something, to not be distracted.

예 – 무언가에 주의를 기울인다는 것은 주의가 산만해지지 않고 무언가에 집중한다는 뜻입니다.

Then there was the phrase the  intensity of the engagement,  

그런 다음

which is another way of saying the strength of  the relationship, interaction and communication.

관계, 상호 작용 및 의사 소통의 강도를 말하는 또 다른 방법인 참여의 강도라는 문구가 있었습니다.

And if your surname comes at the end  of the alphabet you may find that the  

그리고 당신의 성이 알파벳의 끝에 오는 경우 당신은

intensity of engagement with the teacher  diminishes. Diminishes means gets weaker.

선생님과의 참여 강도가 감소한다는 것을 알 수 있습니다. 감소한다는 것은 약해진다는 뜻입니다.

If you drop out from a course, it means  that you leave it before it’s finished.

코스를 그만둔다는 것은 코스가 끝나기 전에 떠나는 것을 의미합니다.

And the prestige of a job is the respect it has.  

그리고 직업의 명성은 그것이 가진 존경입니다.

If it is seen as important or  desirable then it has higher prestige.

중요하거나 바람직한 것으로 간주되면 명성이 더 높아집니다.

OK, thank you, Sam. That’s all from 6 Minute  English. We hope you can join us again soon.  

네, 고마워요, 샘. 그게 다 6 Minute 영어입니다. 곧 다시 가입하실 수 있기를 바랍니다.

You can find us at bbclearningenglish online,  on social media and on our app. Bye for now!

온라인, 소셜 미디어 및 앱에서 bbclearningenglish를 찾을 수 있습니다. 지금은 안녕!

Bye bye everyone!

모두 안녕!

Hello. This is 6 Minute English, I'm Georgina.

안녕하세요. 6분 영어, 조지나입니다.

And I'm Rob.

저는 롭입니다.

Are you a punctuation pedant? Do you get upset,  

당신은 문장 부호 pedant입니까? 구두점, 특히 아포스트로피가 잘못 사용되는 것을

annoyed or angry if you see punctuation being  used incorrectly – particularly apostrophes?

보면 속상하거나 짜증나거나 화를 내나요 ?

Well, it depends. Usually I’m pretty  chilled out about it, but sometimes,  

글쎄요. 보통은 그것에 대해 꽤 냉담하지만, 가끔은,

just sometimes it really winds me up. For example,  if I see a sign for taxis at a train station  

가끔은 정말 짜증이 납니다. 예를 들어 기차역에서 택시 표지판을 보면

and it says taxi – apostrophe - s – aargh!  Why – why? The apostrophe is not used to  

택시 - 아포스트로피 - s - 아아! 왜 왜? 아포스트로피는

show there is more than one, it’s used to  show there is a missing letter or that the  

하나 이상의 것을 표시하는 데 사용되지 않고, 누락된 문자가 있거나 해당

word is a possessive – it’s just wrong!  So that does kind of make my blood boil.

단어가 소유격임을 표시하는 데 사용됩니다. 이것은 잘못된 것입니다! 그래서 그것은 내 피를 끓게 만듭니다.

So, when you say you’re pretty  chilled about it you mean…

그래서 당신이 그것에 대해 꽤 냉정하다고 말할 때 당신은…

OK, I’m not chilled at all.  But maybe I wish I were.

하지만 어쩌면 그랬으면 좋겠어요.

Well, we’re going to be taking a  look at reactions to the use and  

자,

abuse of apostrophes in this programme. But first,  

이 프로그램에서 아포스트로피의 사용 및 남용에 대한 반응을 살펴보겠습니다. 하지만 먼저

a question. The word ‘apostrophe’ itself  – which language does it come from? Is it:

질문입니다. '아포스트로피'라는 단어 자체 – 어느 언어에서 왔나요?

A: Latin

A: 라틴어

B: Greek

B: 그리스어

C: Arabic

C: 아랍어

What do you think, Rob?

어때, Rob?

I don’t think it’s Arabic, so it’s a toss-up  between Latin and Greek. I’m going to say Greek.

아랍어가 아닌 것 같아서 라틴어와 그리스어를 섞은 것입니다. 나는 그리스어를 말할 것입니다.

OK. We’ll see if you’re correct at the end  of the programme. The apostrophe, it is true  

좋아요. 프로그램이 끝날 때 귀하의 의견이 맞는지 확인하겠습니다 . 아포스트로피는 사실

to say, is often misused. It’s put where it  shouldn’t be and not used where it should be.  

잘못 사용되는 경우가 많습니다. 있어서는 안 되는 곳에 두거나 있어야 할 곳에 사용하지 않습니다.

Is it important, though? Does it matter?  After all, in spoken English there is no  

그래도 중요합니까? 그게 그렇게 중요한 건가? 결국, 구어체 영어에서는 아포스트로피가 있는

difference between ‘it’s’ with an  apostrophe and ‘its’ without. ‘Your’  

'it's' 와 없는 'its' 사이에 차이가 없습니다. 'Your'

and ‘you’re’ – short for ‘you are’ sound the  same. So what’s the problem in written English?

그리고 'you're' – 'you are'의 줄임말은 동일하게 들립니다. 그렇다면 영어로 쓰는 문제는 무엇일까요?

In many cases there isn’t a problem at  all. There would be very little confusion.  

대부분의 경우 전혀 문제가 없습니다 . 혼란이 거의 없을 것입니다.

But I don’t think that means we should  just ignore the correct way to use them.  

하지만 그것이 올바른 사용 방법을 무시해야 한다는 의미는 아니라고 생각합니다.

Sometimes it can be very important to make clear  if it’s a singular or plural or possessive.  

때때로 그것이 단수인지, 복수인지 또는 소유격인지 명확히 하는 것이 매우 중요할 수 있습니다.

Another important thing to remember is that in CVs  and job applications a good standard of spelling  

기억해야 할 또 다른 중요한 사항은 이력서 와 구직 지원서에서 올바른 철자

and punctuation is expected. Get it wrong  and you could miss out on a good opportunity.

와 구두점이 요구된다는 것입니다. 잘못하면 좋은 기회를 놓칠 수 있습니다.

There is one group that has tried for  nearly 20 years to keep others to these high  

다른 사람들이 이러한 높은 기준을 따르도록 거의 20년 동안 노력해 온 한 그룹인

standards - The Apostrophe Protection Society.  They have publicly pointed out incorrect use  

The Apostrophe Protection Society가 있습니다. 그들은

in public signs and communications – a tactic  that has not always been welcome or successful.  

공공 표지판 및 커뮤니케이션에서 잘못된 사용을 공개적으로 지적했습니다. 이러한 전술은 항상 환영받거나 성공하지 못했습니다.

But like the apostrophe itself, the group is in  danger. Here’s a BBC news report on the subject.

그러나 아포스트로피 자체와 마찬가지로 그룹이 위험에 처해 있습니다. 다음은 주제에 대한 BBC 뉴스 보고서입니다.

They linger above our letters, they  wander around the endings of our words,  

그것들은 우리 글자 위에 남아 있고, 우리 단어의 어미 주위를 돌아다니지

but apostrophes, it seems, are an  endangered species. The Apostrophe  

만, 아포스트로피는 멸종 위기에 처한 종인 것 같습니다. The Apostrophe

Protection Society – yes there really is one  – says their future is, well, up in the air.

Protection Society – 예, 실제로 있습니다 – 그들의 미래가 공중에 있다고 말합니다.

How does he describe apostrophes?

그는 아포스트로피를 어떻게 설명합니까?

Using metaphorical, poetic language, he says they  linger above our letters. To linger is a verb  

은유적이고 시적인 언어를 사용하여 그는 그들이 우리의 편지 위에 남아 있다고 말합니다. To linger는

usually used to describe someone or something  staying somewhere before finally leaving.

일반적으로 떠나기 전에 어딘가에 머무르는 사람이나 무언가를 설명하는 데 사용되는 동사입니다 .

So, we have apostrophes lingering  above our letters and also he said  

그래서 우리는 글자 위에 아포스트로피가 남아 있고 또한 그는

they wander around the ending of words.

그것이 단어의 끝을 돌아다니고 있다고 말했습니다.

Yes, also a metaphorical use. To wander means  

예, 또한 은유적 사용입니다. 방황한다는 것은

to walk slowly around without  any real purpose or urgency.

진정한 목적이나 급박함 없이 천천히 돌아다니는 것을 의미합니다.

And he went on to say that the future  of the apostrophe is up in the air.  

그리고 그는 아포스트로피의 미래가 떠오른다고 말했습니다.

When something is up in the air,  it means its future is not certain,  

어떤 것이 떠오른다는 것은 미래가 불확실하고

it’s not guaranteed. So if, for example,  your holiday plans are up in the air,  

보장되지 않는다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 휴가 계획이 떠오른다면

it means that there is some kind of problem and  you might not be going on holiday after all.  

어떤 문제가 있고 결국 휴가를 가지 않을 수도 있다는 뜻입니다.

The person who founded The Apostrophe Protection  Society is John Edwards. Now 96 years old he has  

The Apostrophe Protection Society를 설립한 사람은 John Edwards입니다. 이제 96세인 그는

decided to give it up. Partly because of his age,  but also because he thinks that due to the impact  

포기하기로 결정했습니다. 부분적으로는 나이 때문이기도 하지만

of texting and social media he has lost the battle  against bad punctuation. So why has it come to  

문자 메시지와 소셜 미디어의 영향으로 잘못된 구두점과의 싸움에서 졌다고 생각하기 때문이기도 합니다. 그렇다면 왜

this? Here he is explaining why he thinks people  aren’t bothered about using correct punctuation.

이렇게 되었습니까? 여기에서 그는 사람들이 정확한 구두점 사용에 신경 쓰지 않는다고 생각하는 이유를 설명하고 있습니다.

I think it’s a mixture of ignorance and laziness.  They’re too ignorant to know where it goes,  

무지와 게으름이 섞인 것 같아요. 그들은 어디로 가는지 알기에는 너무 무지하고

they’re too lazy to learn so they just  don’t bother. The barbarians have won.

배우기에는 너무 게을러서 귀찮게 하지 않습니다. 야만인들이 이겼습니다.

So what’s his reason?

그래서 그의 이유는 무엇입니까?

He blames ignorance and laziness. Ignorance is a  lack of knowledge or understanding of something.  

그는 무지와 게으름을 비난합니다. 무지는 무언가에 대한 지식이나 이해의 부족입니다.

So people don’t know the rules and are too  lazy to learn them, according to Edwards.

그래서 사람들은 규칙을 모르고 규칙을 배우기에는 너무 게으르다고 Edwards는 말합니다.

Quite strong views there!

꽤 강한 전망이 있습니다!

Yes, and you thought I was a pedant! He actually  goes further to say that the barbarians have won.  

예, 당신은 내가 pedant라고 생각했습니다! 그는 실제로 더 나아가 야만인들이 이겼다고 말합니다.

Barbarian is a historical word  for people who weren’t part of  

야만인은 소위 문명 사회에 속하지 않은 사람들을 가리키는 역사적 단어입니다

so-called civilized society. They were seen as  violent and aggressive, primitive and uncivilized.

. 그들은 폭력적이고 공격적이며 원시적이고 미개한 것으로 여겨졌습니다.

So it’s not a compliment then?

그럼 칭찬아닌가요?

Oh no!

안 돼!

Right, before we review today’s  vocabulary, let’s have the answer  

자, 오늘의 어휘를 복습하기 전에,

to today’s quiz. Which language does the  word apostrophe come from? What did you say?

오늘의 퀴즈에 대한 답을 알아봅시다. 아포스트로피라는 단어는 어떤 언어에서 왔나요? 뭐라고 하셨나요?

I went for Greek.

나는 그리스어로 갔다.

Congratulations to you and anyone else who  got that right. Greek is the right answer.  

귀하와 정답을 맞힌 모든 분들께 축하드립니다 . 그리스어가 정답입니다.

Now let’s remind ourselves of today’s  vocabulary. First, what’s a pedant, Rob?

이제 오늘의 어휘를 상기해 봅시다 . 먼저, pedant가 뭐죠, Rob?

A pedant is someone who corrects other  people’s small mistakes – particularly  

pedant는 특히

in grammar and punctuation – but it’s  not the same as an English teacher!  

문법과 구두점에서 다른 사람의 작은 실수를 수정하는 사람이지만 영어 교사와는 다릅니다!

A pedant will correct native speakers’  mistakes too, and not in the classroom.

pedant는 교실에서가 아니라 원어민의 실수도 바로잡습니다.

To linger means to stay somewhere for longer.

linger는 어딘가에 더 오래 머무르는 것을 의미합니다.

To wander is to walk around without a real  purpose or intention to get somewhere quickly.

방황하다란 빨리 어딘가에 도달하려는 진정한 목적이나 의도 없이 돌아다니는 것입니다.

If your plans are up in the air, it means  they are at risk and might not happen.

계획이 실행 중이라면 위험에 처해 있고 실행되지 않을 수도 있음을 의미합니다.

Ignorance is the state of not knowing  something that should be known.

무지는 알아야 할 것을 모르는 상태입니다 .

And finally, a barbarian is a word for a primitive  and uncivilized person. Right, we can’t linger in  

마지막으로 야만인은 원시적이고 미개한 사람을 가리키는 말입니다. 그래,

this studio as our six minutes are up. You can  find more from us about punctuation and many  

6분이 다 됐으니 이 스튜디오에 더 이상 머물 수 없어.

other aspects of English online, on social media  and on the BBC Learning English app. Bye for now.

온라인, 소셜 미디어 및 BBC Learning English 앱에서 구두점 및 영어의 다른 많은 측면에 대해 더 많은 정보를 찾을 수 있습니다. 지금은 안녕.

Bye!

안녕!

Welcome to 6 Minute English. In this programme we  

6분 영어에 오신 것을 환영합니다. 이 프로그램에서는

bring you an expressive topic and  six items of vocabulary. I’m Neil…

표현력이 풍부한 주제와 여섯 가지 어휘 항목을 제공합니다. 저는 닐입니다...

And I’m Tim. So, we had an argument  just before we started the show…

그리고 저는 팀입니다. 그래서 우리는 쇼를 시작하기 직전에 말다툼을 했습니다…

We did, Tim. But no hard feelings?

하지만 힘든 감정은 없나요?

None. No hard feelings is something you  say to somebody you have argued with to  

없음. 힘든 감정은 당신이

say you’d still like to be friends.  We often fall out over silly things…

여전히 친구가 되고 싶다고 말하려고 논쟁한 사람에게 말하는 것입니다. 우리는 종종 어리석은 일로 넘어집니다.

… Like who’s going to introduce the show…

... 누가 쇼를 소개할 것인지...

… Or who’s going to choose the quiz question.

... 또는 누가 퀴즈 질문을 선택할 것인지.

But we understand each other. That’s  the important thing, isn't it?  

그러나 우리는 서로를 이해합니다. 그게 중요하지 않나요?

To fall out with somebody by the way, is another  way of saying to argue or disagree with them.  

그런데 Fall out with someone은 그들과 논쟁하거나 동의하지 않는 것을 말하는 또 다른 방법입니다.

Do you know that you wave your arms  around a lot when you’re arguing, Tim?

팀, 말다툼할 때 팔을 많이 흔드는 거 알아?

No, I didn’t know I did that.

아니, 내가 그랬는지 몰랐어.

That isn’t very British.

그것은 그다지 영국적이지 않습니다.

I know. Using gestures – or movements  you make with your hands or your head  

알아요. 몸짓 또는 손이나 머리로 하는 움직임을 사용하여

to express what you are thinking of feeling –  is common in some countries but not in others.  

생각하고 있는 느낌을 표현하는 것은 일부 국가에서는 일반적이지만 다른 국가에서는 그렇지 않습니다.

Then there are some movements – like  shaking your head – which mostly means  

그런 다음 머리를 흔드는 것과 같은 움직임이 있습니다 . 이는 대부분

‘no’ but in some countries can mean the opposite.

'아니오'를 의미하지만 일부 국가에서는 그 반대를 의미할 수 있습니다.

That’s right. In which country  does shaking your head mean ‘yes’,  

좋아요. 어느 나라에서 고개를 흔드는 것이 '예'를 의미합니까,

Tim? Is it… a) Greece, 

팀? 그것은... a) 그리스,

b) Japan or c) Bulgaria?

b) 일본 또는 c) 불가리아입니까?

No idea – I’ll guess Greece. I do know that in  

모르겠다 – 그리스를 추측하겠습니다. 저는

India people shake their heads  to mean lots of different things.

인도에서 사람들이 다양한 의미로 고개를 흔든다는 것을 압니다. 자신과 다른 문화권의

There are plenty of gestures  you need to be careful with  

when you’re meeting and greeting people  from a culture that’s different to your  

사람들을 만나고 인사할 때

own – to avoid offending people  – or making an awkward faux pas…

사람들의 기분을 상하게 하거나 어색한 실수를 하지 않기 위해 조심해야 할 제스처가 많이 있습니다.

If you make a faux pas it means you say or do  something embarrassing in a social situation.  

또는 사회적 상황에서 부끄러운 일을 합니다.

For example, our every day use of the thumbs-up  signal might offend people from the Middle East.

예를 들어 우리가 매일 엄지를 치켜세우는 신호를 사용하면 중동 사람들이 기분이 상할 수 있습니다. 기분을

And to offend means to make  somebody angry or upset.

상하게 한다는 것은 누군가를 화나게 하거나 화나게 하는 것을 의미합니다.

Let’s hear now from Business Professor  Erin Meyer talking about how easy it is  

이제

to misunderstand why people behave the way they do  

in everyday situations when we  don’t belong to the same culture.

우리가 같은 문화에 속해 있지 않은 일상적인 상황에서 사람들이 왜 그렇게 행동하는지 오해하기가 얼마나 쉬운지에 대해 비즈니스 교수 Erin Meyer의 이야기를 들어보겠습니다.

A while ago I was in Dubai and one of my students,  my Emirati students, was driving me home after a  

얼마 전에 나는 두바이에 있었고 내 학생 중 한 명인 에미레이트 학생이 수업을 마치고 나를 집으로 데려다 주고 있었는데

session and the car stopped at a light and she  rolled down the window, and she started shouting  

신호등 앞에서 차가 멈추고 그녀가 창문을 내리더니

at someone outside of the window. This guy was  crossing the street with a big box of cloth. And  

창문 밖의 누군가에게 소리를 지르기 시작했습니다. 이 남자는 큰 천 상자를 들고 길을 건너고 있었습니다. 그리고

he started shouting back, and she opened up the  door, and they started gesticulating and shouting  

그는 소리를 지르기 시작했고 그녀는 문을 열었고 그들은 서로 손짓하고 소리치기 시작했습니다

at one another. And I thought, wow, they’re  having a huge fight, I thought maybe he was  

. 그리고 저는 생각했습니다. 와우, 그들은 엄청난 싸움을 벌이고 있어요. 아마 그가

going to hit her. And she got back in the car,  and I said, well, what were you fighting about?  

그녀를 때릴 거라고 생각했어요. 그리고 그녀는 다시 차에 올라탔고 내가 물었습니다. 무엇 때문에 싸우고 있었나요?

And she said, ‘Oh no, no, we weren’t fighting,  he was giving me directions to your hotel.’  

그리고 그녀는 '아뇨, 안 돼요, 우리가 싸운 게 아니에요, 그가 당신 호텔로 가는 길을 알려주고 있었어요'라고

And I thought that was a great example of how  someone from another culture may misperceive or  

말했습니다. 그리고 저는 그것이 다른 문화에서 온 사람이 어떻게 싸움을

misunderstand something as a fight when in fact  they were just being emotionally expressive.

싸움으로 오인하거나 오해할 수 있는지에 대한 좋은 예라고 생각했습니다. 사실 그냥 감정을 표현한 것뿐이었습니다.

Gesticulating – what does that mean?

몸짓 - 그게 무슨 뜻이야?

It means what I was doing earlier! – Waving  your arms around to express what you’re feeling.

그것은 내가 이전에 무엇을하고 있었다는 것을 의미합니다! – 팔을 휘저어 기분을 표현합니다.

Erin Meyer was worried because her student and the  

Erin Meyer는 그녀의 학생과

man on the street were shouting  and gesticulating at each other.  

거리의 남자가 서로에게 소리치고 손짓을 해서 걱정했습니다.

She thought they were having a fight when in  fact they were just being emotionally expressive.

그녀는 그들이 싸움을 하고 있다고 생각했는데 사실은 그저 감정적으로 표현했을 뿐이었습니다.

And expressive means showing  what you think or feel.

그리고 표현력이란 당신이 생각하거나 느끼는 것을 보여주는 것을 의미합니다.

You were nodding in agreement, there, Tim.  Which reminds me of our quiz question. In which  

동의한다는 의미로 고개를 끄덕이셨군요, 팀. 퀴즈 질문이 생각납니다. 어느

country does shaking your head mean ‘yes’?  Is it… a) Greece, b) Japan or c) Bulgaria?

나라에서 고개를 흔드는 것이 '예'를 의미하나요? 그것은... a) 그리스, b) 일본 또는 c) 불가리아입니까?

I said Greece…

나는 그리스라고 말했다...

And that’s the wrong answer, I’m  afraid. The right answer is Bulgaria.  

그리고 그것은 잘못된 대답이다. 유감스럽게도 정답은 불가리아입니다. 불가리아와 알바니아 남부와 같은

In some Southeastern European areas  such as Bulgaria and southern Albania,  

일부 동남부 유럽 지역에서는

shaking your head is used to indicate "yes". In  those regions, nodding in fact means "no" as well.

머리를 흔드는 것이 '예'를 나타내는 데 사용됩니다. 이러한 지역에서 고개를 끄덕이는 것은 사실 '아니오'를 의미하기도 합니다.

I hope I remember that the next time I  meet somebody from Southeastern Europe.OK,  

다음에 남동부 유럽에서 온 사람을 만날 때 기억했으면 좋겠습니다. 자,

shall we look back at the words we learned today?

오늘 배운 단어를 다시 복습해 볼까요?

‘No hard feelings’ is something you  say to somebody you have argued with  

'가난한 감정 없음'은 당신이 논쟁을 벌였거나

or beaten in a game or contest to  say you’d still like to be friends.

게임이나 대회에서 이긴 적이 있는 사람에게 당신이 여전히 친구가 되고 싶다고 말하는 것입니다.

For example, “I always get the quiz questions  

예를 들어, “나는 항상 퀴즈 질문을

right – unlike you Neil.  But no hard feelings, OK?”

맞혀요 – 당신과 달리 Neil. 하지만 억울한 감정은 없어, 알았지?”

That’s not a very realistic example, Tim…  

그다지 현실적인 예는 아닙니다, Tim… 두

But I’ll let it go. Number two – ‘to fall out with  somebody’ means to argue or disagree with them.

번째 – 'to fall out with someone'은 그들과 논쟁하거나 동의하지 않는다는 뜻입니다.

“I fell out with my best friend at school. We  didn’t talk to each other for a whole week!”

“학교에서 가장 친한 친구와 떨어졌습니다. 우리는 일주일 내내 서로 말을 하지 않았어요!”

That must’ve been a serious disagreement,  Tim! What were you arguing about?

심각한 의견 차이가 있었군요, 팀! 무엇에 대해 논쟁하고 있었습니까?

I can’t remember. It was a long time  ago. Number three – a ‘gesture’ is a  

기억이 안나요. 아주 오래 전이었습니다. 세 번째 – '제스처'는 생각이나 느낌을 표현하기 위해

movement you make with your hands or head  to express what you are thinking or feeling.

손이나 머리로 하는 움직임입니다 .

“She opened her arms wide  in a gesture of welcome.”

"그녀는 환영의 표시로 팔을 활짝 벌렸습니다 ."

Or the verb – “I gestured to Neil that we  only had one minute left to finish the show!”

또는 동사 – "나는 Neil에게 쇼를 끝내는 데 1분밖에 남지 않았다고 손짓했습니다!"

Is that true, Tim? You’re nodding your  head – but we should also quickly mention  

그게 사실이야, 팀? 고개를 끄덕이시는데

‘gesticulate’ which means to make  gestures with your hands or arms!

손이나 팔로 몸짓을 한다는 의미의 'gesticulate'도 빠르게 언급해야 합니다!

A ‘faux pas’ is saying or doing something  embarrassing in a social situation.  

'faux pas'는 사회적 상황에서 부끄러운 말이나 행동을 말합니다.

For example, “I committed a serious faux pas  

예를 들어, "어젯밤 파티에서 심각한 실수를 저질렀습니다.

at a party last night – that I’m  too embarrassed to tell you about!”

너무 부끄러워서 말할 수 없습니다!"

Oh dear, Tim. I hope you didn’t  offend too many people – ‘offend’  

오 이런, 팀. 너무 많은 사람의 기분을 상하게 하지 않으셨으면 합니다. '상처하다'는

is our next word – and it means  to make somebody angry or upset.

다음 단어입니다. 이는 누군가를 화나게 하거나 화나게 한다는 뜻입니다.

Well, you’ve given us a good example  already, Neil, so let’s move on to  

닐, 당신은 이미 좋은 예를 들었습니다. 이제

the final word – ‘expressive’ – which  means showing what you think or feel.

마지막 단어인 '표현적'으로 넘어가 봅시다. 이는 당신이 생각하거나 느끼는 것을 보여주는 것을 의미합니다.

“Tim has a very expressive face.”

"Tim은 매우 표현력이 풍부한 얼굴을 가지고 있습니다."

Thanks! Another quick example – “I waved my hand  

감사해요! 또 다른 간단한 예 - "저는

expressively to signal to Neil that  it was time to finish the show.”

닐에게 쇼를 마칠 시간이라고 신호하기 위해 손을 흔들었습니다."

Taking my cue from Tim, that’s all for today.  But please remember to check out our Instagram,  

Tim의 신호를 받아 오늘은 여기까지입니다. 하지만 Instagram,

Twitter, Facebook and YouTube pages.

Twitter, Facebook 및 YouTube 페이지를 확인하는 것을 잊지 마세요.

Bye-bye! Goodbye!

안녕! 안녕히 가세요!

Hello. This is 6 Minute English  from BBC Learning English. I’m Neil.

안녕하세요. BBC Learning English의 6분 영어입니다. 저는 닐입니다.

And I’m Rob.

저는 롭입니다.

Bonjour, Rob! Kon’nichi’wa!

봉쥬르, 롭! 콘니치와!

Excuse me?

¡Hola! ¿Cómo estás?

실례합니다?

¡안녕! ¿Cómo estás?

Rob Oh, OK, I think Neil’s saying  

Rob 아, 닐이

‘hello’ in different languages – French, was it?  And then.. Japanese? And… Spanish? Is that right?

다른 언어로 '안녕하세요'라고 말하는 것 같아요. 프랑스어죠? 그리고.. 일본어? 그리고… 스페인어? 맞습니까?

¡Si, muy bien!

¡시, 무이 비엔!

The English are famously slow to learn other  languages. But it seems that Rob and I - and of  

영어는 다른 언어를 배우는 속도가 느린 것으로 유명합니다 . 하지만 Rob과 저, 그리고

course you - our global audience here at 6 Minute  English - are good examples of polyglots – people  

물론 여기 6 Minute English의 전 세계 시청자인 당신은 다국어의 좋은 예인 것 같습니다.

who speak more than one language, sometimes  known as 'superlinguists'. People who speak  

하나 이상의 언어를 구사하는 사람들, 때로 '슈퍼링귀스트'로 알려진 사람들입니다. 이 프로그램에서 들을 수 있듯이

multiple languages benefit from many advantages,  as we’ll be hearing in this programme.

여러 언어를 사용하는 사람들은 많은 이점을 누릴 수 있습니다 .

That word polyglot sounds familiar, Neil.  Doesn’t the prefix – poly – mean, ‘many’?

다중 언어라는 단어가 친숙하게 들립니다, Neil. 접두사 - 폴리 -는 '많은'을 의미하지 않습니까?

That’s right, like polygon  – a shape with many sides.

맞습니다. 다각형처럼 면이 많은 모양입니다.

Or polymath – someone who knows many things.

또는 polymath – 많은 것을 아는 사람.

And speaking of knowing things,  it’s time for my quiz question.  

그리고 아는 것에 대해 말하자면, 이제 퀴즈 질문을 할 시간입니다.

The word polyglot comes from Greek and is  made up of two parts: poly, which as Rob says,  

polyglot이라는 단어는 그리스어에서 유래했으며 두 부분으로 구성됩니다. Rob이 말한 것처럼 poly는

means ‘many’, and ‘glot’. But what does  ‘glot’ mean? What is the meaning of the word  

'다수'를 의미하고 'glot'입니다. 하지만 'glot'은 무슨 뜻인가요? 다국어 단어의 의미는 무엇인가요

polyglot? Is it: a) many words?, 

? a) 단어가 많습니까?

b) many sounds? or c) many tongues?

b) 소리가 많습니까? 또는 c) 많은 방언?

Well, there’s three syllables in ‘polyglot’,  Neil, so I reckon it’s b), many sounds.

음, '다국어'에는 3개의 음절이 있습니다. Neil이므로 b), 많은 소리라고 생각합니다.

OK, Rob, we’ll find out if that’s  right at the end of the programme.  

좋아요, 롭, 그게 맞는지 프로그램이 끝날 때 알아볼게요.

But leaving aside the origins of the word,  what exactly does being a polyglot involve?  

하지만 단어의 기원은 차치하고 다국어가 된다는 것은 정확히 무엇을 의미하나요?

British-born polyglot, Richard  Simcot speaks eleven languages.  

영국 태생의 다국어 Richard Simcot은 11개 국어를 구사합니다.

Listen to his definition as he speaks to BBC  World Service programme, The Documentary:

그가 BBC World Service 프로그램인 The Documentary에서 말하는 그의 정의를 들어보세요.

A polyglot for me can be anyone who  identifies with that term – it’s  

저에게 다중 언어는 그 용어와 동일시하는 모든 사람이 될 수 있습니다.

somebody who learns languages that they  don’t necessarily need for their lives,  

삶에 반드시 필요하지는 않지만 단순히 필요한 언어를 배우는 사람입니다.

but just out of sheer enjoyment, pleasure or  fascination with another language or culture.

다른 언어나 문화에 대한 즐거움, 기쁨 또는 매혹.

For Richard, being a polyglot  simply means identifying with  

Richard에게 다국어가 된다는 것은 단순히 아이디어와 동일시하는 것, 즉

the idea - feeling that you are  similar or closely connected to it.

자신이 아이디어와 유사하거나 밀접하게 연결되어 있다고 느끼는 것을 의미합니다.

He says polyglots learn languages  not because they have to,  

그는 다국어가 언어를 배워야 해서가 아니라

but for the sheer enjoyment,  which means, ‘nothing except’  

순수한 즐거움을 위해 언어를 배운다고 말합니다. 즉, 즐거움 외에는 아무것도 없다는 뜻입니다

enjoyment. Richard uses the word sheer to  emphasise how strong and pure this enjoyment is.

. Richard는 이 즐거움이 얼마나 강하고 순수한지를 강조하기 위해 sheer라는 단어를 사용합니다. 다국어는

As well as the pleasure of speaking other  languages, polyglots are also better at  

다른 언어로 말하는 즐거움뿐만 아니라

communicating with others. My favourite quote  by South Africa’s first black president,  

다른 사람과 의사소통하는 데도 더 능숙합니다. 제가 가장 좋아하는 남아공 최초의 흑인 대통령

Nelson Mandela, is: "If you talk to a man in a  language he understands, that goes to his head.  

넬슨 만델라의 말은 다음과 같습니다.

If you talk to him in his  language, that goes to his heart."

How inspiring, Rob – I’m lost  for words! Here’s another:  

얼마나 고무적입니까, Rob – 나는 할 말을 잃었습니다 ! 여기 또 다른 것이 있습니다.

‘To have another language is  to possess a second soul’.

'다른 언어를 갖는다는 것은 제2의 영혼을 소유하는 것입니다.'

So language learning is good for the head, heart  and soul – a person’s spirit or the part of them  

따라서 언어 학습은 머리, 마음, 영혼, 즉 사람의 영 또는

which is believed to continue  existing after death.

죽은 후에도 계속 존재한다고 믿어지는 부분에 좋습니다.

Yes – and what’s more, language  learning is good for the brain too.  

예 – 게다가 언어 학습은 두뇌에도 좋습니다.

That’s according to Harvard neuroscientist,  Eve Fedorenko.She’s researched the effects  

그것은 Harvard 신경과학자 Eve Fedorenko에 따른 것입니다. 그녀는

of speaking multiple languages on  the brains of growing children.

여러 언어를 말하는 것이 성장하는 어린이의 두뇌에 미치는 영향을 연구했습니다.

Eve predicted that multilingual children would  have hyperactive language brains. But what she  

Eve는 다국어를 사용하는 어린이가 과잉 활동적인 언어 두뇌를 가질 것이라고 예측했습니다. 그러나 그녀가

actually found surprised her, as she explains  here to BBC World Service’s The Documentary:

실제로 발견한 사실은 그녀를 놀라게 했습니다. 여기 BBC World Service의 The Documentary에서 그녀는 다음과 같이 설명했습니다.

What we found – this is now people who  already have proficiency in multiple  

우리가 발견한 것 – 이들은 이미 여러 언어에 능숙한 사람들입니다

languages - what we found is that their  language regions appear to be smaller,  

. 우리가 발견한 것은 그들의 언어 영역이 더 작아 보인다는 것입니다.

and that was surprising… and as people get better  and better, more automatic at performing the task,  

놀랍습니다... 그리고 사람들이 작업을 수행하는 데 점점 더 능숙해지고 자동적으로 활성화됨에

the activations shrink, so to speak, over  time, it becomes so that you don’t have to  

따라 활성화가 줄어들고 시간이 지남에 따라

use as much brain tissue to do the task  as well, so you become more efficient.

작업을 수행하기 위해 많은 뇌 조직을 사용할 필요가 없게 됩니다. , 그래서 당신은 더 효율적입니다.

Eve was testing children who already have language  

Eve는 이미 언어

proficiency – the skill and ability to  do something, such as speak a language.

능력, 즉 언어 말하기와 같이 무언가를 할 수 있는 기술과 능력이 있는 어린이를 테스트하고 있었습니다.

Her surprising discovery was that the  language regions of these children’s  

그녀의 놀라운 발견은 이 아이들의 뇌의 언어 영역이

brains were shrinking – not because  their speaking skills were getting worse,  

줄어들고 있다는 것입니다. 말하기 능력이 나빠져서가

but the opposite; as they learned  and repeated language patterns,  

아니라 그 반대입니다. 학습 하고 언어 패턴을 반복함에 따라

their brain tissue became more efficient  – worked quicker and more effectively.

뇌 조직이 더 효율적이 되었습니다. 즉, 더 빠르고 효과적으로 작동했습니다.

It’s suggested that this increased efficiency  is a result of exposure to different languages.

이렇게 향상된 효율성은 다양한 언어에 노출된 결과라고 제안됩니다.

So that proves it, Neil: speaking many languages  is good for the head, heart, mind and soul!

그것이 증명합니다, Neil: 여러 언어를 말하는 것은 머리, 마음, 정신 및 영혼에 좋습니다!

You took the words right out of my mouth!

당신은 내 입에서 단어를 바로 가져갔습니다!

And speaking of words, what does the ‘glot’ in  polyglot actually mean? Was my answer correct?

그리고 단어에 대해 말하자면, 다국어의 'glot'은 실제로 무엇을 의미합니까? 내 대답이 맞았나요?

Ah, that’s right. In my quiz question I asked  you for the meaning of the word ‘polyglot’.

아, 맞습니다. 내 퀴즈 질문에서 '다국어'라는 단어의 의미를 물었습니다.

I said, b) many sounds.

b) 많은 소리.

But in fact the correct answer was c)  many tongues. You may be a polyglot, Rob,  

그러나 사실 정답은 c) 많은 방언이었습니다. Rob, 당신은 다국어일지 모르지만

but you’re not quite a polymath yet!

아직은 다국어가 아닙니다!

OK, well, let me get my brain tissues  working by recapping the vocabulary,  

알겠습니다. 여러 언어를 구사하는

starting with polyglot – someone  who speaks many languages.

사람인 다국어부터 시작하여 어휘를 복습하여 뇌 조직이 작동하도록 하겠습니다 .

The language centres in a polyglot’s brain  

다국어의 두뇌에 있는 언어 센터는

are efficient – theywork quickly  and effectively in an organised way.

효율적입니다. 조직화된 방식으로 빠르고 효과적으로 작동합니다.

Proficiency means the skill and ability  to do something well. And if you identify  

숙달이란 어떤 일을 잘 할 수 있는 기술과 능력을 의미합니다 . 그리고 당신이

with something, you feel you are  similar or closely connected to it.

무언가와 동일시한다면, 당신은 당신이 그것과 비슷하거나 밀접하게 연결되어 있다고 느낍니다.

Polyglots learn languages for the  sheer enjoyment of it – a word  

Polyglots는 순수한 즐거움을 위해 언어를 배웁니다 . 단어는

meaning ‘nothing except‘ which is used  to emphasise the strength of feeling.

감정의 힘을 강조하는 데 사용되는 '아무것도'를 의미합니다.

So speaking many languages is good for mind  and soul – a person’s non-physical spirit  

따라서 많은 언어를 말하는 것은 마음과 영혼에 좋습니다.

which some believe to continue after death.

어떤 사람들은 이것이 죽은 후에도 계속된다고 믿는 사람의 비물질적인 영입니다.

That’s it for this programme, but to discover more  about language learning, including some useful  

이 프로그램은 여기까지입니다. 유용한 실용적인 팁을 포함하여 언어 학습에 대해 자세히 알아보려면

practical tips, check out The Superlinguists  series from BBC World Service’s The Documentary!

BBC World Service의 The Documentary에서 The Superlinguists 시리즈를 확인하세요!

Bye for now!

지금은 안녕!

Bye!

안녕!

Hello. This is 6 Minute English  from BBC Learning English. I’m Neil.

안녕하세요. BBC Learning English의 6분 영어입니다. 저는 닐입니다.

And I’m Sam.

그리고 저는 샘입니다.

Tell me, Sam, do you think Neil Armstrong  

말해봐, 샘, 닐 암스트롱이

really landed on the Moon in 1969? I mean,  that must be fake news! And who shot JFK?  

1969년에 정말로 달에 착륙했다고 생각하니? 제 말은 그건 가짜 뉴스임에 틀림없습니다! 누가 JFK를 쐈습니까?

Surely the CIA were involved? Unless it was  the giant lizards controlling the government!

분명히 CIA가 관여했습니까? 정부를 조종하는 거대한 도마뱀이 아니라면요!

Oh dear! It looks like reading online conspiracies  has sent Neil down the rabbit hole – an expression  

이런! 온라인 음모론을 읽음으로써 Neil은 처음에는 흥미롭고 복잡하지 않은 상황을 설명하는 데 사용되는 표현인 토끼굴 아래로 들어간 것 같습니다

used to describe a situation which seems  interesting and uncomplicated at first  

but ends up becoming strange, confusing and hard  to escape from. Luckily in this programme we’ll  

. 다행스럽게도 이 프로그램에서 온라인 음모에 확신을 갖게 된

be hearing some advice on how to talk to people  who’ve become convinced by online conspiracies.

사람들과 대화하는 방법에 대한 조언을 듣게 될 것입니다 .

It seems that during times of crisis,  as people feel uncertain and fearful,  

위기의 시기에 사람들은 불확실하고 두려움을 느끼기 때문에

they actively look for  information to feel more secure.

더 안전하다고 느끼기 위해 적극적으로 정보를 찾는 것 같습니다.

Nowadays this information is often found online,  

요즘 이 정보는 온라인에서 자주 찾을 수

and while there are reliable facts out  there, there’s also a lot of misinformation.

있으며 신뢰할 수 있는 사실이 있지만 잘못된 정보도 많이 있습니다.

Somebody who’s the target of many conspiracy  theories is Microsoft’s Bill Gates and our  

많은 음모론의 표적이 되는 사람은 Microsoft의 Bill Gates이고

BBC fact checkers have been busy debunking - or  exposing – some of the more bizarre accusations  

BBC 팩트 체커는 그에 대한 더 기괴한 비난의 일부를 폭로하거나 폭로하느라 바빴습니다

made against him. But what strange behaviour  has Bill Gates been accused of recently?  

. 하지만 빌 게이츠가 최근에 어떤 이상한 행동으로 고발당했습니까?

That’s my quiz question for today. Is it: a) being a member of the Chinese Communist Party?, 

그것이 오늘 나의 퀴즈 질문입니다. a) 중국 공산당원입니까?

b) being an alien lizard?, or c) being involved in the assassination of JFK?

b) 외계인 도마뱀입니까? c) JFK 암살에 연루되어 있습니까?

They all sounds pretty silly to me but  I’ll guess b) being an alien lizard.

그들은 모두 나에게 꽤 어리석게 들리지만 b) 외계인 도마뱀이라고 추측할 것입니다.

OK, Sam, if you say so! We’ll find out  the answer later. Now, I’m not the only  

좋아, 샘, 그렇게 말한다면! 답은 나중에 알아 보겠습니다. 이제

one who’s been doing some internet research. Ever  since the outbreak of the Covid pandemic there’s  

인터넷 조사를 하고 있는 사람은 나만이 아닙니다. Covid 전염병이 발생한 이후로

been an avalanche of online conspiracies  linking Bill Gates to the coronavirus.  

Bill Gates와 코로나 바이러스를 연결하는 온라인 음모가 눈사태였습니다.

Here’s Marianna Spring, presenter of BBC World  Service programme, Trending, to tell us more:

BBC World Service 프로그램인 Trending의 발표자인 Marianna Spring이 자세한 내용을 알려드립니다.

The Microsoft founder is  a rich and powerful person  

Microsoft 설립자는 부유하고 강력한 사람

and he’s funded research into vaccines  – that’s why he’s become a target.  

이며 백신 연구에 자금을 지원했습니다 . 그가 표적이 된 이유입니다.

Some of the claims are bonkers – that he wants  to use the virus as a pretext to microchip  

일부 주장은 터무니없는 것입니다. 그가 바이러스를 전 세계의 모든 사람에게 마이크로칩을 삽입하는 구실로 사용하기를 원한다는 것입니다

everyone in the world. Others say a vaccine  would actually kill people rather than save their  

. 다른 사람들은 백신이 실제로 사람들의 생명을 구하는 것이 아니라 죽이는 것이라고 말합니다

lives. These ideas are without any evidence. We  should treat them with the disdain they deserve.

. 이러한 아이디어는 증거가 없습니다. 우리는 그들을 마땅히 경멸해야 합니다.

Some conspiracies claim that Bill Gates  wants to implant microchips in people  

일부 음모는 빌 게이츠가 사람에게 마이크로칩을 이식하기를 원

and that he’s using the coronavirus as  a pretext - a pretend reason for doing  

하고 코로나바이러스를 구실로 사용하고 있다고 주장합니다

something that is used to hide the real reason.

.

Claims like these are described as  bonkers – an informal way to say silly,  

이와 같은 주장은 엉뚱한 것으로 묘사됩니다. 즉 바보 같은 말, 멍청한 말, 미친 말을 하는 비공식적인 방법이므로 경멸

stupid or crazy, and should  therefore be treated with  

로 다뤄야 합니다.

disdain - disliking something because you feel  it does not deserve your attention or respect.

관심이나 존경을 받을 자격이 없다고 느끼기 때문에 무언가를 싫어하는 것입니다.

But while you might not believe such bonkers  theories yourself, it’s not hard to see  

그러나 당신 자신은 그러한 괴짜 이론을 믿지 않을 수도 있지만 ,

how people looking for answers can  get sucked down online rabbit holes.

답을 찾는 사람들이 어떻게 온라인 토끼 굴에 빨려 들어갈 수 있는지 보는 것은 어렵지 않습니다.

So how would you deal some someone  spreading baseless conspiracies  

그렇다면

about Covid vaccines or Bill Gates? The BBC’s  Trending programme spoke to Dr Jovan Byford,  

코로나 백신이나 빌 게이츠에 대한 근거 없는 음모를 퍼뜨리는 사람을 어떻게 처리하시겠습니까? BBC의 Trending 프로그램은 Open University의 수석 심리학 강사인 Dr Jovan Byford에게

senior psychology lecturer with  the Open University, about it.

그것에 대해 이야기했습니다.

He thinks it’s important to separate the  conspiracy from the theorist. The former,  

그는 이론가와 음모를 분리하는 것이 중요하다고 생각합니다 . 전자의

the belief, we have to dismiss, but the  latter, the person, is more complex.

믿음은 기각해야 하지만 후자의 사람은 더 복잡합니다.

Here’s BBC Trending'spresenter, Marianna  Spring, again to sum up Dr Byford’s advice:

BBC Trending의 진행자인 Marianna Spring이 다시 한 번 Byford 박사의 조언을 요약합니다.

How do you talk to someone who’s at risk of being  sucked into the rabbit hole? First, establish  

첫째,

a basis of understanding. Approach them on their  own terms and avoid sweeping dismissals or saying,  

이해의 기반을 확립합니다. 그들 만의 방식으로 접근하고 전면적인 해고나

“you’re wrong!”. Try not to judge. And try to  get to the bottom of the often legitimate concern  

'당신이 틀렸어요!'라고 말하지 마세요. 판단하지 마십시오. 그리고 음모의 중심에 있는 대개 정당한 우려의 밑바닥에 도달하도록 노력하세요

at the heart of the conspiracy. Present them with  facts and research. Try to do this neutrally. You  

. 사실과 연구를 제시합니다. 이것을 중립적으로 시도하십시오.

can’t force anyone to change their mind but  you can make sure they have valid information.

누구에게도 마음을 바꾸라고 강요할 수는 없지만 유효한 정보를 가지고 있는지 확인할 수는 있습니다.

While some conspiracies may be harmless, others  are more dangerous. People thinking that vaccines  

일부 음모는 무해할 수 있지만 다른 음모는 더 위험합니다. 백신이 자신을 죽일 것이라고 생각하는 사람들은 전 세계적으로

will kill them might worsen the coronavirus  situation worldwide, so we need to get to the  

코로나바이러스 상황을 악화시킬 수 있으므로

bottom of these claims - discover the real but  sometimes hidden reason why something happens.

이러한 주장의 진상을 파악해야 합니다. 어떤 일이 발생하는 실제적이지만 때로는 숨겨진 이유를 발견해야 합니다.

A good way to engage people  in discussion is to avoid  

사람들을 토론에 참여시키는 좋은 방법은

sweeping claims or statements - speaking  or writing about things in a way that is  

포괄적인 주장이나 진술, 즉

too general and does not carefully  consider all the relevant facts.

너무 일반적이고 모든 관련 사실을 신중하게 고려하지 않는 방식으로 말하거나 글을 쓰는 것을 피하는 것입니다.

And by doing so calmly and neutrally  you might persuade them to reconsider  

그리고 침착하고 중립적으로 그렇게 함으로써 빌 게이츠가 연루된 것으로 추정되는 재미있는 사업을 재고하도록 그들을 설득할 수 있습니다

the funny business Bill Gates  is supposedly involved with.

.

Ah yes, you mean our quiz question. I asked you  

아 예, 당신은 우리의 퀴즈 질문을 의미합니다.

what Bill Gates has recently been  accused of by conspiracy theorists.

빌 게이츠가 최근 음모론자들에 의해 고발된 것이 무엇인지 물었습니다.

And I said b) being an alien lizard. But thinking  about it now, that seems pretty unlikely!

그리고 나는 b) 외계인 도마뱀이라고 말했습니다. 하지만 지금 생각해보면 그럴 가능성은 거의 없어 보입니다!

In fact the answer was a) being a  member of the Chinese Communist Party.

사실 답은 a) 중국 공산당원이었습니다.

OK. So today we’ve been hearing advice on  how to deal with online conspiracy theories,  

좋아요. 그래서 오늘 우리는 온라인 음모론을 다루는 방법에 대한 조언을 들었습니다.

some of which are totally bonkers –  silly, stupid and crazy - or involve  

그 중 일부는 완전히 괴짜이거나 – 어리석고, 어리석고, 미친

a complicated pretext – a pretend reason  used to hide someone’s true motivation.

것입니다 .

These can be treated with  disdain – dislike because  

이들은

they are unworthy of our attention or respect.

우리의 관심이나 존경을 받을 가치가 없기 때문에 경멸하거나 싫어할 수 있습니다.

But with so many conspiracies online, it’s easy  to get lost down the rabbit hole – intrigued  

그러나 온라인에 음모가 너무 많기 때문에

by a situation which seems interesting but  ends up confusing and hard to escape from.

흥미로워 보이지만 결국에는 혼란스럽고 빠져나가기 힘든 상황에 흥미를 느끼며 길을 잃기 쉽습니다.

It’s important to get to the bottom of these  

이러한 이론의 밑바탕에 도달하는 것이 중요합니다. 이론

theories - discover the real  but hidden reason behind them.

뒤에 숨겨진 실제 이유를 발견하세요.

And to present people with facts, avoiding  sweeping – or over-generalised – statements.

그리고 사람들에게 사실을 제시하고 전면적이거나 과도하게 일반화된 진술을 피합니다.

That’s all for this programme. Goodbye for now!

이것이 이 프로그램의 전부입니다. 지금은 안녕!

Bye bye!

안녕!

Hello. Welcome to 6 Minute English, I'm Neil.

안녕하세요. 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 Neil입니다.

And I'm Rob.

저는 롭입니다.

We're going to be looking at a  letter from the English alphabet.  

우리는 영어 알파벳에서 한 글자를 볼 것입니다.

It’s a letter which has a particular  meaning when used at the end of a  

piece of informal writing such as  letters, emails, texts and messages.

편지, 이메일, 텍스트 및 메시지와 같은 비공식적인 글의 끝에 사용될 때 특별한 의미를 갖는 편지입니다.

I’m very EXcited.

나는 매우 흥분됩니다.

Ha ha, very good, very good Rob!

하하, 아주 좋아, 아주 좋아 Rob!

My EXpectations are really high.

내 기대는 정말 높습니다.

Yep, that's another good one.

네, 또 다른 좋은 것입니다.

Is it an EXtraordinary letter?

특별한 편지인가요?

OK, thank you Rob, that’s enough of  your jokes. I’m getting EXasperated! Oh,  

알겠습니다. 감사합니다 Rob. 농담은 여기까지입니다 . 짜증이 난다! 오,

now you’ve got me at it! Well, no prizes for  guessing what letter we’re focussing on today?

이제 이해가 가네요! 음, 오늘 우리가 어떤 글자에 초점을 맞출지 맞추는 것에 대한 상품은 없나요?

Why?

왜?

No, it’s not Y.

아니요, Y가 아닙니다. 아니요,

No, I didn’t mean the letter ‘y’, I meant the  word ‘why’, as in - why are there no prizes?

문자 'y'를 의미하는 것이 아니라 ' 왜'라는 단어를 의미했습니다. 당신이 제공한 그다지

Because of all the not so subtle clues  you’ve been giving. The letter is X.

미묘하지 않은 단서 때문입니다 . 문자는 X입니다.

Yes. Exactly.

예. 정확히.

Alright, I think we get the  idea! Before we go much further,  

알겠습니다. 아이디어를 얻은 것 같습니다 . 더 나아가기 전에

let’s have a question. English has 26  letters. Which language has 74 letters?

질문이 있습니다. 영어에는 26개의 글자가 있습니다. 74자로 된 언어는?

a) Khmer (Cambodian)

a) 크메르어(캄보디아어)

b) Hindi or

b) 힌디어 또는

c) Armenian

c) 아르메니아어

Any ideas Rob?

아이디어가 있습니까 Rob?

An excellent question but quite  obscure, I’m going to say b) Hindi.

훌륭한 질문이지만 상당히 모호합니다. b) 힌디어로 말할 것입니다.

Well, I'll have the answer later on. Now,  

글쎄요, 나중에 답을 드리겠습니다. 이제

Rob, what does the letter X all by  itself at the end of a message mean?

Rob, 메시지 끝에 있는 문자 X는 무엇을 의미하나요?

Well, it means a kiss. The more kisses,  the more affection you are showing.

글쎄, 그것은 키스를 의미합니다. 더 많은 키스를 할수록 더 많은 애정을 보여주는 것입니다. 키스를 의미하기 위해

Where does this concept of putting an X  to mean a kiss come from? Dr Laura Wright  

X를 넣는 이 개념은 어디에서 왔습니까? Laura Wright 박사는

is from the Faculty of English at Cambridge  University and she appeared on the BBC Radio 4  

케임브리지 대학교 영문학부 출신 이며 BBC 라디오 4

programme Word of Mouth. When does she say this  practice started and where does it come from?

프로그램 Word of Mouth에 출연했습니다. 이 관행이 언제 시작되었으며 어디서 비롯된 것이라고 그녀는 말합니까?

Well, we’ve been adding Xs for kisses at  the bottom of letters since at least 1763.  

음, 우리는 적어도 1763년부터 글자 하단에 키스에 대한 X를 추가해 왔습니다.

The very first one we know of had seven Xs. I  have to say, I haven’t gone to seven ever. We get  

우리가 아는 최초의 것에는 7개의 X가 있었습니다. 7시에는 한 번도 가본 적이 없습니다. 우리는

X from the Roman alphabet which got it from the  Greek alphabet, pronounced /ks/ and the Romans...

/ks/로 발음되는 그리스 알파벳에서 가져온 로마 알파벳에서 X를 얻습니다.

Presenter: That’s nearly a kiss, isn’t it?

발표자: 거의 키스에 가깝죠?

Yes it is, isn’t it? I think  a penny’s just dropped there.

네, 그렇지 않나요? 방금 거기에 한 푼도 떨어진 것 같아요.

Presenter: It has, clunk.

진행자: 뭉클합니다. 키스를 나타내는 X의 기원에

What do we learn about the  origins of the X for kisses?

대해 무엇을 알 수 있나요 ?

Well, it’s been used since at least 1763,  

음, 그것은 적어도 1763년부터 사용되어 왔으며

and it comes from the Roman alphabet  and they got it from the Greeks.

그것은 로마 알파벳에서 유래했으며 그리스에서 얻었습니다.

And why did this come to mean a kiss?

그리고 이것이 키스를 의미하게 된 이유는 무엇입니까?

Well, Dr Wright suggests it’s because  of the original pronunciation - /ks/.

Wright 박사는 원래 발음인 /ks/ 때문이라고 제안합니다.

And at the point the presenter  made the connection, didn’t he?

그리고 발표자가 접속을 했을 때, 그렇죠?

Yes, he did. And Dr Wright used a phrase for  when someone suddenly understands something,  

예, 그랬습니다. 그리고 Dr Wright는 누군가가 갑자기 무엇인가,

particularly something that is obvious to  others. She said the penny has just dropped.

특히 다른 사람들에게 분명한 것을 이해할 때를 위해 이 표현을 사용했습니다. 그녀는 페니가 방금 떨어졌다고 말했습니다.

And this has got nothing to do with a penny, which  is small coin, actually dropping anywhere. But  

그리고 이것은 실제로 아무 데나 떨어지는 작은 동전인 페니와는 아무런 관련이 없습니다. 하지만

the presenter makes a joke by using a word we  use for the noise of something falling, clunk.

발표자는 무언가 떨어지는 소리, clunk에 사용하는 단어를 사용하여 농담을 합니다.

Although, to be honest, a penny would  never really clunk. That’s more like the  

하지만 솔직히 말해서, 한 푼도 뭉개지지는 않을 것입니다. 그것은

noise two heavy metal objects would make  - the clunk of a car door, for example.

두 개의 중금속 물체가 내는 소음과 비슷합니다. 예를 들어 자동차 문이 부딪히는 소리입니다.

Let’s listen to that exchange again.

그 대화를 다시 들어보자.

Well, we’ve been adding Xs for kisses  at the bottom of letters since at least  

글쎄요, 우리는 적어도 1763년부터 글자 하단에 키스에 대한 X를 추가해 왔습니다.

1763. The very first one we know of had seven Xs.  I have to say I haven’t gone to seven ever. We get  

우리가 아는 최초의 것에는 7개의 X가 있었습니다. 나는 7시에 가지 않았다고 말해야합니다. 우리는 /ks/로 발음되는

X from the Roman alphabet which got it from the  Greek alphabet, pronounced /ks/ and the Romans...

그리스 알파벳에서 가져온 로마 알파벳에서 X를 얻습니다.

Presenter: That’s nearly a kiss, isn’t it?

발표자: 거의 키스에 가깝죠?

Yes it is, isn’t it? I think  a penny’s just dropped there.

네, 그렇지 않나요? 방금 거기에 한 푼도 떨어진 것 같아요.

Presenter: It has, clunk.

진행자: 뭉클합니다. 커뮤니케이션

One thing to note about putting an X at the end of  a communication is that it is not something you do  

끝에 X 표시를 하는 것에 대해 유의해야 할 점은

for everyone. It’s usually only to friends  and family members, people you might kiss  

모든 사람을 위해 하는 것이 아니라는 것입니다. 일반적으로 친구 와 가족, 실생활에서 키스할 수 있는 사람들에게만 적용됩니다

in real life. Professor Nils Langer from the  University of Bristol told a story about a  

. University of Bristol의 Nils Langer 교수는 이 대회에

colleague of his who wasn’t too familiar  with this convention. What was her mistake?

익숙하지 않은 그의 동료에 대한 이야기를 들려주었습니다 . 그녀의 실수는 무엇입니까?

A colleague of mine from Bristol,  who... when she came over from Germany  

Bristol에서 온 제 동료는 ... 그녀가 독일에서 왔을 때

thought that X was just the normal  way of closing a letter in England  

영국에서 X가 편지를 마무리하는 일반적인 방법일 뿐이라고 생각했기

and so she would finish any letter with  Xs, even a letter to the Inland Revenue.  

때문에 국세청에 보낸 편지를 포함하여 모든 편지를 X로 마무리했습니다.

We never heard, really, how the Inland Revenue  responded to these letters with these Xs.

우리는 Inland Revenue가 이러한 X로 이러한 편지에 어떻게 응답했는지 실제로 들어본 적이 없습니다.

Presenter: They docked her  another 20 quid, I think!

발표자: 그들은 그녀에게 또 다른 20파운드를 도킹시켰던 것 같아요!

What was her mistake, Rob?

그녀의 실수는 무엇입니까, Rob?

She didn’t realise that you don’t put an X  on every communication. So she even put it  

그녀는 당신이 모든 커뮤니케이션에 X 표시를 하지 않는다는 사실을 깨닫지 못했습니다 . 그래서 그녀는 세금을 다루는 영국의 정부 부서인 국세청(Inland Revenue)에 보내는 것을

on business letter including  one to the Inland Revenue,  

포함하여 비즈니스 서신에 그것을 넣었습니다

which is the government department  in the UK that deals with tax.

.

We don’t know how the tax people  felt about the letter with kisses.  

우리는 세금 사람들이 키스가 담긴 편지에 대해 어떻게 느꼈는지 모릅니다.

But the presenter joked about what  their response would have been.

하지만 발표자는 응답이 어땠을지 농담을 했습니다 .

Yes, he joked that they probably docked her  another 20 quid. To dock money is to cut the  

예, 그는 그들이 아마도 그녀에게 또 다른 20파운드를 도킹시켰을 것이라고 농담했습니다. To dock money는

amount of money you are expecting to receive  and a quid is a slang word for a British pound.

받을 것으로 예상되는 금액을 줄이는 것이며 quid는 영국 파운드를 나타내는 속어입니다.

Time now for the answer to our question.  English has 26 letters. Which language  

이제 우리의 질문에 대한 대답을 할 시간입니다. 영어는 26글자입니다.

has 74 letters? Is it… a) Khmer (Cambodian) 

74자로 된 언어는? 그것은... a) 크메르어(캄보디아어)

b) Hindi or c) Armenian?

b) 힌디어 또는 c) 아르메니아어입니까?

I guessed b) Hindi.

b) 힌디어.

Well, I suppose it was a one in three chance, but  not correct this time. The answer is a) Khmer.  

글쎄요, 3분의 1의 확률이라고 생각했는데 이번에는 정확하지 않았습니다. 대답은 a) 크메르어입니다.

Very well done if you knew that. Now on to  the vocabulary we looked at in this programme.

당신이 그것을 알고 있다면 아주 잘했습니다. 이제 이 프로그램에서 살펴본 어휘로 넘어갑니다.

We started with a penny. A penny is an English  coin. A hundred pennies makes one pound sterling.

우리는 한 푼으로 시작했습니다. 페니는 영국식 동전입니다. 100페니는 1파운드를 만듭니다.

The phrase, the penny has dropped, means that  someone has suddenly understood something.

페니가 떨어졌다는 문구는 누군가가 갑자기 무언가를 이해했다는 것을 의미합니다.

A clunk is the noise of two  heavy objects hitting each other.

클렁크는 두 개의 무거운 물체가 서로 부딪히는 소리입니다.

The Inland Revenue is the UK’s tax authority.

국세청은 영국의 세무 당국입니다.

If you dock money from someone, you  reduce the amount of money you pay them.  

누군가의 돈을 도킹하면 지불하는 금액이 줄어듭니다.

For example, as an employee in the UK your  tax is automatically docked from your salary.

예를 들어 영국에 있는 직원의 세금은 급여에서 자동으로 정산됩니다.

And finally, a quid, which is a slang term for  one pound sterling. Right, before they start  

마지막으로 퀴드는 1파운드를 뜻하는 속어입니다. 그들이 지각에 대한 보상을 시작하기 전에 이제 작별

docking our pay for being late, it’s time to say  goodbye. Find us on Instagram, Facebook, Twitter,  

인사를 해야 할 때입니다. Instagram, Facebook, Twitter,

YouTube, our App and of course the website  bbclearningenglish.com. See you soon, goodbye.


YouTube, 앱은 물론 bbclearningenglish.com 웹사이트에서 저희를 찾아보세요 . 곧 뵙겠습니다. 안녕히 계세요.

Bye bye!

안녕!

Hello and welcome to 6 Minute English.  I'm Dan and joining me is Rob.

안녕하세요, 6분 영어에 오신 것을 환영합니다. 나는 Dan이고 나와 합류하는 것은 Rob입니다.

Hello.

안녕하세요.

Here at BBC Learning English,  we're always discussing diets.

여기 BBC Learning English에서는 항상 다이어트에 대해 논의하고 있습니다.

I am on a sea-food diet. When I  see food, I just have to eat it!

나는 해산물 다이어트 중입니다. 음식이 보이면 그냥 먹어야지! 비건 채식으로 전환할

I suppose there's no chance of  converting you to a vegan diet,  

가능성은 없다고 생각합니다.

is there? That seems be the  most talked about food fad at  

그렇죠? 그것은 현재 음식 유행에 대해 가장 많이 이야기되는 것 같습니다.

the moment – a fad is something that  is popular but only for a short time.

유행은 인기가 있지만 짧은 시간 동안만 나타나는 것입니다.

Of course, veganism – that's not eating or using  any products that come from animals – may be  

물론, 비거니즘(동물로부터 나온 제품을 먹거나 사용하지 않는 것 )은

more than a fad. It could be a lifestyle  that improves our health and the planet.  

유행 이상일 수 있습니다. 우리의 건강과 지구를 개선하는 라이프스타일이 될 수 있습니다.

And it could be here to stay. But personally,  me becoming a vegan would take some persuading.

그리고 여기에 머물 수 있습니다. 하지만 개인적으로 비건 채식인이 되려면 약간의 설득이 필요할 것입니다.

I'm sure it would. And in this programme we'll be  discussing the debate about veganism and how it's  

그럴 것이라고 확신합니다. 그리고 이 프로그램에서 우리는 비건 채식에 대한 논쟁과

sometimes difficult to change people's minds. But  first a question to answer. We've mentioned what a  

사람들의 마음을 바꾸는 것이 때때로 어떻게 어려운지에 대해 논의할 것입니다. 하지만 먼저 답해야 할 질문이 있습니다. 비건 채식인이 무엇을 먹는지 언급했지만

vegan eats but what about a lacto-ovo-vegetarian?  Which one of these items can they eat? Is it:

락토 오보 채식인은 어떻습니까? 이 항목 중 그들이 먹을 수 있는 항목은 무엇입니까?

a) pork

a) 돼지고기

b) fish or

b) 생선 또는

c) cheese?

c) 치즈입니까?

I'll say b) they can eat fish.

나는 b) 그들은 물고기를 먹을 수 있다고 말할 것입니다.

Well, you’ll have to wait until the  end of the programme to find out.  

프로그램이 끝날 때까지 기다려야 알 수 있습니다.

But now back to veganism. According to  some national surveys, there are now  

그러나 이제 비건 채식으로 돌아갑니다. 일부 국가 설문조사에 따르면 현재 영국

around 3.5 million full-time vegans in  the UK... and the number is growing!

에는 약 350만 명의 풀타임 비건 채식인이 있으며 그 수는 계속 증가하고 있습니다!

And what was recently a radical  lifestyle choice is slowly moving  

그리고 최근 급진적인 라이프스타일 선택이 천천히 주류로 진입하거나

into the mainstream – or has become  accepted by most people as normal.

대부분의 사람들이 일반적으로 받아들이게 되었습니다. 완전

Advocates of veganism say their healthy  lifestyle would also free up space and  

채식 옹호자들은 그들의 건강한 라이프스타일이

resources for growing food and it would  help reduce greenhouse gas emissions.

식량 재배를 위한 공간과 자원을 확보하고 온실 가스 배출을 줄이는 데 도움이 될 것이라고 말합니다.

Yeah, but come on Dan. Having a meat-free  

그래, 하지만 어서 댄. 고기 없는

diet means you might not get  all the nutrients you need.

식단을 갖는다는 것은 필요한 모든 영양소를 섭취하지 못할 수도 있음을 의미합니다 .

Well, this is all part of the debate, Rob.  There's always two sides to an argument and  

음, 이것은 모두 논쟁의 일부입니다, Rob. 논쟁에는 항상 양면이 있으며

it's something that's been discussed on  BBC Radio 4's Farming Today programme.  

BBC 라디오 4의 Farming Today 프로그램에서 논의된 내용입니다.

They spoke to Dr Jutta Tobias Mortlock, a senior  lecturer in organisational psychology at London's  

그들은 런던 시립 대학의 조직 심리학 선임 강사인 Jutta Tobias Mortlock 박사와 이야기를 나누었습니다.

City University, who explained why views  about veganism are so polarised – that  

그는 비거니즘에 대한 견해가 왜 그렇게 양극화되어 있는지 설명했습니다. 즉,

'means causing people to divide into  two groups with opposing views'.

'사람들이 반대 견해를 가진 두 그룹으로 나뉘게 하는 것을 의미'합니다.

This issue touches on personal beliefs,  and beliefs always trump facts and so,  

이 문제는 개인의 신념을 다루고 신념은 항상 사실보다 우선하므로

often when we talk about beliefs,  we're touching on important values.  

신념에 대해 이야기할 때 중요한 가치를 언급하는 경우가 많습니다.

Values are the things that guide our opinion over  what's right versus what's wrong. And so whenever  

가치는 옳은 것과 그른 것에 대한 우리의 의견을 안내하는 것입니다 . 그래서

people argue over whether it's right or wrong to  eat meat, they are in fact not debating the facts  

사람들이 고기를 먹는 것이 옳고 그름에 대해 논쟁할 때마다, 그들은 사실 이 문제에 대한 사실에 대해 토론하는 것이 아니라

around this issue, they're actually debating the  beliefs about what's moral or immoral about this.

실제로 이것에 대한 도덕적 또는 부도덕한 신념에 대해 토론하고 있습니다.

So it seems in the whole debate about  veganism we are basing our views on beliefs.  

따라서 완전 채식에 대한 전체 토론에서 우리는 믿음에 대한 견해를 기반으로 하고 있는 것 같습니다.

A belief is something we feel is true or real.  

믿음은 우리가 참되거나 진짜라고 느끼는 것입니다.

Our beliefs are based on our values – those  are the things we think are right and wrong.

우리의 신념은 우리의 가치를 기반으로 합니다. 그것이 우리가 생각하는 옳고 그름입니다.

And when we argue over the  rights and wrongs of veganism,  

그리고 비건 채식의 옳고 그름에 대해 논쟁할 때

we base it on our values – not hard facts. We  talk about our view on what is immoral – so what  

확실한 사실이 아닌 우리의 가치에 근거합니다. 우리는 부도덕한 것에 대한 우리의 견해에 대해 이야기합니다. 따라서

society thinks is wrong or not acceptable. But  basically, there is no right or wrong answer.

사회가 잘못되었거나 용납할 수 없다고 생각하는 것입니다. 하지만 기본적으로 맞고 틀린 답은 없습니다.

That's why we need facts, Rob.

그래서 사실이 필요해요, 롭.

So Dan, what can I do if I want to win  you over to becoming an omnivore, like me?

그래서 댄, 당신이 나처럼 잡식 동물이 되도록 설득하고 싶다면 어떻게 해야 하나요?

According to Dr Jutta, there are two main  routes to winning someone over: a direct,  

Jutta 박사에 따르면 누군가를 설득하는 데는 두 가지 주요 경로가 있습니다. 직접적인

fact-based approach or a 'peripheral route',  

사실 기반 접근 방식 또는 더 효과적일 수 있는 '주변 경로'입니다

which might be more effective.  Let's hear her explain how it works.

. 그녀가 어떻게 작동하는지 설명하는 것을 들어봅시다.

If I'm working with you and I'm trying to get you  to come round to my side, I might not focus on the  

내가 당신과 함께 일하고 있고 당신이 내 편으로 오도록 노력하고 있다면, 핵심 사실에 초점을 맞추지 못할 수도 있습니다

central facts. I might focus on the peripheral  stuff around how I'm constructing my argument.  

. 내 주장을 구성하는 방법과 관련된 주변적인 것에 집중할 수 있습니다. 공통점이 무엇인지와 같이 사람으로서

I'd look for ways of how they overlap as  people, like what do they have in common?  

겹치는 방법을 찾고 싶습니다.

And that's a way to debate an issue such as this  controversial one in a way to get people to feel  

그리고 그것은 사람들이

connected to each other and to actually feel that  they value each other as decent human beings.

서로 연결되어 있다고 느끼고 실제로 서로를 품위 있는 인간으로 소중히 여기도록 하는 방식으로 이 논란이 되는 문제에 대해 토론하는 방법입니다.

Interesting! This is a more  subtle way of winning an argument.  

흥미로운! 이것은 논쟁에서 이기는 더 미묘한 방법입니다.

She says we should focus on the  peripheral stuff – these are the  

그녀는 우리가 주변적인 것에 초점을 맞춰야 한다고 말합니다. 이들은 주요 주장

things that are not as important as the  main argument but are connected to it.

만큼 중요하지는 않지만 관련이 있는 것입니다.

So we could say we're looking for common  ground – things that both sides agree on  

따라서 우리는 양측이 동의하거나

or at least understand. Dr Jutta talked about  making both sides feel connected. And it's a  

최소한 이해하는 공통점을 찾고 있다고 말할 수 있습니다. Jutta 박사는 양쪽이 연결되어 있다고 느끼게 하는 것에 대해 이야기했습니다. 그리고 그것은

good point. Even if you don't want to be a vegan,  you should respect someone's choice to be one.

좋은 지적입니다. 비건 채식을 하고 싶지 않더라도 누군가의 선택을 존중해야 합니다.

Yes, it's all about valuing  someone as a decent human being.  

예, 누군가를 품위 있는 인간으로 평가하는 것이 전부입니다.

Decent means 'good and having good  moral standards'. Like us, Dan!

Decent는 '좋고 좋은 도덕적 기준을 가지고 있음'을 의미합니다 . 우리처럼, 댄!

Well, they're wise words, Rob! Of course, it would  be morally wrong – immoral – not to give you the  

글쎄, 현명한 말이야, 롭! 물론 퀴즈 질문에 답을 주지 않는 것은 도덕적으로 잘못된 것입니다

answer to our quiz question. Earlier I asked which  one of these items can a lacto-ovo-vegetarian eat.

. 이전에 락토-오보-베지테리언이 먹을 수 있는 항목이 무엇인지 물었습니다.

I said b) fish.

나는 b) 물고기라고 말했다.

Sorry, no – that's something they can't eat –  but they can eat cheese. A lacto-ovo-vegetarian  

죄송합니다. 그건 그들이 먹을 수 없는 음식입니다. 하지만 치즈는 먹을 수 있습니다. 락토-오보-채식주의자는

is a person who eats vegetables, eggs,  and dairy products but does not eat meat.

야채, 달걀, 유제품은 먹지만 고기는 먹지 않는 사람입니다.

No meat! No steak! How can they enjoy eating?!

고기가 없어! 아니 스테이크! 그들은 어떻게 먹는 것을 즐길 수 있습니까?!

Rob, remember as a decent human  beings, we respect all views here.

Rob, 괜찮은 인간임을 기억하세요 . 우리는 여기서 모든 견해를 존중합니다.

Just joking – but now I'm deadly  serious about reviewing some of  

농담입니다. 하지만 이제 저는 오늘 논의한 어휘 중 일부를 복습하는 것에 대해 매우 진지합니다

the vocabulary we've discussed today.

.

OK. Our first word was fad. A fad is something  that is popular but only for a short time.

좋아요. 우리의 첫 번째 단어는 유행이었습니다. 일시적 유행은 인기가 있지만 일시적인 것입니다.

Next, we mentioned mainstream.  Something that is mainstream  

다음으로 주류에 대해 언급했습니다. 주류인 것은

has become accepted by most people as normal.

대부분의 사람들에게 평범하게 받아들여졌습니다.

Then we had polarised – that describes a situation  

그런 다음 우리는 양극화되었습니다. 이는

that causes people to divide into  two groups with opposing views.

사람들이 반대 견해를 가진 두 그룹으로 나뉘는 상황을 설명합니다.

A belief is something we feel is true or real.  

믿음은 우리가 참되거나 진짜라고 느끼는 것입니다.

And immoral describes something that  society thinks is wrong or not acceptable.

그리고 부도덕은 사회가 잘못되었거나 용납할 수 없다고 생각하는 것을 말합니다.

We also mentionedperipheral, which relates  to things that are not as important as  

우리는 또한 주요 주장만큼 중요하지 않지만 그것과 관련된 것들과

the main argument, but are connected to  it. It also means situated on the edge.

관련된 주변부도 언급했습니다 . 가장자리에 위치한다는 뜻이기도 합니다.

And finally, decent means good or good enough.

그리고 마지막으로 괜찮은 것은 좋거나 충분하다는 의미입니다. 저희 웹사이트 bbclearningenglish.com에서

Don't forget you can learn more English with  us on our website at bbclearningenglish.com.

더 많은 영어를 배울 수 있다는 것을 잊지 마세요 .

Bye for now.

지금은 안녕.

Goodbye.

안녕히 가세요.

Hello. I'm Catherine.

안녕하세요. 저는 캐서린입니다.

Hello. I'm Rob.

안녕하세요. 저는 롭입니다.

We both started with what is probably the  best-known greeting in English and one of  

우리 둘 다 가장 잘 알려진 영어 인사말과

the first words English language students learn,  and that is 'hello'! So today in 6 Minute English  

영어 학생들이 배우는 첫 번째 단어 중 하나인 '안녕하세요'로 시작했습니다! 그래서 오늘 6분 영어에서는 인사말

we're digging a little deeper into the world of  greetings and the fascinating history of 'hello'.

의 세계 와 '안녕하세요'의 매혹적인 역사에 대해 조금 더 깊이 파고들고 있습니다.

Surprisingly, the word 'hello'  is not as old as you might think.  

놀랍게도 'hello'라는 단어는 생각만큼 오래되지 않았습니다.

But when did it first appear in print in English?

그러나 그것이 영어로 처음 인쇄된 것은 언제였습니까?

Was it:

a) in the 1890s b) the 1950s or 

a) 1890년대 b) 1950년대 또는

c) the1820s

c) 1820년대

Well, I think English changes  really quickly, so I'm going to say  

음, 제 생각에는 영어가 정말 빠르게 변한다고 생각해서

b) the 1950s. And we'll say 'hello again'  to 'hello' a little later in the programme.

b) 1950년대라고 하겠습니다. 그리고 프로그램 후반부에 'hello again'을 'hello'라고 말할 것입니다.

First, greetings. They can  be a bit of a minefield. A  

먼저, 인사드립니다. 약간의 지뢰밭이 될 수 있습니다. 예측할

subject full of unpredictable difficulties.

수 없는 어려움이 가득한 주제.

While in many places a handshake or bow is  normal – there's also the tricky question of  

많은 곳에서 악수나 인사는 정상이지만 키스와 포옹에 대한 까다로운 질문도 있습니다

kisses and hugs.

.

Awkward. Should you kiss? How many times?  And should your lips touch their cheek?

어색한. 당신은 키스해야합니까? 몇 번이나? 그리고 당신의 입술이 그들의 뺨에 닿아야 합니까?

No, Rob - definitely an air-kiss! Close  to the cheek, but don't touch. Much safer.

아니, Rob - 확실히 공기 키스! 뺨에 가까이 대되 만지지는 마세요. 훨씬 더 안전합니다.

Greetings are the subject of a new  book, by former British diplomat  

인사말은 전 영국 외교관

Andy Scott, called One Kiss or Two:  In Search of the Perfect Greeting.  

Andy Scott이 쓴 One Kiss or Two: In Search of the Perfect Greeting이라는 새 책의 주제입니다.

Here he is on a BBC radio show Word of  Mouth. Why are greetings so important?

여기 그는 BBC 라디오 쇼인 Word of Mouth에 있습니다 . 인사가 왜 그렇게 중요한가요?

These are the first moments of interaction we  have with people. And it's in those first moments,  

이것은 우리가 사람들과 상호 작용하는 첫 순간입니다 . 그리고 그 첫 순간에 우리가 가지고 있고 혼란에 빠질 수 있는

and using those verbal and physical rituals that  we have and we can get in such a muddle about,  

언어 및 신체적 의식을 사용하여

that we're kind of recognising each other and  reaffirming our bonds or even testing our bonds  

서로를 인식하고 우리의 유대를 재확인하거나 심지어 우리의 유대

and our relationships with each other, we're  signalling our intentions towards each other,  

와 서로의 관계를 테스트합니다. 다른 하나는,

despite the fact we might not necessarily  be conscious when we're doing them. 

우리가 의도를 의식하지 않을 수도 있다는 사실에도 불구하고 서로를 향한 의도를 알리는 것입니다 .

Scott says we need to communicate our intentions  to each other and acknowledge our relationships.

Scott은 서로의 의도를 전달하고 관계를 인정해야 한다고 말합니다.

Well, that's what greetings do. One word he  uses to mean 'relationship' or 'connection'  

글쎄, 그것이 인사가하는 일입니다. 그가 '관계' 또는 '연결'을 의미하기 위해 사용하는 한 단어는

is bond. We can reaffirm our bonds, which  means we confirm them and make them stronger.

유대입니다. 우리는 우리의 결속을 재확인할 수 있습니다. 즉, 결속을 확인하고 더 강하게 만든다는 뜻입니다.

And we do it through rituals -patterns of  behaviour that we do for a particular purpose.  

그리고 우리는 특정 목적을 위해 수행하는 행동 패턴인 의식을 통해 이를 수행합니다.

So there are the phrases such as 'hello',  'good afternoon', 'nice to meet you',  

그래서 '안녕하세요', '안녕하세요', '만나서 반가워요'

and as well as the physical rituals  – handshakes, bows and kisses.

와 같은 문구와 악수, 인사, 키스와 같은 신체적 의식도 있습니다.

Though he also said we sometimes want to test our  bonds. We might want to check if our friendship  

그는 또한 우리가 때때로 우리의 유대를 시험하고 싶다고 말했습니다 . 악수 대신 포옹과 같이 평소

has grown by offering something warmer than  usual – like a hug instead of a handshake.

보다 더 따뜻한 것을 제공하여 우정이 커졌는지 확인하고 싶을 수도 있습니다 .

Now, Scott acknowledges how difficult  greetings can be – using the very British  

이제 Scott은 영국 속어를 사용하여

slang phrase – to get in a muddle. If you get  in a muddle, you become confused or lost. You  

혼란에 빠지는 것이 얼마나 어려울 수 있는지를 인정합니다. 혼란에 빠지면 혼란스러워지거나 길을 잃습니다.

might get in a muddle if one person expects  two kisses and the other expects only one.

한 사람은 두 번의 키스를 기대하고 다른 사람은 한 번의 키스만 기대한다면 혼란에 빠질 수 있습니다.

Though Scott does believe that the details  don't really matter, because another important  

Scott은 인사의 또 다른 중요한 목적이 긴장을 줄이는 것이기 때문에 세부 사항은 그다지 중요하지 않다고 생각합니다

purpose of greetings is to reduce tension.  So if you get it wrong, just laugh about it.

. 그러니 틀리면 그냥 웃으세요.

OK, let's get back to the one word we really  shouldn't get in a muddle about, 'hello'.

자, 혼동해서는 안 되는 한 단어인 '안녕하세요'로 돌아가 보겠습니다.

Let's listen to Dr Laura Wright, a  linguist from Cambridge University,  

캠브리지 대학의 언어학자이자

also speaking on the BBC Word of Mouth radio  programme. Where does 'hello' come from?

BBC 입소문 라디오 프로그램에서도 말하는 Dr Laura Wright의 말을 들어보겠습니다 . '안녕하세요'는 어디에서 왔습니까?

It starts as a distant hailing: "I see you miles  over there and I've got to yell at you." It's not  

먼 곳에서 환호하는 것으로 시작합니다 .

until the invention of telephones we really get  to use hello as a greeting to each other, and  

전화가 발명되기 전까지는 안녕하세요를 서로에게 인사로 사용하게 되었으며 그때

even then it wasn't initially used as a greeting,  it was used more as an attention-grabbing device:  

에도 처음에는 인사로 사용되지 않았습니다. 관심을 끄는 장치로 더 많이 사용되었습니다.

"You are miles away, the line is about to be cut,  I need to attract the attention of the operator  

"당신은 멀리 떨어져 있습니다. 줄이 끊어질 텐데 교환원의 관심도 끌어야 겠어요

as well." And so everybody would call 'hello' to  each other as this long-distance greeting form.

." 그래서 모두가 장거리 인사 형식으로 서로에게 '안녕하세요'라고 부르곤 했습니다 .

Laura says 'hello' hasn't always meant  'hello' – originally it was just a shout  

Laura는 '안녕하세요'가 항상 '안녕하세요'를 의미하는 것은 아니라고 말합니다. 원래는

to attract someone's attention. And  we call this kind of shouting hailing.

누군가의 관심을 끌기 위한 외침이었습니다. 그리고 우리는 이런 종류의 외침을 환호라고 부릅니다.

The shout would vary in form – it could  sound like a 'hollo'! Or a 'hulloa'!

외침은 형태가 다양합니다. '안녕하세요'처럼 들릴 수 있습니다. 또는 '훌로아'!

We continued this kind of hailing  when telephones first appeared.  

전화기가 처음 등장했을 때에도 이런 종류의 환호는 계속되었습니다.

People would keep repeating 'hello, hello'  while they were waiting to be connected.  

사람들은 연결되기를 기다리는 동안 계속해서 '안녕하세요'를 반복했습니다.

And before long, this became the actual way  to greet somebody on the telephone. Anyway,  

그리고 오래지 않아 이것은 전화로 누군가를 맞이하는 실제 방법이 되었습니다. 어쨌든,

before we say 'goodbye' to 'hello' –  let's have the answer to today's question.

'안녕하세요'라고 말하기 전에 오늘의 질문에 대한 답을 알아봅시다.

I asked when the word first  appeared in print in English.  

나는 그 단어가 영어로 처음 인쇄된 것이 언제인지 물었습니다.

According to the Oxford English Dictionary, it  was in 1826. Other spellings appeared before that.

Oxford English Dictionary에 따르면 1826년이었습니다. 그 이전에 다른 철자가 나타났습니다.

Ah, you see – I was thinking English changes  really quickly, but not that quickly.

아, 알다시피 – 나는 영어 변화가 정말 빠르다고 생각했는데 그렇게 빠르지는 않았습니다.

Not that quickly.

그렇게 빠르지는 않습니다.

So before we go, let's have a  look at today's vocabulary again.  

그럼 가기 전에 오늘의 어휘를 다시 한 번 살펴봅시다.

A minefield is something that is  full of uncertainty and even danger.  

지뢰밭은 불확실성과 위험으로 가득 찬 곳입니다.

This sense comes from the literal meaning  – a field full of explosive landmines!

이 의미는 폭발성 지뢰가 가득한 들판이라는 문자적 의미에서 비롯됩니다 !

And then we had air-kiss – which is when  you kiss the air beside someone's face,  

그런 다음 에어키스를 했습니다. 얼굴 자체가 아닌 누군가의 얼굴 옆에 있는 공기에 키스하는 것입니다

instead of the face itself! Like this: mwah.

! 이렇게: 음.

And we had bond – a connection. There's  a close bond between us I think, Rob.

그리고 우리는 결속력을 가졌습니다. 우리 사이에는 긴밀한 유대가 있다고 생각합니다, Rob.

Which is good, because when I get in a  muddle, you're always very understanding!

다행입니다. 제가 혼란에 빠졌을 때 당신은 항상 매우 이해심이 많기 때문입니다!

Yeah.

응.

To get in a muddle means to become confused.

혼란에 빠진다는 것은 혼란스러워진다는 뜻입니다.

Ritual was another word –  rituals are certain behaviours  

의식은 또 다른 단어입니다. 의식은

that people perform in certain contexts. I have  a morning ritual, for example: brush my teeth,  

특정 상황에서 사람들이 수행하는 특정 행동입니다. 아침 의식이 있습니다. 예를 들어 양치질, 아침

eat breakfast… I didn't say it  was an interesting ritual, Rob!

식사... 흥미로운 의식이라고는 말하지 않았습니다, Rob!

No, that's true. Finally, to hail  – it's to greet someone loudly,  

아니요, 사실입니다. 마지막으로 to hail – 특히 멀리서 큰 소리로 누군가에게 인사하는 것입니다

especially from a distance. I hailed my  friend when I saw her at the airport.

. 공항에서 친구를 만났을 때 환호했습니다.

And that's it for this programme.  For more, find us on Facebook,  

그리고 이것이 이 프로그램의 전부입니다. 자세한 내용은 Facebook,

Twitter, Instagram and YouTube,  and of course our website! Bye!

Twitter, Instagram, YouTube, 물론 웹사이트에서 찾아보세요! 안녕!

Bye!

안녕!

Hello. This is 6 Minute English, I'm Sam.

안녕하세요. 6분영어 샘입니다.

And I'm Georgina.

그리고 저는 조지나입니다.

Georgina, what languages do you speak?

조지나, 당신은 어떤 언어를 구사합니까?

Well, my mother tongue is English and  I also speak Spanish and French badly!

음, 제 모국어는 영어이고 스페인어와 프랑스어도 서투르게 구사합니다!

OK. It’s interesting that we say ‘mother  tongue’, isn’t it? Like many languages,  

좋아요. 우리가 '모국어'라고 하는 것이 흥미롭지 않나요? 많은 언어와 마찬가지로

English has a number of gender-specific terms that  don’t refer to gender-specific ideas and concepts.  

영어에는 성별에 따른 아이디어와 개념을 나타내지 않는 성별에 따른 용어가 많이 있습니다.

And this complicated relationship  between language and gender  

그리고 언어와 성별 사이의 이 복잡한 관계가

is what we will be talking about today.  But first, this week’s quiz question,  

오늘 우리가 이야기할 내용입니다. 하지만 먼저 이번 주 퀴즈 질문은

which is also on the topic of languages.  Which of these languages is the newest? Is it:

언어 주제이기도 합니다. 다음 중 최신 언어는 무엇입니까? 그것은:

A: Esperanto

A: 에스페란토

B: Afrikaans

B: 아프리칸스어

C: Light Warlpiri

C: Light Warlpiri

What do you think, Georgina?

어떻게 생각하세요, Georgina?

Well, I’ve only heard of two of these - Esperanto  and Afrikaans – so I think I’m going to choose the  

글쎄요, 에스페란토와 아프리칸스 두 가지만 들어봤기 때문에 순전히 들어본 적이 없는

other one, Light Warlpiri, purely as I’ve never  heard of it, so I think that must be the one.

Light Warlpiri인 Light Warlpiri를 선택해야 할 것 같습니다. .

OK, well we’ll find out if your intuition is  correct later in the programme. Professor Lera  

알겠습니다. 나중에 프로그램에서 당신의 직감이 올바른지 알아낼 것입니다. Lera Boroditsky 교수는

Boroditsky is a cognitive scientist who was  a guest on the BBC World Service programme,  

BBC World Service 프로그램인

The Conversation. She was asked about why  we use the term ‘mother tongue’ in English.

The Conversation의 게스트로 출연한 인지 과학자입니다. 그녀는 영어에서 '모국어'라는 용어를 사용하는 이유에 대해 질문을 받았습니다.

Different languages actually do it differently,  but definitely there’s a strong association  

다른 언어는 실제로 다르게 작동 하지만

between mothers as primary caregivers and  people who teach us things, and so there’s that  

주 간병인인 어머니와 우리에게 무언가를 가르치는 사람 사이에는 분명히 강력한 연관성이 있습니다. 따라서

point of origin metaphor that  applies in a lot of languages.

많은 언어에 적용되는 기원 은유가 있습니다.

So, how does she explain the  use of mother tongue, Georgina?

그렇다면 그녀는 모국어인 Georgina의 사용을 어떻게 설명할까요?

Well, she says it’s a form of metaphor. A metaphor  is a way of describing something by comparing it  

음, 그녀는 그것이 은유의 한 형태라고 말합니다. 은유는 무언가를 다른 것과 비교하여 설명하는 방법입니다

to something else. In a metaphor,though, you  don’t say that something is like something else,  

. 하지만 은유에서는 어떤 것이 다른 것과 같다고 말하지 않고

you say that it ‘is’ something else. For example,  having good friends is the key to a happy life.

다른 것 '이다'라고 말합니다. 예를 들어 좋은 친구를 사귀는 것이 행복한 삶의 열쇠입니다.

It is indeed. In this metaphor, language is  seen as coming from your primary caregiver,  

참으로 그렇습니다. 이 은유에서 언어는 귀하가 어렸을 때 귀하를 가장 많이 보살펴 주었던 주요 간병인으로부터 오는 것으로 간주되며

the person who looked after you most when you  were young, and traditionally this was mothers. 

전통적으로 이것은 어머니였습니다.

So, this is perhaps the point of origin,  the starting place,of the metaphorical  

따라서 이것은 아마도 모국어라는 은유적 표현의 기원점, 출발점일 것입니다

phrase, mother tongue. Let’s listen again.

. 다시 들어봅시다.

Different languages actually do it  differently, but definitely there’s  

다른 언어는 실제로 다르게 작동하지만 주 간병인

a strong association between mothers as  primary caregivers and people who teach  

인 어머니와 우리에게 무언가를 가르치는 사람 사이에는 분명히 강력한 연관성이 있습니다

us things, and so there’s that point of origin  metaphor that applies in a lot of languages.

. 따라서 많은 언어에 적용되는 기원 은유가 있습니다.

Language is very powerful in society and culture,  

언어는 사회와 문화에서 매우 강력하며

and when it comes to gendered language, it can  cause some issues. Here’s Lera Boroditsky again:

성별 언어와 관련하여 몇 가지 문제를 일으킬 수 있습니다. 여기 다시 Lera Boroditsky가 있습니다.

… in English of course we have some  words that are gendered, like ‘actor’  

… 물론 영어에는 '배우'

and ‘actress’ or ‘waiter’ and ‘waitress’, and  very commonly when there are those two gender  

'여배우' 또는 '웨이터'와 '웨이트리스'와 같이 성별이 구분되는 단어가 있습니다. 그리고 매우 일반적으로 이 두 성별이 있을 때

forms people perceive the masculine form  as being a more prestigious job or the more  

사람들은 남성형을 인식합니다 여성적인 형태보다 더 권위 있는 직업 또는 더

skilled job than the feminine form, so an actor  is a fancier job than an actress and a waiter  

숙련된 직업이기 때문에 배우는 배우보다 더 멋진 직업이고 웨이터는

is a fancier job than a waitress, and so they  could then come with pay disparities and so on.

웨이트리스보다 더 멋진 직업이므로 급여 격차 등을 겪을 수 있습니다. 예를 들어 배우와 배우에 대한

So, what’s the subconscious difference in attitude  towards, for example, an actor and actress?

태도의 잠재 의식적 차이는 무엇입니까 ?

Well, she says that people perceive those roles  differently. This means that we are aware of, or  

음, 그녀는 사람들이 그러한 역할을 다르게 인식한다고 말합니다 . 이것은 우리가 어휘

believe there is a difference in the jobs because  of the vocabulary. The male form is perceived  

때문에 직업에 차이가 있음을 알고 있거나 믿는다는 것을 의미합니다 . 남성의 형태는 정확히 같은 직업임에도 불구하고

to be more prestigious – more important, more  respected, even though it’s exactly the same job.

더 권위 있고 더 중요하고 더 존경받는 것으로 인식됩니다.

And this attitude can lead to  problems such as disparities in pay.  

그리고 이러한 태도는 임금 격차와 같은 문제로 이어질 수 있습니다.

A disparity is a difference, an inequality,  and in the world of work it can mean men  

격차는 차이, 불평등이며, 일의 세계에서 남성이

getting paid more than women for the same  job. Here’s Professor Boroditsky again.

여성보다 같은 직업에 대해 더 많은 임금을 받는 것을 의미할 수 있습니다 . 여기 Boroditsky 교수가 다시 있습니다.

…in English of course we have some  words that are gendered, like ‘actor’  

...물론 영어에는 '배우'

and ‘actress’ or ‘waiter’ and ‘waitress’, and  very commonly when there are those two gender  

'여배우' 또는 '웨이터'와 '웨이트리스'와 같이 성별이 지정된 단어가 있습니다. 일반적으로 이 두 가지 성별이 있을 때

forms people perceive the masculine form  as being a more prestigious job or a more  

사람들은 남성형을 더 권위 있는 것으로 인식합니다.

skilled job than the feminine form, so an actor  is a fancier job than an actress and a waiter  

따라서 배우가 여배우보다 더 멋진 직업이고 웨이터가

is a fancier job than a waitress, and so they  could then come with pay disparities and so on.

웨이트리스보다 더 멋진 직업이기 때문에 임금 격차 등을 겪을 수 있습니다.

OK, before we take another  look at today’s vocabulary,  

자, 오늘의 어휘를 다시 살펴보기 전에

let’s reveal the answer to this week’s quiz.  Which of these languages is the newest, is it:

이번 주 퀴즈의 답을 공개하겠습니다.

A: Esperanto

A: 에스페란토

B: Afrikaans

B: 아프리칸스어

C: Light Warlpiri

C: Light Warlpiri

Georgina, what did you say?

Georgina, 뭐라고 했어?

I thought it had to be Light Walpiri, but  just because I had never heard of it before.

라이트 왈피리인 줄 알았는데, 들어본 적이 없었기 때문입니다.

Well, congratulations. Your instincts were good,  

축하합니다. 너의 본능은 좋았어,

that is correct. Let’s move on to vocabulary  and look at today’s words and phrase again.

맞아. 어휘로 넘어가 오늘의 단어와 구문을 다시 살펴보겠습니다.

A primary caregiver is a person who has most  responsibility for looking after someone.

주 간병인은 누군가를 돌볼 책임이 가장 많은 사람입니다.

A point of origin is the place  or time when something begins.

시작점은 무언가가 시작되는 장소 또는 시간입니다.

A metaphor is a way of describing  something. We can say that something  

은유는 무언가를 설명하는 방법입니다 .

is something else that has similar qualities.

유사한 특성을 가진 다른 무언가라고 말할 수 있습니다.

You’re a star!

당신은 스타입니다!

Aw, thank you.

아, 감사합니다.

No, I meant, you're a star,  is an example of a metaphor.

아니요, 내 말은, 당신은 스타라는 은유의 예입니다.

Oh, OK. Of course, I knew that.

오 그래. 물론, 나는 그것을 알고 있었다.

Mmmm, if you say so. To perceive is to  think of something in a particular way.  

음, 당신이 그렇게 말하면. 인지한다는 것은 특정 방식으로 무언가를 생각하는 것입니다.

We might perceive the value of different jobs  based on the vocabulary used to describe them.

우리는 직업을 설명하는 데 사용되는 어휘에 따라 다양한 직업의 가치를 인식할 수 있습니다 .

Something prestigious is important and respected.

권위있는 것은 중요하고 존경받습니다.

And finally, a disparity is a difference,  an inequality and is often used when  

마지막으로 격차는 차이, 불평등이며

talking about how men and women aren’t  always paid the same for the same job.  

남성과 여성이 같은 직업에 대해 항상 같은 급여를 받는 것은 아니라는 점에 대해 이야기할 때 자주 사용됩니다.

And that is all from us. We look forward to  your company again soon. In the meantime,  

그리고 그것은 우리에게서 온 것입니다. 곧 귀하의 회사를 다시 만나기를 기대합니다. 그동안

you can always find us online, on social media  and on the BBC Learning English app. Bye for now.

온라인, 소셜 미디어 , BBC Learning English 앱에서 언제든지 저희를 찾을 수 있습니다. 지금은 안녕.

Bye!

안녕!