BOX SET: 6 Minute English - 'The natural world' English mega-class! 30 minutes of new vocabulary!

6 Minute English

from BBC Learning English.

BBC 학습 영어의 6분 영어.

Hello. This is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Sam.

안녕하세요. BBC Learning English의 6분 영어입니다. 저는 샘이에요.

And I'm Neil. The 20th of July 1969 was a big day in history. Do you know why, Sam?

그리고 저는 닐이에요. 1969년 7월 20일은 역사상 중요한 날이었습니다. 왜인지 아세요, 샘?

Wasn't that when Neil Armstrong first set foot on the Moon?

닐 암스트롱이 처음으로 달에 발을 디딘 때가 아니었나요?

Right. But it's often forgotten that some of the most dramatic photographs taken

오른쪽. 그러나 아폴로 우주 임무에서 찍은 가장 극적인 사진 중 일부는

on the Apollo space mission weren't of the Moon at all, they were of Earth.

달이 아니라 지구에서 촬영되었다는 사실이 종종 잊혀집니다.

It wasn't until we went to the Moon that we really saw the size of Earth's oceans

우리가 달에 가서야 비로소 지구의 바다의 크기를 실제로 보고

and named ourselves the Blue Planet.

우리 자신을 푸른 행성(Blue Planet)이라고 명명했습니다.

Despite most of our planet being covered by water,

지구 대부분이 물로 덮여 있음에도 불구하고

the ocean remains a place of unexplored mystery,

바다는

of sea monsters like Moby Dick, and the Kraken.

모비딕이나 크라켄과 같은 바다 괴물이 살고 있는 미지의 미스터리로 남아 있습니다 .

In this programme, we'll be diving into the deep seas,

이 프로그램에서 우리는 심해로 뛰어들어

seeing some of its strange sights,

그곳의 이상한 광경을 보고

and, as usual, learning some related vocabulary too.

평소와 같이 관련 어휘도 배울 것입니다.

But before that, I have a question for you, Sam.

하지만 그 전에, 샘에게 질문이 있어요.

You were right when you said that most of the Earth is covered by water.

지구의 대부분이 물로 덮여 있다는 당신의 말은 옳았습니다.

But do you know exactly how much of the Earth's surface is ocean?

하지만 지구 표면 중 얼마나 많은 부분이 바다인지 정확히 알고 있나요 ?

Is it a) 50%? b) 60%? Or c) 70%?

a) 50%인가요? b) 60%? 아니면 c) 70%?

Well, it is called the Blue Planet, so I'll say c) 70%.

글쎄, 그것은 Blue Planet이라고 불리 므로 c) 70%라고 하겠습니다.

OK. I'll reveal the answer later in the programme.

좋아요. 그 답은 나중에 프로그램에서 공개하겠습니다.

The first thing to say about the deep ocean is that the rules of life down there

깊은 바다에 대해 가장 먼저 말해야 할 것은 그곳의 삶의 규칙은

are very different from the rules on land.

육지의 규칙과 매우 다르다는 것입니다.

Sunlight cannot reach the very bottom of the ocean,

햇빛은 깊은 심연으로 알려진 2~3km 아래의 바다 밑바닥까지 도달할 수 없기

a place between two and three kilometres down, known as the deep abyss,

so it is totally dark and extremely cold

때문에 완전히 어둡고 극도로 차갑고

and the weight of water creates massive amounts of pressure.

물의 무게로 인해 엄청난 양의 압력이 발생합니다.

This extreme environment is stranger than fiction,

이 극한 환경은 소설보다 더 이상하며,

and home to things which seem to be from another planet,

다른 행성에서 온 것처럼 보이는 것, 즉 해저를 뚫고 나오는 화산 온천인

things like 'hydrothermal vents' —

'열수 분출구'와 같은 것들이 있는 곳입니다

volcanic hot springs which break through the ocean floor.

.

Oceanographer Alex Rogers joined an expedition

해양학자 알렉스 로저스(Alex Rogers)는 남극 근처 바다에서

which discovered a hydrothermal vent in the ocean near Antarctica.

열수 분출공을 발견한 탐험대에 합류했습니다 .

He told his story to BBC World Service programme Discovery.

그는 BBC World Service 프로그램인 Discovery에 자신의 이야기를 들려주었습니다 .

Well, the first problem is actually finding them,

음, 첫 번째 문제는 실제로 그것을 찾는 것입니다.

because they cover a very small area,

왜냐하면 그것들은 아주 작은 영역을 다루기 때문입니다.

so it's literally like trying to find a needle in a haystack.

말 그대로 건초 더미에서 바늘을 찾는 것과 같습니다.

But when you do come across them, I mean, the deep ocean is food-limited,

하지만 당신이 그들을 발견하게 되면, 내 말은, 심해에는 식량이 제한되어 있기

so life is quite thin on the ground,

때문에 지상의 생명은 아주 희박합니다.

and then suddenly your camera just stumbles into this area

그런데 갑자기 카메라가 우연히 해저 전체에 풍부한 생명이 있는 이 지역으로 들어갑니다.

where there is just abundant life all over the sea floor and around these vents.

이 통풍구 주변.

Alex says that finding these small thermal vents at the bottom of the ocean

Alex는 바다 밑바닥에서 이러한 작은 열 통풍구를 찾는 것은

is like 'finding a needle in a haystack', an idiom meaning 'almost impossible to find

'건초 더미에서 바늘 찾기'와 같다고 말합니다. 이는 '

because the area you have to search is so large'.

검색해야 하는 영역이 너무 크기 때문에 찾기가 거의 불가능하다'는 의미의 관용어입니다. 해저에는

Because there's no sunlight on the ocean floor,

햇빛이 없기 때문에

it's hard for plants and creatures to survive,

식물과 생물이 생존하기 어렵습니다.

so forms of life are 'thin on the ground' — there are only a few of them.

따라서 생명체의 형태는 '지상에서 얇습니다 '. 그중 소수만이 존재합니다.

Alex cannot find anything to film with his camera, until suddenly he nears the vent

알렉스는 카메라로 촬영할 것을 찾지 못하다가 갑자기 환풍구 근처에 다가가

and sees plants and animals everywhere.

여기저기서 식물과 동물을 보게 됩니다.

Here, there is more than enough, or abundant, life.

여기에는 생명이 충분하고 풍부합니다.

To picture a hydrothermal vent, imagine an underwater volcano.

열수 분출구를 상상하려면 수중 화산을 상상해 보세요.

Billowing clouds of what looks like smoke

연기처럼 보이는 구름이

heat the seawater to a temperature of 386°C.

바닷물을 386°C의 온도로 가열합니다.

This creates a warm environment of all kinds of weird and wonderful creatures,

이것은 환풍

including vent mussels, tube worms and blind 'yeti crabs',

홍합, 서관벌레, 털이 많은 발톱 때문에 소위 불리는 맹인 '예티 게'를 포함하여 모든 종류의 이상하고 멋진 생물들이 사는 따뜻한 환경을 조성하며, 그 중

so called because of their hairy claws,

some of which get cooked because the water is so hot.

일부는 물이 너무 뜨거워서 요리됩니다.

What's amazing is that while these vents may be as old as Earth itself,

놀라운 점은 이 분출구가 지구만큼 오래되었지만

they were only discovered in the 1970s.

1970년대에야 발견되었다는 것입니다.

So, are there more mysteries hiding in the deep ocean?

그렇다면 깊은 바다에는 더 많은 미스터리가 숨어 있는 걸까요?

That's the question BBC World Service's Discovery

BBC World Service의 Discovery가

asked marine biologist Kerry Howell. Here's what she said.

해양생물학자인 Kerry Howell에게 던진 질문입니다. 그녀가 말한 내용은 다음과 같습니다. 저

I have absolutely no doubt that there is plenty more to discover down there.

아래에는 더 많은 것을 발견할 수 있다는 데에는 의심의 여지가 없습니다.

It's really vast, I mean, it's quite hard to get your head around

정말 광대합니다. 심해가 얼마나 광대한지 머리로 파악 하기가 상당히 어렵습니다

how vast the deep sea is, and it is most of our planet.

. 그리고 그것은 우리 행성의 대부분입니다.

So, and we've barely scratched the surface of exploration of this unique environment,

따라서 우리는 이 독특한 환경에 대한 탐사의 표면만 간신히 긁었습니다.

and if you think that vents were only discovered in the '70s, you know,

분출구가 70년대에야 발견되었다고 생각한다면 앞으로 더 많은 일이 일어날

there's great potential for a lot else to come, I think.

가능성이 크다고 생각 합니다.

We've only been exploring this environment for the last 150 years.

우리는 지난 150년 동안 이 환경을 탐구해왔습니다.

I mean, before that we didn't think there was any life down there at all.

내 말은, 그 전에는 우리는 거기에 생명체가 전혀 없다고 생각했습니다.

So, it's a very young science, is deep sea biology.

그래서 그것은 매우 젊은 과학이고 심해 생물학입니다.

And so, there's, yeah, there's a lot more to discover. I have no doubt.

그리고 발견할 것이 더 많이 있습니다 . 난 전혀 의심치 않아.

In terms of ocean exploration,

해양 탐사 측면에서

Kerry thinks we've only 'scratched the surface' —

케리는 우리가 단지 표면만 긁었다고 생각합니다. 즉,

found out a little bit about something, but not enough to fully understand it.

어떤 것에 대해 조금 알아냈지만 완전히 이해하기에는 충분하지 않습니다.

That's because the ocean is 'vast' — extremely big.

그 이유는 바다가 '광대'하기 때문입니다 .

So vast, in fact, that it's 'hard to get your head around it',

사실 너무 방대해서 '머리를 이해하기 어렵거나',

or 'difficult to really understand'.

'정말 이해하기 어렵습니다'.

But how vast exactly, Sam?

그런데 정확히 얼마나 광대한가요, 샘?

In my question, I asked how much of the Earth's surface is covered by water.

내 질문에서 나는 지구 표면이 얼마나 물로 덮여 있는지 물었습니다.

Mm, and I said it was c) 70%.

음, c) 70%라고 말했어요.

Which was the correct answer!

정답이었습니다!

Well, 71% to be precise, but either way, it's hard to get your head around

글쎄요, 정확히는 71%이지만 어느 쪽이든 머리를 감을 수 없거나

or, difficult to fully understand.

완전히 이해하기 어렵습니다.

OK, we'd better recap the other vocabulary too,

좋아요, 우리는 다른 어휘도 요약하는 것이 좋을 것 같습니다.

starting with the idiom, 'finding a needle in a haystack',

'건초 더미에서 바늘 찾기'라는 관용구로 시작합니다.

meaning that something is almost impossible to find,

이는 무언가를 너무 광범위하게 검색해야 하기 때문에 찾기가 거의 불가능하다는 의미입니다

because you have to search so widely for it.

.

If something is 'thin on the ground', there's very little of it,

어떤 것이 'thin on the ground'라면 아주 적은 것이지만

but if it's 'abundant', there's plenty or more than enough.

'풍부하다'면 많거나 충분하다는 뜻입니다.

When you 'only scratch the surface',

'단지 표면만 긁는' 경우,

you find out a little about something, but not enough to fully understand it.

어떤 것에 대해 조금 알게 되지만 완전히 이해하기에는 충분하지 않습니다.

And finally, 'vast' is another way of saying 'extremely large, huge or enormous'.

그리고 마지막으로 '광대하다'는 '매우 크다, 거대하다, 거대하다'를 말하는 또 다른 표현입니다.

Unlike the vast oceans, our time is limited to just six minutes and it's up.

광활한 바다와는 달리 우리의 시간은 단 6분으로 제한되어 있습니다.

So, join us again soon for more amazing adventures

그러니 곧 다시 여기 6 Minute English에서 더 놀라운 모험

and, of course, useful vocabulary, here at 6 Minute English.

과 유용한 어휘를 만나보세요 .

— Goodbye for now! — Goodbye!

— 이제 안녕! - 안녕히 가세요!

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC 학습 영어에서.

Hello, this is 6 Minute English from BBC Learning English. I’m Sam.

안녕하세요. BBC Learning English의 6분영어입니다. 저는 샘이에요.

And I'm Neil.

그리고 저는 닐이에요. 더운 여름날

Have you ever made a snowman or enjoyed a cold drink on a hot summer's day?

눈사람을 만들거나 시원한 음료를 즐겨보신 적 있으신가요 ?

Slippery in winter and cooling in summer,

겨울에는 미끄럽고 여름에는 시원하기 때문에

ice is made when water gets so cold it freezes.

물이 너무 차가워지면 얼음이 만들어집니다 .

But there's much more to ice than skiing holidays and cold drinks.

그러나 스키 휴가와 차가운 음료보다 얼음에 더 많은 것이 있습니다.

Yes, in an exciting discovery, the James Webb Space Telescope

네, 흥미로운 발견은 최근 제임스 웹 우주 망원경이 우주에서

recently detected the coldest ices ever in outer space,

가장 차가운 얼음을 발견했다는 것입니다 .

something NASA scientists think could explain the origins of life on Earth.

나사 과학자들은 이것이 지구 생명체의 기원을 설명할 수 있다고 생각합니다.

For years, scientists have debated how life started on our planet.

수년 동안 과학자들은 지구에서 생명이 어떻게 시작되었는지에 대해 토론해 왔습니다.

Billions of years ago, long before the dinosaurs, animals or even plants existed,

수십억 년 전, 공룡, 동물, 심지어 식물이 존재하기 훨씬 전에

the Earth had a watery environment of oxygen-free gases and chemicals

지구에는

known as the 'primordial soup'.

'원시 수프'라고 알려진 무산소 가스와 화학 물질이 있는 물 환경이 있었습니다.

It had the potential for life to develop, but something was missing.

생명체가 발전할 가능성이 있었지만 뭔가가 빠졌습니다.

So how did we jump from the 'primordial soup'

그렇다면 우리는 어떻게 '원시 수프'에서

to the first living plants, animals, and eventually humans?

최초의 살아있는 식물, 동물, 그리고 결국 인간으로 도약할 수 있었습니까?

And how does ice fit into the story?

그리고 얼음은 이야기에 어떻게 들어맞나요?

That's what we'll be finding out in this programme,

이것이 바로 우리가 이 프로그램에서 알게 될 내용

and, as usual, we'll be learning some useful new vocabulary as well.

이며, 평소와 같이 유용한 새로운 어휘도 배우게 될 것입니다.

But first, I have a question for you, Neil.

하지만 먼저, Neil에게 질문이 있습니다 .

We know ice is frozen water, but do you know the chemical symbol for water?

우리는 얼음이 얼어붙은 물이라는 것을 알고 있습니다. 하지만 물의 화학 기호를 아시나요?

Is it a) H2O? b) HO2? Or c) H2O2?

a) H2O인가? b) HO2? 아니면 c) H2O2?

Well, I really hope I get this right. I think the answer is H2O.

글쎄, 나는 정말로 이 일이 제대로 이루어졌으면 좋겠다. 제 생각엔 H2O가 답인 것 같아요.

OK. We'll find out or check if you're right later in the programme.

좋아요. 프로그램 후반부에 귀하가 적합한지 알아보거나 확인할 것입니다.

Astronomer Professor Melissa McClure worked with the NASA scientists

천문학자 멜리사 맥클루어(Melissa McClure) 교수는 목성의 위성 중 하나인 유로파에서 얼음을 발견한 NASA 과학자들과 협력했습니다

who found ice on Europa, one of Jupiter's moons.

.

Here she explains to BBC World Service programme Science in Action

여기에서 그녀는 BBC World Service 프로그램인 Science in Action에서

one theory linking ice to the beginnings of life on Earth.

얼음과 지구 생명체의 시작을 연결하는 한 가지 이론을 설명합니다 . 어떻게 지구에 생명체가 생길 수 있었는지에 대한

There's sort of these two alternatives

두 가지 대안이 있습니다

for how you could have had life arise on Earth,

.

and one is that the very basic building blocks —

하나는

like water and methane and CO2 —

물, 메탄, CO2와

like, those molecules were definitely brought to Earth by ices in comets,

같은 매우 기본적인 구성 요소가 확실히 혜성의 얼음에 의해 지구로 옮겨졌다는 것입니다.

and maybe once they were on Earth, then they reacted with either geothermal heat

일단 지구에 도착한 후 그들은 지열

or some kind of lightning strike to form more complex molecules.

이나 일종의 번개와 반응하여 더 복잡한 분자를 형성했습니다.

Earth's primordial soup lacked the 'building blocks of life' —

지구의 원시 수프에는 '생명의 구성 요소'가 부족했습니다. 이는 생명체를 유지하는 데 필요한

a phrase describing the most basic biological and chemical units

가장 기본적인 생물학적, 화학적 단위(

needed to support living things, elements like oxygen and carbon.

산소 및 탄소와 같은 요소)를 설명하는 문구입니다.

Professor McClure thinks these missing elements

McClure 교수는 이러한 누락된 원소가 우주 공간에서 태양 주위를 여행하는 크고 밝은 흙과 얼음 공인

were brought to Earth in 'comets' — large bright balls of dirt and ice

'혜성'을 통해 지구로 가져왔다고 생각합니다

which travel around the Sun in outer space.

. 수십억 년 전

It's possible that when comets hit Earth billions of years ago,

혜성이 지구에 부딪쳤을 때

elements in the ice were scattered and struck by 'lightning' —

얼음 속의 원소들이 '번개'에 의해 흩어지고 충돌했을 가능성이 있습니다. 이는

a bright flash of light produced by electricity moving in the atmosphere.

대기에서 움직이는 전기에 의해 생성되는 밝은 빛입니다.

This resulted in the complex molecules needed for life on Earth.

이로 인해 지구상의 생명체에 필요한 복잡한 분자가 탄생했습니다.

Exactly how this happened is not known,

정확히 어떻게 이런 일이 발생했는지는 알 수 없지만 생명체에서 발견되는 DNA와 같은

but it involves 'biomolecules', molecules like DNA which are found in living things.

분자인 '생체분자'와 관련이 있습니다 .

Ice is not a biomolecule, but when it mixes with carbon,

얼음은 생체분자가 아니지만 탄소와 혼합되면

the atoms in ice molecules change to produce complex molecules

얼음 분자의 원자가 변화하여 복잡한 분자를 생성

and that's when interesting things start to happen.

하고 이때 흥미로운 일이 일어나기 시작합니다.

Here's Professor McClure again,

McClure 교수가

explaining more to BBC World Service's Science in Action.

BBC World Service의 Science in Action에 대해 더 자세히 설명하고 있습니다 .

If they have a carbon atom in them then they're complex organic molecules,

탄소 원자가 있으면 복잡한 유기 분자입니다.

so things like very simple alcohols, like methanol or ethanol,

따라서 메탄올이나 에탄올과 같은 매우 단순한 알코올과 같은 것들은

like what you would drink, are complex organic molecules

복잡한 유기 분자이며

and these molecules could react and start a sort of a reaction chain

이러한 분자는 반응하여 일종의 반응을 시작할 수 있습니다.

that would eventually lead to something like a biomolecule.

결국 생체분자와 같은 것으로 이어지는 사슬입니다.

Ice can react with other elements to create 'organic' molecules,

얼음은 다른 요소와 반응하여 '유기' 분자(

for example the alcohol, methanol.

예: 알코올, 메탄올)를 생성할 수 있습니다.

Here, the adjective 'organic' means 'related to living plants and animals'.

여기서 '유기농'이라는 형용사는 '살아있는 식물과 동물과 관련된'이라는 뜻이다.

That's different from how we use the word to talk about ‘organic food',

이는 '인공 화학 물질을 사용하여 재배하지 않은 식품'을 의미하는 '유기농 식품

meaning 'food that hasn't been grown using artificial chemicals'.

'을 말할 때 사용하는 단어와는 다릅니다. 이론에 따르면

When these organic molecules met the primordial soup, so the theory goes,

이러한 유기 분자가 원시 수프를 만났을 때

it produced a 'chain reaction' —

'연쇄 반응',

a series of chemical reactions in which one change causes another.

즉 하나의 변화가 다른 변화를 일으키는 일련의 화학 반응을 일으켰습니다.

It was this chain reaction which created the first living cells

최초의 살아있는 세포

and eventually, humans.

와 결국 인간을 만든 것은 바로 이 연쇄 반응이었습니다.

Quite impressive for a little piece of frozen water!

작은 얼어붙은 물 조각치고는 매우 인상적입니다!

Speaking of water, Sam,

물 얘기가 나와서 말인데, 샘,

what was the answer to your question about the chemical symbol for water?

물의 화학 기호에 관한 질문에 대한 답은 무엇이었나요?

I said it was H2O.

나는 그것이 H2O라고 말했다.

Which was the right answer, Neil!

정답이었어요, 닐!

Each molecule of water, and ice, contains two atoms of H, that's hydrogen,

물과 얼음의 각 분자에는 두 개의 H 원자, 즉 수소가

joined to one atom of oxygen.

하나의 산소 원자와 결합되어 있습니다.

OK, let's recap the vocabulary we've learned from the programme,

자,

starting with 'primordial soup' — the environment on Earth

'원시 수프'부터 시작하여 프로그램에서 배운 어휘를 요약해 보겠습니다. 즉,

before there were any plants or animals, which created the conditions for life.

식물이나 동물이 존재하기 전 지구상의 환경은 생명의 조건을 만들어냈습니다.

The phrase the 'building blocks of life'

'생명의 구성 요소'라는 문구는 살아있는 식물과 동물을 유지하는 데 필요한

refers to the most basic biological and chemical units

가장 기본적인 생물학적, 화학적 단위를 의미합니다

needed to support living plants and animals.

.

A 'comet' is a large object travelling in space

'혜성'은

which orbits the sun and has a bright, burning tail.

태양 주위를 공전하며 밝고 불타는 꼬리를 가지고 우주를 여행하는 큰 물체입니다.

'Lightning' is a flash of bright light

'번개'는 대기권에서 움직이는 전기에 의해 생성되는 밝은 빛의 섬광입니다

produced by electricity moving in the atmosphere.

.

The adjective 'organic' means relating to living plants and animals.

'유기적'이라는 형용사는 살아있는 식물과 동물과 관련된 것을 의미합니다.

And ‘organic food' means food which has been grown without using chemicals.

그리고 '유기농식품'이란 화학물질을 사용하지 않고 재배한 식품을 의미합니다.

And finally, a 'chain reaction' is a series of chemical reactions

그리고 마지막으로, '연쇄반응'은

in which one change causes another, which in turn, causes another.

하나의 변화가 다른 변화를 일으키고, 또 다른 변화를 일으키는 일련의 화학반응입니다. 다시

Once again, our six minutes are up.

한번, 6분이 지났습니다.

— Goodbye! — Bye-bye!

- 안녕히 가세요! - 안녕!

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC 학습 영어에서.

Hello, this is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Sam.

안녕하세요. BBC Learning English의 6분영어입니다. 저는 샘이에요.

And I'm Roy.

그리고 저는 로이입니다.

Whether it's salmon swimming upriver to lay their eggs

알을 낳기 위해 강 상류로 헤엄치는 연어,

or cheetahs running faster than a car,

자동차보다 빠르게 달리는 치타 등

animals can do incredible things with their bodies.

동물들은 몸을 이용해 놀라운 일을 할 수 있습니다 .

Human bodies are no less incredible — just think of Olympic swimmers and sprinters.

인간의 신체도 마찬가지로 놀랍습니다. 올림픽 수영 선수와 단거리 선수를 생각해 보십시오.

Our bodies work using just the energy provided by what we eat.

우리 몸은 우리가 먹는 음식에서 제공되는 에너지만을 사용하여 작동합니다 .

This means that the human body has to be incredibly efficient,

이는 인체가 필요한 작업을 수행하기 위해

using as little energy as possible to do what it needs to.

가능한 한 적은 에너지를 사용하여 믿을 수 없을 만큼 효율적이어야 함을 의미합니다 .

Yet even with our efficient bodies,

그러나 우리의 효율적인 신체에도 불구하고 올림픽 챔피언조차도

no-one can run as fast a cheetah, not even Olympic champions!

치타만큼 빨리 달릴 수 있는 사람은 없습니다 !

In this programme, we'll be asking exactly how efficient is the human body?

이 프로그램에서 우리는 인체가 정확히 얼마나 효율적인지 질문할 것입니다.

We'll be comparing human bodies' performance against each other,

우리는 인체의 성능을 서로 비교하고

and against some animals too.

일부 동물과도 비교할 것입니다.

And, of course, we'll be learning some new and useful vocabulary as well.

그리고 물론, 새롭고 유용한 어휘도 배우게 될 것입니다.

But before that, I have a question for you, Roy.

하지만 그 전에, 로이에게 질문이 있어요.

Efficiency involves an input and an output.

효율성에는 입력과 출력이 포함됩니다.

It‘s about the relationship between the amount of energy coming in —

이는 들어오는 에너지의 양, 즉

in other words, the food we eat — and the amount of the energy going out —

우리가 먹는 음식 과 나가는 에너지의 양, 즉 일상생활의

the usual movements and activities of day-to-day life.

일반적인 움직임과 활동 사이의 관계에 관한 것입니다 .

So, according to this definition, which animal is the most efficient?

그렇다면 이 정의에 따르면 어떤 동물이 가장 효율적일까요?

Is it a) an ant? b) a whale? Or c) a human?

a) 개미인가요? b) 고래? 아니면 c) 인간인가?

Humans are the most efficient animal.

인간은 가장 효율적인 동물이다.

OK, Roy. I'll reveal the answer later in the programme.

알았어, 로이. 그 답은 나중에 프로그램에서 공개하겠습니다.

To find out more about how the human body works,

인체가 어떻게 작동하는지 더 자세히 알아내려면

it's helpful to know how our species evolved.

인류가 어떻게 진화했는지 아는 것이 도움이 됩니다. 듀크대학교

Here's Herman Pontzer,

Professor of Evolutionary Anthropology at Duke University,

진화인류학 교수인 Herman Pontzer가

speaking with BBC World Service programme CrowdScience.

BBC World Service 프로그램 CrowdScience에서 연설하고 있습니다 .

Humans are remarkably efficient. We walk on two very straight legs.

인간은 놀라울 정도로 효율적이다. 우리는 매우 곧은 두 다리로 걷습니다. 예를 들어,

If a human stands next to a dog, for example,

인간이 개 옆에 서 있다면 ,

the dog has got that funny bent classic dogleg shape, right?

그 개는 우스꽝스럽게 구부러진 고전적인 도그렉 모양을 가지고 있습니다. 그렇죠?

And that crouched posture is really typical of most animals.

그리고 그 웅크린 자세는 실제로 대부분의 동물의 전형적인 모습입니다.

Humans have a very straight leg,

인간은 매우 곧은 다리를 가지고

and so because of that, and because our legs are pretty long for our body size —

있고 그 때문에 다리가 신체 크기에 비해 꽤 길기 때문에(

humans are part of the ape family — we're quite efficient.

인간은 원숭이과에 속합니다) 우리는 매우 효율적입니다.

Humans are apes, and evolved from the same origin as gorillas and chimpanzees.

인간은 유인원이며 고릴라, 침팬지와 같은 기원에서 진화했습니다.

One big difference, however, is that humans walk upright on straight legs,

그러나 한 가지 큰 차이점은 인간은 곧은 다리로 직립보행하는

whereas most animals are 'crouched' —

반면, 대부분의 동물은

bent over at the knee and leaning forwards to the ground.

무릎을 구부리고 땅을 향해 몸을 숙인 채 '웅크리고' 있다는 점입니다.

This crouched posture is not an efficient way to move.

이렇게 웅크린 자세는 효율적인 이동 방법이 아닙니다.

Other animals, like dogs, have flat backs

개와 같은 다른 동물들은 등이 편평하고 '개다리'라고 불리는

and move on four bent legs called 'doglegs' —

네 개의 구부러진 다리로 움직입니다.

something bent in the shape of a dog's leg.

이는 개 다리 모양으로 구부러진 것입니다.

The word 'dogleg' can also mean a sharp bend in a road or path.

'도그레그(dogleg)'라는 단어는 도로나 길의 급커브를 의미할 수도 있습니다.

So, the design of the human body makes it efficient compared to some other animals —

그렇다면 인체의 디자인은 다른 동물에 비해 효율적입니다.

but how do humans compare with each other?

하지만 인간은 서로 어떻게 비교합니까?

How do Kenyan athletes break long-distance running records,

케냐 선수들은 장거리 달리기 기록을 어떻게 깨뜨릴 수 있을까요?

while many of us struggle to run for the bus?

우리 중 많은 사람들은 버스를 타기 위해 달리느라 애쓰고 있습니다.

The main reason, according to Loughborough University physiologist Rhona Pearce

Loughborough University의 생리학자인 Rhona Pearce에 따르면 주된 이유는

is training.

훈련입니다.

But there may be other factors too,

그러나

as she explained to BBC World Service's CrowdScience.

그녀가 BBC World Service의 CrowdScience에 설명했듯이 다른 요인도 있을 수 있습니다.

Age probably comes into it

아마도

in that there's probably an optimal age for tendon elasticity.

힘줄 탄력성을 위한 최적의 나이가 있다는 점에서 나이가 들어올 것입니다.

That drops off as you get older,

나이가 들수록 그 정도는 줄어들기 때문에

so probably there's a sweet spot in age for running economy.

아마도 경제를 운영하기에 적합한 나이가 될 것입니다.

So, in terms of weight, it depends what you weight is made up of,

따라서 체중 측면에서는 체중이 무엇으로 구성되어 있는지에 따라 다르므로

so if you've got more muscle mass, that's going to help you,

근육량이 많으면 도움이 되고,

whereas if it's more fat then you've got to carry it.

지방이 많으면 이를 지탱해야 합니다.

Efficient running depends on having flexible muscles and tendons,

효율적인 달리기는 유연한 근육과 힘줄을 갖는 데 달려 있으며,

and this flexibility 'drops off', or decreases, as we get older.

이러한 유연성은 나이가 들수록 '떨어지 거나' 감소합니다.

This means that, in terms of running, the body has an 'optimal age' —

이는 달리기 측면에서 신체가 '최적의 나이', 즉

the best age, or the age at which you are most likely to succeed.

가장 좋은 나이, 즉 성공할 가능성이 가장 높은 나이를 가지고 있음을 의미합니다.

Body composition also plays a part.

신체 구성도 한몫합니다.

Efficient runners need high 'muscle mass' —

효율적인 주자는

the amount of muscle in your body, as opposed to fat or bone.

지방이나 뼈가 아닌 신체의 근육량인 '근육량'이 높아야 합니다.

So, training, age, muscle mass and genetics

따라서 훈련, 나이, 근육량, 유전적 요인

and are all factors which, when they come together, produce a 'sweet spot' —

등이 모두 합쳐지면 '최적의 지점', 즉

the best possible combination of factors and circumstances.

요인과 상황의 가능한 최상의 조합을 생성하는 요소입니다 .

And, from the evidence, it looks like my answer to your question was right, Sam.

그리고 증거에 따르면 당신의 질문에 대한 내 대답이 옳았던 것 같습니다, 샘.

Ah, yes, I asked which animal was the most efficient and you said it was c) a human.

아, 네, 어떤 동물이 가장 효율적이냐고 물었더니 c) 인간이라고 하더군요.

Well, I'm sorry to say, but that was the wrong answer!

글쎄요, 미안하지만 그건 잘못된 대답이었어요!

The funny thing is — and scientists still don't understand why —

재미있는 점은 – 과학자들은 아직도 그 이유를 이해하지 못하고 있습니다 –

but the bigger the animal, the less energy it uses, kilo for kilo.

동물이 클수록 킬로당 킬로그램당 더 적은 에너지를 사용한다는 것입니다.

So, the most efficient animal...

따라서 가장 효율적인 동물은...

— Is also the biggest — a whale! — Mm-hm.

— 또한 가장 큰 동물이기도 합니다 — 고래입니다! — 음-흠.

OK, let's recap the vocabulary from the programme, starting with 'crouched' —

자, 무릎을 구부리고 앞으로 몸을 땅에 더 가깝게 구부리는 자세인 '웅크린 자세'부터 시작하여 프로그램의 어휘를 요약해 보겠습니다

a position which is bent at the knee, leaning forward and closer to the ground.

.

A 'dogleg' can describe something which has a bent shape,

'도그레그(dogleg)'는 구부러진 모양,

especially a sharp bend in a road or path.

특히 도로나 길이 급격하게 구부러지는 것을 묘사할 수 있습니다.

The 'optimal age' to do something is the best age to do it.

무엇인가를 하기 위한 '최적의 나이'는 그것을 하기 가장 좋은 나이입니다.

If something 'drops off', it decreases in quality or quantity.

무언가가 '떨어지면' 품질이나 양이 감소합니다.

A 'sweet spot' is the best possible combination of factors or circumstances.

'최적의 지점'은 요인이나 상황의 가능한 최상의 조합입니다.

And, finally, 'muscle mass' is the amount of muscle in your body,

그리고 마지막으로 '근육량'은 지방이나 뼈가 아닌 몸에 있는 근육의 양입니다

as opposed to fat or bone.

. 다시

Once again, our six minutes are up.

한번, 6분이 지났습니다.

— Bye for now! — Bye!

— 지금은 안녕! - 안녕!

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC 학습 영어에서.

Hello, this is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Rob.

안녕하세요. BBC Learning English의 6분영어입니다. 저는 롭이에요.

And I'm Sam.

그리고 저는 샘이에요.

Now, when we think about famous figures in the history of science,

이제 우리가 과학사에 등장한 유명한 인물들을 생각하면

the name of Charles Darwin often comes up.

찰스 다윈(Charles Darwin)이라는 이름이 자주 등장합니다.

Darwin is most famous for his 'theory of evolution',

다윈은

the idea that animals change and adapt in response to their environment.

동물이 환경에 따라 변화하고 적응한다는 '진화론'으로 가장 유명합니다 .

In the 1830s, he visited the Galapagos, a string of islands in the Pacific Ocean

1830년대에 그는

famous because of the unique animals living there.

독특한 동물들이 사는 것으로 유명한 태평양의 여러 섬인 갈라파고스를 방문했습니다.

It was while in the Galapagos, observing small birds called finches,

다윈이 진화론을 세우기 시작한 것은 갈라파고스에서 핀치새라고 불리는 작은 새를 관찰하면서였습니다

that Darwin started forming his theory of evolution.

.

But today, the animals of the Galapagos

그러나 오늘날 갈라파고스의 동물들은 인간이 만든 기후 변화의 영향으로 인해 전 세계의

face the same pressures as animals across the world

동물들과 동일한 압력에 직면해 있습니다

because of the effects of man-made climate change.

.

Warming sea waters and more frequent extreme weather events

바닷물의 온도 상승 과 더욱 빈번해지는 기상 이변은

are affecting animals as much as humans, so, in this programme,

인간만큼 동물에게도 영향을 미치고 있습니다. 따라서 이 프로그램에서는

we'll be asking can animals evolve to deal with climate change?

동물이 기후 변화에 대처하기 위해 진화할 수 있는지 질문할 것입니다.

But first, I have a question for you, Sam,

하지만 먼저 샘에게 질문이 있습니다. 그것은

and it's about Charles Darwin's trip to the Galapagos.

찰스 다윈의 갈라파고스 여행에 관한 것입니다 .

In 1831, Darwin set sail around the world, collecting samples of 'flora and fauna',

1831년에 다윈은 전 세계를 항해하며 자신이 방문한 장소의 '동식물', 즉 식물과 동물의 샘플을 수집했습니다

the plants and animals, of the places he visited.

.

But what was the name of the ship he sailed in?

그런데 그가 타고 있던 배의 이름은 무엇이었습니까 ?

a) HMS Beagle? b) HMS Victory? Or c) SS Great Britain?

a) HMS 비글? b) HMS 빅토리? 아니면 c) SS 영국?

Hmm, maybe it was b) HMS Victory?

흠, 어쩌면 b) HMS Victory였을까요?

— Are you sure? — No!

- 확실합니까? - 아니요!

OK! Well, I'll reveal the correct answer later in the programme.

좋아요! 그럼, 정답은 나중에 프로그램에서 공개하겠습니다.

Now, it may have been the Galapagos finches

that started Charles Darwin thinking about how animals adapt to their environment

찰스 다윈이 동물이 환경에 어떻게 적응하는지에 대해 생각하게 된 것은 갈라파고스 핀치였을 수도 있지만,

but, as naturalist Kiyoko Gotanda explained

박물학자 고탄다 기요코가

to BBC World Service programme The Climate Question,

BBC 월드 서비스 프로그램인 기후 질문에 설명했듯이

Darwin's first impression of the small birds wasn't very good.

작은 새에 대한 다윈의 첫인상은 그리 좋지 않았습니다.

When Darwin got to the Galapagos Islands,

다윈이 갈라파고스 제도에 도착했을 때

he actually wasn't that interested in the finches —

실제로 그는 핀치새에 별로 관심이 없었습니다. 핀치새는

they were kind of a drab colour and they didn't have a very interesting song.

색깔이 좀 칙칙하고 재미있는 노래도 없었습니다.

He sampled, though, the finches from different islands,

하지만 그는 여러 섬에서 핀치새의 표본을 채취했고

and so when he got back to England and he was looking at all the variation

영국으로 돌아와서

in beak shape and size, and body size and shape,

부리 모양과 크기, 몸 크기와 모양의 모든 변화를 살펴보며

and he was recalling how certain finches were found on certain islands

특정 핀치새가 특정 섬에서 어떻게 발견되는지 기억하고 있었습니다. 섬

but not on other islands.

이지만 다른 섬에는 없습니다. 갈라파고스 앵무새와 같은

In contrast to more colourful birds like Galapagos parrots,

더 다채로운 새들과 대조적으로 ,

the finches Darwin observed were 'drab',

다윈이 관찰한 핀치새들은 '단조'하고,

dull and boring-looking, with little colour.

둔하고, 지루해 보였고, 색깔이 거의 없었습니다.

Instead, what Darwin noticed were variations in the finches' 'beak' —

대신, 다윈이 발견한 것은 핀치새의 '부리', 즉 새

the hard, pointed part of a bird's mouth.

입의 단단하고 뾰족한 부분의 변화였습니다. 더 많은 먹이를 얻는 데 도움이 될 수 있는

Finches born with a 'beak' that could help them get more food

'부리'를 가지고 태어난 핀치새는

were more likely to survive and have babies.

생존 하고 새끼를 낳을 가능성이 더 높았습니다.

Over time, as the birds passed on their successful genes,

시간이 지남에 따라 새들은 성공적인 유전자를 전달하면서 환경에

they adapted to fit in with their environment — what we know as 'evolution'.

적응하도록 적응했습니다. 이것이 바로 '진화'입니다.

So, if animals can evolve to survive their environment,

그렇다면 동물이 환경에서 살아남기 위해 진화할 수 있다면 인간이 기후에 미치는 영향에

can they also evolve to cope with the impact humans are having on the climate?

대처하기 위해 진화할 수도 있을까요 ?

Well, there's already some evidence to show they can.

글쎄, 그들이 할 수 있다는 것을 보여주는 몇 가지 증거가 이미 있습니다 .

Studies on birds in the Brazilian Amazon

브라질 아마존의 새

and red deer on the Isle of Rum, in Scotland,

와 스코틀랜드 럼 섬의 붉은사슴에 대한 연구에 따르면

show warmer temperatures have caused animals to evolve smaller bodies.

기온이 따뜻해지면 동물의 몸이 더 작아지는 것으로 나타났습니다. 어렸을 때

It's easier to keep cool when you're small!

시원함을 유지하는 것이 더 쉽습니다 !

American conservationist Thor Hanson

미국 환경 보호 운동가 Thor Hanson은 카리브해의

records and measures anole lizards in the Caribbean.

anole lizard를 기록하고 측정합니다 .

He wants to see how the effects of man-made climate change,

그는 인간이 만든 기후 변화(

in this case hurricanes, is affecting the lizards.

이 경우에는 허리케인)가 도마뱀에게 어떤 영향을 미치는지 알고 싶어합니다.

Listen to what Thor found out

Thor가

as he speaks with presenters of BBC World Service's The Climate Question.

BBC World Service의 The Climate Question 발표자들과 이야기하면서 알게 된 내용을 들어보세요.

What you can see is that large toe pads and strong front legs

당신이 볼 수 있는 것은 큰 발가락 패드 와 강한 앞다리가

give some lizards a tighter grip.

일부 도마뱀에게 더 단단한 그립을 제공한다는 것입니다.

When they do start to let go

그들이 놓아주기 시작

and their body starts flapping in the air like a flag,

하고 몸이 깃발처럼 공중에서 펄럭이기 시작하면,

smaller back legs reduce the drag

작은 뒷다리가 항력을 줄여

and allow them to cling on and survive the hurricane.

허리케인에 달라붙어 살아남을 수 있습니다.

So the survivors were those lizards with those characteristics,

그래서 생존자들은 그런 특징을 지닌 도마뱀들이었고,

and they passed those traits along to their offspring.

그들은 그 특징들을 그들의 자손에게 물려주었습니다.

Thor's lizards developed stronger front legs and smaller back legs,

토르의 도마뱀은 더 강한 앞다리와 더 작은 뒷다리를 발달

allowing them to 'cling on', hold on to something tightly,

시켜 허리케인이 지나갈 때 '집착'하고 무언가를 단단히 붙잡을 수 있게 되었습니다

when hurricanes pass through.

.

It's this 'trait', a genetically-determined characteristic,

that allows the lizards to survive, and is passed on to their babies.

도마뱀이 생존할 수 있게 하고 새끼에게 전달되는 것은 유전적으로 결정된 특성인 이 '특성'입니다.

Thor checked other areas of the Caribbean where hurricanes were frequent

Thor는 허리케인이 자주 발생하는 카리브해의 다른 지역을 조사한 결과 그곳의

and found the same traits in lizards there: proof of evolution in action.

도마뱀에서도 동일한 특성을 발견했습니다. 즉, 진화가 진행되고 있다는 증거입니다.

But whereas we often think of evolution happening over hundreds,

그러나 우리는 종종 진화가 수백 년,

even thousands of years,

심지어 수천 년에 걸쳐 일어난다고 생각하는 반면,

the changes in the Caribbean lizards happened in around 40 years,

카리브해 도마뱀의 변화는 약 40년 만에 일어났습니다.

something that would have surprised Charles Darwin.

이는 찰스 다윈을 놀라게 했을 것입니다 .

Which reminds me of your question, Rob.

Rob, 당신의 질문이 생각나네요.

Ah, yes, I asked you for the name of the ship Darwin sailed around the world in.

아, 네, 다윈이 타고 세계 일주를 한 배의 이름을 물었습니다.

Darwin's ship was called the HMS Beagle

다윈의 배는 HMS 비글(HMS Beagle)이라고 불렸고,

and, appropriately enough, it was named after an animal —

적절하게도 동물의 이름을 따서 명명되었습니다.

a beagle is a type of dog.

비글은 개의 일종입니다.

OK, let's recap the vocabulary from this programme about 'evolution',

자,

the way living things adapt to their environment

생명체가 환경에 적응

and pass these adaptations on to their children.

하고 이러한 적응을 자녀에게 전달하는 방식인 '진화'에 대한 이 프로그램의 어휘를 요약해 보겠습니다.

'Flora and fauna' is another way of saying the plants and animals of a place.

'식물상 및 동물군'은 장소의 식물과 동물을 말하는 또 다른 방법입니다.

'Drab' means dull and colourless in appearance.

'Drab'은 외관이 흐릿하고 무색이라는 뜻입니다 .

A bird's 'beak' is the hard, pointed part of its mouth.

새의 '부리'는 입의 단단하고 뾰족한 부분입니다 .

'To cling on' means 'to hold on very tightly'.

'붙들다'는 '아주 꽉 붙잡다'라는 뜻이다.

And finally, a 'trait' is a genetically-determined characteristic.

그리고 마지막으로 '특성'은 유전적으로 결정되는 특성입니다. 다시

Once again, our six minutes are up!

한번, 6분이 지났습니다! 6 Minute English에서

Join us again soon for more interesting topics and useful vocabulary

더 흥미로운 주제와 유용한 어휘를 알아보려면 곧 다시 참여하세요

here at 6 Minute English.

.

— Goodbye for now! — Bye!

— 이제 안녕! - 안녕!

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC 학습 영어에서.

Hello, this is 6 Minute English from BBC Learning English. I'm Neil.

안녕하세요. BBC Learning English의 6분영어입니다. 저는 닐이에요.

And I'm Sam.

그리고 저는 샘이에요.

Over the past 18 months, we've heard a lot about the human 'immune system' —

지난 18개월 동안 우리는 인간의 '면역 체계', 즉

the cells in our bodies that fight diseases, like coronavirus.

코로나바이러스와 같은 질병과 싸우는 우리 몸의 세포에 대해 많이 들었습니다.

We know that, in humans, the bloodstream carries immune cells around our body.

우리는 인간의 경우 혈류가 우리 몸 주위에 면역 세포를 운반한다는 것을 알고 있습니다.

But what about trees and plants?

하지만 나무와 식물은 어떻습니까?

They don't have blood, so how do they protect themselves?

그들은 피가 없는데 어떻게 자신을 보호합니까?

That's a good question, Sam, and the answer involves memory.

좋은 질문이네요, 샘. 대답은 기억과 관련이 있어요.

Us humans store memories in our brain, but our body also remembers things,

우리 인간은 뇌에 기억을 저장 하지만, 우리 몸은 과거의 스트레스 상황을 포함한 모든 것을 기억하여

including stressful situations from the past, which it stores in our genes.

유전자에 저장합니다.

The information gets passed on to our children genetically.

정보는 우리 아이들에게 유 전적으로 전달됩니다.

But surely trees don't have memories, Neil!

하지만 확실히 나무에는 기억이 없어요, 닐!

I mean, do you think a tree can remember being young

내 말은, 나무가 어렸을 때나

or what it was doing last year?

작년에 무엇을 했는지 기억할 수 있다고 생각하나요?

Well, not exactly, but trees grow rings — a layer of wood for each year of growth.

글쎄, 정확하지는 않지만 나무는 나이테를 형성합니다. 즉, 매년 성장하는 나무 층입니다.

That could be a kind of memory.

일종의 추억이 될 수도 있겠네요.

In this programme, we'll be asking whether trees can remember —

이 프로그램에서 우리는 나무가 기억할 수 있는지,

and if so, does it make them stronger and better able to fight disease?

만약 그렇다면 나무가 더 강해지고 질병과 싸울 수 있게 만드는지 질문할 것입니다.

But before that, I have a question for you, Sam.

하지만 그 전에, 샘에게 질문이 있어요.

As I said, trees grow a new ring every year

내가 말했듯이, 나무는 매년 새로운 나이테를 키우며

and, by counting them, we can estimate their age.

, 그 수를 세어 보면 나무의 나이를 추정할 수 있습니다.

One of Earth's longest living trees is the Great Bristlecone Pine,

지구에서 가장 오래 사는 나무 중 하나는 미국 서해안에서 발견되는 그레이트 브리슬콘 소나무(Great Bristlecone Pine)입니다

found on the west coast of America.

.

But how long can these trees live?

그런데 이 나무들은 얼마나 오래 살 수 있을까요?

Is it a) over 1,000 years? b) over 3,000 years? Or c) over 5,000 years?

a) 1,000년이 넘었나요? b) 3,000 년 이상? 아니면 c) 5,000년이 넘었나요?

Wow, it'd be a job to count the rings on those trees!

와, 저 나무의 나이테를 세는 것도 일이겠군요 !

I'll say b) over 3,000 years.

나는 b) 3,000년 이상이라고 말할 것이다.

OK, Sam, we'll reveal the correct answer later.

좋아요, 샘. 정답은 나중에 공개하겠습니다.

Unlike us, trees don't have blood and bones

우리와 달리 나무에는

to protect them from outside attacks,

외부의 공격으로부터 자신을 보호할 피와 뼈가 없는데,

so how exactly does a tree's immune system work?

나무의 면역체계는 정확히 어떻게 작동하는 걸까요?

That's what BBC World Service programme CrowdScience

BBC World Service 프로그램 CrowdScience가

asked bioscientist Jurriaan Ton.

생명과학자인 Jurriaan Ton에게 이렇게 물었습니다.

Here's what he said.

그가 말한 내용은 다음과 같습니다.

Plants in particular need to have a very efficient immune system

특히 식물은 두 가지 중요한 이유로 매우 효율적인 면역 체계를 가져야 합니다

for two important reasons.

.

Firstly, they sit at the bottom of the food chain,

첫째, 그들은 먹이 사슬의 맨 아래에 있기

so there are a lot of opportunistic organisms out there,

때문에 식물에 저장된 생화학적 에너지를 활용하려는

including insect herbivores and microbial pathogens

초식곤충 과 미생물 병원체를 포함하여 기회주의적인 유기체가 많이 있습니다

who want to tap into that biochemical energy that is stored in plants.

.

The other reason is plants are rooted to the ground —

또 다른 이유는 식물이 땅에 뿌리를 내리고 있기 때문입니다. 즉, 주변 환경의

they cannot escape from the stressful conditions in their environment.

스트레스 조건에서 벗어날 수 없습니다 .

It's hard for trees to protect themselves.

나무가 스스로를 보호하는 것은 어렵습니다.

Unlike animals, they can't run away,

동물과 달리 도망칠 수 없으며,

and they're at the bottom of the 'food chain' —

the plants and animals linked in a chain of eating weaker things

식물과 동물이 더 약한 것을 먹고 더 강한 것에 잡아먹히는 사슬로 연결된 '먹이사슬'의 맨 아래에 있습니다

and then being eaten by stronger ones.

.

Rabbits eat grass and, in turn, are eaten by foxes.

토끼는 풀을 먹고 , 여우에게도 잡아먹힌다.

Right. If you are at the bottom of the 'food chain', everything wants to eat you,

오른쪽. 당신이 '먹이사슬'의 맨 아래에 있다면

including 'opportunistic' animals.

'기회주의' 동물을 포함한 모든 것이 당신을 먹고 싶어합니다.

If something is 'opportunistic',

어떤 것이 '기회주의적'이라면, 그

it takes advantage of a situation to gain some benefit for itself.

자체로 어떤 이익을 얻기 위해 상황을 이용합니다.

Tree leaves are opportunities for hungry insects and caterpillars to eat.

나무 잎은 배고픈 곤충과 애벌레가 먹을 수 있는 기회입니다.

So, trees need immunity because they're under attack,

따라서 나무는

either from disease or from living things wanting to eat them.

질병이나 나무를 먹고 싶어하는 생물로부터 공격을 받기 때문에 면역력이 필요합니다.

But what about memory, Sam?

하지만 기억은 어떻습니까, 샘?

If trees can remember stress — types of insects that eat it, for example —

나무가 스트레스(예를 들어 스트레스를 먹는 곤충의 종류)를 기억할 수 있다면

they might be better prepared in future.

미래에 더 잘 대비할 수 있을 것입니다.

For me, stress is a work deadline or moving house,

나에게 스트레스는 마감일 이나 이사를 의미

but for trees it's more basic, something like not getting enough water.

하지만, 나무의 경우 물을 충분히 얻지 못하는 것과 같은 더 기본적인 것입니다.

Dr Estrella Luna-Diez believes trees record stress in their rings.

Estrella Luna-Diez 박사는 나무가 고리에 스트레스를 기록한다고 믿습니다. 그해

A small ring, showing that the tree didn't grow much that year,

나무가 많이 자라지 않았음을 보여주는 작은 고리는

indicates some outside stress.

외부 스트레스를 나타냅니다.

She explained more to BBC World Service programme CrowdScience.

그녀는 BBC World Service 프로그램 CrowdScience에 더 많은 것을 설명했습니다 .

Our hypothesis would be that, depending on the level of that stress —

우리의 가설은 스트레스의 정도에 따라 -

so if it was a really long-lasting drought of a few years —

만약 그것이 몇 년 동안 지속되는 가뭄이었다면 -

then maybe the tree can remember it for a long time,

나무는 그 적대적인 환경에 적응해야 하기 때문에 오랫동안 그것을 기억할 수 있을 것입니다.

because it needs to adapt to that hostile environment.

.

Now, maybe the hypothesis would be the other way around,

이제 가설은 반대가 될 수도 있습니다. 예를 들어

like if it maybe was a very dry July, for instance,

매우 건조한 7월이었다면

maybe the tree is not even that bothered and then it forgets within one year,

나무는 별로 신경 쓰지도 않았고 1년 안에 잊어버릴 수도 있습니다.

because that memory of the stress

is gonna be holding it back on its growth, for instance.

예를 들어, 성장을 방해합니다.

Dr Luna-Diez has a 'hypothesis' —

Luna-Diez 박사는 '가설', 즉 그것이 맞는지 아직 테스트하지 않은

an idea that explains how or why something happens

어떤 일이 어떻게, 왜 발생하는지 설명하는 아이디어를 가지고 있습니다

which has yet to be tested to see if it's correct.

.

Her 'hypothesis' is that trees remember stressful outside events,

그녀의 '가설'은 나무가 '가뭄'과 같은 스트레스가 많은 외부 사건, 즉

something like a 'drought' — a long period of time with little or no rain.

비가 거의 또는 전혀 내리지 않는 오랜 기간을 기억한다는 것입니다. 수백 년을

For a tree which has lived for hundreds of years,

살아온 나무에게

it might be useful to remember that 1947 was a very dry summer.

1947년은 매우 건조한 여름이었다는 사실을 기억하는 것이 도움이 될 것입니다.

On the other hand, maybe that stressful year is best forgotten.

반면에, 그 스트레스가 많았던 한 해는 잊혀지는 것이 가장 좋을 것입니다.

Maybe the tree is 'not bothered' —

어쩌면 나무는 '신경 쓰지' 않을 수도 있습니다. 즉,

not worried or concerned because it's not important to it.

나무에게 중요하지 않기 때문에 걱정하거나 염려하지 않을 수도 있습니다.

So, trees do have memories — but they don't let it get them stressed!

따라서 나무에는 기억이 있지만 스트레스를 받지는 않습니다.

Maybe that's the secret to a long life!

어쩌면 그것이 장수의 비결일지도 모릅니다!

But what's the answer to your question, Neil?

그런데 네 질문에 대한 답은 뭐야, 닐?

Ah, yes, I asked you how long Earth's oldest trees,

아, 네, 지구에서 가장 오래된 나무인 그레이트 브리

Great Bristlecone Pines, can live.

슬콘 소나무(Great Bristlecone Pines)가 얼마나 오래 살 수 있는지 물었습니다.

I said b) over 3,000 years. Was I right?

나는 b) 3,000년 이상이라고 말했습니다. 내가 맞았나요?

You were wrong, I'm afraid, Sam.

당신이 틀렸어요. 미안해요, 샘.

They live even longer — over 5,000 years, in fact —

그들은 훨씬 더 오래 살았습니다. 실제로는 5,000년이 넘었습니다.

all the way back to the Bronze Age.

청동기 시대까지 거슬러 올라갑니다.

What memories those trees must have — if only they could speak!

그 나무들이 말을 할 수만 있다면 얼마나 좋은 추억을 갖고 있을 것인가!

Right, let's recap the vocabulary we've learned, starting with 'immune system' —

맞습니다. 신체가 감염과 질병에 맞서 싸우는 방식인 '면역 체계'부터 시작하여 우리가 배운 어휘를 요약해 보겠습니다

the body's way of fighting infection and disease.

.

A 'food chain' describes how plants and animals get eaten and eat each other.

'먹이사슬'은 식물 과 동물이 어떻게 서로 잡아먹히는지 설명합니다.

'Opportunistic' people take advantage of a situation

'기회주의적' 사람들은

to get some benefit for themselves.

자신을 위해 어떤 이익을 얻기 위해 상황을 이용합니다.

A 'hypothesis' is an idea to explain how or why something happens

'가설'은 그것이 맞는지 확인하기 위해 테스트되지 않은 일이 어떻게, 왜 일어나는지 설명하는 아이디어입니다

that hasn't been tested to see if it's correct.

.

A 'drought' is a long period of time with little or no rain.

'가뭄'은 비가 거의 내리지 않거나 전혀 내리지 않는 오랜 기간을 말합니다.

And, finally, if you're 'not bothered' about something,

그리고 마지막으로, 어떤 것에 대해 '걱정하지 않는다'면

you're not worried, because it's not important to you.

걱정하지 않는 것입니다. 왜냐하면 그것은 당신에게 중요하지 않기 때문입니다.

Our six minutes are over. Bye for now!

6분이 끝났습니다. 지금은 안녕!

Bye!

안녕!

6 Minute English.

6분 영어.

From BBC Learning English.

BBC 학습 영어에서.