BOX SET: 6 Minute English - 'Human Emotions' English mega-class! One hour of new vocabulary!

Hello.

Welcome to 6 Minute English, I'm Neil.

안녕하세요.

6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 Neil입니다.

And I'm Sam.

그리고 저는 샘입니다.

And we are sitting here in New Broadcasting House, in the middle of London.

그리고 우리는 여기 런던 한가운데 있는 New Broadcasting House에 앉아 있습니다 .

Would you say, Sam, that this is an isolated place?

샘, 여기가 외딴 곳이라고 하시겠습니까?

Oh no, not at all.

아뇨, 전혀요.

Isolated means far away from other places and people.

고립은 다른 장소와 사람들로부터 멀리 떨어져 있다는 것을 의미합니다 .

Does that mean then, do you think, that you can't be lonely here, with all these people

그렇다면 주변에 많은 사람들과 할 일이 있는 이곳에서 외로울 수 없다는 뜻인가요

around and all these things to do?

?

Ah, good question.

아, 좋은 질문입니다.

군중 속에서 외로울 수 있습니까?

Can you be lonely in a crowd?

Yes, of course, I think you can be because being lonely isn't about physical isolation.

네, 물론입니다. 외롭다는 것은 물리적 고립이 아니기 때문에 그럴 수 있다고 생각합니다. 아무도 당신을 이해하지 못한다고 느끼면 주변 세상과 단절되어 있다고 느끼면

I think you can be lonely anywhere if you feel that you are disconnected from the world

어디에서나 외로울 수 있다고 생각합니다

around you, if you feel that no one understands you.

. 예를 들어 스코틀랜드 고지에서

고립된 채 행복하게 살고 있다면

If you are living happily in isolation in The Scottish Highlands, for example, I'm sure

you could feel lonely if you came here to London.

여기 런던에 오면 외로울 것입니다 .

음, 외로움은 오늘의 주제입니다.

Well, loneliness is today's topic.

BBC는 이에 대한 대규모 설문 조사를 막 완료했으며 이에 대해 곧 자세히 알아볼 것입니다.

The BBC has just completed a big survey about it which we will learn more about shortly.

But first, of course, a question: Where is the most isolated inhabited place on the planet

그러나 먼저 질문이 있습니다. 지구상에서 가장 고립된 사람이 거주하는 곳은 어디입니까

- by which I mean the place furthest away from anywhere else with the fewest people

? 즉, 가장 적은 수의 사람이

living there.

살고 있는 다른 곳에서 가장 멀리 떨어진 곳을 의미합니다.

Is it:

그것은:

a) 남극 대륙의 McMurdo 기지

a) McMurdo Station in Antarctica

b) Siwa Oasis in Egypt's Western Desert, or is it

b) 이집트 서부 사막의 Siwa Oasis입니까, 아니면 c

c) the island of Tristan da Cunha in the South Atlantic

) 남대서양의 Tristan da Cunha 섬입니까,

What do you think, Sam?

샘, 어떻게 생각하세요?

I've got absolutely no idea, so this is just a guess - I think it's the one in Antarctica.

저는 전혀 모릅니다. 그래서 이것은 단지 추측일 뿐입니다. 제 생각에는 남극대륙에 있는 것 같습니다.

I'm going to go with that.

나는 그걸로 갈거야.

글쎄, 우리는 나중에 프로그램에서 답을 얻을 것입니다 .

Well, we'll have the answer later on in the programme.

외로움은 인구의 정신 건강에 큰 문제로 간주되어

Loneliness is seen as a big problem for the mental health of the population, so much so

that the British government has a minister for loneliness.

영국 정부에 외로움 담당 장관이 있습니다.

그러나 외로움으로 가장 고통받는 연령대는 어느 연령대입니까?

But which age group suffers most from loneliness.

Here is a BBC report about the research.

다음은 연구에 대한 BBC 보고서입니다.

외로움은 노인과 고립된 사람들에게만 영향을 미친다는 일반적인 고정관념이 있습니다.

There is a common stereotype that loneliness affects only the old and the isolated.

It does, but what this experiment also shows is that loneliness is felt throughout life.

하지만 이 실험이 보여주는 것은 외로움이 평생 동안 느껴진다는 것입니다.

People aged between 16 and 24 experience loneliness more often and more intensely than any other

16세에서 24세 사이의 사람들은

다른 어떤 연령대보다 더 자주 그리고 더 강렬하게 외로움을 경험합니다

age group.

.

So according to the research, Sam, which section of society is most affected by loneliness?

연구에 따르면 Sam, 사회의 어느 부분이 외로움의 영향을 가장 많이 받나요?

This might be a surprise, but it's 16 to 24 year olds.

의외일 수도 있지만 16세에서 24세 사이입니다 .

I was surprised by that because like many, I would've guessed that it was older people.

많은 사람들과 마찬가지로 나이든 사람들일 것이라고 추측했기 때문에 나는 그것에 놀랐습니다 .

The reporter did say that that was a stereotype.

기자는 그것이 고정관념이라고 말했다.

고정관념은 스테레오 음악과는 아무 상관이 없지만

A stereotype is nothing to do with stereo music, but it's the noun we use to describe

a very simple and basic judgement of someone and their character and personality based

on their age, nationality, profession and so on.

나이, 국적, 직업 등에 따라 누군가와 그 사람의 성격과 성격에 대한 매우 단순하고 기본적인 판단을 설명하기 위해 사용하는 명사입니다.

So a stereotype of British people is that we can't cook, we have bad teeth, we are very

그래서 영국인에 대한 고정관념은 우리가 요리를 할 수 없고, 치아가 나쁘고, 매우

reserved and never say what we mean.

내성적이며, 우리가 의미하는 바를 결코 말하지 않는다는 것입니다.

I don't know what you mean, my cooking is wonderful, Sam.

무슨 말인지 모르겠어, 내 요리는 훌륭해, 샘.

And the stereotype is that old people get lonely.

그리고 고정관념은 노인들이 외로워진다는 것입니다 .

Much like the stereotypes of British people, this may be true in some cases - I've eaten

영국인의 고정 관념과 마찬가지로 이것은 어떤 경우에는 사실일 수 있습니다.

some of your home-cooked meals remember, Neil - but it's not true for the majority.

Neil, 저는 귀하의 집에서 만든 음식을 먹은 것을 기억합니다. 그러나 대다수에게는 사실이 아닙니다.

더 자주 그리고 더 강렬하게 외로움을 느끼는 것은 젊은이들입니다 .

It is young people who feel lonely more often and more intensely.

여기서 강렬하게는 강하게를 의미합니다.

Intensely here means strongly.

The feeling of loneliness is stronger in young people than older people.

외로움의 감정은 노인들보다 젊은이들에게 더 강합니다.

The reporter goes on to give some explanation for why young people might be more lonely.

기자는 계속해서 젊은이들이 더 외로울 수 있는 이유에 대해 몇 가지 설명을 합니다. 데이터를 분석한

맨체스터 대학의 연구원들은 외로움이 정체성 변화의

Researchers from the University of Manchester who analysed the data, suggested feeling lonely

may plague the young because it's a time of identity change.

시기이기 때문에 젊은이들을 괴롭힐 수 있다고 제안했습니다 .

Figuring out your place in the world and of learning to regulate emotions.

세상에서 자신의 위치를 ​​파악하고 감정을 조절하는 법을 배웁니다.

그는 외로움이 젊은이들을 괴롭힐 수 있다고 말합니다 . 그가 의미하는 것은 무엇입니까?

He says that feeling lonely may plague young people, what does he mean there?

If you are plagued by something, it means that it troubles you, it bothers you and not

만약 당신이 무언가에 의해 괴롭힌다면 그것은 당신을 괴롭히고, 당신을 괴롭히고

just once, it's something that happens continually or repeatedly.

한 번이 아니라 지속적으로 또는 반복적으로 일어나는 일이라는 것을 의미합니다.

그리고 그는 이것이 그 나이에 우리가 여전히 세상에서 우리의 위치를 ​​파악하고 있기 때문일 수 있다고 말합니다

And he says this may be because at that age we are still figuring out our place in the

world.

.

우리는 세상과 우리의 삶에서 해야 할 일을 이해하려고 노력하고 있습니다.

We are trying to understand the world and what we are supposed to do with our lives.

He also suggests that younger people have not yet learned how to regulate their emotions,

그는 또한 젊은 사람들이 자신의 감정을 조절하는 방법을 아직 배우지 못했다고 제안합니다.

which is another way of saying to control their emotions.

이는 감정을 조절하는 또 다른 방법입니다 .

Right.

오른쪽.

Time to review this week's vocabulary, but before that let's have the answer to the quiz.

이번 주 어휘를 복습할 시간이지만, 그 전에 퀴즈의 답을 알아봅시다.

I asked: Where is the most isolated inhabited place on the planet?

나는 물었다: 지구상에서 가장 고립된 사람이 사는 곳은 어디입니까 ?

Is it:

a) McMurdo Station in Antarctica

a) 남극 대륙의 McMurdo 기지

b) Siwa Oasis in Egypt's Western Desert or

b) 이집트 서부 사막의 Siwa Oasis 또는

c) the island of Tristan da Cunha in the South Atlantic

c) 남대서양의 Tristan da Cunha 섬

What did you say, Sam?

뭐라고 했어, 샘?

I said a).

나는 말했다).

Well, I'm afraid to say the answer is actually c) the island of Tristan da Cunha in the South

글쎄요, 유감스럽게도 대답은 사실 c) 남대서양에 있는 Tristan da Cunha 섬입니다

Atlantic.

.

인구는 300명 미만이며 남아프리카에서 배로 6일간의 항해를 통해서만 접근할 수 있습니다

It has a population of fewer than 300 and it's only accessible by a 6-day voyage by

ship from South Africa.

.

So not a popular place for a weekend break!

그래서 주말 나들이 장소로 인기가 없는 곳!

그렇지 않습니다.

Indeed not.

Now it's time for a recap of our vocabulary.

이제 우리의 어휘를 요약할 시간입니다.

The first word was isolated which Tristan da Cunha certainly is.

Tristan da Cunha는 확실히 첫 번째 단어가 분리되었습니다 .

It means far away from other place and people.

그것은 다른 장소와 사람들로부터 멀리 떨어져 있다는 것을 의미합니다.

Then there was stereotype the noun for a simplistic view of person or group based on their nationality,

그런 다음

국적,

age, profession and the like.

나이, 직업 등에 따라 사람이나 그룹을 단순하게 보는 명사라는 고정관념이 있었습니다.

Intensely means strongly.

강렬하게 강하게 의미합니다.

Being plagued by something means it causes you problems and difficulties.

어떤 것에 괴로워한다는 것은 그것이 당신에게 문제와 어려움을 일으킨다는 것을 의미합니다.

If you are trying to figure something out, you are trying to understand it.

당신이 무언가를 알아내려고 한다면, 당신은 그것을 이해하려고 노력하고 있는 것입니다.

And to regulate something means to control it.

그리고 무언가를 규제한다는 것은 그것을 통제한다는 의미입니다 .

Well, sadly, that's the end of the programme.

음, 슬프게도 프로그램의 끝입니다. 우리

Hopefully you won't feel too lonely without us, remember we are always here on Instagram,

없이는 너무 외롭지 않기를 바랍니다 . 우리는 항상 Instagram,

Facebook, Twitter, YouTube, our App and of course the website BBClearningenglish.com.

Facebook, Twitter, YouTube, 우리 앱과 웹사이트 BBClearningenglish.com에 있다는 것을 기억하세요.

See you soon.

곧 봐요.

안녕히 가세요.

안녕!

Goodbye.

Bye!

Hello.

안녕하세요.

Welcome to 6 Minute English, I'm Neil.

6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 Neil입니다.

This is the programme where in just six minutes we discuss an interesting topic and teach

단 6분 만에 흥미로운 주제에 대해 토론하고

some related English vocabulary.

관련 영어 어휘를 가르치는 프로그램입니다.

And joining me to do this is Rob.

저와 함께 이 작업을 수행하는 사람은 Rob입니다.

Hello, Neil.

안녕, 닐.

Now Rob, you seem like a happy chappy.

이제 Rob, 당신은 행복한 chappy처럼 보입니다.

What's the point of being miserable?

비참하다는 게 무슨 소용이야?

Well, that are many things that could make you feel down in the dumps – a phrase that

음, 그것은 당신을 우울하게 만들 수 있는 많은 것들 –

means 'unhappy' – but what are the things that keep you feeling happy, cheerful and

'불행'을 의미하는 문구 – 하지만 당신을 행복하고, 명랑하고,

유쾌하게 만드는 것은 무엇입니까, Rob?

chirpy, Rob?

아, 건강하고, 좋은 친구를 사귀고, 이런 프로그램을

Oh, many things like being healthy, having good friends, presenting programmes like this

with you, Neil!

너와 함께 하는 것, 닐!

Of course – but we all have different ideas about what makes us happy – and that can

물론 - 그러나 우리 모두는 무엇이 우리를 행복하게 하는지에 대해 서로 다른 생각을 가지고 있으며 이는

vary from country to country and culture to culture.

국가와 문화에 따라 다를 수 있습니다 .

It's what we're talking about today – concepts of happiness.

오늘 우리가 이야기하고 있는 것은 바로 행복의 개념입니다.

Now Neil, you could make us even happier if you gave us a really good question to answer.

이제 닐, 당신이 우리에게 대답할 수 있는 정말 좋은 질문을 해준다면 당신은 우리를 더 행복하게 만들 수 있습니다 .

Here it is.

여기있어.

Happiness is an emotion that actually gets measured.

행복은 실제로 측정되는 감정입니다 .

The World Happiness Report measures "subjective well-being" - how happy the people are, and

세계 행복 보고서는 사람들이 얼마나 행복한지, 왜 행복한지 "주관적 웰빙"을 측정합니다

why.

.

But do you know, according to a United Nations agency report in 2017, which is the happiest

하지만 2017년 UN 기관 보고서에 따르면

country on Earth?

지구상에서 가장 행복한 나라는 어디인지 아십니까?

Is it… a) Norway

a) 노르웨이

b) Japan, or c) New Zealand?

b) 일본입니까, c) 뉴질랜드입니까?

WeIl, I think they're all very happy places but the outdoor life of many New Zealanders

글쎄, 나는 그들이 모두 매우 행복한 곳이라고 생각 하지만 많은 뉴질랜드 사람들의 야외 생활은

must make New Zealand the happiest place.

뉴질랜드를 가장 행복한 곳으로 만들 것입니다.

OK, we'll see.

좋아, 보자.

I'll reveal the answer later on.

답은 나중에 공개하겠습니다.

But now back to our discussion about happiness around the world.

그러나 이제 전 세계의 행복에 대한 논의로 돌아갑니다 .

Happiness can be hard to define.

행복은 정의하기 어려울 수 있습니다.

Research has suggested that while personal feelings of pleasure are the accepted definition

연구에 따르면

of happiness in Western cultures, East Asian cultures tend to see happiness as social harmony

서구 문화에서는 개인의 즐거움이 행복의 정의로 받아들여지는 반면, 동아시아 문화에서는 행복을 사회적 조화로 보는 경향이

and in some parts of Africa and India it's more about shared experiences and family.

있으며 아프리카와 인도의 일부 지역에서는 공유된 경험과 가족에 관한 것입니다.

그것은 작가이자 저널리스트인 Helen Russell이 살펴보았던 것입니다. 그녀는 심지어

It's something author and journalist Helen Russell has been looking at – she's even

created an 'Atlas of Happiness'.

'행복의 지도'를 만들었습니다.

Her research focused on the positive characteristics of a country's population – and guess which

그녀의 연구는

한 국가 인구의 긍정적인 특성에 초점을 맞췄습니다. 가장

country she found to be one of the happiest?

행복한 나라는 어디였을까요?

뉴질랜드?

New Zealand?

아니오.

Actually no.

일본이었습니다.

It was Japan.

Here she is speaking on BBC Radio 4's Woman's Hour programme.

여기에서 그녀는 BBC 라디오 4의 우먼스 아워 프로그램에서 연설하고 있습니다 . 행복을 증진시키는

개념 또는 신념은 무엇입니까 ?

What concept – or belief – is it that promotes happiness?

Millennials and perhaps older people are better at remembering wabi-sabi – this traditional

밀레니얼 세대와 아마도 노인들은 와비사비를 더 잘 기억할 것입니다.

Japanese concept around celebrating imperfection, which I think is something so helpful these

불완전함을 축하하는 일본의 전통적인 개념으로 요즘 특히 여성에게 매우 도움이 되는 것입니다.

days, especially for women – it's this idea that there is a beauty in ageing, it's to

노화에 아름다움이 있다는 생각입니다.

be celebrated rather than trying to disguise it, or trying to cover up the scars instead

그것을 위장하거나 흉터를 덮으려고 하기보다 대신

you gild them with kintsugi – if you break a pot instead of chucking it away, you mend

금박을 입힙니다. 냄비를 던지는 대신 깨뜨리면

it with gold lacquer so the scars, rather than being hidden, are highlighted in pure

금칠로 수선하여 흉터를 숨기지 않고 강조합니다.

gold…

순금...

우리 모두는 웃음선이 있고 부끄러워하기보다

We all have laughter lines and rather than being ashamed of them, they're something to

be celebrated.

축하해야 할 일입니다.

So in Japan, there is a belief that people should celebrate imperfection.

그래서 일본에서는 사람들이 불완전함을 축하해야 한다는 믿음이 있습니다.

불완전함은 결점이나 약점입니다.

Imperfection is a fault or weakness.

So rather than hiding something that's not perfect, we should celebrate it.

따라서 완벽하지 않은 것을 숨기기보다는 축하해야 합니다.

예를 들어, 늙는 것은 부끄러운 일이 아닙니다 . 주름

Getting old, for example, is not something to be ashamed of – don't hide your wrinkles

or laughter lines – these are the creases you get as you skin ages or even you get from

이나 웃음 주름을 숨기지 마십시오. 이러한 주름은 피부가 늙어가거나

smiling too much!

너무 많이 웃어서 생기는 주름입니다! 우리의 결점을

Rather than spending time being ashamed of our faults, we should accept what and who

부끄러워하며 시간을 보내기보다는 우리가 누구이며 누구인지를 받아들여야 합니다

we are.

.

This concept is something that Helen feels is particularly being celebrated by Millennials

이 개념은 헬렌이 특히 밀레니얼 세대

and older people.

와 노인들에게 축하받고 있다고 느끼는 것입니다.

Yes, and Helen compared this with the process of kintsugi – where the cracks or scars

네, 그리고 헬렌은 이것을 깨진 도자기의 균열이나 흉터를

on broken pottery are highlighted with gold lacquer.

금칠로 강조하는 킨쓰기 과정과 비교했습니다 .

This is called gilding.

이것을 도금이라고 합니다.

그러므로 우리는 우리의 불완전함을 부각시켜야 합니다. Helen Russell의 연구에 따르면

So we should highlight our imperfections.

This concept is something that maybe English people should embrace more because according

영국인들은 그다지 행복한 인구가 아니기 때문에 이 개념은 아마도 영국인들이 더 많이 받아들여야 할 것입니다

to Helen Russell's research, they are not a very happy population.

.

여기에서 그녀는 BBC의 우먼스 아워(Woman's Hour) 프로그램에서 다시 이야기하고 있습니다. 그녀는

Here she is speaking on the BBC's Woman's Hour programme again – what word does she

use to describe people like me and you?

나와 당신 같은 사람들을 묘사하기 위해 어떤 단어를 사용합니까?

In England what we have is 'jolly', which many of us now associate with this kind of

영국에서 우리가 가지고 있는 것은 '졸리'입니다. 우리 중 많은 사람들이 이제 이런 종류의

'jolly hockey sticks' or maybe an upper-class thing but actually it's something that really

'졸리 하키 스틱' 또는 아마도 상류층 물건과 연관시키지만 실제로 그것은

plays through a lot of British culture in a way that we may not think of so much.

우리가 그렇게 많이 생각하지 않을 수 있습니다.

So there's this sense that in a lot of our comedy, in a lot of our approach to life you

그래서 우리의 많은 희극에서, 삶에 대한 우리의 많은 접근 방식에서 당신은

just sort of… you get out there, you go for a dog walk, you have a boiled egg and

일종의… 밖에 나가서 개 산책을 하고 삶은 달걀과

soldiers ['soldiers' in this case are small slices of toast that you can dip into your

군인을 가지고 있다는 의미가 있습니다. 사례는 계란 에 찍어 먹을 수 있는 작은 토스트 조각입니다

.] 그리고 우리는 일종의 대처 메커니즘입니다.

egg and eat], and we do sort of get on with things – it's a coping mechanism, it's not

perfect but it's worked for many Brits for a while.

완벽하지는 않지만 한동안 많은 영국인에게 효과가 있었습니다 .

In the past we would use the phrase 'jolly hockey sticks' – a humorous phrase used

과거에는 '졸리 하키 스틱'이라는 문구를 사용했습니다.

to describe upper-class school girls' annoying enthusiasm.

상류층 여고생의 성가신 열정을 묘사하는 데 사용되는 유머러스한 문구입니다 .

But Helen now thinks 'jolly' describes an attitude that is used as a coping mechanism

그러나 Helen은 이제 'jolly'가 대처 메커니즘으로 사용되는 태도를 설명한다고 생각합니다. 그것은

– that's something someone does to deal with a difficult situation.

누군가가 어려운 상황에 대처하기 위해 하는 것입니다.

We smile, do everyday things – like walking the dog – and just get on with life.

우리는 미소를 짓고 개를 산책시키는 것과 같은 일상적인 일을 하며 삶을 살아갑니다.

나는 그녀가 불평하지 않고 계속한다는 것을 의미한다고 생각합니다.

I guess she means carry on without complaining.

Well, here's something to make you happy, Rob – the answer to the question I asked

음, 여기 당신을 행복하게 해줄 무언가가 있습니다, 롭 – 제가 이전에 당신에게 물었던 질문에 대한 답은

you earlier, which was: according to a United Nations agency report in 2017, which is the

다음과 같습니다: 2017년 UN 기관 보고서에 따르면,

happiest country on Earth?

지구상에서 가장 행복한 나라는 어디입니까?

Is it… a) Norway

a) 노르웨이

b) Japan, or c) New Zealand?

b) 일본입니까, c) 뉴질랜드입니까?

그리고 저는 c) 뉴질랜드라고 말했습니다.

And I said c) New Zealand.

The answer is a) Norway.

답은 a) 노르웨이입니다.

The report has been published for the past five years, during which the Nordic countries

이 보고서는 지난 5년 동안 발간되었으며 , 그 동안 북유럽 국가들이

지속적으로 상위권을 차지했습니다.

have consistently dominated the top spots.

OK, now it's time to remind ourselves of some of the vocabulary we've mentioned today.

자, 이제 오늘 우리가 언급한 몇 가지 어휘를 상기할 시간입니다.

We mentioned the phrase down in the dumps – which is an informal way of describing

우리는 down in the dump라는 문구를 언급했습니다 . 이는 때때로 희망이 없는 불행한 느낌을 설명하는 비공식적인 방법입니다

the feeling of unhappiness, sometimes with no hope.

.

The next word was imperfection, which is a fault or weakness.

그 다음 단어는 결점이나 약점인 불완전함이었습니다.

You won't find any imperfections in this programme, Rob!

이 프로그램에서 어떤 결점도 찾을 수 없을 것입니다

, Rob!

Glad to hear it.

그것을 듣고 기뻐.

Maybe we should gild this script – to gild something is to cover it in a thin layer of

아마도 우리는 이 스크립트를 도금해야 할 것입니다. 무언가를 도금한다는 것은 그것을 얇은 금층으로 덮는 것입니다

gold.

.

We also heard about the word jolly which means 'cheerful and happy'.

우리는 또한 '쾌활하고 행복한'을 의미하는 jolly라는 단어에 대해서도 들었습니다 .

And being jolly can be used as a coping mechanism - that's something someone does to deal with

그리고 쾌활함은 대처 메커니즘으로 사용될 수 있습니다 . 그것은 누군가가

a difficult situation.

어려운 상황을 다루기 위해 하는 것입니다.

If something doesn't go well, you just smile and carry on.

뭔가 잘 안되면 그냥 웃으면서 계속 하시면 됩니다.

Well, there's no need to do that in this programme.

이 프로그램에서는 그렇게 할 필요가 없습니다.

Now there's just time to remind you that we have a website with lots more learning English

이제 더 많은 학습 영어 콘텐츠가 있는 웹사이트가 있음을 상기시킬 시간입니다

content.

.

주소는 bbclearningenglish.com입니다.

The address is bbclearningenglish.com.

Thanks for joining us and goodbye.

함께 해주셔서 감사합니다. 안녕히 계세요.

안녕히 가세요!

Goodbye!

Hello.

안녕하세요.

This is 6 Minute English, I'm Neil.

6분영어 닐입니다.

And I'm Rob.

저는 롭입니다.

What do you remember of your teenage years?

십대 시절의 기억은 무엇입니까?

Oh, I was a nightmare.

아, 나는 악몽이었다.

I was rude to my parents, always stayed out late, never did my homework, hung out with

나는 부모님에게 무례했고, 항상 늦게까지 밖에 있었고 , 숙제를 한 번도 하지 않았고,

the wrong people and made lots of bad decisions.

잘못된 사람들과 어울리고, 나쁜 결정을 많이 내렸습니다.

넌 어때, 닐?

How about you, Neil?

글쎄요, 정말 똑같습니다.

Well, much the same really.

사람들은 항상 십대에 대해 그렇게 말하지 않습니까 ?

People always say that about teenagers, don’t they?

That they go through a period where they are out of control and behave badly.

그들이 통제할 수 없고 나쁜 행동을 하는 시기를 겪는다는 것.

그러나 분명히 그것은 그들의 잘못이 아닙니다.

But apparently, it’s not their fault.

At least not directly.

적어도 직접적으로는 아닙니다.

So whose fault is it?

그래서 누구의 잘못입니까?

Our brains’, apparently.

우리의 두뇌', 분명히.

Teenagers’ brains are still developing in areas that control behaviour, which could

십대의 두뇌는 여전히 행동을 통제하는 영역에서 발달하고 있습니다

mean that you can’t blame them for acting the way they do.

.

Before we find out more, let’s have our question.

더 알아보기 전에 먼저 질문을 합시다.

10대는 항상 존재했지만 13-19세 그룹을 지칭하기 위해 '틴에이저'라는 단어가 처음 사용된 것은 언제입니까

There have always been teenagers, but when was the word ‘teenager’ first used to

refer to the 13 – 19 age group?

?

Was it:

a) 1920년대

a) the 1920s

b) the 1930s

b) 1930년대

c) the 1950s

c) 1950년대

Any ideas, Rob?

어떤 생각이 드십니까, Rob?

Well, I think it came along around the time of rock and roll, so that would have made

글쎄요, 제 생각에는 로큰롤 시대에 온 것 같아요 . 그래서

it the 1950s.

1950년대가 되었을 겁니다.

That’s my guess.

제 추측입니다.

I'll have the answer later in the programme.

나중에 프로그램에서 답변을 드리겠습니다.

Sarah-Jayne Blakemore from University College London specialises in the workings of the

University College London의 Sarah-Jayne Blakemore는

brain, particularly the teenage brain.

뇌, 특히 십대 뇌의 작용을 전문으로 합니다.

Recently she was a guest on the BBC Radio programme, The Life Scientific.

최근에 그녀는 BBC 라디오 프로그램인 The Life Scientific의 게스트였습니다.

그녀는 뇌가 10대에도 여전히 발달한다는 이해가

She explained that the understanding that the brain is still developing during the teenage

years is quite new.

상당히 새롭다고 설명했습니다.

그녀는 첫 번째 연구가 언제 나왔다고 말합니까 ?

When does she say the first research came out?

The first study showing that the human brain undergoes this very substantial and significant

인간의 두뇌가 청소년기와 20대에 걸쳐 매우 실질적이고 중요한 발달을 겪는다는 것을 보여주는 첫 번째 연구

development throughout adolescence and into the twenties; the first papers were published

; 첫 번째 논문은

in the late 90s.

90년대 후반에 출판되었습니다.

Before that, and for example when I was at university, the dogma in the text books was

그 전에는, 예를 들어 제가 대학에 다닐 때 교과서에 나오는 교리는

that the vast majority of brain development goes on in the first few years of life and

대부분의 두뇌 발달은 생후 처음 몇 년 동안 진행되며

nothing much changes after mid-childhood.

아동기 중반 이후에는 큰 변화가 없다는 것이었습니다.

그 교리는 완전히 거짓입니다.

That dogma is completely false.

So when did the research into the teenage brain come out?

그렇다면 십대의 뇌에 대한 연구는 언제 나왔습니까?

Surprisingly, it wasn’t until the late 1990s.

놀랍게도 1990년대 말까지만 해도 그랬다.

This was when she said that the first papers on this subject were published.

이것은 그녀가 이 주제에 대한 첫 번째 논문이 출판되었다고 말했을 때였습니다 .

Papers in this context means the results of scientific research which are published.

이 문맥에서 논문은 출판된 과학적 연구 결과를 의미합니다.

And she didn’t actually talk about teenagers, did she?

그리고 그녀는 실제로 십대에 대해 이야기하지 않았 습니까?

No, that’s right.

아니, 맞아.

She talked about the period of adolescence.

그녀는 청소년기에 대해 이야기했습니다.

This noun, adolescence, is the period when someone is developing from a child into an

이 명사, 청소년기(adolescence)는 어린이에서 성인으로 성장하는 기간이며 십대와

adult and it more or less is the same as the teenage years.

거의 동일합니다 .

What I found interesting was that before the 1990s people believed something different

내가 발견한 흥미로운 점은 1990년대 이전에 사람들은

about the way our brains develop.

우리의 두뇌가 발달하는 방식에 대해 뭔가 다른 것을 믿었다는 것입니다.

Yes, Professor Blakemore said that the dogma had been that our brains are mostly fully

네, 블레이크모어 교수는 우리의 뇌가 대부분 청소년기

developed in early childhood, long before adolescence.

훨씬 이전인 어린 시절에 완전히 발달한다는 교리가 있었다고 말했습니다 .

Dogma is a word used to describe a strong belief that people are expected to accept

도그마는 사람들이 진실로 받아들일 것으로 기대되는 강한 믿음을 설명하는 데 사용되는 단어입니다

as true.

.

따라서 우리의 두뇌는 원래 생각했던 것보다 훨씬 늦게 발달하고 있습니다.

So our brains are still developing much later than was originally thought.

이것은 십대 행동에 대해 우리에게 무엇을 말합니까?

What does this tell us about teenage behaviour?

Of particular interest is an important part of the brain called the prefrontal cortex.

특히 흥미로운 것은 전두엽 피질이라고 불리는 뇌의 중요한 부분입니다.

Here is Professor Blakemore again.

여기 블레이크모어 교수가 다시 있습니다. 숙제를 제 시간에 끝내지 못하는

What excuse can she give for teenagers who don’t get their homework done in time?

십대들에게 그녀는 어떤 변명을 할 수 있습니까 ?

The prefrontal cortex is the part of the brain right at the front, just behind the forehead

전두엽 피질은 이마 바로 뒤에 있는 뇌의 바로 앞 부분이며 의사 결정 및 계획과 같은

and it’s involved in a whole range of very high-level cognitive tasks such as decision

매우 높은 수준의 인지 작업 전체 범위에 관여합니다.

making and planning - we know that this region is undergoing very very large amounts of development

우리는 이 영역이

매우 많은 양을 겪고 있음을 알고 있습니다.

during the adolescent years.

청소년기 동안의 발달. 예를 들어, 숙제를

And so in terms of the expectations that we place on teenagers to, for example, plan their

계획하는 것과 같이 우리가 십대들에게 기대하는 것과 관련하여

homework, it might be too much given that we know that the region of the brain that

critically involved in planning is not developed yet.

계획에 결정적으로 관여하는 뇌 영역이 아직 발달되지 않았다는 것을 알고 있다는 것은 너무 지나친 것일 수 있습니다 .

So the prefrontal cortex is important in cognitive tasks.

따라서 전두엽 피질은 인지 작업에서 중요합니다 .

What are those, Rob?

그게 뭐야, 롭?

A cognitive task is one that requires conscious thinking and processing, such as making decisions

인지 작업은 결정 및 계획 수립과 같은 의식적 사고 및 처리가 필요한 작업입니다

and planning.

.

It doesn’t happen automatically, you have to think about it.

저절로 되는게 아니라 잘 생각하셔야 합니다.

So in the adolescent years this part of the brain is not fully developed.

따라서 청소년기에는 뇌의 이 부분이 완전히 발달하지 않습니다.

Note the adjective form here of the noun we had earlier adolescence.

우리가 초기 청소년기에 가졌던 명사의 형용사 형태에 주목하십시오 .

So this gives a good excuse for not doing your homework!

그래서 이것은 숙제를 하지 않는 것에 대한 좋은 변명을 제공합니다 !

Ha, ha, I wish I’d known that.

하, 하, 그걸 알았더라면 좋았을 텐데.

I used to say that I’d left my homework on the bus or that the dog had eaten it.

숙제를 버스에 두고 왔다거나 강아지가 먹었다고 말하곤 했다.

Now I could say, "Sorry sir, my brain isn’t developed enough for the cognitive task of

이제 "죄송합니다. 제 두뇌는 숙제를 계획하는 인지 작업을 수행할 만큼 충분히 발달하지 않았습니다.

planning my homework".

"라고 말할 수 있습니다.

Yes, I’m sure that would work!

네, 효과가 있을 것이라고 확신합니다!

Before we wrap up, time to get the answer to this week’s question.

마무리하기 전에 이번 주 질문에 대한 답을 얻을 시간입니다. 13-19세 그룹을 지칭하기 위해

I asked when was the word ‘teenager’ first used to refer to the 13 – 19 age group?

'틴에이저'라는 단어가 처음 사용된 것이 언제인지 물었습니다.

Was it:

a) 1920년대

a) the 1920s

b) the 1930s

b) 1930년대

c) the 1950s

c) 1950년대

Rob, you said?

Rob이라고 하셨습니까?

I guessed c) 1950s

나는 추측했다 c) 1950년대

The answer is actually b) the 1930s.

대답은 실제로 b) 1930년대이다.

당신이 그것을 알고 있다면 아주 잘했습니다.

Very well done if you knew that.

Now a quick review of today’s vocabulary.

이제 오늘의 어휘에 대한 간단한 복습입니다.

Adolescence는 아동에서 성인으로 변해가는 시기에 해당하는 명사이고 형용사는

Adolescence is the noun for the period of change from child to adult and the adjective

is adolescent – this same word is also the noun for someone who is in that teenage period.

youth입니다 .

So an adolescent might be responsible for adolescent behaviour in his or her adolescence.

따라서 청소년은 청소년기의 청소년 행동에 책임이 있을 수 있습니다 .

Exactly.

정확히.

Papers is the word for published scientific research.

Papers는 발표된 과학적 연구를 의미합니다.

Dogma is strongly held beliefs that are not challenged.

도그마는 도전받지 않는 확고한 믿음입니다 .

The prefrontal cortex is an important part of the brain which deals with cognitive tasks.

전두엽 피질은 인지 작업을 처리하는 뇌의 중요한 부분입니다.

And cognitive tasks are mental processes that require active thought and consideration,

그리고 인지 작업은 계획 및 결정과 같은 적극적인 생각과 고려가 필요한 정신적 과정입니다

such as planning and making decisions.

.

Well, my decision-making skills tell me that it’s time to finish.

글쎄, 내 의사 결정 기술은 이제 끝낼 시간이라고 말합니다.

Well, your skills are working well Neil.

글쎄, 당신의 기술은 잘 작동하고 있습니다 닐.

We may be going now but you don't need to – you can listen or watch us again and find

우리는 지금 갈 수도 있지만 그럴 필요는 없습니다 – 우리를 다시 듣거나 볼 수 있고

lots more learning English materials on our social media platforms.

우리의 소셜 미디어 플랫폼에서 더 많은 영어 학습 자료를 찾을 수 있습니다 .

You can also visit our website at bbclearningenglish.com.

웹사이트 bbclearningenglish.com을 방문할 수도 있습니다 .

See you soon, goodbye.

곧 뵙겠습니다. 안녕히 계세요.

안녕!

Bye!

Hello.

This is 6 Minute English from BBC Learning English.

안녕하세요.

BBC Learning English의 6분 영어입니다 .

I’m Neil.

저는 닐입니다.

그리고 저는 샘입니다.

And I’m Sam.

당신은 쉽게 울나요, 샘?

Do you cry easily, Sam?

I mean, when was the last time you cried?

내 말은, 네가 마지막으로 울었던 게 언제야?

Let me think…

생각해 봅시다…

Last week watching a movie, probably.

지난 주에 영화를 본 것 같습니다.

I was watching a really dramatic film and in one scene, the heroine gets separated from

정말 드라마틱한 영화를 보고 있었는데 한 장면에서 여주인공이

her children.

아이들과 헤어지는 장면이 나왔다.

I just burst out crying.

나는 막 울음을 터뜨렸다.

How about you Neil - when was the last time you cried?

닐은 어때? 마지막으로 울었던 게 언제야 ?

Men don’t cry, Sam.

남자는 울지 않아, 샘.

Come on, Neil!

어서, 닐!

그건 좀 고정 관념이지, 그렇지? - 남자는 자신의 감정을 드러내지 않고

That’s a bit stereotypical, isn’t it? – the idea that men don’t show their emotions

and women cry all the time.

여자는 항상 운다는 생각.

Well, that’s an interesting point, Sam, because in today’s programme we’re discussing

음, 그게 흥미로운 점이네요, 샘

crying.

.

우리는 우리가 우는 이유를 조사하고

We’ll be investigating the reasons why we cry and looking at some of the differences

between men and women and between crying in public and in private.

남성과 여성의 차이점과 공공장소에서 우는 것과 사적으로 우는 것의 차이를 살펴볼 것입니다.

And of course, we’ll be learning some related vocabulary along the way.

물론 그 과정에서 관련 어휘를 배우게 될 것입니다.

I guess it’s kind of true that women do cry more than men.

여자가 남자보다 더 많이 운다는 건 사실인 것 같아요.

사람들은 종종 우는 것이 단지 고통스러운 감정 때문이라고 생각 하지만 우리는 기쁨을 표현하기 위해 우기도 하고

People often think crying is only about painful feelings but we also cry to show joy and when

we are moved by something beautiful like music or a painting.

음악이나 그림과 같은 아름다운 것에 감동을 받을 때도 운다 .

So, maybe women are just more in touch with their feelings and that’s why they cry more.

그래서 아마도 여성들은 자신의 감정에 더 많이 닿았 고 그래서 더 많이 우는 것일 수도 있습니다.

글쎄, 사실, Sam, 그것은 우리의 퀴즈 질문으로 나를 인도합니다 . 영국

Well actually, Sam, that brings me to our quiz question.

According to a study from 2017 conducted in the UK, on average, how many times a year

에서 실시된 2017년 연구에 따르면 평균적으로 여성은 1년에 몇 번

do women cry?

울까?

a) 52

Is it: a) 52

b) 72 또는 c) 102

b) 72, or c) 102

Hmm, it's a tricky question, Neil.

음, 까다로운 질문이네요, Neil. 사람들이 우는

I mean, there are so many different reasons why people cry.

이유는 정말 다양합니다 .

And what makes me cry might make someone else laugh.

그리고 나를 울리는 것이 다른 누군가를 웃게 만들 수도 있습니다 .

I think some of my female friends probably cry around once a week, so I‘ll guess the

내 여자 친구 중 일부는 일주일에 한 번 울 것 같아서

answer is a) 52.

대답은 a) 52.

OK, Sam.

We’ll find out later if you were right.

OK, Sam.

당신이 옳았는지 나중에 알게 될 것입니다.

Now, while it may be true that men cry less often, it also seems that they feel less embarrassed

이제 남성이 덜 자주 우는 것이 사실일 수 있지만

,

about crying in public.

공개적으로 우는 것에 대해 덜 부끄럽게 느끼는 것 같습니다.

This may be because of differences in how men and women think others will view their

이것은 다른 사람들이 자신의

public displays of emotion.

공개적인 감정 표현을 볼 것이라고 생각하는 남녀의 차이 때문일 수 있습니다.

Here’s BBC Radio 4’s Woman’s Hour speaking to therapist Joanna Cross about the issue

BBC Radio 4의 Woman's Hour에서 치료사 Joanna Cross와

of crying at work.

직장에서 우는 문제에 대해 이야기합니다.

Let’s take the workplace.

If you’ve got somebody who seems to cry regularly, I think that’s not helpful for

직장을 봅시다. 정기적으로

우는 것 같은 사람이 있는 경우 개인에게 도움이 되지 않는다고 생각합니다.

the individual because then if they cry over something that really is important to them,

왜냐하면 그들이 자신에게 정말 중요한 일 때문에 운다면

그렇게 심각하게 받아들여지지 않거나 낙인이 찍힐 수 있기 때문입니다.

they might not be taken so seriously - or they get a label.

But I do think crying is often a build-up of frustration and undealt-with situations

하지만 울음은 종종 좌절감과 대처할 수 없는 상황의 축적

and it’s a bit of a final straw moment.

이며 약간의 마지막 지푸라기 순간이라고 생각합니다.

So people who regularly cry at work risk not being taken seriously – not being treated

따라서 직장에서 정기적으로 우는 사람들은 진지하게 받아들여지지 않고

as deserving attention or respect.

관심이나 존경을 받을 자격이 있는 사람으로 취급되지 않을 위험이 있습니다.

And they might even get a label – become thought of as having a particular character

그리고 그들은 레이블을 얻을 수도 있습니다. 그것이 사실이든 아니든 특정 성격을 가진 것으로 생각됩니다

whether that’s true or not.

.

Here’s Joanna Cross again:

여기 Joanna Cross가 다시 있습니다.

You build up your resentments, your lack of boundaries, not being able to say ‘no’

당신은 원한을 쌓고 경계가 부족하며 '아니오'라고 말할 수 없습니다.

and then somebody says, ‘Can you go and make a cup of tea?’ and you suddenly find

그러면 누군가 '가서 차 한 잔 할 수 있습니까?'라고 말하면 갑자기

울고 있는 자신을 발견하게 됩니다.

yourself weeping.

그리고 모두가 '그녀에게 무슨 문제가 있니 ?'라고 말하지만

And everybody says, ‘What’s wrong with her?’

but actually that’s often a backlog of situations.

실제로 그것은 종종 상황의 백로그입니다.

So, a common reason for crying at work seems to be a build-up of resentments - feelings

따라서 직장에서 우는 일반적인 이유는 억울함, 즉

of anger when you think you have been treated unfairly or have been forced to accept something

자신이 부당한 대우를 받았다고 생각하거나

you don’t like.

마음에 들지 않는 것을 억지로 받아들였다고 생각할 때 느끼는 분노가 쌓여서인 것 같습니다.

이러한 감정을 그대로 두면

When left undealt with, these feelings can create a backlog - an accumulation of issues

that you should have dealt with before but didn’t.

이전에 처리했어야 했지만 처리 하지 않은 문제가 누적되어 백로그가 생성될 수 있습니다.

Right.

오른쪽.

그런 다음 Joanna가 말했듯이 누군가가 당신에게 차 한 잔을 만드는 것과 같이 매우 간단하고 쉬운 일을 요청하면

And then, like Joanna says, someone asks you to do something very simple and easy, like

make a cup of tea, and you start weeping – another word for crying.

울기 시작합니다 .

That’s a good example of a final straw moment, a term which comes from the expression, ‘The

'

straw that broke the camel’s back’.

낙타의 등을 부러뜨린 지푸라기'라는 표현에서 나온 용어인 최종 지푸라기 순간의 좋은 예입니다.

The final straw means a further problem which itself might be insignificant but which finally

마지막 지푸라기는 그 자체로는 사소할 수 있지만 결국

makes you want to give up.

포기하고 싶게 만드는 또 다른 문제를 의미합니다.

I hope this programme won’t be the final straw for us, Sam.

이 프로그램이 우리에게 마지막 지푸라기가 되지 않기를 바랍니다 , 샘.

I doubt it, Neil.

나는 그것을 의심한다, 닐.

The only time I cry at work is when you used to bring in your onion sandwiches for lunch.

내가 직장에서 우는 유일한 시간은 당신이 점심으로 양파 샌드위치를 ​​가져오곤 했을 때입니다.

In fact, I can feel a tear rolling down my cheek right now…

사실 지금 내 뺨에 눈물이 흐르는 게 느껴져요 …

Ah, so that counts as one of your cries, Sam.

Remember, I asked you on average how many times a year women in the UK cry – and you

영국 여성이 1년에 평균 몇 번 운다고 물었더니

said?

대답하셨죠?

나는 a) 52.

I said a) 52.

Well, don’t cry when I tell you that you were wrong.

글쎄, 내가 당신이 틀렸다고 말할 때 울지 마십시오 .

The actual answer was c) 72 times a year.

실제 답은 c) 1년에 72번이었다.

Which on average is more than men, but less than parents of new-born babies, both mothers

평균적으로 남성보다 많지만 신생아의 부모, 어머니

and fathers.

와 아버지보다 적습니다.

They cry almost as much as their babies!

그들은 거의 아기만큼 운다!

Today, we’ve been talking about crying – or weeping, as it’s sometimes called.

오늘 우리는 우는 것에 대해 이야기했습니다 .

직장에서 자주 우는 사람은 진지하게 받아들여지지 않고

People who often cry at work risk not being taken seriously – not treated as deserving

of attention or respect.

관심이나 존경을 받을 자격이 있는 사람으로 취급되지 않을 위험이 있습니다.

This means they might get a label – becoming known as someone with a particular kind of

이것은 그들이 사실이 아닐지라도 특정 종류의 성격을 가진 사람으로 알려진 레이블을 얻을 수 있음을 의미합니다

.

personality, even though that may not be true.

But crying is also a healthy way of expressing emotions.

그러나 울음은 감정을 표현하는 건강한 방법이기도 합니다 .

It can help deal with resentments – feelings of anger that you have been treated unfairly.

억울함, 즉 부당한 대우를 받았다는 분노를 다루는 데 도움이 될 수 있습니다 .

If we don’t deal with these feelings in some way, they can grow into a backlog – an

이러한 감정을 어떤 식으로든 처리하지 않으면 처리해야 하는 해결되지 않은 문제가 누적되어 백로그로 발전할 수 있습니다

accumulation of unresolved issues that you now need to deal with.

.

And if you don’t deal with them, you might become a ticking bomb waiting to explode.

그리고 그것들을 처리하지 않으면 폭발을 기다리는 시한 폭탄이 될 수 있습니다.

Then anything someone says to you can become the final straw – the last small problem

그런 다음 누군가가 당신에게 말하는 것은 마지막 지푸라기가 될 수 있습니다.

which makes you want to give up and maybe start crying.

포기하고 싶고 어쩌면 울기 시작하게 만드는 마지막 작은 문제입니다.

What’s the matter, Neil?

무슨 일이야, 닐?

내가 말한 것입니까?

Was it something I said?

No, Sam – I’m crying because it’s the end of the programme!

아니요, Sam – 프로그램이 끝나서 울고 있어요!

Ahh, don’t worry because we’ll be back soon for another edition of 6 Minute English.

아, 곧 6 Minute English의 또 다른 버전으로 돌아올 테니 걱정하지 마세요.

But bye for now.

하지만 지금은 안녕.

안녕.

Bye.

안녕하세요, 6분 영어에 오신 것을 환영합니다.

Hello and welcome to 6 Minute English.

저는 닐입니다.

I'm Neil.

그리고 저는 댄입니다.

And I'm Dan.

자 그럼, 댄, 어색한 적이 있습니까?

Now then, Dan, do you ever feel awkward?

Awkward?

어색한?

Yes, feeling uncomfortable, embarrassed or self-conscious in a social situation where

예, 뭔가 옳지 않은 사회적 상황에서 불편하거나 창피하거나 자의식을 느낍니다

something isn’t quite right.

.

Sometimes.

I remember always feeling very awkward watching TV with my parents if there was an explicit

때때로. 노골적인 러브신이 있으면 부모님과 TV를

보면서 항상 매우 어색했던 기억이 납니다

love scene.

.

You know, people canoodling.

알다시피, 사람들은 canoodling.

Oh yes, me too!

오, 그래, 나도!

And that feeling of awkwardness is what we are looking at in today's 6 Minute English,

그리고 그 어색함의 느낌이 오늘의 6분 영어에서 우리가 보고 있는 것이며,

and how it is all connected to social rules.

그것이 어떻게 사회적 규칙과 연결되어 있는지를 보여줍니다.

Social rules are the unspoken rules which we follow in everyday life - the way we interact

사회적 규칙은 우리가 일상 생활에서 따르는 무언의 규칙, 즉 우리가

with other people and particularly with strangers.

다른 사람, 특히 낯선 사람과 상호 작용하는 방식입니다.

Yes.

예.

예를 들어 버스 정류장에서 기다리고 있다면 낯선 사람에게 날씨에 대해 이야기해도 괜찮습니다

For example, if you’re waiting at a bus stop, it’s OK to talk about the weather

to a stranger.

.

But it would be very awkward if you broke that social rule by asking them about, oh

하지만 당신이 그들에게

I don't know, how much money they earned.

그들이 얼마나 많은 돈을 벌었는지에 대해 물어봄으로써 그 사회적 규칙을 어긴다면 그것은 매우 어색할 것입니다.

Oh yes, that would be wrong, wouldn't it?

오 그래, 그건 틀릴거야, 그렇지?

And we’ll find out about another awkward situation on the underground railway later

그리고 프로그램 뒷부분에서 지하 철도의 또 다른 어색한 상황에 대해 알아보겠습니다

in the programme.

.

그 전에 퀴즈. 가장

Before that though, a quiz.

오래된 지하철이 있는 도시는?

Which city has the oldest underground railway?

Is it:

a) London

a) 런던

b) New York or

b) 뉴욕 또는

c) Tokyo

c) 도쿄

Aha!

아하!

Well, I’m pretty confident about this!

글쎄, 나는 이것에 대해 꽤 확신합니다!

I think it’s London.

런던이라고 생각합니다.

Well, I’ll have the answer later in the programme.

글쎄, 나는 프로그램에서 나중에 답을 얻을 것이다 .

Dr Raj Persuad is a psychologist.

Dr Raj Persuad는 ​​심리학자입니다.

그는 BBC 라디오 프로그램 Seriously의 게스트였습니다 .

He was a guest on the BBC radio programme Seriously.

He was talking about social rules.

그는 사회적 규칙에 대해 이야기하고 있었습니다.

How does he say they affect our lives?

그는 그것들이 우리 삶에 어떤 영향을 미친다고 말합니까?

우리의 행동을 지배하는 암묵적인 사회적 규칙이 무엇인지 어떻게 이해합니까?

How do we understand what the implicit social rules are that govern our behaviour?

They're so implicit.

그들은 너무 암묵적입니다.

They're so almost invisible - yet we all obey them - i.e. they're massively powerful that

그것들은 거의 눈에 보이지 않지만 우리 모두는 그것들에 순종합니다 . 즉 그것들은 엄청나게 강력해서

the only way to get at them, because you couldn't use an MRI brain scanner or a microscope…

그것들을 얻을 수 있는 유일한 방법입니다. MRI 뇌 스캐너나 현미경을 사용할 수 없기 때문입니다…

What's the tool you would use to illuminate the social rules that actually govern our

실제로 우리 삶을 지배하는 사회적 규칙

lives?

?

How do they affect our lives?

그들은 우리 삶에 어떤 영향을 미칩니 까?

He says that they govern our behaviour, they govern our lives – this means that they

그는 그것들이 우리의 행동을 지배하고 우리의 삶을 지배한다고 말합니다. 이것은 그들이

'control' our lives.

우리의 삶을 '통제'한다는 것을 의미합니다.

They 'rule' our lives.

그들은 우리의 삶을 '지배'합니다.

What’s interesting is that he says these social rules are implicit.

흥미로운 점은 이러한 사회적 규칙이 암묵적이라고 말하는 것입니다.

They are not written down anywhere.

그들은 어디에도 기록되지 않습니다.

They are unspoken but understood.

그들은 무언이지만 이해합니다.

If they are unspoken and not written down, how can scientists and sociologists study

그것들이 말로 표현되지 않고 기록되지 않는다면, 과학자와 사회학자들이 어떻게 그것들을 연구할 수 있겠습니까

them?

?

그들은 그들에 대해 어떻게 알 수 있습니까?

How can they find out about them?

They need a way to illuminate the rules.

그들은 규칙을 밝힐 방법이 필요합니다.

This means a way of shining a metaphorical light on them to see what they are.

이것은 그들이 무엇인지 보기 위해 그들에게 은유적 빛을 비추는 방법을 의미합니다.

Here’s Dr Persaud again.

여기 Persaud 박사가 다시 있습니다.

How do we understand what the implicit social rules are that govern our behaviour?

우리의 행동을 지배하는 암묵적인 사회적 규칙이 무엇인지 어떻게 이해합니까?

They're so implicit.

그들은 너무 암묵적입니다.

They're so almost invisible - yet we all obey them i.e. they're massively powerful that

그것들은 거의 눈에 보이지 않습니다. 그러나 우리 모두는 그것들에 복종합니다. 즉,

the only way to get at them, because you couldn't use an MRI brain scanner or a microscope…

MRI 뇌 스캐너나 현미경을 사용할 수 없기 때문에 그것들을 얻을

수 있는 유일한 방법은 엄청나게 강력합니다… 실제로 우리 삶을 지배하는 사회적 규칙

What's the tool you would use to illuminate the social rules that actually govern our

lives?

?

규칙에 대해 알아내는 한 가지 방법은 규칙을 어기는 것입니다 . 규칙에 대해

One way to find out about a rule is to break it.

Another word for 'break' when we're talking about rules is breach and breaching experiments

이야기할 때 '파괴'의 또 다른 단어는 위반이며 위반 실험은

were used to learn about social rules.

사회적 규칙에 대해 배우는 데 사용되었습니다.

Here's Dr Persaud describing one of those experiments.

Persaud 박사가 그 실험 중 하나를 설명합니다 .

You breached the social rule on purpose.

당신은 고의로 사회 규칙을 위반했습니다.

So a classic one – people would go into the Metro, the underground railway – Tube

따라서 고전적인 것 – 사람들은 지하철, 지하 철도 – 튜브

– and there'd be only one person sitting in a carriage.

– 에 들어갈 것이고 마차에는 단 한 사람만 앉아 있을 것입니다 .

당신은 그 사람 옆에 가서 앉을 것입니다.

You would go and sit next to that person.

And if that led to awkwardness or discomfort, where the person got off the tube stop immediately,

그리고 그 사람이 튜브 정류장에서 즉시 내리는 어색함이나 불편함으로 이어진다면

you had discovered a social rule.

사회적 규칙을 발견한 것입니다.

So, what was the experiment?

그래서, 실험은 무엇이었습니까?

Well, quite simply, find a nearly empty train carriage and then go and sit right next to

음, 아주 간단하게, 거의 비어 있는 기차 객차를 찾은 다음,

someone rather than a distance away.

멀리 떨어져 있는 대신 가서 누군가 바로 옆에 앉으십시오.

그 사람이 불편하거나 어색함을 느낀다면

If that person then feels uncomfortable or awkward, and that's something you can tell

by watching their behaviour – for example, do they change seat, move carriage or get

그들의 행동을 관찰하여 알 수 있습니다. 예를 들어 좌석을 바꾸거나 마차를 옮기거나

off the train completely?

기차에서 완전히 내립니까?

If they do, then you know you’ve discovered a rule.

그렇다면 규칙을 발견한 것입니다.

따라서 규칙을 어기거나 위반하여 규칙을 찾습니다 .

So you find a rule by breaking it or breaching it.

OK, time to review our vocabulary, but first, let’s have the answer to the quiz question.

좋아요, 어휘를 복습할 시간이지만 먼저 퀴즈 질문에 대한 답을 알아봅시다.

I asked which city has the oldest underground railway.

나는 어느 도시에 가장 오래된 지하철이 있는지 물었다 .

Is it:

a)런던

a) London

b)뉴욕

b) New York and

c)도쿄

c) Tokyo

단, 꽤 자신만만했지.

Dan, you were pretty confident.

I was!

나는 ~였다!

나는 런던이라고 말했지만 지금은 다시 생각하고 있습니다.

I said London, but now I’m having second thoughts.

I think it might be New York.

뉴욕이 아닐까 싶습니다.

Oh…

아...

That's a little bit awkward, isn't it?

그건 좀 어색하죠?

글쎄, 그것은 런던이므로 당신이 옳은지 그른지 모르겠습니다!

Well, it is London, so I don't know if you're right or wrong!

I feel a bit uncomfortable now.

지금은 좀 불편해요.

The facts are that London opened in 1863.

사실 런던은 1863년에 문을 열었습니다.

New York was 1904 and Tokyo, 1927.

뉴욕은 1904년, 도쿄는 1927년에 문을 열었습니다.

Well done, and extra bonus points if you knew any of those dates.

잘하셨습니다. 그 날짜를 알고 있다면 추가 보너스 포인트를 받을 수 있습니다 .

Now it's time for our vocabulary.

이제 우리의 어휘 시간입니다.

I hope it doesn’t make you feel awkward, but you can you start, Dan?

어색하지 않으셨으면 좋겠는데, 시작해도 될까요, 댄?

Of course!

물론!

And the adjective awkward, and its noun awkwardness, are on our list for today.

형용사 어색함 과 그 명사 어색함이

오늘 목록에 있습니다.

They mean 'an uncomfortable feeling in a social situation'.

그들은 '사회적 상황에서 불편한 느낌'을 의미합니다 .

This is all connected with the idea of social rules – unspoken, but well-known rules which

이것은 모두 사회적 규칙의 개념과 연결되어 있습니다. 무언이지만 어색한 상황을 피하기 위해

we follow in daily life to avoid awkward situations.

우리가 일상 생활에서 따르는 잘 알려진 규칙입니다 .

The rules, as Neil said, are not spoken and they are not written down but we know them

Neil이 말했듯이 규칙은 말하지 않고 기록되지 않지만 우리는 규칙을 알고

and understand them.

이해합니다.

They are implicit.

암시적입니다.

And these implicit rules govern our lives.

그리고 이러한 암묵적인 규칙이 우리의 삶을 지배합니다.

The verb govern means to 'control and rule'.

지배하다(govern)라는 동사는 '지배하다', '지배하다'라는 뜻입니다.

To see something clearly, either in reality or metaphorically, you need to put some light

현실적으로든 은유적으로든 무언가를 명확하게 보려면 그것에 약간의 빛을 비출 필요가 있습니다

on it.

.

You need to illuminate it.

당신은 그것을 조명해야합니다.

And that was the next of our words, the verb illuminate.

그리고 그것은 우리의 다음 단어인 조명이라는 동사였습니다.

마지막으로 우리는 규칙에 대해 이야기할 때 break와 같은 의미인 위반을 의미하는 단어를 사용했습니다

And finally we had a word which means, when we're talking about rules, the same as break,

to breach.

.

In experiments, they breached the rules to learn more about them.

실험에서 그들은 규칙에 대해 더 많이 알기 위해 규칙을 어겼습니다.

Well, we don’t want to breach any rules so it’s time for us to leave you for today.

글쎄, 우리는 어떤 규칙도 위반하고 싶지 않으므로 오늘은 당신을 떠날 시간입니다.

But don’t worry we will be back.

그러나 우리가 돌아올 것이라고 걱정하지 마십시오.

그동안 온라인과 소셜 미디어의 모든 일반적인 장소에서

In the meantime, you can find us in all the usual places online and on social media, just

look for BBC Learning English.

BBC Learning English를 찾아보실 수 있습니다.

Bye for now.

지금은 안녕.

안녕!

Bye-bye!

안녕하세요, 6분 영어에 오신 것을 환영합니다.

Hello and welcome to 6 Minute English.

저는 닐입니다.

I'm Neil.

저는 롭입니다.

And I'm Rob.

자, Rob, 당신은 내성적이라고 말하겠습니까 아니면 외향적이라고 말하겠습니까?

Now, Rob, would you say that you are an introvert or an extrovert?

What a good question!

정말 좋은 질문입니다!

Well, extroverts are confident in their personality.

음, 외향적인 사람들은 자신의 성격에 자신감이 있습니다.

They're outgoing and comfortable in social situations.

그들은 사교적인 상황에서 외향적이고 편안합니다 .

So, I would have to say that, if anything, I’m the opposite.

그래서 저는 오히려 그 반대라고 말하고 싶습니다.

I’m more of an introvert.

나는 내성적입니다.

I’m really quite shy.

나는 정말 수줍음이 많다.

I feel uncomfortable in social situations.

나는 사회적 상황에서 불편함을 느낀다.

For example, if I go to a party, where I don’t know anyone I usually feel very embarrassed

예를 들어, 내가 아는 사람이 없는 파티에 가면 나는 보통 매우 부끄러워

and I find it impossible to start conversations with strangers.

하고 낯선 사람과 대화를 시작할 수 없다는 것을 알게 됩니다 .

하지만 당신은 영어 학습을 위한 라디오와 비디오에서 이 모든 것을 합니다 , 그렇죠?

But you do all of this on the radio and videos for Learning English, don’t you?

Some would say you have to be an extrovert to do what we do.

누군가는 우리가 하는 일을 하려면 외향적이어야 한다고 말할 것입니다.

Ah!

아!

글쎄요, 어쩌면 제가 내성적인 사람이라는 사실을 숨기기 위해 외향적인 척하는 것일 수도 있습니다.

Well, maybe I’m pretending to be an extrovert to hide the fact that I’m an introvert.

It’s quite a common thing, you know.

꽤 흔한 일입니다.

Well, it might not be so easy to hide in the future because researchers have developed

글쎄, 연구원들이 당신의 안구 움직임을 추적하여 당신이 보는 곳을 보는 것과

a computer program that can tell your personality from looking at where you look, by tracking

당신의 성격을 구별할 수 있는 컴퓨터 프로그램을 개발했기 때문에 미래에 숨기는 것이 그렇게 쉽지 않을 수도 있습니다

your eye movements.

.

Wow!

우와!

꽤 하이테크하고 무섭게 들립니다.

That sounds pretty hi-tech, and scary.

Well, we’ll learn more shortly, but first a question on the topic of clever computers.

글쎄, 우리는 곧 더 배울 것이지만 먼저 영리한 컴퓨터에 관한 주제에 대한 질문입니다.

The letters 'AI' stand for Artificial Intelligence but what are the letters 'AI'?

문자 'AI'는 인공 지능을 의미 하지만 문자 'AI'는 무엇입니까?

Are they

A) an abbreviation

A) 약어

B) an acronym, or

B) 두문자어 또는

C) 두문자어입니까?

C) an initialism?

OK, I thought that was going to be easy, but I think it’s an abbreviation, isn’t it?

좋아, 쉬울 줄 알았는데, 줄임말인 것 같은데, 그렇지 않니?

Well, you’ll have to wait to the end of the programme to find out!

음, 프로그램이 끝날 때까지 기다려야 알 수 있습니다!

Sabrina Hoppe is a researcher at the University of Stuttgart.

Sabrina Hoppe는 슈투트가르트 대학교의 연구원입니다 .

She was interviewed on the BBC Radio programme All In The Mind.

그녀는 BBC 라디오 프로그램 All In The Mind에서 인터뷰를 했습니다.

She spoke about an experiment in which they tracked the eye movements of people in real

그녀는 실제 상황에서 사람들의 눈 움직임을 추적한 실험에 대해 이야기했습니다

situations.

.

This is what she said about the research.

이것이 그녀가 연구에 대해 말한 것입니다.

그녀는 실험이 현실 세계에서 통할 것이라고 확신했습니까 ?

Was she confident the experiment would work in the real world?

The main finding in our study is that it is possible at all to just look at eye movements

우리 연구의 주요 발견은 눈의 움직임을 보고

and then predict something about their personality.

그들의 성격에 대해 무엇인가를 예측하는 것이 전혀 가능하다는 것입니다.

And before our study, it was not clear at all if this would be possible from eye movements

그리고 우리가 연구하기 전에는 제약이 없는 실제 환경에서 안구 운동으로 이것이 가능한지 전혀 명확하지 않았습니다

in such an unconstrained real world setting.

.

So, was she confident this would work?

그래서 그녀는 이것이 효과가 있을 것이라고 확신했습니까?

No, not really.

아니 정말.

She said that before the study it wasn’t clear if it would be possible in an unconstrained

그녀는 연구가 제한 되지 않은 실제 환경에서 가능한지 여부가 명확하지 않다고 말했습니다

real-world setting.

.

여기서 제약이 없다는 것은 실험 조건에 대한 엄격한 통제가 없었다는 것을 의미합니다

Unconstrained here means that there wasn’t strict control over the conditions of the

experiment.

.

It took place in the ‘real-world’ – so not in a laboratory.

그것은 실험실이 아닌 '실제 세계'에서 일어났습니다 .

The result of the experiment - or the finding, as she called it - was that by following eye

실험의 결과, 즉 그녀가 발견한 결과는 눈의

movements, a computer programme was able to work out the personality of the subjects.

움직임을 따라감으로써 컴퓨터 프로그램이 피험자의 성격을 알아낼 수 있다는 것입니다.

Let’s listen again.

다시 들어봅시다.

The main finding in our study is that it is possible at all to just look at eye movements

우리 연구의 주요 발견은 눈의 움직임을 보고

and then predict something about their personality.

그들의 성격에 대해 무엇인가를 예측하는 것이 전혀 가능하다는 것입니다.

그리고 우리가 연구하기 전에는 제약이 없는 실제 환경에서 안구 운동으로 이것이 가능한지 전혀 명확하지 않았습니다

And before our study, it was not clear at all if this would be possible from eye movements

in such an unconstrained real world setting.

.

So how does the software work, for example, what are the differences in the eye movements

그렇다면 소프트웨어는 어떻게 작동합니까? 예를 들어 외향적인 사람과 내향적인 사람의 안구 운동의 차이점은 무엇입니까

of extroverts compared to introverts?

?

We still don't really know in detail what makes the difference.

무엇이 그 차이를 만드는지 아직 자세히 알지 못합니다 .

We can only tell that there are differences and that we know computer programs that can

우리는 차이가 있다는 것과 그러한 차이를 선택할 수 있는 컴퓨터 프로그램을 알고 있다는 것만 알 수 있습니다

pick up those differences.

.

Maybe extrovert people look up a lot because they want to look at people's faces, whereas

아마도 외향적인 사람들은 사람들의 얼굴을 보고 싶어서 위를 많이 올려다볼 것입니다. 반면 극단적인 예를 들자면,

some super introvert person maybe just stares at their own shoes, if you want to take the

매우 내성적인 사람들은 자신의 신발만 쳐다볼 수도 있습니다

extreme examples.

.

So, probably it somehow changes gaze.

그래서 아마도 시선이 어떻게든 바뀌는 것 같다.

But we only know that this information is there and somehow our program figured out

그러나 우리는 이 정보가 존재한다는 것과 우리 프로그램이

how to extract it.

그것을 추출하는 방법을 알아냈다는 것만 알고 있습니다.

So how does it work?

어떻게 작동합니까?

Well, that’s the strange thing.

음, 그건 이상한 일입니다.

She said that she didn’t really know, at least not in detail.

그녀는 적어도 자세하게는 잘 모른다고 말했습니다 .

She did say that our personality somehow changes gaze.

그녀는 우리의 성격이 어떻게든 시선을 바꾼다고 말했습니다 .

Gaze is another word for looking at something.

응시는 무언가를 바라보는 또 다른 단어입니다.

So maybe we gaze in different ways depending on our personality.

그래서 우리는 성격에 따라 다른 방식으로 응시할 수도 있습니다 .

외향적인 사람은 더 위를 쳐다볼 수 있고 나처럼 내향적인 사람은 더 아래를 볼 수 있습니다.

Extroverts may look up more and introverts, like me, may look down more.

Yes, it was interesting that she said that she didn’t know how it did it, but the program

예, 그녀가 어떻게했는지 몰랐지만 프로그램이

somehow managed to figure it out.

어떻게 든 알아낼 수 있었다고 말한 것이 흥미로 웠습니다.

The phrasal verb to figure something out means 'to understand or realise something'.

구동사 to figure out something은 '무언가를 이해하거나 깨닫다'를 의미합니다.

Time to review today’s vocabulary, but first, let’s have the answer to the quiz question.

오늘의 어휘를 복습할 시간이지만 먼저 퀴즈 질문에 대한 답을 알아봅시다.

I asked what are the letters AI?

AI라는 글자가 무엇인지 물었습니다.

Are they

A) an abbreviation

A) 약어

B) an acronym

B) 두문자어

C) an initialism

C) 두문자어

Rob, what did you say?

Rob, 뭐라고 했어?

I said A) an abbreviation.

나는 A) 약어라고 말했다.

Well sorry, no, AI is C), so to speak.

죄송합니다. 아니요, AI는 C)입니다.

이니셜입니다.

It's an initialism.

It’s the first letters of the words 'artificial intelligence', but it’s not pronounced like

'인공지능'이라는 단어의 첫 글자인데 , 신조어처럼 발음되지 않고

a new word, just the initial letters.

, 그냥 첫 글자만 나옵니다.

Right, time now to review today’s vocabulary.

자, 이제 오늘의 어휘를 복습할 시간입니다.

Yes.

예.

우리는 외향적이라는 단어를 사용했습니다.

We had the word extrovert.

이것은 매우 외향적인 성격을 가진 사람을 묘사합니다 .

This describes someone who has a very outgoing personality.

An extrovert is confident and socially comfortable.

외향적인 사람은 자신감 있고 사회적으로 편안합니다.

By contrast, an introvert is someone who is shy and not comfortable in social situations

대조적으로, 내성적인 사람은 수줍음이 많고 사회적 상황이 불편

and doesn’t like being the centre of attention.

하고 관심의 중심이 되는 것을 좋아하지 않는 사람입니다.

오늘 우리 보고서는 몇 가지 새로운 연구 결과에 대해 이야기했습니다.

Our report today talked about the findings of some new research.

A finding is something that has been learnt, discovered or indeed, found out.

결과는 학습되었거나, 발견되었거나, 실제로 발견된 것입니다.

It is the conclusion that is reached.

도달한 결론입니다.

Then we had unconstrained to describe the experiment which was not carried out in a

그런 다음 통제된 환경 에서 수행되지 않은 실험을 설명하는 데 제약이 없었습니다

controlled environment.

.

So unconstrained means 'not limited or restricted'.

따라서 제한되지 않음은 ' 제한되지 않거나 제한되지 않음'을 의미합니다.

Our next word was gaze.

다음 단어는 응시였습니다.

This is a word that means 'our way of looking at something'.

이것은 '어떤 것을 바라보는 우리의 방식'을 의미하는 단어입니다 .

Yes, the findings of the research suggest that our personality can affect our gaze.

예, 연구 결과는 우리의 성격이 시선에 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다.

And this was something the computer was able to figure out.

그리고 이것은 컴퓨터가 알아낼 수 있었던 것입니다 .

알아내는 것은 '무언가를 연구하고 특정 질문이나 문제에 대한 답에 도달하는 것

To figure out means 'to study something and reach an answer to a particular question or

'을 의미합니다.

problem'.

오른쪽!

글쎄, 내가 방금 무엇을 알아 냈는지 알아?

Right!

Well, you know what I’ve just figured out?

Do tell!

말하라!

It’s time to bring this edition of 6 Minute English to an end.

6 Minute English의 이번 편을 끝낼 시간입니다 .

We hope you can join us again, but until then we are bbclearningenglish.com and you can

우리는 당신이 다시 우리와 함께 할 수 있기를 바라지만 그때까지 우리는 bbclearningenglish.com이며

find us on social media, online and on our app.

소셜 미디어, 온라인 및 우리 앱에서 우리를 찾을 수 있습니다 .

Bye for now.

지금은 안녕.

안녕!

Bye-bye!

Hello.

안녕하세요.

This is 6 Minute English and I'm Neil.

6분영어 닐입니다.

Joining me for our discussion is Georgina.

토론에 나와 함께하는 사람은 Georgina입니다.

Georgina

조지나

닐 조지나 넌 수다스럽고 사교적인

Neil Now, Georgina, you’re a chatty, sociable

kind of person, aren’t you?

성격이잖아?

Georgina

Georgina

But would you go up to a stranger and strike up a conversation?

하지만 낯선 사람에게 가서 대화를 시작하시겠습니까?

That might be going too far – if you don’t know them, what are you going to start talking

그것은 너무 지나친 것일 수 있습니다. 당신이 그들을 모른다면 무엇에 대해 이야기를 시작할 것입니까

about?

?

A good question.

좋은 질문입니다.

But maybe you should – because in this programme we’re looking at how talking to strangers

하지만 그래야 할 수도 있습니다. 이 프로그램에서 우리는 낯선 사람과 대화하는 것이

might actually be good for you!

실제로 어떻게 도움이 될 수 있는지 살펴보고 있기 때문입니다!

하지만 먼저 오늘의 질문에 대해 이야기하겠습니다 .

But first, let me talk to you about today’s question.

I’d like you to answer this.

이에 답해 주셨으면 합니다.

To make conversation we need words – so according to the Oxford English dictionary,

대화를 하려면 단어가 필요합니다. 옥스포드 영어 사전에 따르면 영어

에서 대략 몇 개의 단어가 사용됩니까 ?

approximately how many words are in use in the English language?

Is it… a) 171,146

그것은…

b) 271,146 c) 371,146

We use a lot of words in English, but not 371,000 – so I’ll go for a) 171,146.

OK.

좋아요.

음, 언제나 그렇듯이 나중에 프로그램에서 답을 공개하겠습니다 .

Well, as always I will reveal the answer later in the programme.

Now, let’s continue our conversation about having conversations with strangers!

이제 낯선 사람과 대화하는 것에 대한 대화를 계속합시다!

Many of us spend part of every day surrounded by strangers, whether on our commute to work,

우리 중 많은 사람들은 출퇴근길,

sitting in a park or cafe, or visiting the supermarket.

공원이나 카페에 앉아 있거나 슈퍼마켓을 방문하는 등 매일의 일부를 낯선 사람들에게 둘러싸여 보냅니다 .

하지만 우리 둘 다 불편하거나 어색하게 느낄까봐 두렵기 때문에 그들에게 손을 뻗어 이야기하는 경우는 거의 없습니다

But we rarely reach out and talk to them because we fear it would make us both feel uncomfortable

– or awkward.

.

And Gillian Sandstrom, social psychologist from Essex University in the UK, can explain

그리고 영국 Essex 대학의 사회심리학자인 Gillian Sandstrom은 그 이유를 설명할 수 있습니다

why.

.

여기에서 그녀는 BBC 라디오 4의 All In The Mind 프로그램에서 연설하고 있습니다…

Here she is speaking on BBC Radio 4’s All In The Mind programme….

We kind of underestimate, we have this negative voice in our head that's telling us "I shouldn't

우리는 다소 과소평가합니다. 우리 머릿속에는 "그 말을 하지 말았어야 했는데,

have said that, why did I do that?

내가 왜 그랬지?

I said that story better last time".

지난번에 그 이야기를 더 잘 말했어"라고 말하는 부정적인 목소리가 있습니다.

But the other person doesn't know any of that and they’re probably… they might be anticipating

하지만 다른 사람은 그 사실을 전혀 모르고 아마도… 그들은

that they won't have a positive conversation and then they do.

긍정적인 대화를 나누지 못할 것이라고 예상하고 있을 수 있습니다 .

그리고 그들은 와우, 그 사람이 대단하다고 생각합니다.

And they think, wow, that person was amazing.

So we walk round with this fear that the other person isn’t going to be interested in talking

그래서 우리는 상대방이 우리와 이야기하는 데 관심이 없을 것이라는 두려움을 안고 돌아다닙니다

to us.

.

Fascinating stuff.

매혹적인 물건.

So we have a negative voice in our head telling us about all the bad things that might happen.

그래서 우리 머릿속에는 일어날 수 있는 모든 나쁜 일에 대해 말하는 부정적인 목소리가 있습니다.

We basically underestimate ourselves.

우리는 기본적으로 자신을 과소평가합니다. 과소

To underestimate means to think that something is smaller or less important than it really

평가한다는 것은 어떤 것이 실제보다 더 작거나 덜 중요하다고 생각하는 것을 의미합니다

is.

We worry that what we say won’t be interesting or important enough.

.

우리는 우리가 말하는 내용이 충분히 흥미롭거나 중요하지 않을까 걱정합니다 .

Ah, but the other person doesn’t know that.

아, 그런데 상대방은 그걸 몰라요.

They’re also anticipating – or guessing - the outcome.

그들은 또한 결과를 예상하거나 추측하고 있습니다 .

They're thinking that if they have a conversation, it won’t go well.

대화를 하면 잘 안 될 것 같다는 생각이다.

But of course, when strangers do talk to each other it normally goes well.

그러나 물론 낯선 사람들이 서로 대화를 나누면 일반적으로 잘 진행됩니다.

Yes, it’s just fear that is stopping us.

예, 우리를 막는 것은 두려움뿐입니다.

하지만 그 두려움을 극복하고 대화를 나누면 사람들이 실제로 우리를 좋아할 수도 있고

But if we get over that fear, and get chatting, people might actually like us – and we might

make new friends.

새로운 친구를 사귈 수도 있습니다.

Another reason why you should pluck up the courage to talk to strangers is that it’s

낯선 사람과 대화할 용기를 내야 하는 또 다른 이유는 그것이

good for our health!

우리의 건강에 좋다는 것입니다! '

용기를 내세요' – 좋은 표현입니다, Georgina, 겁먹은 일을 하도록 자신을 몰아붙이는 것을 의미합니다

‘Pluck up the courage’ – that’s a good phrase, Georgina, meaning force yourself

to do something that you’re scared about and… research by the University of Chicago

. 시카고 대학의 연구에 따르면

found we may often underestimate the positive impact of connecting with others for both

우리는 종종 다른 사람과의 연결이

our own and others' wellbeing.

우리 자신에게 미치는 긍정적인 영향을 과소평가할 수 있습니다. 그리고 타인의 안녕.

And connecting here means starting or having a good relationship with someone.

그리고 여기서 연결한다는 것은 누군가와 좋은 관계를 시작하거나 갖는 것을 의미합니다 . 예를

들어, 출근길에 낯선 사람과 대화를 나누면

So the research found that, for example, having a conversation with a stranger on your way

to work may leave you both feeling happier than you would think.

두 사람 모두 생각보다 더 행복해질 수 있다는 연구 결과가 있습니다 .

Gillian Sandstrom은 또한 You and Yours 프로그램에서 그녀의 연구 와 낯선 사람과 대화하는 힘에 대해 이야기했습니다

Gillian Sandstrom also spoke about her research and the power of talking to strangers on the

You and Yours programme.

.

Listen out for the word ‘connected’…

'연결됨'이라는 단어에 귀를 기울이세요...

What we've shown in the research is that it's really good for your mood.

연구에서 우리가 보여준 것은 기분에 정말 좋다는 것입니다.

So people are in a better mood after they reach out and have a conversation, however

따라서 사람들은 손을 뻗어 대화를 나눈 후 기분이 더 좋아집니다. 아무리

minimal, and the other thing that the research has shown is that just makes people feel more

최소한이라도, 연구 결과에 따르면 사람들은

connected to each other.

서로 더 연결되어 있다고 느끼게 됩니다.

There you go!

자!

낯선 사람과 대화하는 것은 기분에 좋습니다 . 기분이란 우리가 느끼는 방식을 의미합니다.

Talking to strangers is good for our mood – and mood means the way we feel.

It’s good for our mental health – and we might discover people actually like us!

그것은 우리의 정신 건강에 좋으며 실제로 우리와 같은 사람들을 발견할 수도 있습니다!

And even if we’re an introvert – a person who prefers to be alone rather than with other

그리고 우리가 다른 사람과 함께 있는 것보다 혼자 있는 것을 선호하는 내성적인 사람일지라도

다른 사람과 대화하는 것이 우리를 더 행복하게 만들 수 있다는 것이 실험을 통해 밝혀졌습니다.

people - experiments have shown that talking to others can make us happier.

The problem remains, Neil, that when speaking to someone new, what do you talk about?

문제는 여전히 남습니다, 닐, 새로운 사람과 이야기할 때 당신은 무엇에 대해 이야기합니까? 영어

에서 대략 몇 개의 단어가 사용되는지와 같은 몇 가지 흥미로운 사실은 어떻습니까

How about some interesting facts – like approximately how many words are in use in

the English language?

?

Which is what I asked you earlier.

내가 전에 당신에게 물었던 것입니다.

Is it? a) 171,146

그래? a) 171,146

b) 271,146 c) 371,146

b) 271,146 c) 371,146

What did you say, Georgina?

뭐라고 했어, 조지나?

I said 171,146.

나는 171,146이라고 말했다.

내가 맞았어?

Was I right?

알아봐, 조지나.

Spot on, Georgina.

Well done!

잘하셨어요!

Yes, there are an estimated 171,146 words currently in use in the English language,

예,

옥스포드 영어 사전에 따르면 현재 영어로 사용되는 약 171,146개의 단어와 더 많은 오래된 단어가 있습니다.

according to the Oxford English Dictionary –plus many more obsolete words.

I shall pick a few of them and make conversation with someone on the Tube later, but not before

나는 그 중 몇 개를 골라서 나중에 튜브에서 누군가와 대화를 할 것이지만,

we recap some of the vocabulary we’ve explained.

우리가 설명했던 어휘 중 일부를 요약하기 전에는 아닙니다.

Yes – so we highlighted six words, starting with underestimate which is to think that

예 – 그래서 우리는

something is smaller or less important than it really is.

어떤 것이 실제보다 더 작거나 덜 중요하다고 생각하는 underestimate로 시작하여 여섯 단어를 강조했습니다 .

예상한다는 것은 어떤 결과를 추측하거나 기대하는 것을 의미합니다 .

Anticipating means guessing or expecting a certain outcome.

I anticipate this programme to be 6 minutes long!

저는 이 프로그램이 6분 길이일 것으로 예상합니다 !

That’s a given!

그것은 주어진 것입니다!

Next, we mentioned the phrase to pluck up the courage,meaning to force yourself to do

다음으로 용기를 내다라는 표현에 대해 언급했습니다 . 두렵거나 불안한 일을 스스로에게 강요한다는 뜻입니다

something that you’re scared or nervous about.

.

When you connect with someone, it means you start or have a good relationship with someone.

누군가와 인연을 맺는다는 것은 누군가와 좋은 관계를 시작하거나 좋은 관계를 맺는다는 뜻입니다.

I think we’ve connected on this programme, Neil!

이 프로그램으로 인연을 맺은 것 같아요, 닐!

당연하지, 조지나.

Absolutely, Georgina.

And that’s put me in a good mood – mood means the way we feel.

기분이 좋아졌습니다. 기분이란 우리가 느끼는 방식을 의미합니다.

And finally, an introvert is a person who prefers to spend time on their own.

마지막으로 내성적인 사람은 혼자 시간을 보내는 것을 선호하는 사람입니다.

고마워, 조지나.

Thanks, Georgina.

글쎄, 우리의 대화는 끝났지 만 우리 웹 사이트와 앱에서 더 많은 것을들을 수 있습니다

Well, that’s our conversation over, but you can hear more from us on our website and

on our app.

.

안녕히 가세요!

안녕!

Goodbye!

Bye!

Hello, and welcome to 6 Minute English.

안녕하세요, 6분 영어에 오신 것을 환영합니다.

I'm Neil.

저는 닐입니다.

그리고 저는 샘입니다.

And I'm Sam.

Sam, do you know Stephen Fry?

샘, 스티븐 프라이를 아세요?

Not personally, but I know of him.

개인적으로는 아니지만 나는 그를 안다.

Stephen Fry is an English writer and comedian and is well known for being extremely intelligent

Stephen Fry는 영국 작가이자 코미디언 이며

and very knowledgeable about many things cultural, historical and linguistic.

문화, 역사 및 언어에 대해 매우 지능적이고 지식이 풍부한 것으로 잘 알려져 있습니다.

To be knowledgeable means 'to know a lot about something'.

지식이 많다는 것은 '무언가에 대해 많이 안다'는 뜻입니다 .

I wish I was half as knowledgeable as he is!

나는 그가 절반만큼 지식이 있었으면 좋겠다!

I wish I were a quarter as knowledgeable!

내가 1/4만큼 지식이 있었으면 좋겠다!

There is still time, Sam!

아직 시간이 있어요, 샘!

And maybe this week’s question will help you become just a little bit more knowledgeable

그리고 아마도 이번 주 질문은 전화에 관한 주제에 대해 조금 더 잘 아는 데 도움이 될 것입니다

on the topic of the telephone.

.

The first long distance telephone call was made in 1876.

최초의 장거리 전화 통화는 1876년에 이루어졌습니다. 통화

거리는 대략 얼마입니까 ?

Approximately what was the distance of that call?

Was it:

A: 10km?

A: 10km?

나: 15km요?

B: 15km?

Or C: 20km?

또는 C: 20km?

어떻게 생각하세요 샘?

What do you think Sam?

So when you say long distance ……?

그래서 장거리라고 하면……?

For the time, yes.

당분간은 그렇습니다. 1876년

Remember the telephone was only a baby in 1876.

에는 전화가 아기에 불과했다는 것을 기억하십시오.

In that case, I’ll say approximately 15km.

이 경우 약 15km라고 하겠습니다.

But that’s just a guess - a long distance guess.

그러나 그것은 단지 추측일 뿐입니다. 장거리 추측입니다. 프로그램이 끝나면

We’ll find out if you’re right at the end of the programme.

귀하가 올바른지 알아낼 것입니다 .

Stephen Fry는 기술 애호가로도 알려져 있습니다.

Stephen Fry is also known as a technophile.

The suffix ‘phile’ means 'a lover of that thing'.

접미사 'phile'은 '그것을 사랑하는 사람'을 의미합니다 .

So a technophile is someone who loves technology.

따라서 기술 애호가는 기술을 사랑하는 사람입니다.

Fry는 BBC 팟캐스트 Word of Mouth의 게스트였으며 커뮤니케이션 기술에 대해 이야기했습니다

Fry was a guest on the BBC podcast Word of Mouth and was talking about the technology

of communication.

.

It seems he’s not a fan of the telephone.

그는 전화를 좋아하지 않는 것 같습니다.

But why not?

하지만 왜 안돼?

I think the telephone was a really annoying blip in our communications and that's old

나는 전화가 우리의 의사소통에서 정말 성가신 순간이었고 그것은 오래된

technology.

기술이라고 생각합니다.

I mean that's 1880s, 90s.

1880년대, 90년대라는 뜻입니다.

당신이 누군가에게 전화를 할 때 , 특히

When you're on the telephone to someone, especially if you're British – you know, that Bernard

당신이 영국인이라면 – 알다시피, 버나드

Shaw thing – oh, you know, the moment one Englishman opens his mouth another Englishman

쇼 같은 것 – 오, 알다시피, 한 영국인이 입을 여는 순간 다른 영국인은

despises him - when you're speaking to someone on the telephone all the age, class, education,

그를 경멸합니다 – 당신이 누군가에게 전화로 말할 때 전화는 모든 연령, 계층, 교육,

vocabulary all come into play because it's in real time and it's embarrassing.

어휘가 실시간으로 작동하기 때문에 부끄럽습니다.

I hate being on the telephone to people - especially strangers in shops and things like that because

저는 사람들과 전화 통화하는 것을 싫어합니다 . 특히

상점에 있는 낯선 사람과 전화하는 것은

it's embarrassing and awkward.

부끄럽고 어색하기 때문입니다.

So, why doesn’t he like the telephone?

그래서 그는 왜 전화를 좋아하지 않습니까?

Well, he uses a quote from the writer George Bernard Shaw.

음, 그는 작가 George Bernard Shaw의 인용문을 사용합니다 .

It’s not the exact quote but the meaning is that as soon as an English person speaks,

정확한 인용은 아니지만 의미는 영국인이 말하자마자

another English person despises them.

다른 영국인이 그들을 경멸한다는 것입니다.

누군가를 경멸한다는 것은 매우 강한 감정 이며 '누군가를 정말 미워하다'는 뜻입니다.

To despise someone is a very strong emotion and it means 'to really hate someone'.

So, what is it about the English person’s voice that leads others to despise them?

그렇다면 다른 사람들이 그들을 경멸하게 만드는 영국인의 목소리는 무엇입니까?

Stephen Fry는 계속해서

Stephen Fry goes on to explain that there is a lot of information about someone that

people get from their voice.

사람들이 그들의 목소리에서 얻는 누군가에 대한 많은 정보가 있다고 설명합니다. 말하는 방식과 사용하는 어휘를 보고 그

사람의 나이, 교육 수준, 계급을 판단할 수 있습니다

You can make a judgment about someone’s age, level of education and class from the

way that they speak and the vocabulary they use.

.

Class refers to your economic and social position in a society.

계급은 사회에서 당신의 경제적, 사회적 위치를 가리킨다 .

In Britain, we talk about three classes: upper class, middle class and working class.

영국에서는 상류층, 중산층, 노동자 계급의 세 가지 계급에 대해 이야기합니다 .

당신이 태어난 가족이 당신의 계급을 결정합니다.

The family into which you are born dictates your class.

These used to be a lot more important in British society but there are still different prejudices

이것들은 영국 사회에서 훨씬 더 중요했지만 여전히 계급 간의

and negative feelings related to the relationship between the classes.

관계와 관련된 다른 편견과 부정적인 감정이 있습니다 .

Exactly, so hearing someone’s voice on the telephone might make you think something negative

그렇기 때문에 전화로 누군가의 목소리를 듣는 것은

about someone based on very old-fashioned ideas of class.

매우 구식의 계급 개념에 따라 누군가에 대해 부정적인 생각을 하게 만들 수 있습니다 .

What makes it worse is that these conversations happen in real time.

더 나쁜 것은 이러한 대화가 실시간으로 이루어진다는 것입니다.

This means they are 'happening live', 'not recorded', so you have no time to really think

이것은 그들이 '라이브', '녹화되지 않음'을 의미하므로 실제로 그것에 대해 생각할 시간이 없습니다

about it.

So he may be a technophile, but he’s not a fan of the phone!

.

따라서 그는 기술 애호가일 수 있지만 전화 팬은 아닙니다!

Indeed.

물론.

He called it a blip, which is a word for when something is not quite right - when there

그는 그것을 블립(blip)이라고 불렀는데, 이것은 무언가가 옳지 않을 때, 즉

is a fault or a mistake which is usually not long lasting.

일반적으로 오래 지속되지 않는 결점이나 실수가 있을 때를 가리키는 단어입니다 .

So do you think he’s right?

그래서 그가 옳다고 생각합니까?

Well, actually, I don’t like to talk to strangers on the phone very much myself, but

글쎄요, 사실 저는 낯선 사람과 전화로 이야기하는 것을 별로 좋아하지 않습니다. 하지만

that’s just me.

그게 저입니다.

But I do think that although the class divisions in British society are much less obvious and

그러나 나는 영국 사회의 계급 구분이 과거보다 훨씬 덜 명백하고

much less important than in the past, we still do make judgements about people based on how

훨씬 덜 중요하지만 우리는 여전히 사람들이 말하는 방식에 따라 사람들을 판단

they speak and those judgements can often be completely false.

하고 그러한 판단은 종종 완전히 거짓일 수 있다고 생각합니다.

Right, nearly time to review our vocabulary, but first, let’s have the answer to today’s

좋아요, 우리의 어휘를 복습할 시간이 거의 다 되었지만 먼저 오늘의 질문에 대한 답을 알아봅시다

question.

.

The first long distance telephone call was made in 1876.

최초의 장거리 전화 통화는 1876년에 이루어졌습니다. 통화

Approximately what was the distance of that call?

거리는 대략 얼마입니까 ?

Was it:

A: 10km?

A: 10km?

B: 15km?

나: 15km요?

또는 C: 20km?

Or C: 20km?

What did you think, Sam?

어떻게 생각했어, 샘?

I guessed 15km.

나는 15km를 추측했다.

But it was just a guess.

하지만 추측일 뿐이었다.

Well, sadly, on this occasion it was not a correct guess.

슬프게도 이번 경우에는 정확한 추측이 아니었습니다 .

The correct answer is approximately 10km or 6 miles.

정답은 약 10km 또는 6마일입니다.

Congratulations if you go that right.

당신이 제대로 간다면 축하합니다.

Now on with the vocabulary.

이제 어휘와 함께.

We started with the adjective knowledgeable, which means 'knowing a lot about something'.

우리는 '무언가에 대해 많이 안다'를 의미하는 형용사 knowledgeable로 시작했습니다. 기술

A technophile is someone who loves technology.

애호가는 기술을 사랑하는 사람입니다.

To despise someone is to hate someone strongly.

누군가를 경멸하는 것은 누군가를 강하게 미워하는 것입니다.

Class refers to a group in society you are said to belong to from your birth.

계급은 당신이 태어날 때부터 속한다고 말하는 사회의 집단을 가리킨다. 예를 들어 지능 및 교육과 관련하여

Certain stereotypes are often attached to different classes to do with intelligence

특정 고정 관념이 다른 클래스에 연결되는 경우가 많습니다

and education, for example.

.

In real time is an expression that means 'happening live, without any pauses or breaks'.

실시간은 '

중단이나 중단 없이 실시간으로 진행'을 의미하는 표현입니다.

So for example, you aren’t listening to this programme in real time,

예를 들어, 당신은 이 프로그램을 실시간으로 듣고 있지 않습니다

Well, I am.

Well, of course, you are Neil, because you are here with me as we are recording.

.

음, 물론, 당신은 닐입니다. 우리가 녹음하는 동안 당신은 나와 함께 여기 있기 때문입니다.

But if you’re listening to the podcast, it’s no longer real time.

하지만 팟캐스트를 듣고 있다면 더 이상 실시간이 아닙니다.

It’s been recorded and edited.

녹음 및 편집되었습니다.

And we had one other word, didn’t we?

그리고 우리는 다른 단어를 가지고 있었죠, 그렇죠?

예, 일시적인 오류 또는 실수인 일시적인 오류입니다.

Yes, a blip, which is a temporary fault, or mistake.

Well, that's all we've got for this programme.

음, 그게 우리가 이 프로그램에 대해 가진 전부입니다.

For more, find us on Facebook, Twitter, Instagram and our YouTube pages and, of course, our

자세한 내용은 Facebook, Twitter, Instagram 및 YouTube 페이지와

website bbclearningenglish.com, where you can find all kinds of other programmes and

웹사이트 bbclearningenglish.com에서 영어 실력 향상에 도움이 되는 모든 종류의 기타 프로그램과 비디오 및 활동을 찾을 수 있습니다

videos and activities to help you improve your English.

.

Thank you for joining us and goodbye!

함께 해주셔서 감사합니다. 안녕히 계세요!

안녕!

Bye!

Hello, and welcome to 6 Minute English.

안녕하세요, 6분 영어에 오신 것을 환영합니다.

저는 닐입니다.

I'm Neil.

그리고 저는 샘입니다.

And I'm Sam.

이 프로그램에서 우리는 수치심의 감정에 대해 이야기할 것입니다.

In this programme we'll be talking about the emotion of shame.

What can you tell us about this word, Sam?

이 단어에 대해 우리에게 무엇을 말해 줄 수 있습니까, Sam?

ell, it can be a verb or a noun.

음, 동사나 명사가 될 수 있습니다.

As a noun it's an emotion for the uncomfortable feeling we have when we feel embarrassed or

명사로서 그것은 우리가 한 일에 대해 당혹스럽거나 죄책감을 느낄 때 우리가 갖는 불편한 감정에 대한 감정입니다

.

guilty about something that we've done.

It’s a very strong feeling.

매우 강한 느낌입니다. 곧

We’ll explore this topic in more detail shortly, but first a question.

이 주제를 더 자세히 살펴보겠지만 먼저 질문이 있습니다.

Now it might seem like a random question, but all will become clear later, I promise.

지금은 임의의 질문처럼 보일 수 있지만 나중에 모든 것이 명확해질 것이라고 약속합니다.

요리용 팬을 눌러붙지 않게 만드는 화학 물질이 우연히 발견되었는데,

The chemical which was used to make cooking pans non-stick was discovered by accident,

when was this?

이것이 언제였습니까?

Was it… a) 1930s

a) 1930년대

b) 1960s or c) 1980s

b) 1960년대 또는 c) 1980년대

What do you think, Sam?

어떻게 생각하세요, 샘?

Ah – well, first, I've no idea what non-stick cookware has to do with our topic of shame

아, 우선 논스틱 조리 기구가 부끄러움이라는 주제와 무슨 관련이 있는지 모르겠지만

but as to the question itself, I think it has something to do with Nasa and the space

질문 자체는 NASA 및 우주 프로그램과 관련이 있는 것 같아서

programme, so I’m going to say 1960s.

가겠습니다. 말하자면 1960년대.

Well, we will find out later in the programme if you are right.

글쎄, 우리는 당신이 옳다면 나중에 프로그램에서 알아낼 것입니다 .

The idea of shame is not new, by any means, but social media has made it a very modern

수치심이라는 개념은 결코 새로운 것이 아니지만 소셜 미디어는 그것을 매우 현대적인 개념으로 만들었습니다.

concept, hasn’t it?

Yes, when it’s used as a verb, to shame someone, it means to say or write things in

예, 누군가를 부끄럽게 한다는 동사로 사용될 때 그것은

public designed to make other people feel bad about their behaviour and this is something

다른 사람들이 자신의 행동에 대해 기분 나쁘게 만들도록 고안된 것을 공개적으로 말하거나 쓰는 것을 의미하며 이것은

we see a lot In social media.

우리가 소셜 미디어에서 많이 볼 수 있는 것입니다.

This topic was discussed on a recent edition of the BBC radio programme Woman’s Hour.

이 주제는 최근 BBC 라디오 프로그램인 Woman's Hour에서 논의되었습니다.

One of the guests was Hetta Howes from City University, London.

손님 중 한 명은 런던 시립 대학의 Hetta Howes였습니다 .

Does she think that shame is always a bad thing?

그녀는 수치심이 항상 나쁜 것이라고 생각합니까 ?

If you have too much shame it’s crippling, it's sort of debilitating and that’s bad,

부끄러움이 너무 많으면 불구가 되고 쇠약해지고 좋지 않지만

적절한 부끄러움은 변화에 영향을 미치기 때문에 정말 긍정적일 수 있습니다.

but the right amount of shame can be really positive because it effects change and I wonder

if we’re starting to see that a bit in modern culture as well from sort of social media

일종의 소셜 미디어

platforms because if someone’s done something that we consider to be a little bit wrong,

플랫폼입니다. 왜냐하면 누군가가 우리가 약간 잘못되었다고 생각하는 일을 했다면

we can sort of publicly shame them and maybe effect some positive change.

우리는 그들을 공개적으로 부끄럽게 여기고 긍정적인 변화에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.

So is shame always bad?

수치심은 항상 나쁜 것입니까?

Well, she does say that too much shame can be crippling and debilitating.

글쎄, 그녀는 너무 많은 수치심이 불구가되고 쇠약해질 수 있다고 말합니다 .

Both these words mean that shame is so strong that we really can’t manage the emotion,

이 두 단어는 모두 수치심이 너무 강해서 우리가 감정을 관리할 수 없고

we can’t deal with it, we can’t do anything to put it right.

대처할 수 없으며 그것을 바로잡기 위해 아무것도 할 수 없다는 것을 의미합니다.

But she does say that a bit of shame can be positive because it effects change.

그러나 그녀는 변화에 영향을 미치기 때문에 약간의 수치심이 긍정적일 수 있다고 말합니다 .

이것은 변화를 일으킨다는 것을 의미합니다.

This means that it causes change.

누군가가 소셜 미디어에서 수치심을 느낀다면 그것은 매우 공개적이며 그들이 행동을 바꾼다는 것을 의미할 수 있습니다

If someone is shamed on social media, it’s very public and can mean that they change

their behaviour.

.

I suppose though there is one group I think have to accept public shaming, and perhaps

공공 수치심을 받아들여야 하고 아마도

deserve it more than others.

다른 사람들보다 더 받을 자격이 있다고 생각하는 그룹이 하나 있다고 생각합니다.

I think I can guess.

짐작할 수 있을 것 같아요.

Would it be politicians, perhaps?

아마도 정치인일까요?

These days we are very cynical about politicians, aren’t we?

요즈음 우리는 정치인에 대해 매우 냉소적이지 않습니까?

Social media is one area where the public can directly contact and comment on what their

소셜 미디어는 대중이 그들의

representatives are or aren’t doing.

대리인이 무엇을 하고 있는지 또는 하지 않고 있는지에 대해 직접 연락하고 의견을 말할 수 있는 영역 중 하나입니다.

But politicians are a particular kind of person, aren’t they?

하지만 정치인은 특별한 부류의 사람이지 않습니까?

Cultural historian Tiffany Watt-Smith made this comment on the same Woman’s Hour programme.

문화 역사가인 Tiffany Watt-Smith는 같은 여성의 시간 프로그램에 대해 이렇게 말했습니다.

Shame is ... can be very very useful and the idea of someone who doesn’t experience that

부끄러움은... 매우 유용할 수 있고 그것을 전혀 경험하지 않는 사람의 생각은

at all, like a sort of Teflon-coated politician, I mean, that's… that’s a kind of frightening

일종의 테플론으로 코팅된 정치인처럼 내 말은, 그건... 일종의 무서운

image.

이미지입니다.

What’s she saying here, Sam?

그녀가 여기서 말하는 게 뭐야, 샘?

She’s talking about how some politicians to do not seem to be bothered by shaming.

그녀는 일부 정치인들이 수치심에 신경 쓰지 않는 것 같다고 이야기하고 있습니다.

They just ignore it and move on.

그들은 그냥 무시하고 넘어갑니다.

She describes them as Teflon coated.

그녀는 그것들을 테플론 코팅이라고 설명합니다.

This is – aha – a reference to non-stick cookware!

이것은 – 아하 – 붙지 않는 조리기구에 대한 참조입니다 !

테플론은 냄비와 프라이팬이 달라붙지 않게 만드는 데 사용되는 화학 물질의 브랜드 이름입니다.

Teflon is the brand name of the chemical which was used to make pots and pans non-stick.

The pans were coated or covered in this material.

팬을 이 물질로 코팅하거나 덮었다.

The reference to politicians is that there are some to whom criticism and shame just

정치인에 대한 언급은 비판과 수치심이

don’t stick.

고착되지 않는 사람들이 있다는 것입니다.

They manage to avoid any negative consequences of their actions and this, she says, is scary.

그들은 자신의 행동의 부정적인 결과를 피할 수 있으며 이것이 무섭다고 그녀는 말합니다.

Here’s Tiffany Watt-Smith again.

여기 Tiffany Watt-Smith가 다시 있습니다.

부끄러움은... 매우 유용할 수 있고 그것을 전혀 경험하지 않는 사람의 생각은

Shame is ... can be very very useful and the idea of someone who doesn’t experience that

일종의 테플론으로 코팅된 정치인처럼 내 말은, 그건... 일종의 무서운

at all, like a sort of Teflon-coated politician, I mean, that's… that’s a kind of frightening

image.

이미지입니다.

It’s nearly time now to review our vocabulary, but first, let’s have the answer to the

이제 우리의 어휘를 복습할 시간이 거의 다 되었지만 먼저

quiz question, which was about non-stick coating on cookware, or Teflon, as we heard.

우리가 들었던 것처럼 조리기구의 들러붙지 않는 코팅 또는 테프론에 관한 퀴즈 질문에 대한 답을 알아봅시다.

When was it invented? a) 1930s

언제 발명 되었습니까? a) 1930년대

b) 1960s or c) 1980s

b) 1960년대 또는 c) 1980년대

어떻게 생각했어, 샘?

What did you think, Sam?

I guessed the 1960s as I think it was invented as part of the US space programme.

나는 1960년대가 미국 우주 프로그램의 일환으로 발명되었다고 생각하여 짐작했다 .

Well, a lot of people think that and, like you, a lot of people are wrong.

글쎄요, 많은 사람들이 그렇게 생각하고 있고, 당신처럼 많은 사람들이 틀렸습니다.

It was actually discovered, by accident, in 1938.

그것은 실제로 1938년에 우연히 발견되었습니다.

So well done if you got that right but no shame if you didn’t!

당신이 그것을 맞혔다면 정말 잘한 일이지만 그렇지 못하더라도 부끄러운 일은 아닙니다!

Now on with today’s words.

이제 오늘의 말씀으로 갑니다.

OK.

좋아요.

예, 우리는 수치심, 불편한 죄책감,

Yes, we were talking about shame, an uncomfortable feeling of guilt and embarrassment at something

we’ve done.

우리가 한 일에 대한 당혹감에 대해 이야기했습니다.

수치심은 무력하고 쇠약해질 수 있습니다.

Shame can be crippling and debilitating.

이 두 형용사는 누군가가 상황에 대처할 수 없게 만드는 것을 의미합니다.

Both these adjectives mean making someone unable to deal with the situation.

They can feel so badly about what they have done that they find it difficult to move forward

그들은 자신이 한 일에 대해 너무 심하게 느끼기 때문에 감정적으로 앞으로 나아가기가 어렵다는 것을 알게 됩니다

emotionally.

.

We then had to effect change.

그런 다음 변경 사항을 적용해야 했습니다.

변화를 일으키다라는 뜻입니다.

This means to make change happen.

Note this is 'effect' with an 'e' and not 'affect' with an 'a'.

이것은 'a'가 있는 '영향'이 아니라 'e'가 있는 '효과'입니다 .

테플론은 조리기구용 논스틱 코팅입니다.

Teflon is a non-stick covering for cookware.

And something that is coated with something is covered with something.

그리고 무언가로 코팅된 것은 무언가로 덮여 있습니다.

So Teflon coated means covered in Teflon.

그래서 테플론 코팅이란 테플론으로 덮었다는 뜻입니다.

Well, that’s all for this programme.

자, 이 프로그램의 전부입니다.

We’ll be with you again soon, but if you can’t wait, you can find us in all the usual

우리는 곧 다시 당신과 함께 할 것입니다. 하지만 기다릴 수 없다면

places on social media, online and on our app.

소셜 미디어, 온라인 및 앱의 모든 일반적인 장소에서 우리를 찾을 수 있습니다.

Just search for bbclearninglish.

bbclearninglish를 검색하시면 됩니다.

안녕히 가세요!

안녕!닐

Goodbye!

안녕!

Bye!Neil

Hello, and welcome to 6 Minute English.

안녕하세요.

저는 닐입니다.

안녕하세요.

저는 댄입니다.

닐, ' 6분 영어에 오신 것을 환영합니다'라고 말할 거 아닙니까?

I'm Neil.

흠 아마도.

And I'm Sam.

In this programme we'll be talking about the emotion of shame.

오늘 기분이 어때, 댄?

행복한 느낌?

네, 매우 기쁩니다.

방금 점심을 먹었습니다.

당신은 어때요?

What can you tell us about this word, Sam?

음 솔직히 아직 먹을 기회가 없어서 조금 심술이 나네요.

Well, it can be a verb or a noun.

왜 안 먹었어?

As a noun it's an emotion for the uncomfortable feeling we have when we feel embarrassed or

글쎄요, 저는 배고플 때 화를 내는 것에 관한 오늘의 주제에 대해 조사를 하고 있었습니다

.

guilty about something that we've done.

내가 무슨 말을하는지 알아?

예, 우리는 'hangry'에 대해 이야기하고 있습니다.

It’s a very strong feeling.

We’ll explore this topic in more detail shortly, but first a question.

꽤 생소한 단어죠?

배고픔과 분노의 조합.

Now it might seem like a random question, but all will become clear later, I promise.

예, hangry가 우리의 주제입니다.

하지만 그것에 대해 더 알아보기 전에 오늘의 퀴즈가 있습니다.

The chemical which was used to make cooking pans non-stick was discovered by accident,

영어에는

when was this?

Was it… a) 1930s

brunch, motel, Brexit와 같이 'hangry'와 같이 서로 다른 두 단어를 결합하여 만든 단어가 꽤 많습니다 .

b) 1960s or c) 1980s

What do you think, Sam?

우리는 이 단어들을 무엇이라고 부릅니까?

Ah – well, first, I've no idea what non-stick cookware has to do with our topic of shame

그것들은...

a) 여행 가방 단어 b) Portmanteau 단어 또는

but as to the question itself, I think it has something to do with Nasa and the space

c) 배낭 단어

글쎄, 나는 이것을 알고 있다고 생각하므로 답을 스스로 유지하겠습니다. 스포일러를 제공하고 싶지 않습니다

programme, so I’m going to say 1960s.

.

Well, we will find out later in the programme if you are right.

내가 알고 싶은 것은 행거가 진짜인지 아니면

The idea of shame is not new, by any means, but social media has made it a very modern

당신처럼 심술궂은 사람들이 만든 것일까요?

King's College London의 영양 및 식이요법 강사인 Sophie Medlin의 이야기를 들어보겠습니다

concept, hasn’t it?

Yes, when it’s used as a verb, to shame someone, it means to say or write things in

.

행거는 실재하며 단어는 어디에서 왔습니까?

우리는 과학에서 배고픔이 짜증을 유발한다는 것을 오랫동안 인식해 왔습니다.

public designed to make other people feel bad about their behaviour and this is something

그러나 소셜 미디어의 멋진 세계는 우리를 위해 두 단어를 병합했으며 이제 우리는

we see a lot In social media.

This topic was discussed on a recent edition of the BBC radio programme Woman’s Hour.

그것을 옷걸이로 알고 있습니다.

그래서, 행거는 진짜이고 그녀는 그 단어가 어디에서 왔다고 말합니까?

One of the guests was Hetta Howes from City University, London.

Does she think that shame is always a bad thing?

Medlin에 따르면 그것은 진짜입니다.

If you have too much shame it’s crippling, it's sort of debilitating and that’s bad,

그녀는 배고픔이 짜증을 유발한다는 사실을 과학이 인정했다고 말합니다.

but the right amount of shame can be really positive because it effects change and I wonder

과민성은 기분이 좋지 않고 쉽게 짜증을 내는 것을 의미하는 명사입니다.

그리고 그녀는 두 단어를 결합한 것이 멋진 소셜 미디어의 세계였다고 말합니다

if we’re starting to see that a bit in modern culture as well from sort of social media

platforms because if someone’s done something that we consider to be a little bit wrong,

.

그녀는 병합이라는 동사를 사용했습니다.

we can sort of publicly shame them and maybe effect some positive change.

Merge는 합쳐진다는 뜻입니다.

So is shame always bad?

나는 소셜 미디어가 많은 일에 책임이 있다는 것을 알고 있지만 hangry라는 단어는 실제로

Well, she does say that too much shame can be crippling and debilitating.

Both these words mean that shame is so strong that we really can’t manage the emotion,

1990년대에 나타났습니다. 즉 소셜 미디어가 등장하기 조금 전이었습니다 .

we can’t deal with it, we can’t do anything to put it right.

그러나 소셜 미디어가 그것을 더 두드러지게 만든 것은 확실히 사실입니다.

But she does say that a bit of shame can be positive because it effects change.

나, 지금 당장, 해시태그 hangry!

그 클립을 다시 들어봅시다.

This means that it causes change.

우리는 과학에서 배고픔이 짜증을 유발한다는 것을 오랫동안 인식해 왔습니다.

If someone is shamed on social media, it’s very public and can mean that they change

그러나 소셜 미디어의 멋진 세계는 우리를 위해 두 단어를 병합했으며 이제 우리는

그것을 옷걸이로 알고 있습니다.

their behaviour.

I suppose though there is one group I think have to accept public shaming, and perhaps

이제 우리는 행거가 진짜라는 것을 알았습니다. 그것에 대해 조금 더 알아봅시다.

deserve it more than others.

I think I can guess.

왜 그런 일이 발생합니까?

Would it be politicians, perhaps?

우리는 왜 배고플 때 화를 낼까요?

These days we are very cynical about politicians, aren’t we?

Social media is one area where the public can directly contact and comment on what their

여기 소피 메들린이 다시 있습니다.

혈당이 떨어지면서 우리는 코티솔과 아드레날린을 증가시킵니다. 그래서 우리의

representatives are or aren’t doing.

But politicians are a particular kind of person, aren’t they?

Cultural historian Tiffany Watt-Smith made this comment on the same Woman’s Hour programme.

투쟁 또는 도피 호르몬은

우리 의 뇌와 신경펩티드에 영향을 미칩니다. 배고픔을 유발하는 요인은

Shame is ... can be very very useful and the idea of someone who doesn’t experience that

분노를 유발하는 요인과 분노 및 충동적인

at all, like a sort of Teflon-coated politician, I mean, that's… that’s a kind of frightening

유형의 행동을 유발하는 요인입니다.

image.

그렇기 때문에 같은 종류의 응답을 받는 것입니다.

What’s she saying here, Sam?

She’s talking about how some politicians to do not seem to be bothered by shaming.

그럼 모두 혈당과 관련이 있지 않습니까 ?

They just ignore it and move on.

네, 그런 것 같습니다.

She describes them as Teflon coated.

This is – aha – a reference to non-stick cookware!

배가 고프면 혈당 수치가 낮아지고 이로 인해

Teflon is the brand name of the chemical which was used to make pots and pans non-stick.

The pans were coated or covered in this material.

The reference to politicians is that there are some to whom criticism and shame just

특정 호르몬이 증가합니다.

호르몬은 특정 생물학적 및 심리적 기능을 제어하는 ​​우리 몸에서 만드는 화학 물질입니다

don’t stick.

They manage to avoid any negative consequences of their actions and this, she says, is scary.

.

Here’s Tiffany Watt-Smith again.

Shame is ... can be very very useful and the idea of someone who doesn’t experience that

우리가 배고플 때 분비되는 호르몬은 투쟁 또는 도피 호르몬과 동일합니다.

at all, like a sort of Teflon-coated politician, I mean, that's… that’s a kind of frightening

image.

It’s nearly time now to review our vocabulary, but first, let’s have the answer to the

quiz question, which was about non-stick coating on cookware, or Teflon, as we heard.

When was it invented? a) 1930s

그것들은 우리가 위험한 상황에서 싸우거나 도망칠 준비를 하기 위해 신체가 사용하는 호르몬입니다

b) 1960s or c) 1980s

What did you think, Sam?

I guessed the 1960s as I think it was invented as part of the US space programme.

Well, a lot of people think that and, like you, a lot of people are wrong.

.

이 호르몬이 증가하면 분노와 분노를 유발할 수 있습니다.

It was actually discovered, by accident, in 1938.

So well done if you got that right but no shame if you didn’t!

분노는 매우 화난 상태를 나타내는 또 다른 단어입니다.

Now on with today’s words.

OK.

Yes, we were talking about shame, an uncomfortable feeling of guilt and embarrassment at something

그리고 화가 나면 충동적으로 행동할 수 있습니다.

we’ve done.

Shame can be crippling and debilitating.

Both these adjectives mean making someone unable to deal with the situation.

충동적인 행동은 결과를 고려하지 않고 생각하지 않고 행동하는 것입니다.

They can feel so badly about what they have done that they find it difficult to move forward

그래서 배가 고플 때도 같은 감정이 우리를 관통할 수 있습니다.

emotionally.

우리는 화를 내고 잘못된 결정을 내릴 수 있습니다.

We then had to effect change.

This means to make change happen.

Note this is 'effect' with an 'e' and not 'affect' with an 'a'.

Teflon is a non-stick covering for cookware.

그리고 그것은 행거입니다.

And something that is coated with something is covered with something.

So Teflon coated means covered in Teflon.

퀴즈 질문으로 우리를 멋지게 인도합니다.

Well, that’s all for this programme.

We’ll be with you again soon, but if you can’t wait, you can find us in all the usual

places on social media, online and on our app.

행거와 같이 서로 다른 두 단어를 결합하여 만든 단어를 무엇이라고 합니까?

Just search for bbclearninglish.

Goodbye!

Bye!

Hello.

I'm Neil.

이제 당신은 답을 안다고 했어요 댄?

Hello.

I'm Dan.

내가 그랬어!

Neil, aren't you going to say the 'welcome to 6 Minute English' bit?

뭐였지?

Hmmm maybe.

포트만토 단어.

How's your mood today, Dan?

Feeling happy?

그리고 당신은 절대적으로 정확합니다.

Oh yes, very happy.

대답은 portmanteau 단어입니다.

I’ve just had lunch.

What about you?

알고 계시다면 축하드립니다.

Well to be honest, I haven’t had the chance to eat yet and it’s making me a bit grumpy.

Why haven’t you eaten?

나는했다.

Well, I was doing some research for today’s topic which is all about feeling angry when

자 그럼 똑똑한 바지.

you are hungry.

자랑할 필요가 없습니다!

You know what I’m talking about?

나는 당신이 여전히 약간 배고픈 Neil이라는 것을 알 수 있습니다.

Oh yes, we’re talking about being ‘hangry’.

It’s quite a new word, isn’t it?

A combination of hungry and angry.

네, 배가 고파서 화가 나네요!

Yes, hangry is our topic.

But before we learn more about it, here’s today’s quiz.

English has quite a few words which are made by joining two different words together like

‘hangry’, for example: brunch, motel, Brexit.

하지만 오늘의 나머지 어휘를 복습하려면 버틸 수 있을 것 같습니다.

What do we call these words?

Are they…

a) Suitcase words b) Portmanteau words, or

c) Backpack words

글쎄, 우리는 명사 과민성도 가지고 있었는데, 이는 매우 쉽게 짜증을 낸다는 것을 의미합니다. 마치 ...

Well, I think I know this one, so I’ll keep the answer to myself - don’t want to give

away any spoilers.

What I do want to know is if hanger is a real thing – or is it just something that’s

been made up by grumpy people, like you?

Let’s hear from Sophie Medlin, who is a lecturer in nutrition and dietetics at King’s

College London.

Is hanger a real thing and where does the word come from?

하지마, 그냥 하지마.

We’ve long recognised that hunger leads to irritability - in science.

But the wonderful world of social media has merged the two words for us and now we know

아니면 내 주먹을 당신의 얼굴과 합칠 수도 있습니다.

it as hanger.

So, is hanger a real thing and where does she say the word comes from?

According to Medlin it is a real thing.

She says that science has recognised that hunger leads to irritability.

아야.

Irritability is a noun which means being easily annoyed, not in a good mood.

예, 병합 의미는 서로 다른 것을 결합합니다.

And she says that it was the wonderful world of social media that joined the two words

together.

She used the verb merge.

나는 당신의 투쟁 또는 도주 호르몬이 시작되는 것을 볼 수 있습니다 . 공격이나 탈출을 위해

Merge, meaning join together.

I know social media is responsible for many things, but the word hangry actually appeared

in the 1990s – so a little before the arrival of social media.

But it’s certainly true that social media has made it more prominent.

우리를 준비시키는 신체의 화학 물질 .

Me, right now, hashtag hangry!

Let’s listen to that clip again.

We’ve long recognised that hunger leads to irritability - in science.

나는 아직 분노에 도달하지 않았습니다.

But the wonderful world of social media has merged the two words for us and now we know

it as hanger.

So now we know that hanger is a real thing, let’s learn a bit more about it.

이것은 우리의 또 다른 단어인 분노(rage)였으며 매우 매우 화가 난 상태를 의미합니다.

Why does it happen?

Why do we get angry when we are hungry?

Here’s Sophie Medlin again.

As the blood sugars drop, we increase our cortisol and adrenalin – so our kind of

fight or flight hormones – and those have an impact on our brain and the neuropeptides

– the things that control our brain, the chemicals in our brain, the ones the trigger

우리의 마지막 말은 충동적이었습니다.

for hunger are the same ones that trigger for anger and also for rage and impulsive

type behaviours.

So that’s why you get that sort of same response.

이것은 우리가 그것에 대해 정말로 생각하지 않고 일을 할 때를 묘사하는 형용사입니다.

So it’s all to do with blood sugar, isn’t it?

Yes, it seems so.

When we are hungry the level of sugar in our blood is lower and this causes an increase

in particular hormones.

Hormones are the chemicals we make in our bodies that control certain biological and

우리는 결과에 대해 생각하지 않고 통제하지 않고 그냥 수행합니다 .

psychological functions.

The hormones released when we are hungry are the same as our fight or flight hormones.

They are the hormones that the body uses to prepare us to either fight or run away from

a dangerous situation.

이제 나는 배고프다.

When these hormones are increased, it can cause anger and rage.

Rage is another word for being very angry.

충동적인 일을 하기 전에 밥을 먹어야 해요.

And when we are angry we can behave impulsively.

Impulsive behaviour is when we do things without thinking, without considering the consequences.

So when we are hungry, the same emotions can run through us.

그것이 이 프로그램의 전부입니다.

We can be angry and make poor decisions.

자세한 내용은 Facebook, Twitter, Instagram 및 YouTube 페이지와 웹사이트

And that is hanger.

Which brings us nicely to our quiz question.

What do we call words, like hanger, that are made by joining two different words together?

Now you said you knew the answer Dan?

I did!

What was it?

bbclearningenglish.com에서 영어 실력 향상에 도움이 되는 모든 종류의 기타 프로그램과 비디오 및

Portmanteau words.

And you are absolutely correct.

The answer is portmanteau words.

Congratulations if you knew that.

I did.

활동을 찾을 수 있습니다.

Alright then smarty pants.

No need to boast!

I can see that you're still a bit hangry Neil.

함께 해주셔서 감사합니다. 안녕히 계세요.

Yes, I’m hungry and that is making me angry!

But I think I can hold on to get through a review of the rest of today’s vocabulary.

안녕!

Well, we also had the noun irritability, meaning getting annoyed very easily, just like…

Don’t, just don’t.

Or I might just merge my fist with your face.

Ouch.

Yes, merge meaning join different things together.

I can see your fight or flight hormones are kicking in.

Those chemicals in the body that prepare us for aggression or escape.

I haven’t quite reached rage yet.

This was another of our words, rage, and it means a state of being very, very angry.

Our last word was impulsive.

This is an adjective to describe when we do things without really thinking about them.

We just do them without any control and without thinking about the consequences.

Now I’m off, I’m starving.

I’ve got to eat before I do something impulsive.

That is it for this programme.

For more, find us on Facebook, Twitter, Instagram and our YouTube pages, and of course our website

bbclearningenglish.com, where you can find all kinds of other programmes and videos and

activities to help you improve your English.

Thank you for joining us and goodbye.

Bye!