Are computers always right? 6 Minute English

Catherine: Hello and welcome to 6 Minute

Catherine: 안녕하세요. 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다

English. I'm Catherine.

. 저는 캐서린입니다.

Rob: And hello, I'm Rob.

Rob: 그리고 안녕하세요, 저는 Rob입니다.

Catherine: Today we have another

Catherine: 오늘은 또 다른

technology topic.

기술 주제가 있습니다.

Rob: Oh good! I love technology. It makes

롭: 오 좋다! 나는 기술을 좋아합니다. 그것은

things easier, it's fast and means I can

일을 더 쉽게 만들고 빠르며 가제트를 가질 수 있음을 의미합니다

have gadgets.

.

Catherine: Do you think that technology

캐서린: 기술이

can actually do things better than humans?

실제로 인간보다 일을 더 잘할 수 있다고 생각하십니까?

Rob: For some things, yes. I think cars

Rob: 어떤 경우에는 그렇습니다.

that drive themselves will be safer than

스스로 운전하는 자동차는 사람보다 안전하겠지만 운전의 즐거움을

humans but that will take away some of

어느 정도 앗아갈 것이라고 생각합니다

the pleasure of driving. So I guess it

. 그래서 나는

depends on what you mean by better.

당신이 더 나은 의미에 달려 있다고 생각합니다.

Catherine: Good point, Rob. And that

Catherine: 좋은 지적입니다, Rob. 그리고 그것은

actually ties in very closely with today's

실제로 오늘의 주제인 테크노 쇼비니즘과 매우 밀접하게 연결되어 있습니다

topic which is technochauvinism.

.

Rob: What's that?

롭: 저게 뭔데?

Catherine: We'll find out shortly, Rob, but

캐서린: 곧 알게 될 거에요, 롭. 하지만

before we do, today's quiz question.

그러기 전에 오늘의 퀴즈 질문이요. 인공

Artificial Intelligence, or A.I., is an area of

지능(Artificial Intelligence, A.I.)은 충돌

computer science that develops the

ability of computers to learn to do things

like solve problems or drive cars without

없이 문제를 해결하거나 자동차를 운전하는 것과 같은 일을 컴퓨터가 학습하는 능력을 개발하는 컴퓨터 과학 분야입니다

crashing. But in what decade was the

. 그러나

term 'Artificial Intelligence'

'인공 지능'이라는 용어가

coined? Was it: a) the 1940s, b) the 1950s

만들어진 10년은 언제입니까? a) 1940년대, b) 1950년대

or c) the 1960s?

또는 c) 1960년대였습니까?

Rob: I think it's quite a new expression so

Rob: 꽤 새로운 표현인 것 같아서

I'll go for c) the 1960s.

c) 1960년대로 하겠습니다.

Catherine: Good luck with that, Rob, and

Catherine: 행운을 빕니다, Rob.

we'll give you the answer later in the

나중에 프로그램에서 답변을 드리겠습니다

programme. Now, let's get back to our

. 이제

topic of technochauvinism.

테크노쇼비니즘이라는 주제로 돌아가 봅시다.

Rob: I know what a chauvinist is. It's

Rob: 쇼비니스트가 뭔지 알아요.

someone who thinks that their country or

자기 나라나

race or sex is better than others. But how

인종이나 성별이 다른 사람보다 낫다고 생각하는 사람입니다. 그러나

does this relate to technology?

이것이 기술과 어떤 관련이 있습니까?

Catherine: We're about to find out.

캐서린: 곧 알게 될 것입니다.

Meredith Broussard is Professor of

Meredith Broussard는

Journalism at New York University and

New York University의 저널리즘 교수이며 Artificial Unintelligence

she's written a book called

라는 책을 저술했습니다

Artificial Unintelligence. She appeared on

. 그녀는 그것에 대해 이야기하기 위해

the BBC Radio 4 programme More or Less

BBC 라디오 4 프로그램 More or Less에 출연했습니다

to talk about it. Listen carefully and find

. 주의 깊게 듣고

out her definition of technochauvinism.

기술 쇼비니즘에 대한 그녀의 정의를 찾으십시오.

Meredith Broussard: Technochauvinism is

Meredith Broussard: Technochauvinism은

the idea that technology is always the

기술이 항상

highest and best solution. So somehow

최고의 솔루션이라는 생각입니다. 그래서

over the past couple of decades we got

지난 20년 동안 우리는

into the habit of

thinking that doing something with a

컴퓨터로 무언가를 하는 것이

computer is always the best and most

항상 최선이고 가장

objective way to do something and

객관적인 방법이라고 생각하는 습관이 생겼습니다.

that's simply not true.

그것은 사실이 아닙니다.

Computers are not objective, they are

컴퓨터는 객관적이지 않으며 컴퓨터를

proxies for the people who make them.

만드는 사람들을 대신합니다.

Catherine: What is Meredith Broussard's

Catherine: Meredith Broussard가

definition of technochauvinism?

기술 쇼비니즘에 대해 정의한 것은 무엇입니까?

Rob: It's this idea that using technology

Rob: 기술을 사용하는 것이

is better than not using technology.

기술을 사용하지 않는 것보다 낫다는 생각입니다.

Catherine: She says that we have this idea

캐서린: 그녀는 우리가 컴퓨터가 객관적이라는 생각을 가지고 있다고 말했습니다

that a computer is objective. Something

.

that is objective is neutral, it doesn't have

객관적인 것은 중립적이고,

an opinion, it's fair and it's unbiased - so

의견이 없으며, 공평하고 편견이 없습니다. 따라서

it's the opposite of being a chauvinist. But

쇼비니스트와 정반대입니다. 그러나

Meredith Broussard says this is not true.

Meredith Broussard는 이것이 사실이 아니라고 말합니다.

Rob: She argues that computers are not

Rob: 그녀는 컴퓨터가 객관적이지 않다고 주장합니다

objective. They are proxies for the people

. 그것들은 그것들을 만드는 사람들을 위한 대리인입니다

that make them. You might know the

.

word proxy when you are using your

computer in one country and want to look

한 국가에서 컴퓨터를 사용하고

at something that is only available

in a different country. You can use a piece

다른 국가에서만 사용할 수 있는 것을 보고 싶을 때 프록시라는 단어를 알고 있을 수 있습니다.

of software called a proxy to do that.

이를 위해 프록시라는 소프트웨어를 사용할 수 있습니다.

Catherine: But a proxy is also a person or

캐서린: 하지만 대리인은 당신을 대신해 당신의

a thing that carries out your wishes and

바람과 지시를 수행하는 사람이나 사물이기도 합니다

your instructions for you.

.

So computers are only as smart or as

따라서 컴퓨터는 컴퓨터를 프로그래밍하는 사람만큼 똑똑하거나

objective as the people that

객관적입니다

programme them. Computers are proxies

. 컴퓨터는

for their programmers. Broussard says

프로그래머를 위한 프록시입니다. Broussard는

that believing too much in Artificial

인공 지능을 너무 많이 믿으면

Intelligence can make the world worse.

세상이 더 나빠질 수 있다고 말합니다.

Let's hear a bit more. This time find out

조금 더 들어봅시다. 이번에는

what serious problems in society

사회의 어떤 심각한 문제가

does she think may be reflected in AI?

AI에 반영될 수 있다고 생각하는지 알아보십시오.

Meredith Broussard: It's a nuanced

Meredith Broussard: 미묘한

problem. What we have is data on the

문제입니다. 우리가 가지고 있는 것은 있는 그대로의 세상에 대한 데이터이고, 지금 세상에는

world as it is and we have serious

problems with racism, sexism, classism,

인종차별, 성차별, 계급차별,

ageism, in the world right now so there is

연령차별 등 심각한 문제가 있기 때문에

no such thing as perfect data. We also

완벽한 데이터라는 것은 없습니다. 우리는 또한

have a problem inside the tech world

기술 세계 내부에 문제가 있습니다.

where the creators of algorithms do not

알고리즘을 만든 사람들이

have sufficient awareness of social

사회 문제에 대한 충분한 인식을 갖지 못하여

issues such that they can make good

technology that gets us closer to a world

우리를 세상에 더 가깝게 만드는 좋은 기술을 만들 수 있습니다

as it should be.

.

Rob: She said that society has problems

Rob: 그녀는 사회가

with racism, sexism, classism and ageism.

인종차별, 성차별, 계급차별, 연령차별에 문제가 있다고 말했습니다.

Catherine: And she says it's a nuanced

캐서린: 그리고 그녀는 그것이 미묘한

problem. A nuanced problem is not

문제라고 말했습니다. 미묘한 문제는 단순하지 않지만 발견하기 어려울

simple, but it does have small and

important areas which may be

수 있는 작고 중요한 영역이 있지만

hard to spot, but they need to be considered.

고려해야 합니다.

Rob: And she also talked about

Rob: 그리고 그녀는

algorithms used to program these

이러한 기술 시스템을 프로그래밍하는 데 사용되는 알고리즘에 대해서도 이야기했습니다

technological systems.

.

An algorithm is a set of instructions that

알고리즘은

computers use to perform their tasks.

컴퓨터가 작업을 수행하는 데 사용하는 명령 집합입니다.

Essentially it's the rules that they use

본질적으로 그것은 그들이

to come up with their answers and

답을 찾는 데 사용하는 규칙이며

Broussard believes that technology will

Broussard는 기술이

reflect the views of those who create the algorithms.

알고리즘을 만드는 사람들의 견해를 반영할 것이라고 믿습니다.

Catherine: Next time you're using a piece

Catherine: 다음에

of software or your favourite app, you

소프트웨어나 즐겨 사용하는 앱을 사용할 때

might find yourself wondering if it's a

useful tool or does it contain these little

유용한 도구인지 아니면

nuances that

reflect the views of the developer.

개발자의 관점을 반영하는 약간의 뉘앙스가 포함되어 있는지 궁금할 수 있습니다.

Rob: Right, Catherine. How about the

롭: 맞아, 캐서린.

answer to this week's question then?

그럼 이번 주 질문에 대한 답은 어떨까요?

Catherine: I asked in which decade was

캐서린:

the term 'Artificial Intelligence' coined.

'인공 지능'이라는 용어가 만들어진 10년이 언제인지 물었습니다.

Was it the 40s, the 50s or the 60s?

40년대였나, 50년대였나, 60년대였나?

Rob: And I said the 60s.

Rob: 저는 60년대라고 말했습니다.

Catherine: But it was actually the 1950s.

캐서린: 하지만 사실은 1950년대였어요.

Never mind, Rob. Let's review today's vocabulary.

신경쓰지마, 롭. 오늘의 어휘를 복습해 봅시다.

Rob: Well, we had a chauvinist - that's

Rob: 우월주의자가 있었습니다.

someone who believes their country, race

자신의 국가, 인종

or sex is better than any others.

또는 성별이 다른 누구보다 우월하다고 믿는 사람이었습니다.

Catherine: And this gives us

캐서린: 그리고 이것은 우리에게

technochauvinism,

the belief that a technological solution is

기술적 해결책이

always a better solution to a problem.

항상 문제에 대한 더 나은 해결책이라는 믿음인 테크노 쇼비니즘을 제공합니다.

Rob: Next - someone or something that is

Rob: 다음 - 객관적인 사람이나 사물은

objective is neutral, fair and balanced.

중립적이고 공정하며 균형이 잡혀 있습니다.

Catherine: A proxy is a piece of software

Catherine: 프록시는 소프트웨어

but also someone who does something

이지만 사용자를 대신하여 작업을 수행하는 사람이기도 합니다

for you, on your behalf.

.

A nuanced problem is a subtle

미묘한 문제는 미묘한 문제이며

one, it's not a simple case of right or

옳고 그름의 단순한 경우가 아닙니다

wrong, in a nuanced problem there are

. 미묘한 문제에는

small but important things that you need

작지만 고려해야 할 중요한 사항이 있습니다

to consider.

.

Rob: And an algorithm is a set of software

Rob: 그리고 알고리즘은

instructions for a computer system.

컴퓨터 시스템을 위한 일련의 소프트웨어 명령입니다.

Catherine: Well, that's all we have time for

캐서린: 음, 그게 오늘 우리가 가진 시간의 전부입니다

today. Goodbye for now.

. 지금은 안녕.

Rob: Bye bye!

롭: 안녕!