BOX SET: 6 Minute English - 'Modern life' English mega-class! 30 minutes of new vocab!

Hello, this is 6-Minute English from BBC Learning English. I'm Neil.

안녕하세요, BBC Learning English의 6분 영어입니다. 저는 닐이에요.

And I'm Rob.

그리고 저는 롭이에요.

As well as bringing the world to a halt, the coronavirus epidemic has led to an  

코로나바이러스 전염병으로 인해 세상이 정지되었을 뿐만 아니라

increase in misinformation, lies, and conspiracy theories on the internet.

인터넷에서 잘못된 정보, 거짓말, 음모론이 증가했습니다.

In an era of fake news,  

where even the President of the United States is accused of spreading misinformation,  

미국 대통령마저도 잘못된 정보를 유포했다는 비난을 받는 가짜뉴스 시대,

could it be that we are living through  a crisis in trust? What is trust,  

우리는 신뢰의 위기를 겪고 있는 것은 아닐까? 신뢰란 무엇이며,

and who should we place our trust in? These are some of the questions we'll be discussing in this programme.

누구를 신뢰해야 합니까? 다음은 이 프로그램에서 논의할 몇 가지 질문입니다.

And, we'll be hearing from a philosopher who believes the problem is not about trust itself,  

그리고 문제는 신뢰 자체에 관한 것이 아니라

but about trustworthiness—the ability to be trusted as being honest and reliable.

신뢰도, 즉 정직하고 신뢰할 수 있는 것으로 신뢰받는 능력에 관한 것이라고 믿는 철학자의 이야기를 듣게 될 것입니다.

And, as always, we'll be learning some  related vocabulary along the way.

그리고 늘 그렇듯, 그 과정에서 몇 가지 관련 어휘도 배우게 됩니다.

Of course, telling lies and lacking  trustworthiness is nothing new. Just think  

물론 거짓말을 하고 신뢰가 부족한 것은 새로운 것이 아닙니다.

of the Trojan Horse used to trick the ancient Greeks.

고대 그리스인들을 속이는 데 사용된 트로이 목마를 생각해 보세요.

More recently, the American financier  

최근에는 미국 금융가인

Bernie Madoff became infamous as the biggest swindler in history. In 2009, he was sentenced  

버니 매도프(Bernie Madoff)가 역사상 가장 큰 사기꾼으로 악명을 떨쳤습니다. 2009년에 그는

to 150 years in prison for his part in the Ponzi scam. But how much did he defraud from investors?  

폰지 사기 혐의로 150년의 징역형을 선고 받았습니다. 그러나 그는 투자자들로부터 얼마나 많은 것을 속였습니까?

That's my quiz question. Was it: A. $6.5 million? 

그게 제 퀴즈 질문이에요. A. 650만 달러였나요?

B. $65 million? C. $65 billion?

B. 6,500만 달러? C. 650억 달러?

Hmm, I'll say B, $65 million.

흠, B라고 할게요, 6,500만 달러.

Okay, Rob, we'll come back to that later. Generally speaking, trust can be described  

좋아요, Rob. 나중에 다시 이야기하겠습니다.  일반적으로 신뢰는

as a judgment that someone can be believed and relied upon. When we trust each other,  

누군가를 믿고 의지할 수 있다는 판단으로 설명할 수 있습니다. 우리가 서로를 신뢰하면

it makes life easier, quicker, and friendlier.  

삶이 더 편하고, 빠르고, 친근해집니다.

Society can't function without trust. So does that mean the more trust, the better?

사회는 신뢰 없이는 기능할 수 없습니다. 그렇다면 신뢰가 높을수록 좋다는 뜻인가요?

Well, not according to philosopher Onora O'Neill.  

글쎄, 철학자 Onora O'Neill에 따르면 그렇지 않습니다.

Here he is speaking to David Edmonds, presenter of the BBC World Service program The Big Idea:

여기서 그는 BBC World Service 프로그램 The Big Idea의 진행자인 David Edmonds와 대화하고 있습니다.

We have another word, which is 'gullible.' And if you simply place trust indiscriminately  

'속기 쉬운'이라는 또 다른 단어가 있습니다.  그리고

without making a judgment about whether the other person or institution is trustworthy,  

상대방이나 기관이 신뢰할 만한지 판단하지 않고 단순히 무차별적으로 신뢰한다면,

then just trusting to luck, as we  say, is probably not a virtue.

우리가 말했듯이 단지 행운을 신뢰하는 것은 아마도 미덕이 아닐 것입니다.

There's a difference between trusting someone because you have good reason to believe them  

누군가를 믿을 만한 타당한 이유가 있기 때문에 누군가를 신뢰하는 것과 속기 쉬운 것 사이에는 차이가 있습니다.

and being gullible—that's easy to deceive because you trust and believe people too quickly.

사람을 너무 빨리 신뢰하고 믿기 때문에 속이기 쉽습니다.

If you don't judge who is trustworthy and who is not, you are trusting to luck,  

누가 신뢰할 수 있고 누가 아닌지 판단하지 않는다면 행운을 신뢰하는 것이며,

simply believing or hoping that things will happen for the best.

단순히 일이 최선을 다해 일어나리라고 믿거나 바라는 것입니다.

But being gullible and trusting to luck is exactly how Bernie Madoff was able to trick so many people  

그러나 속기 쉽고 행운을 믿는 것이 바로 Bernie Madoff가 많은 사람들을 속여

into giving him their money. Their biggest mistake was to trust him indiscriminately,  

그에게 돈을 줄 수 있었던 방법입니다. 그들의 가장 큰 실수는

in a way that does not show care or  judgment, usually with harmful results.

배려나 판단을 나타내지 않는 방식으로 그를 무분별하게 신뢰하여 일반적으로 해로운 결과를 초래했다는 것입니다.

So if indiscriminately trusting people is such a bad idea, how do we avoid it? How  

그렇다면 무분별하게 사람을 신뢰하는 것이 그렇게 나쁜 생각이라면 어떻게 피할 수 있을까요?

can we tell who is trustworthy and who is not? Here's the BBC World Service's The Big  

누가 신뢰할 수 있고 누가 신뢰할 수 없는지 어떻게 알 수 있나요? 다음은 BBC World Service의 The Big

Idea presenter David Edmonds asking  Onora O'Neill to give some details:

아이디어 발표자 David Edmonds가 Onora O'Neill에게 몇 가지 세부 정보를 요청하는 내용입니다.

An individual or organization is  trustworthy if they can justifiably  

개인이나 조직은 정당하게 신뢰할 수 있다면 신뢰할 수 있는 것입니다

be trusted. To be trustworthy, they need three ingredients. First, honesty—people have to be  

. 신뢰할 수 있으려면 세 가지 요소가 필요합니다. 첫째, 정직성입니다. 사람들은

able to believe what they're told. Second, competence—beyond honesty and competence,  

자신이 들은 내용을 믿을 수 있어야 합니다. 둘째, 역량—정직함과 역량을 넘어서

there's a third element to trustworthiness: reliability.

신뢰성의 세 번째 요소인 신뢰성이 있습니다.

That's the boring one: that's just being honest and competent each time. So that it's not enough to be episodically  

그건 지루한 일입니다. 매번 정직하고 유능하게 행동하는 것뿐입니다. 따라서

honest and competent for some of the things you claim to be able to do, but not others.

당신이 할 수 있다고 주장하는 일 중 일부에 대해 간헐적으로 정직하고 유능하지만 다른 일에는 그렇지 않은 것만으로는 충분하지 않습니다.

Philosopher Onora O'Neill identifies three ingredients for trustworthiness: honesty, competence, and reliability.

철학자 오노라 오닐(Onora O'Neill)은 신뢰성의 세 가지 요소, 즉 정직성, 역량, 신뢰성을 식별합니다.

Competence means the ability to do something well. You would trust a  

역량이란 어떤 일을 잘 수행할 수 있는 능력을 의미합니다. 당신은

car mechanic to fix your broken car engine, but you wouldn't go to them for dental work—they're  

고장난 자동차 엔진을 수리하기 위해 자동차 정비사를 믿을 수 있지만 치과 진료를 받으러 가지 않을 것

not competent to remove your tooth like a dentist is.

입니다. 그들은 치과 의사처럼 치아를 제거할 능력이 없습니다.

And you wouldn't trust your dentist to fix  your broken-down car either. Onora O'Neill also mentions reliability: being trustworthy because  

그리고 당신은 치과의사가 고장난 차를 고치는 것을 신뢰하지 않을 것입니다. Onora O'Neill은 또한 신뢰성에 대해 언급합니다.

you behave well all the time and keep all the promises you make.

항상 잘 행동하고 약속을 모두 지키기 때문에 신뢰할 수 있다는 것입니다.

It's the combination of these three—being honest, competent, and reliable—that make someone truly trustworthy.  

누군가를 진정으로 신뢰할 수 있게 만드는 것은 정직함, 유능함, 신뢰할 수 있음이라는 이 세 가지의 조합입니다.

And not someone like Bernie Madoff, who would run off with your money and entire life savings.

그리고 버니 메이도프(Bernie Madoff) 같은 사람은 당신의 돈과 평생 저축한 돈을 가지고 도망갈 사람이 아닙니다.

All of which brings me to my quiz  question. Do you remember, Rob?

이 모든 것이 내 퀴즈 질문으로 이어집니다 . 기억나세요, 롭?

Yeah, I do. You asked how much Bernie Madoff  

네, 그렇죠. Bernie Madoff가 거짓말을 한

stole from the American investors he  lied to, and I said B, $65 million.

미국 투자자로부터 얼마를 훔쳤는지 물으셨고 저는 B라고 답했습니다. 6,500만 달러.

But in fact, it was C, $65 billion—a lot  of money to give to such an untrustworthy man.

하지만 사실은 C, 650억 달러였습니다. 그렇게 믿을 수 없는 사람에게 주기에는 큰 돈이었습니다.

So we've been discussing whether there is a crisis of trust and are asking how to  

그래서 우리는 신뢰의 위기가 있는지에 대해 논의해 왔으며,

know who is trustworthy—able to be trusted as honest, competent, and reliable.

누가 신뢰할 수 있는지, 즉 정직하고 유능하며 신뢰할 수 있는 사람으로 신뢰할 수 있는지를 어떻게 알 수 있는지 묻고 있습니다.

Placing your trust in someone trustworthy is very different from being gullible: easy to trick because you trust and believe people too quickly.

신뢰할 수 있는 사람을 신뢰하는 것은 속기 쉬운 것과는 매우 다릅니다. 사람을 너무 빨리 신뢰하고 믿기 때문에 속이기 쉽습니다.

And it can also be unhelpful to trust things to luck,  

또한 모든 일이 행운에 달려 있다고 믿는 것도 도움이 되지 않을 수 있습니다.

simply hope or believe that everything will work out for the best.

모든 일이 최선을 다해 이루어질 것이라고 단순히 희망하거나 믿는 것입니다.

Both of these problems come about when people trust indiscriminately, in an unsystematic way that does not show care  

이 두 가지 문제는 모두 사람들이 배려나 판단을 나타내지 않는 비체계적인 방식으로 무분별하게 신뢰할 때 발생하며

or judgment, usually with harmful results, as Bernie Madoff's victims found out to their cost.

일반적으로 Bernie Madoff의 피해자가 비용을 알아냈듯이 해로운 결과를 가져옵니다.

But luckily, there are many trustworthy people around, and we can spot them using three criteria:  

하지만 다행스럽게도 주변에는 신뢰할 수 있는 사람들이 많이 있으며,

honesty (in other words, not lying), competence, and reliability.  

정직성(즉, 거짓말이 아님), 능력, 신뢰성이라는 세 가지 기준을 사용하여 그들을 찾을 수 있습니다.

Competence means an ability to do something well in the correct and effective way.

역량은 정확하고 효과적인 방법으로 어떤 일을 잘 수행할 수 있는 능력을 의미합니다.

And reliability means being honest and competent all the time—not just being honest sometimes or reliable in some actions but not others.

그리고 신뢰성이란 항상 정직하고 유능함을 의미합니다. 때로는 정직하거나 어떤 행동에서는 신뢰할 수 있지만 다른 행동에서는 그렇지 않은 것이 아닙니다.

That's all for 6 Minute English. Bye for now!

이것이 6분영어의 전부입니다. 지금은 안녕!

Bye-bye!

안녕!

Hello, and welcome to 6 Minute English. I'm Alice.

안녕하세요. 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 앨리스입니다.

And I'm Rob. Now Alice, what did  you get up to at the weekend?

그리고 저는 롭이에요. 자, 앨리스 씨는 주말에 뭐 했어요?

Oh, I did some spring cleaning, which  means cleaning a place very well,  

아, 봄맞이 대청소를 했어요. 즉, 장소를 아주 잘 청소한다는 의미입니다.

especially places you don't clean  often. So I was tidying up my wardrobe,  

특히 자주 청소하지 않는 장소를 청소하는 것입니다 . 그래서 옷장을 정리하고

trying to organize things, and suddenly hundreds of shoes tumbled on my head!

물건을 정리하려고 하는데 갑자기 수백 개의 신발이 내 머리 위로 굴러떨어졌습니다!

Poor Alice! But why do you have so many shoes,  

불쌍한 앨리스! 그런데 왜 그렇게 많은 신발을 갖고 있고,

and why do you keep them at the top of your wardrobe? I only have three pairs.

왜 신발을 옷장 맨 위에 보관하시나요? 나는 세 쌍만 가지고 있습니다.

I like to match my shoes to my outfit, and three pairs wouldn't do the trick. Well,  

나는 신발을 내 옷차림에 맞추는 것을 좋아하는데, 세 켤레는 적합하지 않습니다. 음,

the subject of today's show  is having too much stuff.

오늘 방송의 주제는 내용이 너무 많다는 것입니다.

And you're making me feel guilty, Rob.  You must have too much of something.

그리고 당신은 내가 죄책감을 느끼게 만들고 있어요, Rob. 당신은 뭔가를 너무 많이 가지고 있어야합니다.

Yes, plastic bags. I think they're useful,  

응, 비닐봉지. 제 생각엔 유용할 것 같은데,

but they're getting out of hand. That means not under control—they're taking over my kitchen.

감당할 수 없을 정도입니다. 즉, 통제할 수 없다는 뜻입니다. 그들이 내 주방을 점령하고 있다는 뜻입니다.

You can recycle plastic bags, you know, Rob.

비닐봉지를 재활용할 수 있잖아요, Rob.

Uh, well, you can recycle  shoes too, you know, Alice.

어, 신발도 재활용할 수 있잖아요 , 앨리스.

Oh yes.

아, 그렇죠.

Now, in general, I don't have a lot of clutter in my flat. That means an untidy  

이제 일반적으로 내 아파트에는 잡동사니가 많지 않습니다. 이는 어수선한

collection of objects. Clutter makes  it harder to find the things you need,  

개체 모음을 의미합니다. 잡동사니는 필요한 물건을 찾기 어렵게 만들고,

and it makes moving house a nightmare—all those boxes full of things you don't need.

이사하는 것을 악몽으로 만듭니다. 모든 상자에 필요하지 않은 물건이 가득 차 있기 때문입니다.

Good point. I have a friend who suggested the three-bucket system. You sort things  

좋은 지적이다. 3버킷 시스템을 제안한 친구가 있습니다. 항목을

into three different buckets: one you label as "to keep," one as "to get rid of," and one  

세 가지 버킷으로 분류합니다. 하나는 '보관', 하나는 '제거', 다른 하나는

as "maybe to get rid of." "Get rid of," by the way, means to remove something you don't want.

'제거'로 분류됩니다. 그런데 '제거'는 원하지 않는 것을 제거한다는 의미입니다.

It's the "maybe" bucket that's tricky,  

까다로운 것은 '아마도' 버킷입니다.

isn't it? You never know if you  might need something in the future.

그렇지 않나요? 나중에 필요한 것이 있을지 알 수 없습니다.

Yes, it would need to be a big bucket too.

예, 그것도 큰 양동이여야 합니다.

Yes, it would. Well, I think we  could all live better with less.

네, 그럴 겁니다. 글쎄요, 제 생각에는 우리 모두가 더 적은 비용으로 더 나은 삶을 살 수 있을 것 같습니다.

Okay, well let's have today's quiz question before we talk about decluttering our lives. Which word,  

좋아요, 그럼 우리 삶을 정리하는 것에 대해 이야기하기 전에 오늘의 퀴즈를 풀겠습니다.

Alice, means a belief that physical possessions are the most important thing in life? Is it: 

물질적 소유가 인생에서 가장 중요하다는 믿음을 의미하는 앨리스라는 단어는 무엇인가요? 그것은:

A. Metaphysics? B. Materialism?

A. 형이상학인가요? B. 물질주의?

C. Existentialism?

C. 실존주의?

Okay, I think it's B, materialism.

좋아요, 제 생각에는 B, 물질주의인 것 같아요.

Okay, well, we'll find out if you got the answer right or wrong later on in the show. Now let's  

알겠습니다. 답변이 옳았는지 틀렸는지 나중에 쇼에서 알아보도록 하겠습니다. 이제

listen to Bea Johnson, author of Zero Waste Home, talking about how she and her family  

Zero Waste Home의 저자인 Bea Johnson이 어떻게 그녀와 그녀의 가족이

have adopted a minimalist, or deliberately simple, lifestyle in their California home.

캘리포니아 집에서 미니멀리스트 또는 의도적으로 단순한 라이프스타일을 채택했는지에 대해 이야기하는 것을 들어보겠습니다.

We've really asked ourselves,  what is it that we really need? Uh,  

우리는 정말로 스스로에게 질문했습니다. 우리에게 정말로 필요한 것이 무엇인가? 어,

we've asked really true questions and,  uh, evaluated every single thing that  

우리는 정말 진실한 질문을 했고, 어, 우리가 가진 모든 것을 평가했습니다

we have. There is nothing that we overlook. I, uh, even came to one day look at my, uh,  

. 우리가 간과하는 것은 아무것도 없습니다.  예를 들어 저는 어, 어느 날

vegetable peeler, for example, and ask myself, do I really need that vegetable peeler?"

야채 필러를 보고 '나에게 그 야채 필러가 정말 필요한가?'라고 자문하기도 했습니다.

So one day, Bea Johnson decided to evaluate or to judge the importance of something to see if she needed it.

그래서 어느 날 Bea Johnson은 어떤 것의 중요성을 평가하거나 판단하기로 결정했습니다.

She evaluated her vegetable peeler and decided to put it in the "get rid of" bucket.

그녀는 야채 껍질 벗기는 도구를 평가한 후 그것을 '제거' 통에 넣기로 결정했습니다.

Yes, and overlook something  means not to see it. Now,  

예, 무언가를 간과한다는 것은 그것을 보지 않는다는 것을 의미합니다.

I don't blame Bea at all because I  don't like peeling vegetables either.  

야채 껍질을 벗기는 것도 좋아하지 않습니다.

And you can actually get the benefit of the vitamins and minerals by eating the skins.

그리고 실제로 껍질을 먹으면 비타민과 미네랄의 이점을 얻을 수 있습니다.

Very healthy, Rob.

매우 건강합니다. Rob.

We can really live with fewer things, but some people can't help  

우리는 정말 적은 양으로도 살 수 있지만 어떤 사람들은

looking for the latest version of something or go for designer goods. Writer and journalist  

최신 버전을 찾지 않을 수 없습니다. 작가이자 저널리스트인

James Wallman warns us about this. He wonders how much stuff is too much.

제임스 월먼(James Wallman)은 이에 대해 경고합니다. 그는

This thing about need is such a  dangerous term because what do you  

필요에 관한 이 말이 너무 위험한 용어라고 생각합니다.

need? And I'm not anti-stuff. Stuff  is good. I'm anti-too much stuff,  

나는 물건을 반대하는 것이 아닙니다 . 나는 너무 많은 것을 반대하고,

and I'm anti-the wrong stuff. Don't go out and buy that labelled 'good' that you think  

잘못된 것을 반대합니다. 나가서 '좋다'고 생각하는 것을 사지 마세요.

is going to make people think something more of you. That's not going to make you happy.

사람들은 당신에 대해 더 많은 것을 생각합니다. 그것은 당신을 행복하게 만들지 않을 것입니다.

James Wallman there. Now Alice,  do you buy labelled goods?

제임스 월먼이요. 이제 앨리스님, 라벨이 붙은 상품을 구매하시나요?

I'm afraid I do. Labelled goods, or products, are the ones with a famous brand name like Gucci,  

유감이지만 그렇습니다. 라벨이 붙은 상품, 즉 제품은 Gucci, Dior, Prada 등과 같이 유명한 브랜드 이름을 가진 제품입니다.

Dior, Prada, etc. But I do think James  Wallman is right. Buying things just  

하지만 James Wallman이 옳다고 생각합니다. 예를 들어, 단지

because other people have them,  for example, doesn't make us happy.

다른 사람이 가지고 있다는 이유만으로 물건을 사는 것은 우리를 행복하게 하지 않습니다.

Yeah, that's true. But as he says, not  everything is the wrong stuff. For example,  

네, 사실이에요. 하지만 그가 말했듯이 모든 것이 잘못된 것은 아닙니다. 예를 들어,

I'm very fond of my large schoolboy collection of superhero comics. I might not need them,  

저는 남학생의 슈퍼히어로 만화 컬렉션을 매우 좋아합니다. 나에게는 필요하지 않을 수도 있지만,

but they make me happy. So, what  stuff makes you happy, Alice?

나를 행복하게 해줍니다. 그럼, 어떤 것이 당신을 행복하게 만드나요, 앨리스?

Oh well, I like my music CDs and my books. Even though I've got the music on an MP3  

아 글쎄요, 저는 음악 CD와 책을 좋아해요.  MP3 플레이어에 음악이 있는데도

player and I don't often pull a book out from the bookcase.

책장에서 책을 꺼내는 일이 자주 없습니다.

They have sentimental value, don't they?

그것들은 감상적인 가치를 갖고 있지 않습니까?

[Yes] And that means the importance  of something because of a personal  

[예] 그리고 그것은

or emotional feeling that we attach to it. Well, I sold all my music CDs online ages ago.

우리가 그것에 부여하는 개인적 또는 감정적 느낌 때문에 어떤 것의 중요성을 의미합니다.  글쎄, 나는 오래 전에 내 모든 음악 CD를 온라인으로 판매했습니다.

Oh, well, that sounds like the  sensible thing to do. Okay,  

아, 그게 현명한 일인 것 같네요. 좋아요,

I think it's time for the answer  to today's quiz question, Rob.

오늘의 퀴즈 질문에 대한 답을 할 시간인 것 같아요, Rob.

Yes, I asked you which word means a belief that physical possessions are the most important thing  

네, 물질적 소유가 인생에서 가장 중요한 것이라는 믿음을 의미하는 단어가 무엇인지 물었습니다

in life. Is it: A. Metaphysics?

. 그것은: A. 형이상학인가?

B. Materialism? C. Existentialism?

B. 물질주의? C. 실존주의?

And I said B, materialism.

그리고 저는 B, 물질주의라고 말했습니다.

And you were right, Alice. Well  done. The answer is indeed B,  

그리고 당신 말이 옳았어요, 앨리스. 잘 하셨어요. 대답은 그야말로 B,

materialism. This is the word used to refer to a desire for material things and wealth and little  

물질주의입니다. 이는 물질적인 것과 부에 대한 욕구와 윤리적 가치에 대한 관심이 거의 없거나 전혀 없음을 나타내는 데 사용되는 단어입니다

or no interest in ethical values. Now, can we hear the words we learned today, please, Alice?

. 자, 그럼 오늘 우리가 배운 단어를 들어볼까요, 앨리스?

Yes, of course. They are:

물론이죠. 그것들은 다음과 같습니다:

spring cleaning out of hand 

봄맞이 대청소

clutter get rid of 

어수선한 것 없애기

materialism minimalist 

물질주의 미니멀

evaluate overlook 

리스트 평가 간과

labelled sentimental value 

감정적 가치로 분류된

Well, that's the end of today's 6-Minute English. Don't forget to join us again soon. Bye for now!

오늘의 6분 영어는 이것으로 끝입니다.  곧 다시 참여하는 것을 잊지 마세요. 지금은 안녕!

Bye bye!

안녕!

I'm Rob. Welcome to 6 Minute English. I'm joined today by Finn. Hello, Finn.

저는 롭이에요. 6분영어에 오신 것을 환영합니다.  오늘은 Finn이 합류했습니다. 안녕, 핀.

Yeah, hi Rob. You know, I'm happy you called me to  

응, 안녕 롭.

present this program with you because I was there by my desk feeling a bit bored.

제가 책상 옆에 ​​있었는데 조금 심심해서 이 프로그램을 소개하기 위해 저에게 전화해 주셔서 기뻤습니다.

Great yawn, Finn.

하품 잘했어요, 핀.

Yeah, now a yawn, of course, is a  typical reaction of someone who is bored.

네, 물론 하품은 지루한 사람의 전형적인 반응입니다.

Yeah, it's when you open your mouth wide and take some air in and slowly out.

네, 입을 크게 벌리고 공기를 들이마시고 천천히 내쉬는 것입니다.

Okay, well let's make this  program all about boredom,  

좋아요, 그럼 이 프로그램을 지루함에 관한 모든 것으로 만들어 볼까요

shall we? And I'll start by  stimulating your imagination.

? 그리고 여러분의 상상력을 자극하는 것부터 시작하겠습니다.

Thank you, but how are you going to make me excited and interested in something, Rob?

고마워요. 그런데 어떻게 하면 내가 무언가에 흥미를 갖고 관심을 가지게 만들 수 있나요, Rob?

Okay, well how about I challenge you to a question that you might not know the answer to?

좋아요, 그럼 당신이 답을 모를 수도 있는 질문에 도전해 보는 것은 어떨까요?

Okay, well you can try. Go on then.

좋아요, 시도해 보세요. 그럼 계속하세요.

Well, I know you like the theatre.

글쎄요, 당신이 극장을 좋아한다는 걸 알아요.

I do, but it has to be an  exciting play or I get restless.

그렇습니다. 하지만 흥미진진한 플레이여야 합니다. 그렇지 않으면 불안해집니다.

Ah, restless. You mean unable to sit still because you get bored or worried even?

아, 불안하다. 심심하거나 걱정이 되어도 가만히 앉아 있을 수 없다는 뜻인가요?

Okay, well I wonder how you'd feel watching the longest continuous play recorded.

좋아요, 기록된 가장 긴 연속 재생을 시청하시면서 어떤 느낌이실지 궁금합니다.

Well, that's quite an offer. Um, what do you mean?

글쎄요, 정말 좋은 제안이네요. 음, 무슨 말이에요?

Well, according to the Guinness Book of Records, the longest continuous dramatic performance was  

기네스북에 따르면

held in New Jersey in the US in 2010. But do you know how long the cast for "The Bald Soprano"  

2010년 미국 뉴저지에서 가장 오랫동안 연속된 극 공연이 열렸습니다. 그런데 Eugène Ionesco의 'The Bald Soprano' 출연진이 얼마나 오랫동안

by Eugène Ionesco was on stage for? Was it for about a) 8 hours, b) 17 hours, or c) 23 hours?

무대에 섰는지 아시나요? a) 8시간, b) 17시간, c) 23시간 정도였나요?

Wow, they're all pretty long.  Um, I'll say b) 17 hours, Rob.

와, 다들 꽤 길어요. 음, b) 17시간이라고 할게요, Rob.

Goodness. Right, okay, well I'll let you know the answer at the end of the program. Now let's  

선량. 그렇죠, 그렇죠. 프로그램이 끝나면 답변을 알려드리겠습니다. 이제

talk more about boredom. I think this is a feeling we have to learn how to cope with.

지루함에 대해 더 이야기해 보겠습니다. 제 생각에는 이것이 우리가 대처하는 방법을 배워야 할 감정이라고 생각합니다.

Yes, we have to learn to deal with this situation successfully, to cope with it. But people often  

그렇습니다. 우리는 이 상황에 성공적으로 대처하는 방법을 배워야 합니다. 하지만 사람들은 종종

feel they want to change their life, to change their job. They might feel stuck in a rut.

자신의 삶을 바꾸고 싶고, 직업을 바꾸고 싶다고 느낍니다. 그들은 틀에 박힌 듯한 느낌을 받을 수도 있습니다.

That's a good phrase, stuck in a rut. So you mean you have become too fixed in one kind of job?

틀에 박힌 좋은 문구네요. 그렇다면 한 가지 직업에 너무 집착했다는 뜻인가요?

Yes. You know, Rob, even I sometimes  dream of something a bit more exciting,  

예. Rob, 나도 가끔 좀 더 흥미로운 일을 꿈꿉니다.

like being a professional diver or maybe even a pilot of a really fast plane.

예를 들어 전문 다이버가 되거나 아주 빠른 비행기의 조종사가 되는 것 말이죠.

Well, guess what? Even pilots get bored,

글쎄요? 조종사조차도 지루함을

you know, not when they're flying anyway.

느끼지만 어쨌든 비행할 때는 그렇지 않습니다.

Wrong, when they're up in the air.

틀렸어요. 공중에 있을 때요.

No way, really? I don't believe you.

말도 안돼, 정말? 나는 당신을 믿지 않습니다.

Well, Missy Cummings, an American, was a fighter pilot. Listen to the phrasal verb she uses,  

음, 미국인인 Missy Cummings는 전투기 조종사였습니다. 그녀가 사용하는 구동사를 들어보세요.

meaning to stop being bored at least for a while.

적어도 잠시 동안은 지루함을 멈추라는 의미입니다.

Is there ever time for a  fighter pilot to get bored?

전투기 조종사가 지루해질 시간이 있나요?

Oh my gosh, sure. For the same reasons the commercial pilots get bored. These fighter jets  

맙소사, 그렇죠. 같은 이유로 상용 조종사도 지루해합니다. 이 전투기는

are very automated when it comes to just holding altitude and heading. So you'd turn everything on  

고도를 유지하고 방향을 잡는 것만으로도 매우 자동화되어 있습니다. 그래서 모든 것을

autopilot, and I probably listened to more Oprah Winfrey TV shows on the high frequency radios.  

자동 조종 장치로 켰을 것이고 저는 아마도 고주파 라디오에서 오프라 윈프리 TV 쇼를 더 많이 들었을 것입니다.

And so you get good about using the technology to figure out how to stave off that boredom.

따라서 기술을 사용하여 지루함을 피하는 방법을 알아내는 데 능숙해집니다.

Ah, so she listened to a show hosted by the American presenter Oprah Winfrey on  

아, 그래서 그녀는 지루함을 달래기 위해 라디오에서 미국 진행자 오프라 윈프리가 진행하는 쇼를 들었습니다

the radio to stave off her boredom.  Now, to stave off means to stop or to  

. 이제, stave off는 불쾌한 감정을 멈추거나 유지하는 것을 의미합니다

keep an unpleasant feeling away,  in this case, she means boredom.

. 이 경우에는 지루함을 의미합니다.

Yes, indeed. But some experts think  there's something good about feeling bored.

네, 그렇습니다. 하지만 일부 전문가들은 지루함을 느끼는 것이 좋은 점이라고 생각합니다.

Really?

정말?

Let's hear what Tiffany Watt  Smith has to say. She works for the  

Tiffany Watt Smith의 말을 들어보세요. 그녀는

Center for the History of Emotions  at Queen Mary University of London.  

런던 퀸 메리 대학교 감정사 센터에서 일하고 있습니다.

Pay attention to the word she uses to  describe what boredom does to people.

지루함이 사람들에게 어떤 영향을 미치는지 설명하기 위해 그녀가 사용하는 단어에 주목하세요.

On the one hand, people are worried about being under-occupied and bored. On the other,  

한편으로 사람들은 업무량이 부족하고 지루할까봐 걱정합니다. 다른 한편으로는

there is a set of anxieties about us  not having any more downtime. You know,  

더 이상 가동 중지 시간이 없을 것이라는 일련의 불안감이 있습니다. 아시다시피,

we can constantly check our phones at the bus stop. Everything is to be filled. And what does  

우리는 버스 정류장에서 끊임없이 휴대폰을 확인할 수 있습니다. 모든 것은 채워져야 합니다. 그리고

that do to our minds? I think boredom is a very useful emotion. It's an emotion which spurs people  

그것은 우리 마음에 어떤 영향을 미치나요? 지루함은 매우 유용한 감정이라고 생각합니다. 이는 사람들이

on to change something about their environment. If you're bored, it gives rise to creativity.

자신의 환경에 대해 뭔가를 바꾸도록 자극하는 감정입니다.  심심하면 창의력이 샘솟는다.

So boredom spurs people on to change something. Now, to spur on means to stimulate or to encourage  

그래서 지루함은 사람들이 무언가를 바꾸도록 자극합니다.  이제 박차를 가한다는 것은

someone to do something.

누군가가 어떤 일을 하도록 자극하거나 격려하는 것을 의미합니다.

So, what are you going to do, Finn? How will you change your life?

그럼 뭘 할 건가요, Finn? 당신의 인생을 어떻게 바꿀 것인가?

Change my life? Okay, two things. The first one is I want to know if I got that question right.

내 인생을 바꾸나요? 좋아요, 두 가지요. 첫 번째는 제가 그 질문을 제대로 받았는지 알고 싶습니다.

Well, I said at the beginning of the  program that the longest continuous  

글쎄요, 프로그램 시작 부분에 제가

dramatic performance was held in New Jersey, US in 2010. And I asked you how  

2010년에 미국 뉴저지에서 가장 오랫동안 연속된 연극 공연이 열렸다고 말씀드렸죠. 그리고

long the cast was on stage for to play  "The Bald Soprano" by Eugène Ionesco?

출연진이 Eugène Ionesco의 'The Bald Soprano'를 연주하기 위해 무대에 얼마나 오래 있었는지 물었죠?

Yes, the options were 8 hours, 17 hours, and 23 hours, I think. And I said 17. Was I right?

네, 옵션은 8시간, 17시간, 23시간이었던 것 같아요. 그리고 17이라고 했어요. 내 말이 맞나요?

You were not.

당신은 그렇지 않았습니다.

Oh no!

안 돼!

It was even longer.

더 길었습니다.

Oh wow, okay.

아 와, 알았어.

According to the Guinness Book of  Records, the play lasted 23 hours,  

기네스북에 따르면 이 연극은 23시간

33 minutes, and 54 seconds. It was  achieved by the 27 O'Clock Players,  

33분 54초 동안 지속되었습니다.

who performed "The Bald Soprano" at Belmar, New Jersey, USA on the 27th of July, 2010. Anyway,  

2010년 7월 27일 미국 뉴저지주 벨마에서 'The Bald Soprano'를 공연한 27 O'Clock Players가 달성한 성과입니다. 어쨌든,

Finn, what's the second thing you're  going to do to stave off your boredom?

Finn 씨, 이를 막기 위해 두 번째로 하실 일은 무엇인가요? 당신의 지루함?

You know what, Rob? I'm going to book myself a fantastic holiday. Maybe I  

그거 알아, 롭? 환상적인 휴가를 예약하겠습니다. 어쩌면 펭귄을 보기 위해 아르헨티나의

could start with a visit to Patagonia  in Argentina to see the penguins.

파타고니아를 방문하는 것부터 시작할 수도 있을 것 같아요 .

Yeah, sounds very exciting. But  before you head off to Patagonia,  

응, 정말 신나는 것 같구나. 그런데 파타고니아로 떠나기 전에 오늘

could you remind us of some of the  English words we've heard today?

우리가 들은 영어 단어 몇 가지를 상기시켜 주실 수 있나요 ?

We heard: yawn, stimulating, restless, to cope with, stuck in a rut, to stave off, to spur on.

우리는 하품, 자극적, 안절부절 못함, 대처하다, 틀에 박히다, 막다, 박차를 가하다 등의 말을 들었습니다.

Thanks, Finn. That's it for this program. I hope you didn't find it boring.

고마워요, 핀. 이것이 바로 이 프로그램입니다.  지루하지 않으셨기를 바랍니다.

Not at all. I loved it.

별말씀을요. 나는 그것을 좋아했다.

Please join us again soon for another 6 Minute English from BBC Learning English. Bye bye.

BBC Learning English의 또 다른 6분 영어 수업에 곧 다시 참여해 주세요. 안녕.

Bye.

안녕.

Hello and welcome to 6 Minute English. I'm Alice.

안녕하세요, 6 Minute English에 오신 것을 환영합니다. 저는 앨리스입니다.

And I'm Neil.

그리고 저는 닐이에요.

So, Neil, did you sleep well last night?

그래, Neil, 어젯밤에 잘 잤어?

Uh, yes, thanks. Why do you ask?

어, 네, 고마워요. 왜 물어보나요?

Today we're talking about how much sleep we need.

오늘 우리는 얼마나 많은 수면이 필요한지에 대해 이야기하고 있습니다.

Ah, I like a good eight hours myself.  Ten at the weekend. How about you?

아, 나도 8시간 정도는 좋은 것 같아. 주말에는 10시. 당신은 어떤가요?

Oh, six is enough for me. But did you  know this? Humans sleep around three  

아, 6개면 충분해요. 그런데 알고 계셨나요? 인간은

hours less than other primates, like  chimps, who sleep for about ten hours.

약 10시간 동안 잠을 자는 침팬지와 같은 다른 영장류에 비해 약 3시간 정도 적게 잔다.

So you're a chimp, Neil, at the weekends at least. Are you ready for the quiz question?

그럼 적어도 주말에는 침팬지야, Neil. 퀴즈를 맞힐 준비가 되셨나요?

Okay, I'll assume that means yes. Right, what's another word for sleepwalking?  

좋아요, 그게 '예'라는 뜻이라고 가정하겠습니다. 그렇죠, 몽유병을 다른 단어로 뭐라고 부르나요?

Is it a) narcolepsy, b) restless  legs syndrome, or c) somnambulism?

a) 기면증, b) 하지 불안 증후군, 아니면 c) 몽유병입니까?

I will go for b) restless legs syndrome  since there's a connection with the legs.

b) 다리와 관련이 있기 때문에 하지 불안 증후군으로 가겠습니다.

Well, we'll find out whether you're  right or wrong later on in the show. So,  

글쎄요, 당신이 옳은지 그른지 나중에 쇼에서 알게 될 것입니다. 그럼

what keeps you awake at night, Neil?

무엇이 당신을 밤에 잠 못 이루게 하나요, Neil?

Not much, to be honest. I usually sleep like a log, and that means very heavily indeed.  

솔직히 말해서 많지는 않습니다. 나는 보통 통나무처럼 잠을 잔다. 그것은 실제로 매우 무겁다는 것을 의미한다.

But sometimes my own snoring wakes me up, and then I can find it hard to get back to sleep.

하지만 때로는 코골이 때문에 잠에서 깨어나 다시 잠들기가 어려울 때도 있습니다.

Snoring, for those of you who don't  know, means breathing in a noisy way  

모르시는 분들을 위해 말씀드리자면 코골이는

through your mouth or nose while you're asleep. Like that! How about you, Alice?

잠든 동안 입이나 코를 통해 시끄럽게 숨을 쉬는 것을 의미합니다. 그렇게! 당신은 어때요, 앨리스?

Very good, yes. Well, that's quite ridiculous. Anyway, for me, it's drinking too much coffee  

아주 좋아요, 그렇죠. 글쎄요, 정말 우스꽝스럽습니다.  어쨌든 저는 낮에 커피를 너무 많이 마시는 것 같아요

during the day. It's the caffeine in the coffee, a chemical that makes you feel more awake, which  

. 커피에 들어 있는 카페인은 잠을 더 깨게 만드는 화학 물질로,

can stop you from sleeping at night. But there are so many things that can keep us awake these days.

밤에 잠을 자지 못하게 할 수 있습니다. 하지만 요즘에는 우리를 잠 못 들게 하는 것들이 너무 많습니다.

Oh yes, radio, TV, techie  stuff like 24-hour internet,  

아, 네, 라디오, TV, 24시간 인터넷,

computers, smartphones. I love  my phone; it's never far from me.

컴퓨터, 스마트폰과 같은 기술 관련 기기입니다. 나는 내 휴대전화를 좋아합니다. 그것은 결코 나에게서 멀지 않습니다.

Well, let's hear what Professor  Jerome Siegel from the University  

자, 캘리포니아 대학교의 Jerome Siegel 교수가

of California found when he studied  the sleep habits of three different  

hunter-gatherer communities who have very little contact with modern society.

현대 사회와 거의 접촉하지 않은 세 가지 수렵 채집 공동체의 수면 습관을 연구하면서 무엇을 발견했는지 들어보겠습니다.

They don't have artificial light, electricity, batteries, or any of the gadgets that we rely on today.

인공 조명, 전기, 배터리 또는 오늘날 우리가 사용하는 어떤 장치도 없습니다.

Their sleep was not that different from ours. The range of sleep period was about  

그들의 잠은 우리와 크게 다르지 않았습니다. 수면 시간의 범위는 약

6.9 to 8.5 hours. If you actually measure sleep in current populations in the United  

6.9~8.5시간이었습니다. 미국이나 유럽의 현재 인구를 대상으로 실제로 수면을 측정해 보면

States or in Europe, they're definitely  at the low end of what's been reported.  

확실히 보고된 수치보다 낮은 수준입니다.

They certainly don't sleep a lot less than we do, but they clearly don't sleep more.

확실히 그들은 우리보다 잠을 덜 자지는 않지만, 더 많이 자지도 않습니다.

Professor Jerome Siegel found that people in these communities don't go to bed until  

Jerome Siegel 교수는 이러한 지역 사회의 사람들이

several hours after sundown, just like us. But one big difference is that very few of

우리처럼 해가 진 후 몇 시간이 지나야 잠자리에 든다는 사실을 발견했습니다.  그러나 한 가지 큰 차이점은 그들 중 불면증을 겪는 사람이 거의 없다는 점입니다

them suffer from insomnia, which means having difficulty falling asleep and staying asleep.

. 즉, 잠들거나 잠을 유지하는 데 어려움을 겪는다는 의미입니다.

Now, I don't have a problem with insomnia,  

이제 저는 불면증 문제가 없습니다.

and hunter-gatherers—people who live by hunting animals and gathering plants to eat—don't either,  

그리고 동물을 사냥하고 식물을 모아서 먹는 수렵채집인도 마찬가지입니다.

probably because they take a lot of  physical exercise during the day.

아마도 낮에 신체 운동을 많이 하기 때문일 것입니다.

Yes, that's right. Taking exercise is an important factor in sleeping soundly or well at night. But  

네, 맞습니다. 운동을 하는 것은 밤에 푹 자거나 숙면을 취하는 데 중요한 요소입니다. 하지만

these days, our minds can be so active that it becomes very difficult to fall

요즘에는 마음이 너무 활동적이어서 잠들기가 매우 어렵습니다

asleep. Let's listen to Professor Kevin Morgan from Loughborough University here in England,

. 영국 Loughborough University의 Kevin Morgan 교수가

talking about how cognitive behavioural therapy can be used to help people with insomnia.

인지 행동 치료를 사용하여 불면증이 있는 사람들을 도울 수 있는 방법에 대해 이야기하는 것을 들어보겠습니다.

If you have a train of thoughts which would otherwise keep you awake, one way of dealing  

잠을 이루지 못하게 만드는 일련의 생각이 있다면 이를 처리하는 한 가지 방법은

with this is to block those thoughts. What I'd like you to do is repeat the word 'the'

그러한 생각을 차단하는 것입니다. 제가 원하는 것은 마음 속으로 'the'라는 단어를

in your mind at irregular intervals: the,  the, the, the, the, the, the, the. And what

불규칙한 간격으로 반복해 주시는 것입니다(the, the, the, the, the, the, the, the). 그리고

you'll find is that the mind space required to do this blocks out almost everything else.

이를 수행하는 데 필요한 정신 공간이 다른 모든 것을 차단한다는 것을 알게 될 것입니다.

So, Professor Kevin Morgan suggests saying one word over and over again at irregular  

그래서 케빈 모건 교수는 한 단어를 불규칙한 간격으로 반복해서 말하라고 제안합니다

intervals. Irregular, in this context,  means not spaced out evenly. Doing it  

. 이 문맥에서 불규칙이란 간격이 균등하지 않음을 의미합니다. 그렇게 하면

can help to block out the thoughts that are stopping you from getting to sleep.

잠에 들지 못하게 하는 생각을 차단하는 데 도움이 될 수 있습니다.

It sounds like a very simple  solution. I wonder if it works?

매우 간단한 솔루션인 것 같습니다 . 작동하는지 궁금합니다.

There's one way to find  out, Neil. Try it yourself.

알아낼 수 있는 방법이 하나 있어요 , Neil. 직접 시도해 보세요.

I will.

그럴게요.

Okay, and cognitive behavioural therapy, by the way,

좋아요, 그런데 인지 행동 치료는

is a treatment for mental health problems that tries to change the way you think.

생각하는 방식을 바꾸려고 노력하는 정신 건강 문제에 대한 치료법입니다.

Well, I usually count sheep if I can't  get to sleep. Do you do that, Alice?

글쎄요, 저는 잠이 오지 않으면 보통 양의 수를 세어요 . 그렇게 하시나요, 앨리스?

No, not usually.

Now, okay, I think it's time for the answer to our quiz question. I asked, what's another  

아니요, 보통은 아닙니다.

이제 퀴즈 질문에 답할 차례인 것 같습니다. 나는 몽유병에 대한 또 다른 단어가 무엇인지 물었습니다

word for sleepwalking? Is it a) narcolepsy, b) restless leg syndrome, or c) somnambulism?

. a) 기면증, b) 하지 불안 증후군, 아니면 c) 몽유병인가요?

And I said b) restless leg syndrome.

그리고 나는 b) 불안한 다리 증후군이라고 말했습니다.

Sorry, Neil, it's actually c) somnambulism. The roots of this word come from Latin:  

미안해요, 닐. 사실은 c) 몽유병이에요.  이 단어의 어원은 라틴어에서 유래했습니다.

'somnus' means sleep, and 'ambulare' means walk. Narcolepsy is a condition where you  

'somnus'는 잠을 의미하고 'ambulare'는 걷기를 의미합니다. 기면증은 잠이

can't stop yourself from falling  asleep, especially during the day,  

드는 것을 멈출 수 없는 상태로 , 특히 낮 동안에는

Narcolepsy.

기면증이 발생합니다.

And restless leg syndrome is a condition that makes you desperate to move your legs around,  

그리고 하지 불안 증후군은

especially when you're sitting  quietly or trying to get to sleep.

특히 조용히 앉아 있거나 잠에 들려고 할 때 필사적으로 다리를 움직이고 싶은 증상입니다.

Get to sleep.

잠을 자세요.

Neil. Wake up!

닐. 깨우다!

Oh, hello. Sorry.

아, 안녕하세요. 죄송합니다.

Hello. Can we hear today's words again, please?

안녕하세요. 오늘의 말씀을 다시 들어보실 수 있나요?

Ah, okay. Yeah. Sleep like a log, snoring, caffeine, insomnia, hunter-gatherers,  

아, 알았어. 응. 통나무처럼 잠, 코골이, 카페인, 불면증, 수렵채집인, 건전하고

soundly, irregular, cognitive behavioural therapy.

불규칙한 인지행동치료.

Well, that just about brings us to the  end of this edition of 6 Minute English.  

자, 이것으로 이번 6분 영어 에디션이 거의 끝났습니다.

We hope you've enjoyed this program.  Please do join us again soon. Bye.

이 프로그램이 즐거웠기를 바랍니다. 곧 다시 참여해 주세요. 안녕.

Goodbye.

안녕히 가세요.

Hello, I'm Rob. Welcome to 6 Minute English. With me in the studio today is Neil. Hello, Neil.

안녕하세요, 저는 롭입니다. 6분영어에 오신 것을 환영합니다.  오늘 스튜디오에는 Neil이 나와 함께 있습니다. 안녕, 닐.

Uh, hi Rob.

어, 안녕 롭.

Oh, are you all right, Neil? You're  playing on your smartphone again, are you?

아, 괜찮아요, 닐? 또 스마트폰으로 게임하고 계시죠?

Uh, what was that? Oh yeah, sorry Rob, just doing something on my smartphone. You know,  

어, 그게 뭐였지? 아, 미안 Rob, 스마트폰으로 뭔가 하고 있었어. 아시다시피,

the kind of phone which allows you to go online.

온라인에 접속할 수 있는 종류의 전화입니다.

Oh, I can see that, but  are you waiting for a call?

아, 알겠습니다. 그런데 전화를 기다리고 계시나요?

No, no, I just carry it with me at all times. Where I go, the phone goes. No phone, no Neil.

아니요, 아니요, 그냥 항상 가지고 다녀요.  내가 가는 곳에 전화가 갑니다. 전화도 없고, 닐도 없어요.

Okay, but why do you need your phone so much?

알았어, 그런데 왜 휴대폰이 그렇게 많이 필요한 거야?

Why? Oh, what if I need to go somewhere? How will I find my way? What about the  

왜? 아, 어딘가에 가야 한다면 어떻게 해야 할까요?  나는 어떻게 길을 찾을 것인가?

weather? Will it rain today?  I need to know these things.

날씨는 어떻습니까? 오늘은 비가 올까요? 나는 이런 것들을 알아야합니다.

Why don't you just look up in the sky and see if it's cloudy?

하늘을 올려다보고 구름이 있는지 확인해 보는 것은 어떨까요?

Look up to see if it's going to rain?

비가 올지 살펴볼까요?

I have an app, which is short for application, a computer program for a specific purpose. My  

특정 목적을 위한 컴퓨터 프로그램인 앱(application)이 있습니다. 내

app tells me the weather, and this  one does all the maths I need. And  

앱은 나에게 날씨를 알려주고, 이 앱은 내가 필요한 모든 계산을 수행합니다. 그리고

here's one for translations, and this one here can tell me what's going to happen.

여기 번역용이 있는데, 여기 있는 이 것이 무슨 일이 일어날지 말해 줄 수 있습니다.

Okay, okay, okay, I get the point. Today we are talking about computers, and we'll bring you some  

알았어, 알았어, 알았어, 요점을 알겠어. 오늘은 컴퓨터에 대해 이야기하고 있으며,

words connected with the digital age.

디지털 시대와 관련된 몇 가지 단어를 소개해 드리겠습니다.

Connected—to connect—we use this verb a lot. It means to link  

Connected(연결하다)라는 뜻으로 이 동사를 많이 사용합니다.

or join one thing to another thing. In this case, connected means linked to the internet.

한 가지를 다른 것과 연결하거나 결합하는 것을 의미합니다. 이 경우 연결이란 인터넷에 연결된 것을 의미합니다.

Okay, I can see you're very  excited about computers,  

좋아요, 당신이 컴퓨터에 대해 매우 흥미를 갖고 있다는 것을 알겠습니다.

so that's what my question is all about. The first commercially produced desktop computer  

그래서 제 질문은 바로 이것이었습니다. 최초의 상업적으로 생산된 데스크톱 컴퓨터는

was designed and produced by the Italian company Olivetti and presented at an event  

이탈리아 회사 Olivetti가 설계 및 생산했으며 뉴욕에서 열린 행사에서 발표되었습니다

in New York. When did it happen? Was  it in a) 1955, b) 1965, or c) 1975?

. 언제 일어난 일입니까? a) 1955년, b) 1965년, 아니면 c) 1975년이었나요?

Well, I think it's a) 1955.

글쎄요, 제 생각엔 a) 1955년인 것 같아요.

Very interesting. You'll get the right  answer at the end of the program. Now  

매우 흥미롭습니다. 프로그램이 끝나면 올바른 답을 얻게 될 것입니다. 이제

let's talk about computers.  You can't live without them,  

컴퓨터에 대해 이야기해 보겠습니다. 그들 없이는 살 수 없습니다.

but American technology writer Nicholas Carr, the author of a book called "The Glass Cage:  

하지만 미국의 기술 작가이자 '유리 우리: 자동화가 우리를 데려가는 곳'이라는 책의 저자인 니콜라스 카(Nicholas Carr)는

Where Automation is Taking Us,"  thinks they might cause problems.

그들이 문제를 일으킬 수 있다고 생각합니다.

Problems? They cause us problems  when they crash! That's what we  

문제가 있나요? 충돌이 발생하면 문제가 발생합니다 !

say when our computer suddenly stops working.

컴퓨터가 갑자기 작동을 멈출 때 우리는 이렇게 말합니다.

Well, not just that. Let's listen  to Nicholas Carr. He says if we  

글쎄, 그것뿐만이 아니다. Nicholas Carr의 말을 들어보겠습니다. 그는 우리가

rely too much on computers, we  lose something. But what is it?

컴퓨터에 너무 많이 의존하면 뭔가를 잃게 된다고 말합니다. 하지만 그것은 무엇입니까?

The ability of computers to do things we used to do is growing astronomically, and we're rushing  

우리가 하던 일을 수행하는 컴퓨터의 능력은 천문학적으로 증가하고 있으며, 우리는

to hand over to computers tasks, activities, both in our work lives and in our personal lives. And  

직장 생활과 개인 생활 모두에서 컴퓨터 작업과 활동을 서두르고 있습니다. 그리고

what you begin to see is what's often called a deskilling effect. The person becoming reliant  

여러분이 보기 시작하는 것은 종종 탈숙련 효과라고 불리는 것입니다.

on computers—because they're not exercising their own talents—those talents begin to fade, and we  

자신의 재능을 발휘하지 않기 때문에 컴퓨터에 의존하게 되는 사람은 그 재능이 쇠퇴하기 시작하고

begin to lose, as a result, the unique things that human beings can do that computers can't:  

결과적으로 컴퓨터가 할 수 없지만 인간이 할 수 있는 독특한 일을 잃기 시작합니다.

feel empathy, take a broad perspective, interpret all the stuff that can't be turned into data.

넓은 관점을 가지고 데이터로 변환될 수 없는 모든 것을 해석하세요.

According to Nicholas Carr, using computers means that we're losing skills. He talks  

Nicholas Carr에 따르면 컴퓨터를 사용한다는 것은 기술을 잃는다는 것을 의미합니다. 그는

about deskilling. A skill is the ability to do something well because we've practiced it.

탈숙련에 대해 이야기합니다. 기술은 연습했기 때문에 어떤 일을 잘할 수 있는 능력입니다.

And he also talks about the loss of talent. Talent is a natural ability to do something. You didn't  

그리고 그는 재능의 상실에 대해서도 이야기합니다. 재능은 어떤 일을 할 수 있는 타고난 능력입니다.

have to learn it; you're just naturally good at it. It's something we're all born with. Carr says  

배울 필요는 없었습니다. 당신은 천성적으로 그 일을 잘해요. 그것은 우리 모두가 가지고 태어난 것입니다. Carr는

that relying on computers means our talent is fading because we don't use it any more.

컴퓨터에 의존한다는 것은 우리가 더 이상 컴퓨터를 사용하지 않기 때문에 재능이 퇴색된다는 것을 의미한다고 말합니다.

And, he goes even further and says we're losing some of the things that make us human,  

그리고 그는 더 나아가

like empathy—the ability to imagine and understand what other people might be feeling.

공감, 즉 다른 사람이 느끼는 감정을 상상하고 이해하는 능력과 같이 우리를 인간으로 만드는 몇 가지 요소를 잃어가고 있다고 말합니다.

So, do you agree with this writer, Neil?

그럼 당신도 이 작가 Neil의 말에 동의하시나요?

I think he's got a point, actually. 

내 생각엔 그가 일리가 있는 것 같아요.

It's like the friendships we make  

이는

on social media. It's nice to get to  know new people in different countries,  

소셜 미디어에서 나누는 우정과 같습니다. 다른 나라의 새로운 사람들을 알아가는 것은 좋지만,

but we have to remember that it's important to talk to people face-to-face too.

사람들과 직접 대면하여 대화하는 것도 중요하다는 것을 기억해야 합니다.

So, maybe we shouldn't use GPS to  find our way around all the time.

따라서 항상 길을 찾기 위해 GPS를 사용해서는 안 됩니다 .

GPS—the Global Positioning System—which gives us directions with the help of  

GPS(Global Positioning System)는 지구 궤도를 도는 위성의 도움을 받아 방향을 알려줍니다

satellites orbiting the Earth. Instead, have a conversation with someone, ask for directions.

. 대신 누군가와 대화를 나누고 길을 물어보세요.

Yes, and perhaps we can give the  spell checker a miss occasionally.  

예, 때로는 맞춤법 검사기가 누락될 수도 있습니다.

A spell checker is a very useful piece  of software which helps us avoid making  

맞춤법 검사기는

spelling mistakes when we're typing on a computer. But it is good to actually  

컴퓨터에 입력할 때 철자 실수를 방지하는 데 도움이 되는 매우 유용한 소프트웨어입니다. 하지만 실제로

learn how to spell the words properly  and not leave everything to the machine.

단어의 철자를 올바르게 쓰는 방법을 배우고 모든 것을 기계에 맡기지 않는 것이 좋습니다.

Good idea, Rob. I'll try not to rely so much on digital technology. Computers are here to stay,  

좋은 생각이야, 롭. 디지털 기술에 너무 의존하지 않으려고 노력하겠습니다. 컴퓨터는 여전히 존재하며,

and they'll become more and more sophisticated. But we have to remember they are just tools.

점점 더 정교해질 것입니다.  하지만 우리는 그것들이 단지 도구일 뿐이라는 것을 기억해야 합니다.

Yes, computers are here to stay. And by the way, when was the first commercially  

예, 컴퓨터는 여기에 있습니다. 그런데 최초로 상업적으로

produced desktop computer launched? As I told you, it was designed and created by  

생산된 데스크톱 컴퓨터는 언제 출시되었나요? 제가 말씀드린 대로 올리베티가 디자인하고 제작했으며

Olivetti and launched in New York. But when was it launched? Was it 1955, 1965, or 1975?

뉴욕에서 출시되었습니다. 그런데 언제 출시됐나요? 1955년, 1965년, 아니면 1975년이었나요?

And I said 1955.

그리고 1955년이라고 했어요.

Perhaps you should ask your smartphone because the correct answer is b) 1965.

정답은 b) 1965년이니까 스마트폰에 물어봐야 할 것 같아요.

I don't believe it!

믿을 수가 없어요!

The computer was called Programma 101, and it was presented at the New York World's Fair.  

이 컴퓨터는 Programma 101이라고 불리며 뉴욕 세계 박람회에서 선보였습니다.

They sold 44,000 units all over the world. The initial price in the US was $3,200.

전 세계적으로 44,000대를 판매했습니다.  미국에서의 초기 가격은 3,200달러였습니다.

Well, we're almost out of time,  

글쎄, 이제 시간이 거의 다 됐으니,

so let's remind ourselves of some  of the words we said today, Neil.

오늘 우리가 했던 말 중 몇 가지를 기억해 봅시다, Neil.

Smartphone, app, to connect, crash, skill, talent, empathy, GPS, spell checker.

스마트폰, 앱, 연결, 충돌, 기술, 재능, 공감, GPS, 맞춤법 검사기.

Thank you. Well, that's it for today.  Do log on to bbclearningenglish.com,  

감사합니다. 오늘은 여기까지입니다.

maybe on your smartphone, Neil, to find more 6 Minute English programs. Until next time, goodbye.

더 많은 6분 영어 프로그램을 찾으려면 스마트폰 Neil에서 bbclearningenglish.com에 로그인하세요. 다음 시간까지 안녕히 계십시오.

Bye.

안녕.