Should: The Grammar Gameshow episode 26. Can you answer all the questions?

Hello, and welcome to today’s Grammar Gameshow!

안녕하세요, 오늘 Grammar Gameshow에 오신 것을 환영합니다!

I’m your host, Will!

나는 당신의 호스트, 윌입니다!

Run, run as fast as you can,

달려라 빨리 달려라 날

you can’t catch me,

잡을 수 없어

I’m the Grammar Gameshow man!

난 Grammar Gameshow man!

And of course let’s not forget Leslie,

그리고 물론

our all-knowing voice in the sky.

하늘에서 우리의 모든 것을 아는 목소리인 Leslie를 잊지 말자.

Hello, everyone!

여러분, 안녕하세요!

Tonight, we’re going to ask you three questions about…

오늘 밤, 우리는 당신에게 세 가지 질문을 할 것입니다…

Should!

That handy modal so often used for advice!

조언을 위해 자주 사용되는 편리한 모달!

OK! Now, let’s meet our contestants!

좋아요! 이제 참가자들을 만나볼까요?

Hello, all. My name’s Bill.

모두들 안녕. 제 이름은 빌입니다.

And contestant number two?

두 번째 참가자는?

Hello Will!

안녕 윌!

And hello, everyone at home.

그리고 집에 있는 여러분 안녕하세요.

It’s so great to be here tonight!

오늘 밤 이곳에 오게 되어 정말 좋습니다!

I’m your contestant Sal!

나는 당신의 참가자 Sal입니다!

Here for your viewing pleasure on the one, the only,

이곳에서 유일하고

the spectacular,

화려한

Grammar Gameshow!

Grammar Gameshow를 시청하세요!

Well, goodness, Sal. That was quite an intro.

글쎄요, 샐. 그것은 꽤 소개했다.

Isn’t he fantastic? Let’s give him a hand.

그는 환상적이지 않습니까? 그에게 도움을 줍시다.

Thanks Will.

고마워 윌.

I used to host a game show myself

저는 수년 동안 직접 게임 쇼를 주최했습니다

for many years.

.

And what great times they were.

그리고 그들은 얼마나 좋은 시간이었습니다.

An old hand, eh?

노련한 손, 응?

Great!

엄청난!

OK. Let’s get going and don’t forget,

좋아요. 어서 가세요.

you can play along at home too.

집에서도 놀 수 있다는 걸 잊지 마세요.

Like many modal verbs,

많은 조동사처럼

should has a variety of meanings.

should도 다양한 의미를 가집니다.

Explain the use of should in these sentences.

이 문장에서 should의 사용법을 설명하세요.

Should I get the cheap one or the expensive one?

싼거 사야하나요 비싼거 사야하나요?

Well, that’s should to

글쎄요, 그것은

ask for advice or make a suggestion.

조언을 구하거나 제안을 해야 합니다.

Correct!

옳은!

She’s out but she shouldn’t be much longer.

그녀는 나갔지 만 더 오래 있으면 안됩니다.

That’s should for something probable or expected.

그것은 개연성이 있거나 예상되는 것에 대한 것입니다.

Correct!

옳은!

Everyone should wear a seat belt when driving.

모든 사람은 운전할 때 안전 벨트를 착용해야 합니다.

Well, that’s should for advice again.

글쎄, 그것은 다시 조언해야합니다.

Incorrect!

잘못된!

Wow. You got that one spectacularly wrong.

우와. 당신은 그것을 엄청나게 잘못 알고 있습니다.

Really nose over toes there!

거기에 정말 코가 있습니다!

Isn’t he fantastic?

그는 환상적이지 않습니까?

But a good TV host should never tell a guest

그러나 좋은 TV 진행자는 손님에게

they’ve got something wrong without softening it first.

먼저 부드럽게 하지 않고는 문제가 있다고 말해서는 안 됩니다.

Just like this.

이렇게.

Bill,

Bill,

that was a fair guess, but you got it wrong. Bad luck.

그것은 공정한 추측이었지만 틀렸습니다. 불행.

But here’s a high-five for trying.

그러나 여기에 시도를 위한 하이파이브가 있습니다.

Boom!

팔!

Yes. Thank you Sal. I’ll take that one under advisement.

예. 감사합니다 살. 나는 조언하에 그것을 가져갈 것입니다.

Leslie?

레슬리?

Good job!

잘했어요!

Or maybe wrong?

아니면 틀릴까요?

I forget now!

나는 지금 잊는다!

Anyway, should is a modal verb

어쨌든, should는

meaning it doesn’t change for person or time,

사람이나 시간에 따라 변하지 않는다는 의미의 조동사이며,

and is always followed by a bare infinitive.

항상 맨 뒤에 부정사가 옵니다.

It can be used to offer advice and make suggestions,

그것은 조언을 제공하고 제안을 하고,

talk about probabilities based on what is expected

예상되거나 논리적인 것을 기반으로 확률에 대해 이야기하고

or logical

and refer to obligations -

의무를 언급하는 데 사용될 수 있습니다.

such as, everyone should wear a seat belt when driving –

예를 들어 모든 사람은 운전할 때 안전 벨트를 착용해야 합니다

though it’s not as strong as must.

.

Well done. Two points each.

잘하셨어요. 각 2점.

Now it’s time to..

이제..

Hold up a sec!

잠깐만요!

What a champion!

정말 멋진 챔피언입니다!

What poise! What precision!

무슨 포이즈! 얼마나 정밀한가!

But here’s a quick note from someone who’s

그러나 여기에 이전에 걸어본 사람의 빠른 메모가 있습니다

walked the walk before.

.

Why not try it like this.

이렇게 해보는 건 어때?

Great play everyone, amazing performance!

멋진 연주 여러분, 놀라운 성능!

Two points each!

각각 2점!

OK Sal.

알았어 살.

Nice idea.

좋은 생각.

I’ll bear that one in mind.

그 점을 명심하겠습니다.

Let’s move on to round two.

2라운드로 넘어갑시다.

Should is a modal verb and so has no past form.

should는 조동사이므로 과거형이 없습니다.

How, then, can we use should in the past?

그렇다면 과거에는 should를 어떻게 사용할 수 있을까요?

Don’t we use

should + have + a past participle verb?

should + have + 과거 분사 동사를 사용하지 않습니까?

Correct!

옳은!

Well done, Bill. And for a bonus point,

잘했어, 빌. 그리고 보너스 포인트로

what functional use does it have?

어떤 기능적 용도가 있습니까?

It’s used to talk about

past actions that either were or weren’t a good idea.

좋은 생각이었는지 아닌지에 대해 과거의 행동에 대해 이야기하는 데 사용됩니다.

Correct!

옳은!

He got the bonus point!

그는 보너스 포인트를 얻었습니다!

Well done Bill!

잘했어 빌!

You’re a star!

당신은 스타입니다!

Hit it!

쳐!

You shouldn’t have done that!

그러지 말았어야 했어!

Sal,

Sal,

out of respect for a peer, I am going to let that one slide.

동료에 대한 존경심에서 나는 그 친구를 그냥 지나치게 할 것입니다.

But that is your last warning.

그러나 그것은 당신의 마지막 경고입니다.

Leslie?

레슬리?

Well done, Bill!

잘했어, 빌!

We can combine should with have and a past participle

우리는 should와 have 및 과거분사를 결합하여

to talk about actions that either weren’t a good idea

좋은 생각이 아니었

or would have been, but didn’t happen.

거나 그랬어야 했지만 일어나지 않은 행동에 대해 이야기할 수 있습니다.

This is useful for criticising someone.

이것은 누군가를 비판할 때 유용합니다.

For example, you shouldn’t have done that!

예를 들어, 당신은 그렇게 하지 말았어야 했습니다!

Or for talking about regrets. For example,

또는 후회에 대해 이야기하기 위해. 예를 들어

I should have listened to my mother more.

엄마 말을 더 잘 들었어야 했어요.

Well done, Bill.

잘했어, 빌.

You get the bonus point.

보너스 포인트를 얻습니다.

Hit it!

쳐!

Oh f...

오 f...

Well, that one’s ruined now!

글쎄, 그건 이제 망했어!

On to our last round.

우리의 마지막 라운드에.

The verb phrase had better is similar to should.

동사구 had better는 should와 비슷합니다.

But there are some important differences.

그러나 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다.

Look at these sentences

이 문장들을 보고

and correct the ones which are wrong.

틀린 것을 고칩니다.

Both are followed by a bare infinitive.

둘 다 맨 뒤에 부정사가 옵니다.

Both can be used to give advice.

둘 다 조언을 제공하는 데 사용할 수 있습니다.

Both are the same degree of intensity.

둘 다 같은 정도의 강도입니다. 어느 쪽도

Neither includes a sense of consequence.

결과의 의미를 포함하지 않습니다.

C) is wrong.

다) 틀렸습니다. 더

Had better is more immediate and urgent than should.

나은 것은해야 할 것보다 더 즉각적이고 긴급합니다.

Correct!

옳은!

I think D is also incorrect.

D도 틀렸다고 생각합니다. 충고를 따르지 않을 경우 부정적인 결과를 초래할 수 있는

Doesn’t had better include a sense of worry or danger

걱정이나 위험을 포함하는 것이 좋지 않을까요

of negative consequence if the advice is not followed?

?

Correct!

옳은!

Tell them Leslie.

그들에게 레슬리에게 말하십시오.

Leslie, my best buddy and pal!

내 가장 친한 친구이자 친구인 레슬리!

My best buddy and pal.

내 최고의 친구이자 친구.

Wow folks!

와우 여러분! 이

What a guy!

얼마나 남자!

Should and had better have similar meanings.

should와 had better는 비슷한 의미를 가지고 있습니다.

Both are followed by a bare infinitive,

둘 다 뒤에 부정사가 오고

and both can be used to give advice.

둘 다 조언을 제공하는 데 사용될 수 있습니다.

However,

그러나

had better is a little more immediate and intense.

had better는 조금 더 즉각적이고 강렬합니다.

When we use had better, there is an, often unspoken,

우리가 had better를 사용할 때, 충고를 따르지 않으면 종종 무언의

sense of a negative consequence

부정적인 결과에 대한 감각이 있습니다

if the advice is not followed.

.

This also makes had better useful

이것은 또한

when delivering threats.

위협을 전달할 때 had를 더 유용하게 만듭니다.

For example, Sal,

예를 들어 살,

you had better stop poking that bear with that stick.

그 막대기로 그 곰을 찌르는 걸 그만둬야 해.

Isn’t he great folks?

그는 훌륭한 사람들이 아닙니까?

Let’s hear it for your favourite voice in the sky…

하늘에서 가장 좋아하는 목소리로 들어보시죠...

it’s Leslie!

레슬리입니다!

Alright, that’s the conjunction that broke the syntax.

좋아요, 구문을 깨뜨린 접속사입니다.

Bill you win.

당신이 이길 빌.

The prize is a...

상품은...

a boat or something.

보트나 뭐 그런 거요.

And Sal?

그리고 살?

Maybe you should try having a catchphrase.

어쩌면 당신은 캐치 프레이즈를 시도해야 할 것입니다.

Something like…

뭐랄까...

waaah!

와아!

Nope!

아니요!

That’s a little too long-winded for me!

그것은 나에게 너무 길다 !

Release the unsatisfied audience.

불만족스러운 청중을 풀어주십시오.

And Leslie? Do the...

그리고 레슬리? 작별

goodbye bit.

인사 좀 하세요.

Sawadee ka, Leslie!

사와디 카, 레슬리!

There, see you next time!

그럼, 다음에 만나요!