Modal Verbs: Have to and Must: The Grammar Gameshow Episode 5

Hello, and welcome to today’s Grammar Gameshow!

안녕하세요, 오늘 Grammar Gameshow에 오신 것을 환영합니다!

I’m your host, Will,

저는 당신의 호스트인 Will입니다.

but I’m no has been!

하지만 저는 없었습니다!

And of course, let’s not forget Leslie,

그리고 물론

our all-knowing voice in the sky.

하늘에서 우리의 모든 것을 아는 목소리인 Leslie를 잊지 말자.

Hello, everyone!

여러분, 안녕하세요!

Tonight we’re going to ask you three questions about…

오늘 밤 우리는 다음과 같은 세 가지 질문을 할 것입니다.

Have to and must.

해야 합니다. 해야 합니다. 의무와

Those two little expressions that are to do with

관련이 있고 모든 규칙을 만드는 저 두 개의 작은 표현

obligation and make all the rules!

!

OK! Now, let’s meet our contestants!

좋아요! 이제 참가자들을 만나볼까요?

Hi, everyone. I’m Simone!

안녕하세요 여러분. 저는 시몬입니다!

And contestant number two?

두 번째 참가자는?

Hello, everyone. I’m Mya!

여러분, 안녕하세요. 나는 미아입니다!

Welcome back, Mya!

돌아온 걸 환영해, 마야!

OK! Let’s get going.

좋아요! 시작합시다.

And don’t forget you can play along at home too

그리고 집에서도 놀 수 있다는 걸 잊지 마세요.

Our first question is multiple choice.

첫 번째 질문은 객관식입니다.

Which of these uses of ‘have to’ and ‘must’

'have to'와 'must'의 사용 중 다른 것과

is different from the others?

다른 것은 무엇입니까?

a) You must wear your seatbelt.

a) 안전벨트를 착용해야 합니다.

b) You have to wear your seatbelt.

b) 안전벨트를 착용해야 합니다.

c) You mustn’t wear your seatbelt.

c) 안전벨트를 매면 안 됩니다.

d) You don’t have to wear your seatbelt.

d) 안전벨트를 매지 않아도 됩니다.

D is different because it describes a voluntary action

D는 자발적인 행동을 설명하기 때문에 다릅니다.

Leslie?

Leslie?

You’re not wrong there, Simone.

당신이 틀리지 않았어, 시몬.

‘Must’, ‘mustn’t’ and ‘have to’ all talk

'Must', 'mustn't' 및 'have to'는 모두

about obligations - for example, rules that

의무에 대해 이야기합니다. 예를 들어

you need to follow.

따라야 하는 규칙입니다.

But ‘don’t have to’ is the opposite –

그러나 '하지 않아도 된다'는 그 반대입니다.

the actions it describes are voluntary.

설명하는 행동은 자발적입니다.

Such as, Will doesn’t have to give anyone any points!

예를 들어, 윌은 누구에게도 점수를 줄 필요가 없습니다!

He’s the boss!

그는 보스입니다!

True! But, since I’m nice!

진실! 하지만, 착하니까!

Simone, you can have two points.

시몬, 당신은 두 가지 포인트를 가질 수 있습니다.

And Mya, I liked your ‘thinking face’ there,

그리고 Mya, 거기에 '생각하는 얼굴'이 마음에 들었어,

two points to you!

너에게 두 가지 점!

Hang on! That’s not fair. Why does…

기다려! 그건 부당합니다. 왜...

Fingers on the buzzers.

초인종에 손가락이.

Here comes question two! True or false:

여기서 두 번째 질문이 나옵니다! 참 또는 거짓:

There is no difference between

‘have to’ and ‘must’ for obligations.

의무에 대한 '해야 한다'와 '반드시' 사이에는 차이가 없습니다.

False!

거짓!

Leslie?

레슬리?

It is false!

그것은 거짓이다!

Although many use them interchangeably,

많은 사람들이 서로 바꿔서 사용하지만

in fact,

사실

we use ‘have to’ for external obligations,

우리는 외부 의무에 대해 'have to'를 사용

and ‘must’ for internal obligations.

하고 내부 의무에 대해 'must'를 사용합니다.

OK. One point for that.

좋아요. 그것에 대한 하나의 포인트.

Now for the quick fire part.

이제 빠른 발사 부분입니다.

Based on what Leslie has just told us,

Leslie가 방금 우리에게 말한 것을 바탕으로

tell me if these obligations would take

이러한 의무가

‘have to’ or ‘must’.

'해야 한다' 또는 '반드시' 해야 하는지 말해주세요.

You decide not to smoke.

당신은 담배를 피우지 않기로 결정합니다.

I mustn’t smoke.

나는 담배를 피우면 안 된다.

Correct!

옳은!

The government wants you to pay your taxes.

정부는 당신이 세금을 내길 원합니다.

We have to pay taxes.

우리는 세금을 내야 합니다.

Correct!

옳은!

You don’t want to exercise, but the doctor tells you to.

운동하기 싫지만 의사가 하라고 합니다.

I have to exercise.

나는 운동을 해야 한다.

Correct!

옳은!

You want to brush your teeth more.

당신은 당신의 양치질을 더 원합니다.

I must brush my teeth more.

나는 더 많은 양치질을해야합니다.

Correct!

옳은!

You try to resist eating chocolate.

당신은 초콜릿을 먹는 것을 거부하려고 합니다.

I mustn’t eat chocolate.

나는 초콜릿을 먹지 말아야 한다.

Correct!

옳은!

Your parents tell you to do homework.

부모님이 숙제를 하라고 말씀하십니다.

I have to do homework.

나는 숙제를 해야 한다.

Correct!

옳은!

Well done both of you.

둘 다 잘했어.

Have 13 points between you.

당신 사이에 13 포인트가 있습니다.

It’s time for our final question:

마지막 질문을 할 시간입니다.

‘Must’ and ‘have to’ are modal verbs.

'Must'와 'have to'는 조동사입니다.

But why is ‘have to’ different from other modal verbs?

그런데 'have to'가 다른 조동사와 다른 이유는 무엇일까요?

Trick question!

트릭 질문!

All modal verbs are followed by a bare infinitive verb

모든 조동사 뒤에는 부정사 동사가 오므

so there is no difference.

로 차이가 없습니다.

Leslie?

레슬리?

It’s true that all modals, including ‘must’ and ‘have to’,

'must'와 'have to'를 포함한 모든 조동사 뒤에

are followed by a bare infinitive

부정사가 오는 것은 사실입니다.

But that’s not our answer.

그러나 그것은 우리의 대답이 아닙니다.

Ouch, Simone. You crashed and burned there.

아야, 시몬. 당신은 거기에서 추락하고 불에 탔습니다.

Mya, I can offer it to you.

Mya, 당신에게 그것을 제공할 수 있습니다.

Is it because modal verbs don’t change their form,

조동사는 형태를 바꾸지 않고

but ‘have to’ does?

'have to'는 형태를 바꾸기 때문인가요?

Leslie?

레슬리?

Absolutely right!

확실히 맞아!

Unlike other modal verbs,

다른 조동사와는 달리

‘have to’ changes to show person

'have to'는 인칭(

– for example, ‘have to’, ‘has to’ -

예: 'have to', 'has to')

and time

및 시간(

– for example, ‘had to’, ‘didn’t have to'.

예: 'had to', 'didn't have to')으로 변경됩니다.

Its meaning doesn’t change though.

그래도 그 의미는 변하지 않습니다.

Good job Mya.

잘했어 미아.

You know, I’m taking 20 points away from Simone

시몬의 어리석음에 대해 20점을 감점하여

for stupidity,

and giving them to you.

당신에게 주겠습니다.

No!

아니요!

Well that brings us to the end of today’s

오늘의

Grammar Gameshow.

Grammar Gameshow가 끝났습니다.

Let’s count out the points.

포인트를 계산해 봅시다.

And the winner is…

그리고 승자는...

Mya...

Mya...

with 37 and a half.

37.5로.

Well done!

잘하셨어요!

Here’s what you’ve won!

여기 당신이 얻은 것입니다!

It’s a cuddly toy!

아기자기한 장난감입니다!

You’ve finally got a friend!

드디어 친구가 생겼다!

We’ll see you again next week,

다음 주에 다시 뵙겠습니다.

where you can play for an even bigger prize.

더 큰 보상을 위해 플레이할 수 있습니다.

And, Simone,

그리고, 시몬,

what happened? You were doing so well!

무슨 일이 있었나요? 당신은 너무 잘하고 있었다!

Well, to be honest I…

글쎄요, 솔직히 저는…

Unleash the sheep.

양을 풀어줍니다.

It looks like we’ll need another contestant.

다른 참가자가 필요할 것 같습니다.

Thanks for joining us.

함께해주셔서 감사합니다.

Say goodbye, Leslie.

안녕, 레슬리.

Goodbye, Leslie.

안녕, 레슬리.

See you next time!

다음에 만나요!