Is being thrifty a virtue? 6 Minute English

Hello. This is 6 Minute English from

안녕하세요. BBC Learning English의 6분 영어입니다

BBC Learning English. I'm Neil.

. 저는 닐입니다.

And I'm Sam.

그리고 저는 샘입니다.

Are you a saver or a spender, Sam?

당신은 저축자입니까 아니면 지출자입니까, 샘?

Well, I'm trying to limit my spending

글쎄요, 저는 집을 사기 위해 보증금을 저축하고 있기 때문에 지금 지출을 제한하려고 합니다

right now because I'm saving up

for a deposit to

buy a house.

.

Saving money is not always easy - as we'll

돈을 절약하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다.

find out in today's programme, which is all

about 'thrift'. 'Thrift' is not a simple idea

'절약'에 관한 오늘의 프로그램에서 알게 될 것입니다. '절약'은 정의할 수 있는 단순한 개념이 아닙니다

to define. It's to do with living a simple

.

life free from the need to constantly

끊임없이 최신 제품을 사야 할 필요가 없는 단순한 삶을 사는 것과 관련이 있습니다

buy the latest products.

.

Today's consumer culture encourages us

오늘날의 소비 문화는

to 'spend, spend, spend', but

'쓰고, 쓰고, 쓰고'를 장려하지만,

it hasn't always

항상

been that way. The Victorians for example

그랬던 것은 아닙니다. 예를 들어 빅토리아 사람들은

told people to 'save up for a rainy day',

사람들에게 '비가 오는 날을 대비해 저축하라'고 말했는데,

meaning to keep some money back

이는 예상치 못한 긴급 상황에 대비해 약간의 돈을 남겨두는 것을 의미합니다

in case of unforeseen emergencies.

.

But before we discover more about that,

그러나 그것에 대해 더 알아보기 전에

it's time for today's quiz question. If you're

오늘의 퀴즈 질문을 할 시간입니다.

trying to save money you probably

돈을 저축하려고 노력한다면

know how hard it can be. So my

그것이 얼마나 어려운 일인지 알 것입니다. 그래서 제

question is: what percentage

질문은

of people in the UK, do you think, have

영국에 있는 사람들 중 몇 퍼센트가

less than £1000 in savings? Is it:

1000파운드 미만의 저축을 가지고 있다고 생각하십니까?

a) 5%, b) 15 %, or c) 30%?

a) 5%, b) 15% 또는 c) 30%입니까?

Well, if I'm anything to go by

글쎄요, 만약 내가 가야 할 것이 있다면

I'd say c) 30%.

c) 30%라고 말할 것입니다.

OK. Well, we'll find the correct answer out

좋아요. 글쎄, 우리는 나중에 정답을 찾을 것입니다

later. I mentioned before that 'thrift' is

. 앞서 '절약'은

a difficult idea to define, so here's

정의하기 어려운 개념이라고 언급한 바 있습니다. 그래서

Alison Hulme, a lecturer at

the University of Northampton,

노샘프턴 대학의 강사인 Alison Hulme가

explaining more to BBC Radio 4's

BBC 라디오 4의 프로그램 Thinking Allowed에서 자세한 내용을 설명합니다

programme Thinking Allowed:

. 절약에는

There are two dictionary definitions

두 가지 사전적 정의가 있습니다

of thrift. The older of the two comes

. 둘 중 나이가 많은 것은 어원적으로

from the word 'thrive'

'번창하다'라는 말에서 유래했으며 검소함을

etymologically, and described thrift

as the ability to live well

잘 살며 번성할 수 있는 능력으로 묘사하였으니

and to flourish, so it's

that sense of human flourishing.

인간의 번성함을 의미하는 것입니다.

The more recent definition is

더 최근의 정의는 검소함과

the one we're probably

more familiar with which is about

관련하여 우리에게 더 친숙한 것입니다

frugality. All of that said, it's

. 즉,

been used historically

역사적으로

of course by various people in various

다양한 사람들이 다양한

moments in various different

순간에 다양한

places in very different

장소에서 매우 다양한

ways and they've often had

방식으로 사용했으며 종종

a social or religious agenda.

사회적 또는 종교적 의제를 가지고 있었습니다.

It seems the oldest definition of 'thrift'

'thrift'의 가장 오래된 정의는

has nothing to do with

saving money and is

돈을 저축하는 것과는 아무런 관련이 없으며 성공적으로 성장하거나 발전한다는 의미인

connected to the verbs 'thrive' and

'thrive' 및 'florish'라는 동사와 연결되어 있는 것 같습니다

'flourish' - meaning to grow

or develop successfully.

.

It was only later with the Puritans - 16th

검소함의

century English Christians

with a reputation

for strict discipline - that the meaning

의미가

of thrift changed and became

바뀌고

associated with

frugality - being careful not to spend too

너무

much money or eat too much food.

많은 돈을 쓰거나 음식을 너무 많이 먹지 않도록 주의하는 검소함과 관련이 있게 된 것은 엄격한 규율로 명성을 얻은 16세기 영국 기독교인 청교도들과 함께였습니다.

The Puritans believed that being

청교도들은 검소한 것이

frugal was a religious virtue and

종교적 미덕이며

that people ought to

사람들이 도움이 필요한 사람들에게

save money in order to give

베풀기 위해 돈을 저축해야 한다고 믿었습니다

to others in need.

.

Later on the meaning of 'thrift' changed

나중에 '절약'의 의미가 다시 바뀌었습니다

again. During the Victorian era,

. 빅토리아 시대에는 책임감 있는 시민이 되기 위해

it was connected

to the idea of managing your own money

자신의 돈을 관리한다는 생각과 연결되었습니다

in order to be a responsible citizen.

.

Throughout history then, there have been

그 당시 역사를 통틀어

different versions of 'thrift',

다양한 버전의 '절약'이 있었으며

and this may be because

이는

different religions or social groups

다양한 종교나 사회 집단이

had their own agenda - a specific

고유한 의제(

aim or reason for

a particular group to do something.

특정 집단이 무언가를 해야 하는 특정한 목표 또는 이유)를 가지고 있었기 때문일 수 있습니다.

For example, the Victorian

예를 들어,

definition of thrift was based

절약에 대한 빅토리아 시대의 정의는

on a social agenda about being

a respectable member of society.

사회의 존경받는 구성원이 되는 것에 대한 사회적 의제에 기반을 두고 있습니다.

Ideas about frugality and thrift changed

절약과 절약에 대한 생각은

again during the Second World War

제2차 세계대전 중에

when the public

was encouraged to avoid waste

so that every material resource

모든 물질적 자원이

could go into the war effort.

전쟁 노력에 투입될 수 있도록 대중이 낭비를 피하도록 장려되었을 때 다시 바뀌었습니다.

And in the post-war period, it changed

그리고 전후에는

again as people's wealth

사람들의 부

and standard of living

와 생활수준이

increased. Here's Alison Hulme again:

높아지면서 다시 달라졌다. 다시 Alison Hulme가 있습니다.

It's the idea that once people had enough

일단 사람들이

to meet their kind of

basic needs there was

기본적인 욕구를 충족할 수 있을 만큼 충분히 가졌을 때

this kind of moral slide into consumerism.

이런 종류의 도덕적 타락이 소비주의에 빠졌다는 생각입니다.

It's not a view that I subscribe

to in a simplistic

단순한

sense myself - I think there's a very fine

의미에서 내가 동의하는 견해는 아닙니다. 여기에는 아주 미세한 선이 있다고 생각합니다

line to tread here.

.

There's no point denying

that, certainly in the developed world,

분명히 선진국에서

there's been a rise

in consumer capitalism, that's

소비자 자본주의가 부상했다는 사실을 부인할 수는 없습니다. 그것은

just a truism, but thrift hasn't declined.

자명한 사실이지만 절약은 줄어들지 않았습니다.

In modern times, people's motivation

현대에 와서 사람들의

to save up and be thrifty

declined once they had enough

to meet their basic needs - the

기본적인 욕구(

basic necessities needed to survive,

like food, clothes and

음식, 의복,

shelter and nothing extra.

주거지 등 생존에 필요한 기본적인 필수품)를 충족할 수 있을 만큼 충분해지면 저축하고 절약하려는 동기가 줄어들었습니다.

Alison mentions that once these

앨리슨은 일단 이러한

basic needs were satisfied,

기본적인 욕구가 충족되면

people moved away from thrift

사람들이 절약에서

into consumerism, the desire to buy

소비주의, 꼭 필요하지 않은

'luxury' products which

'럭셔리' 제품을 구매하려는 욕구로 이동했다고 언급합니다

were not absolutely necessary.

.

According to some, this created

일부에 따르면 이것은 도덕적 슬라이드를 만들었습니다. 즉, 선하고

a moral slide - a decrease in the

standards of behaving

in good, fair and honest ways.

공정하며 정직한 방식으로 행동하는 기준이 감소했습니다.

The rise in consumer capitalism

we have seen around the world

우리가 전 세계에서 목격한 소비자 자본주의의 부상은 자명한 사실

is an example of a truism

의 한 예입니다.

- something that is so obviously true

너무나 명백하여

it is not worth repeating.

반복할 가치가 없는 것입니다.

What is worth repeating

반복할 가치가 있는 것은

is the quiz question, Neil.

퀴즈 질문입니다, Neil.

Yes, I asked you how many British people

네,

had savings of under £1000.

1000파운드 미만의 저축을 가진 영국인이 몇 명인지 물었습니다.

And I said, c) 30%

그리고 제가 말했습니다. c) 30%

In fact, Sam, it's b) 15%.

사실, Sam, b) 15%입니다.

So I guess I'm not such a bad saver

그래서 나는 결국 그렇게 나쁜 저축자가 아닌 것 같아요

after all!

!

OK. Well, today we've been talking about

좋아요. 자, 오늘 우리는

the changing meanings of 'thrift',

'절약'의 변화하는 의미, 검소함과

an idea connected

관련된 개념에 대해 이야기했습니다

to frugality - being careful

not to spend too much money.

.

The original meaning of 'thrift' was

'thrift'의 원래 의미는

to flourish - grow or develop

번창하는 것(성공적으로 성장하거나 발전하는 것

successfully - but that

)이었지만 청교도와 같은

definition changed as different religious

다른 종교

groups, like the Puritans, promoted their

그룹이 특정 그룹이 무언가를 하는

own agenda - aim or reason for a

목적이나 이유와 같은 자체 의제를 추진함에 따라 그 정의가 바뀌었습니다

particular group to do something.

.

In recent times, people's ability

최근에 식량과 주거지와 같은 생존 필수품인

to meet their basic needs - the

기본적인 욕구를 충족시키는 사람들의 능력은

necessities for survival

like food and shelter, have reduced the

importance of 'thrift', which

'절약'의 중요성을 감소시켰고, 일부 사람들은 이것이

some believe has created

a moral slide - a reduction

도덕적인 미끄러짐, 즉

in standards of moral behaviour.

도덕적 행동의 기준을 떨어뜨렸다고 믿고 있습니다.

And the associated rise of consumer

그리고 이와 관련된 소비자 자본주의의 부상은 자명한

capitalism is an example of a truism -

사실의 한 예입니다.

something that

이는

is obviously true and

명백히 사실이며

generally accepted by all.

모든 사람이 일반적으로 받아들이는 것입니다.

That's all for now. Join us again

지금은 여기까지입니다.

next time for more topical discussion

더 많은 주제별 토론과 어휘를 위해 다음 시간에 다시 참여하세요

and vocabulary. Bye for now!

. 지금은 안녕!

Bye bye!

안녕!