Fake News: Fact & Fiction - Episode 8: Don't get caught out!

Hello and welcome to Fake News: Fact and Fiction, from BBC Learning English.

안녕하세요. BBC Learning English의 가짜 뉴스: 사실과 허구에 오신 것을 환영합니다.

I'm Hugo.

저는 휴고입니다.

And I'm Sam.

그리고 저는 샘이에요.

In the program today we hear from Jenni Sargent, Managing Director of First Draft News.

오늘 프로그램에서는 First Draft News의 전무이사인 Jenni Sargent의 이야기를 들어보겠습니다.

The issue of trust and truth online is one of the most urgent challenges facing our global society today.

온라인상의 신뢰와 진실의 문제는 오늘날 글로벌 사회가 직면한 가장 시급한 과제 중 하나입니다.

Yes, and we find out that even the experts can be tricked by a fake news story

네, 그리고 우리는 연구원 Samantha Bradshaw가 우리에게 말했듯이 전문가들조차도 가짜 뉴스에 속을 수 있다는 것을 알게 되었습니다

as researcher Samantha Bradshaw tells us.

.

I definitely have been caught out by a fake news story.

가짜뉴스에 확실히 걸렸네요.

I believed for the longest time that ...

나는 오랫동안 그것을 믿었습니다.

So what was it that she believed?

그렇다면 그녀는 무엇을 믿었습니까?

Stay with us to find out.

우리와 함께 알아보세요.

Before that though, we have some vocabulary which you are going to tell us about today.

하지만 그 전에 오늘 우리에게 알려줄 몇 가지 어휘가 있습니다 .

Sam what do you have for us?

샘 당신은 우리를 위해 무엇을 가지고 있습니까?

Today Hugo, I have a range of phrases we can use if we realise that we have been the victim of a scam

오늘은 휴고 씨, 우리가 사기의 피해자였음을 깨달았거나 가짜 뉴스를 믿었을 때 사용할 수 있는 다양한 표현을 준비했습니다

or believed some fake news.

.

English has many phrasal and multi-word verbs.

영어에는 구동사와 여러 단어로 구성된 동사가 많이 있습니다.

These are a natural part of everyday language and are used for good things as well as bad.

이는 일상 언어의 자연스러운 부분 이며 좋은 일과 나쁜 일에 사용됩니다.

Take 'fall for' as an example.

'fall for'를 예로 들어보겠습니다.

When you fall for someone, it means that you become strongly attracted to them.

누군가에게 반한다는 것은 그 사람에게 강한 매력을 느낀다는 뜻입니다.

You fall in love with them.

당신은 그들과 사랑에 빠진다.

And if you've ever fallen for someone you might remember that feeling of butterflies you have in your stomach.

그리고 누군가에게 반해본 적이 있다면 뱃속이 벅차올랐던 그 기분을 기억할 것입니다.

But you have a very different feeling, a sinking feeling in your stomach, if you fall for a scam.

그러나 사기에 빠지면 기분은 매우 다릅니다. 속이 메스꺼워지는 느낌입니다.

To fall for something means that you've been tricked into believing something that isn't true.

fall for someone은 속아서 사실이 아닌 것을 믿게 되었다는 뜻입니다.

This isn't always bad.

이것이 항상 나쁜 것은 아닙니다.

It could just be a simple joke or a prank but it could also be a con or a scam or some fake news.

단순한 농담이나 장난일 수도 있지만 사기, 사기, 가짜 뉴스일 수도 있습니다.

If you completely believe something that isn't true you can say: "I fell for it hook, line and sinker".

사실이 아닌 것을 완전히 믿는다면 "나는 그것에 빠졌습니다. 훅, 라인, 싱커"라고 말할 수 있습니다.

'To fall for' isn't used in the passive and suggests perhaps that you think you believed something too easily.

'to fall for'는 수동태로 사용되지 않으며 아마도 당신이 무언가를 너무 쉽게 믿었다고 생각한다는 것을 암시합니다. 귀하의 답변

To highlight the action of the scammers rather than your own response,

보다는 사기꾼의 행동을 강조하기 위해

there are a number of other phrases with similar meanings which we use which are generally only in the passive.

일반적으로 수동태로만 사용되는 유사한 의미를 가진 다른 문구가 많이 있습니다.

These are 'to be taken in by' and 'to be caught out by'.

'~에 끌려가다'와 '~에 끌려가다'입니다.

Now to help you avoid falling for, being taken in by, or caught out by fake news and scams,

이제 가짜 뉴스와 사기에 속거나 속거나 잡히는 것을 방지하는 데 도움이 되도록

let's go back to the programme for some more tips.

프로그램으로 돌아가서 몇 가지 추가 정보를 살펴보겠습니다.

Thanks Sam.

It can be easy to be taken in by fake news, but in today's programme perhaps some advice from our first guest,

고마워요 샘.

가짜 뉴스에 속기 쉬울 수 있지만, 오늘 프로그램에서는 첫 번째 게스트인 Jenni Sargent의 조언을 전해드릴 수도 있습니다

Jenni Sargent. She is the managing director of an organisation called First Draft News,

. 그녀는 First Draft News라는 조직의 전무이사로

who work around the world to fight what they call 'information disorder'.

전 세계에서 '정보 장애'에 맞서 싸우고 있습니다.

We spoke to Jenni earlier and asked how we can face the challenge of identifying and dealing with fake news.

우리는 앞서 제니와 이야기를 나누고 가짜 뉴스를 식별하고 처리하는 데 어떻게 대처할 수 있는지 물었습니다.

We have an acronym that we use which is S.H.E.E.P.

우리가 사용하는 약어는 S.H.E.E.P입니다.

We say to think about: the source, the history, the emotion, the evidence, and whether it includes pictures.

우리는 출처, 역사, 감정, 증거, 사진 포함 여부에 대해 생각하라고 말합니다.

Because those are the five things that you can remember and help you think before you share.

이는 공유하기 전에 기억하고 생각하는 데 도움이 될 수 있는 다섯 가지 사항이기 때문입니다.

Take time to think through who shared it, what's their motivation,

누가 그것을 공유했는지, 그들의 동기는 무엇인지,

what else have they shared that might be relevant? Have they tried to manipulate me emotionally?

관련성이 있을 수 있는 다른 무엇을 공유했는지 생각해 보는 시간을 가지십시오. 그들이 나를 감정적으로 조종하려고 했나요?

And what evidence do they present with this piece of information, this story, or this video or this image?

그리고 그들은 이 정보, 이 이야기, 이 비디오 또는 이 이미지를 통해 어떤 증거를 제시합니까?

Have they used images which are very easily, easy to persuade us to think differently?

그들은 우리가 다르게 생각하도록 설득하기 매우 쉽고 쉬운 이미지를 사용했습니까 ?

So taking time as a member of society before you share is something that we can all do to help.

그러므로 공유하기 전에 사회 구성원으로서 시간을 갖는 것은 우리 모두가 도울 수 있는 일입니다.

Sheep: an acronym to help you think before you share.

양: 공유하기 전에 생각하는 데 도움이 되는 약어입니다.

So let's take a look at it in a bit more detail now.

그럼 이제 좀 더 자세히 살펴보도록 하겠습니다.

So 'S' is for 'source'.

그래서 'S'는 '소스'를 의미합니다.

Yes, the source is where the information is coming from.

예, 출처는 정보의 출처입니다.

Is it someone you know?

아는 사람인가요?

Is it an organisation you trust?

당신이 신뢰하는 기관인가요?

Are they who they say they are?

그들이 말하는 그 사람인가요?

If it's a well-known person, is it their actual account?

유명인이라면 실제 계정인가요?

Well it's very easy to fake a social media post. Just take a look at this for example

소셜 미디어 게시물을 가짜로 만드는 것은 매우 쉽습니다. 예를 들어 이것을 보세요

Wow. So the former president loves us! Looks just like the real thing, doesn't it?

와우. 그래서 전직 대통령이 우리를 사랑해요! 실제와 똑같아 보이지 않나요?

Except it's fake. It's just an image. It's been automatically generated by one of a number of fake tweet sites.

가짜라는 점만 빼면요. 그것은 단지 이미지일 뿐입니다. 이는 여러 가짜 트윗 사이트 중 하나에 의해 자동으로 생성되었습니다.

And if you really weren't sure, you could go to the actual account and

그리고 정말 확신이 서지 않는다면 실제 계정에 가보시면

see that this post doesn't actually appear on the timeline.

이 게시물이 실제로 타임라인에 나타나지 않는 것을 확인하실 수 있습니다.

And one way of finding out more about the source is

그리고 그 출처를 더 자세히 알아내는 방법 중 하나는 게시한

by looking at the history of the account of the person or organisation posting.

개인이나 단체의 계정 내역을 살펴보는 것입니다 .

So 'History' is the 'H' of sheep.

그래서 '역사'는 양의 'H'이다.

How old is the account? Who follows them? Who do they follow? What else have they posted?

계정은 몇 살입니까? 누가 그들을 따르나요? 그들은 누구를 따르나요? 그들은 또 무엇을 게시했습니까?

Do all these things make the source more or less reliable?

이러한 모든 요인으로 인해 소스의 신뢰성이 높아지나요?

For example the other day on Facebook I saw a post a friend of mine had shared.

예를 들어 얼마 전 페이스북에서 내 친구가 공유한 게시물을 보았습니다.

It was from a company offering a great prize for liking and sharing their post.

게시물을 좋아요하고 공유하면 푸짐한 상품을 제공하는 회사에서 온 것이었습니다.

This is a common scam on Facebook but some are genuine.

이는 Facebook에서 흔히 발생하는 사기이지만 일부는 진짜입니다.

So I did a bit of digging and when I checked out the company's own Facebook profile,

그래서 좀 뒤져보니 그 회사의 페이스북 프로필을 확인해 보니

their account was only a few days old and there was no history of posts.

그 회사의 계정은 생긴 지 며칠 안 됐고 게시글 이력도 없었습니다.

This was a red flag and made me think it was probably one of those scam competitions.

이것은 위험 신호였으며 아마도 사기 대회 중 하나일 것이라고 생각하게 되었습니다.

Yea. The next part of the acronym is 'Emotion'.

응. 약어의 다음 부분은 'Emotion'입니다.

Is the post manipulating your emotions? Does it want you to feel angry or outraged?

게시물이 당신의 감정을 조작하고 있습니까? 당신이 화를 내거나 격분하기를 바라는가?

Is it biased? Is it saying something for example you wouldn't believe about someone you like,

편견인가요? 예를 들어 좋아하는 사람에 대해서는 믿지 않지만

but you would believe about someone you don't like?

좋아하지 않는 사람에 대해서는 믿을 것이라는 말인가요?

But just because a post might generate strong emotions doesn't mean it's fake news.

그러나 게시물이 강한 감정을 불러일으킬 수 있다고 해서 그것이 가짜 뉴스라는 의미는 아닙니다.

There are many news reports that might make you feel sadness or anger, but does the language of the post suggest

슬픔이나 분노를 느끼게 할 수 있는 뉴스 보도가 많이 있습니다. 하지만 게시물의 언어가

you should be feeling a particular way? Does it suggest you should or must share it?

귀하가 특정한 감정을 가져야 함을 시사합니까? 공유 해야 하거나 공유해야 한다고 제안합니까? 게시물에서 공유하라는 메시지가 표시될

I always get a bit suspicious whenever a post tells me to share it.

때마다 항상 약간 의심스럽습니다 .

Yeah and the next part of the acronym is another E. This one is for 'Evidence'.

네, 그리고 약어의 다음 부분은 또 다른 E입니다. 이것은 'Evidence'를 위한 것입니다.

If the post is making claims about politicians, health, science for example which aren't being reported in

게시물이 주류 언론 에 보도되지 않는 정치인, 건강, 과학 등의 주장을 하고 있다면 그 주장이

the mainstream media, what evidence is there that they are actually true?

실제로 사실이라는 증거는 무엇입니까?

This is a tricky area as the mainstream media can't and doesn't report everything.

주류 언론이 모든 것을 보도할 수도 없고 보도하지도 않기 때문에 이것은 까다로운 영역입니다.

And of course in some cases has its own agenda and also does make mistakes.

물론 어떤 경우에는 고유한 계획이 있고 실수도 합니다.

These are areas that can be really very complex.

이는 정말 매우 복잡할 수 있는 영역입니다.

If you don't trust the mainstream media, how do you decide what sources you do trust?

주류 언론을 신뢰하지 않는다면 어떤 매체를 신뢰하는지 어떻게 결정합니까?

And is that trust based on objective evidence or

그리고 그 신뢰는 객관적인 증거에 기초한 것입니까, 아니면

because those sources say things you agree with or want to be true.

그러한 출처가 귀하가 동의하거나 사실이기를 원하는 것을 말하기 때문입니까?

Yeah it can be very difficult to recognise and ignore our own biases,

예, 우리 자신의 편견을 인식하고 무시하는 것은 매우 어려울 수 있습니다.

which is why it's helpful to look for multiple sources and opinions that are different from our own.

따라서 우리 자신과 다른 여러 출처와 의견을 찾는 것이 도움이 됩니다.

The final part of the jigsaw is pictures. Are photos and videos used as evidence?

퍼즐의 마지막 부분은 사진입니다. 사진이나 영상이 증거로 사용되나요?

We've seen how easy it is for images to be misleading.

우리는 이미지가 오해를 불러일으키기가 얼마나 쉬운지 살펴보았습니다.

So do the images show what you are being told they show?

그렇다면 이미지는 그들이 보여주고 있는 것을 보여주고 있습니까?

Are the captions accurate? Could the pictures have been manipulated?

캡션이 정확합니까? 사진이 조작되었을 수도 있나요?

So remember SHEEP as a fact checking guide to detecting fake news.

따라서 가짜 뉴스를 탐지하기 위한 사실 확인 가이드로 SHEEP을 기억하세요.

To be a fake news detective you have to be aware that it is out there.

가짜 뉴스 탐정이 되려면 그것이 세상에 있다는 사실을 알아야 합니다.

You have to be sceptical and want to find the truth before you share something.

무언가를 공유하기 전에 회의적이어야 하며 진실을 찾고 싶어해야 합니다.

And if you do come across a post that is suspicious or maybe something that a friend has shared,

그리고 의심스러운 게시물이나 친구가 공유한 내용을 발견한 경우

how should you go about dealing with it?

어떻게 처리해야 합니까?

Yeah there are many fact checking and debunking websites and services out there.

네, 사실을 확인 하고 사실을 폭로하는 웹사이트와 서비스가 많이 있습니다.

It's often very quick to do a search for particular phrases or keywords

to see if the topic has been covered on one of them.

주제가 그 중 하나에서 다루어졌는지 확인하기 위해 특정 문구나 키워드를 검색하는 것이 매우 빠른 경우가 많습니다.

And another tip here is to include the word 'fake' or 'scam' in the search term as well.

그리고 여기서 또 다른 팁은 검색어에 '가짜' 또는 '사기'라는 단어도 포함시키는 것입니다.

But the trouble I have is if I come across something a friend has posted or shared,

그런데 문제는 친구가 게시하거나 공유한 내용을 발견하면

should I let them know?

알려야 한다는 것입니다.

Good question. Do you do that Sam?

좋은 질문. 샘도 그렇게 하시나요?

I have done. Yes.

나는 해냈다. 예.

And how did it go?

그리고 어떻게 됐나요?

To be honest it was a bit mixed. It depends on who shared it and what it was.

솔직히 좀 섞여있었어요. 공유한 사람이 누구인지, 내용이 무엇인지에 따라 다릅니다.

So most friends are OK with it if, for example, it's a fake competition and you warn them about it.

예를 들어 가짜 경쟁이고 이에 대해 경고하더라도 대부분의 친구들은 괜찮습니다.

Some don't acknowledge it at all but if it's something a bit more controversial, like a conspiracy theory

어떤 사람들은 그것을 전혀 인정하지 않지만 음모론이나 제약 산업이 분명히 숨기고 있는 기적 치료법 중 하나와 같이 좀 더 논란의 여지가 있는 것이라면

or one of those miracle cures the pharmaceutical industry is apparently hiding,

, 링크를 걸어도 자신의 믿음에

then some people get quite angry if you challenge their beliefs even when you link it to the facts.

도전하면 어떤 사람들은 상당히 화를 냅니다. 사실에.

Or maybe because you link to the facts. I'm not sure.

아니면 사실과 연결되어 있기 때문일 수도 있습니다. 잘 모르겠습니다.

Yeah. That's an interesting observation and it's a question we put to disinformation researcher

응. 그것은 흥미로운 관찰이며 우리가

Samantha Bradshaw from Oxford University.

옥스퍼드 대학의 허위 정보 연구원 Samantha Bradshaw에게 던진 질문입니다. 소셜 미디어 채널에 나타나는

How do you deal with fake news people share which appears on your social media channels?

사람들이 공유하는 가짜 뉴스를 어떻게 처리합니까 ?

And this is what she had to say.

그리고 이것이 그녀가 말해야 했던 것입니다.

So combating fake news as it appears in our own news feeds and our Twitter feeds.

따라서 우리의 뉴스 피드와 트위터 피드에 나타나는 가짜 뉴스에 맞서 싸우십시오.

It's a very delicate task I think because one can't simply just post a debunked news article

단순히 사실이 사실이 아닌 뉴스 기사를 게시

and have the problem fixed.

하고 문제를 해결할 수는 없기 때문에 이는 매우 섬세한 작업이라고 생각합니다.

The reason why fake news often spreads further and faster than other kinds of information again comes back to this

가짜 뉴스가 종종 다른 종류의 정보보다 더 빠르고 빠르게 퍼지는 이유는

whole issue of identity signalling and people don't necessarily care that the information contained

신원 신호의 전체 문제로 돌아가며 사람들은 기사에 포함된 정보가

in a story, whether or not it's true.

사실인지 아닌지에 반드시 신경을 쓰지 않습니다.

They don't care about the facts or not they care more about belonging to a sense of community.

그들은 사실에 관심이 없거나 공동체 의식에 더 관심을 두지 않습니다.

And so posting a debunked story doesn't necessarily change people's minds.

따라서 사실이 사실이 아닌 기사를 게시한다고 해서 반드시 사람들의 마음이 바뀌는 것은 아닙니다.

Instead I think we need to engage more critically one another but in a way that promotes empathy

그 대신, 우리는

and promotes understanding so that again we can negotiate consensus and

다시 합의 를 협상하고

come together to build our democracy and find balanced viewpoints.

함께 모여 민주주의를 구축 하고 균형 잡힌 관점을 찾을 수 있도록 공감을 촉진하고 이해를 촉진하는 방식으로 서로 더 비판적으로 소통해야 한다고 생각합니다.

Anything you like to comment there, Sam?

거기에 코멘트하고 싶은 게 있나요, 샘?

Yes I'd like to pick out the phrase 'a delicate task'.

네, '섬세한 작업'이라는 표현을 고르고 싶습니다.

Samantha said that dealing with fake news on our own social media is 'a delicate task'.

Samantha는 우리 자신의 소셜 미디어에서 가짜 뉴스를 다루는 것은 '섬세한 작업'이라고 말했습니다.

So this means it's a difficult job that needs to be done carefully with sensitivity.

그렇기 때문에 세심하게 주의 깊게 수행해야 하는 어려운 작업이라는 의미입니다 .

And she also talked about 'empathy' which is understanding other people's feelings and experiences.

그리고 다른 사람의 감정과 경험을 이해하는 '공감'에 대해서도 이야기했습니다.

Well I think if we all had more empathy and understanding the world would be a better place.

글쎄요, 우리 모두가 더 공감 하고 이해한다면 세상은 더 나은 곳이 될 것이라고 생각합니다.

But it might put you out of a job as a journalist Hugo if there wasn't any conflict.

그러나 갈등이 없다면 저널리스트 휴고로서의 직업을 잃게 될 수도 있습니다.

I think there would still be plenty of conflict to go around and there will always be people trying

나는 여전히 많은 갈등이 있을 것이라고 생각하며,

to take advantage of other people which leads us back to our guest Samantha Bradshaw.

우리를 손님 Samantha Bradshaw로 다시 이끄는 다른 사람들을 이용하려는 사람들이 항상 있을 것이라고 생각합니다.

Has she ever fallen for a fake news story? Take a listen.

그녀는 가짜 뉴스 기사에 빠진 적이 있나요? 들어보세요.

I definitely have been caught out by a fake news story.

가짜뉴스에 확실히 걸렸네요.

I believed for the longest time that teacup pigs were a real thing.

나는 오랫동안 찻잔돼지가 진짜라고 믿었다.

And for anyone who doesn't know, a teacup pig is a little baby pig and there would be all these cute viral videos on

그리고 모르시는 분들을 위해 말씀드리자면, 찻잔 돼지는 작은 아기 돼지이고 인터넷에는 이 작은 돼지들이 뛰어다니는 귀여운 바이러스 영상이 있을 것이고

the Internet of these little pigs running around and the idea was that they would stay that little forever.

그들이 그 작은 돼지로 영원히 머물 것이라는 생각이 들었습니다.

But in reality they were just normal pigs that would grow to be a real sized pig.

그러나 실제로 그들은 실제 크기의 돼지로 자라는 평범한 돼지였습니다.

But I had it in my mind that I was going to buy a teacup pig one day because they were just so adorable and dog-like

하지만 너무 사랑스럽고 개같고 귀여웠기 때문에 언젠가는 찻잔돼지를 사야겠다는 생각을 품고 있었는데

and cute, only later to find out that those are not real. They are fully grown pigs.

나중에 알고 보니 그게 진짜가 아니었습니다. 그들은 완전히 자란 돼지입니다.

You can buy one, it will just be massive one day.

당신은 하나를 구입할 수 있습니다. 그것은 언젠가 엄청난 규모가 될 것입니다.

So even the experts can be caught out although

따라서

happy to report that Samantha realised it was a scam before she actually bought one.

Samantha가 실제로 구매하기 전에 그것이 사기라는 것을 깨달았다는 사실을 보고하게 되어 기쁘지만 전문가들조차도 적발될 수 있습니다.

Yes, and you might think that selling cute pigs is a harmless scam

예, 그리고 귀여운 돼지를 파는 것은 무해한 사기라고 생각할 수도

but this and other similar hoaxes lead to all sorts of problems.

있지만 이것과 다른 유사한 사기는 모든 종류의 문제로 이어집니다.

So, for example, what do you do if you live in a tiny flat and you bought a tiny pet that then grows to be

예를 들어, 작은 아파트에 살고 있는데 작은 애완동물을 사서 배고픈

a huge hungry pet?

거대한 애완동물로 성장한다면 어떻게 하시겠습니까?

Many of these pigs have been starved, abandoned and poorly treated.

이 돼지들 중 다수는 굶주리고, 버려지고, 제대로 대우받지 못했습니다.

Yet there is still a market for them on social media.

하지만 여전히 소셜 미디어에는 이들을 위한 시장이 있습니다.

Yes not all fake news is about issues such as politics, health, science.

그렇습니다. 모든 가짜 뉴스가 정치, 건강, 과학과 같은 문제에 관한 것은 아닙니다.

Well, now a lot to digest. Please Sam remind us of today's vocabulary.

글쎄, 이제 소화할 게 너무 많아. 샘에게 오늘의 어휘를 상기시켜 주세요.

Of course.

물론.

So to start with, there are some phrasal and multi-word verbs.

먼저, 구동사와 여러 단어로 구성된 동사가 있습니다.

To 'fall for someone' means 'to fall in love'

'fall for someone'은 '사랑에 빠지다'를 의미

but to 'fall for something' means you believed something that wasn't true.

하지만, 'fall for someone'은 사실이 아닌 것을 믿었다는 뜻입니다.

And if you completely believed it without any doubts, you fell for it 'hook line and sinker'.

그리고 의심 없이 완전히 믿었다면 '훅라인 앤 싱커'에 빠졌을 것이다.

The verbs 'to be taken in by' or 'caught out by' something also mean that you believed something that wasn't true

'to be take in by' 또는 'caught out by'라는 동사는 사실이 아닌 것을 믿었다는 뜻이기도 하지만

but these are generally used in the passive if you are talking about the victim.

피해자에 대해 이야기할 때 일반적으로 수동태로 사용됩니다.

A 'delicate task' is a difficult job that needs to be done carefully with politeness and sensitivity.

'섬세한 작업'은 공손함과 세심함을 가지고 세심하게 처리해야 하는 어려운 작업입니다.

And 'empathy' is understanding other people's feelings and experiences.

그리고 '공감'은 다른 사람의 감정과 경험을 이해하는 것입니다.

Thank you Sam.

고마워요 샘.

Now the Internet and social media are fantastic resources of information

이제 인터넷과 소셜 미디어는 환상적인 정보 자원이자

and great tools for keeping in touch with family and friends.

가족 및 친구들과 연락을 유지하는 훌륭한 도구입니다.

But because they make communication so easy, it makes communication of fake news and disinformation so easy too.

그러나 의사소통이 매우 쉬워지기 때문에 가짜 뉴스와 허위 정보에 대한 의사소통도 매우 쉬워집니다.

As this is the last programme in the series, I wonder if you have any final thoughts Sam.

이번 시리즈의 마지막 프로그램인 만큼, 샘님은 마지막 생각이 있으신지 궁금합니다.

Yes I do. So one of the things that struck me was how long fake news has been around but also

네 저도 그렇습니다. 그래서 저를 놀라게 한 것 중 하나는 가짜 뉴스가 얼마나 오래 존재했는지와

that fake news only spreads if it is shared.

가짜 뉴스는 공유되어야만 퍼진다는 것이었습니다.

And the one thing we've heard again and again in this series is

그리고 우리가 이 시리즈에서 계속해서 들었던 한 가지는

always to think very carefully before sharing something.

무언가를 공유하기 전에 항상 매우 신중하게 생각하라는 것입니다.

Don't take everything you see on the Internet at face value but be vigilant, be sceptical, be aware of your own biases

인터넷에서 보는 모든 것을 액면 그대로 받아들이지 말고 경계하고 회의적이며 자신의 편견을 인식

and research anything that raises a red flag.

하고 위험 신호를 일으키는 모든 것을 조사하십시오.

How about you Hugo?

휴고는 어때요? 응,

Yeah absolutely. I think that's why we all have a role to play.

물론이지. 그렇기 때문에 우리 모두가 해야 할 역할이 있다고 생각합니다.

There's so much out there that's not true that it's vital for all of us to share responsibly.

사실이 아닌 내용이 너무 많기 때문에 우리 모두가 책임감 있게 공유하는 것이 중요합니다.

Well that's all from us today and from this series.

그게 오늘 우리와 이 시리즈의 전부입니다.

It's been a pleasure to have your company and Sam, thank you!

당신의 회사와 Sam이 있어서 즐거웠습니다. 감사합니다!

And thank you to Hugo it really has been a pleasure.

그리고 Hugo에게 감사합니다. 정말 즐거웠습니다.

Goodbye.

안녕히 가세요.

Goodbye.

안녕히 가세요.