The art of tipping - 6 Minute English

Catherine: Hello. This is 6 Minute English

캐서린: 안녕하세요. 저는 6분 영어

and I'm Catherine.

이고 저는 캐서린입니다.

Sam: And I'm Sam.

Catherine: Sam, how do you feel about

샘: 그리고 저는 샘입니다.

캐서린: 샘, 팁을 주는 것에 대해 어떻게 생각하세요

tipping?

?

Sam: Tipping? You mean giving extra

샘: 팁?

money to people

in certain jobs for doing their jobs?

특정 직업을 가진 사람들에게 그들의 일을 하는 대가로 여분의 돈을 주는 것을 의미합니까?

Catherine: Well, I wouldn’t put it quite like that.

캐서린: 음, 그렇게 표현하지는 않겠습니다.

But yes, it’s giving money to waiters and

하지만 예, 그것은 웨이터와

waitresses, hairdressers, taxi drivers -

웨이트리스, 미용사, 택시 운전사에게

money that is more than the actual bill.

실제 청구서보다 더 많은 돈을 주고 있습니다.

Sam: It’s a nightmare! I never know who

샘: 악몽이야! 누구에게

to tip, how to tip, by cash or by card, how

팁을 주어야 하는지, 어떻게 팁을 주어야 하는지, 현금으로 또는 카드로

much to tip – is it 10, 12.5, 20 per cent or

얼마를 팁을 주어야 하는지, 팁을 10퍼센트, 12.5퍼센트, 20퍼센트인지

even if I should tip at all because in some

아니면 일부

places a service charge is automatically

지역에서는 서비스 요금이 자동으로

added to the bill.

추가되기 때문에 팁을 전혀 주어야 하는지도 모릅니다. 청구서.

Catherine: Yes, tipping is a really

Catherine: 예, 팁은

complicated issue

which we will be looking at in this

우리가 이 프로그램에서 살펴볼 정말 복잡한 문제입니다

programme.

But to start with, a question. What is the

.

하지만 먼저 질문이 있습니다.

biggest tip that we know somebody gave?

누군가가 준 가장 큰 팁은 무엇입니까?

Is it… A: $10,000, is it… B: $250,000,

그게... A: $10,000, 아니면... B: $250,000,

or is it… C: $3,000,000?

아니면... C: $3,000,000?

What do you think, Sam?

어떻게 생각해, 샘?

Sam: I’m going to go for $250,000.

Sam: 250,000달러에 가겠습니다.

Catherine: OK, we’ll find out if you’re right

캐서린: 알겠습니다. 프로그램을 마치는 것이 맞는지 알아 보겠습니다

at the end of the programme. Now, back

. 이제

to the topic of tipping and in particular,

팁, 특히

tipping people who work in restaurants.

레스토랑에서 일하는 사람들에게 팁을 주는 주제로 돌아가 보겠습니다.

William Beckett runs a number of

William Beckett은 여러 레스토랑을 운영하고

restaurants and he recently

있으며 최근

appeared on the BBC Food Programme.

BBC Food Programme에 출연했습니다.

He was asked about his view of tipping.

그는 팁에 대한 자신의 견해에 대해 질문을 받았습니다.

Now as we hear him, listen out for this

이제 그의 말을 들으면서 이 정보에 귀를 기울이십시오

information. In how many cities does he

. 그는 현재 식당이 몇 개 도시에

say he currently has restaurants?

있다고 말합니까?

William Beckett: It is cultural, i.e. it differs

William Beckett: 그것은 문화적입니다. 즉,

from place to place. We have restaurants

장소마다 다릅니다. 우리는

in London, we have a restaurant in

런던에 식당이 있고 맨체스터에 식당이 있고

Manchester, we’re also opening a

restaurant in New York and those

뉴욕에도 식당을 열 예정인데 이

three cities have quite different attitudes

세 도시는 팁에 대한 태도가 상당히 다릅니다

to tipping. In London, the norm is, it’s

. 런던에서는 표준이

there, it’s on your bill. That’s not the

거기에 있고 청구서에 있습니다. 예를 들어,

norm, for example, in Manchester and it’s

맨체스터에서는 그런 것이 일반적이지 않으며

not the norm in New York where we’re

going to open a restaurant later this year.

올해 말에 레스토랑을 열 예정인 뉴욕에서는 일반적이지 않습니다.

Catherine: So, first, how many cities does

캐서린: 그래서, 먼저, 그는 현재 몇 개의 도시

he currently have restaurants in?

에 식당을 가지고 있습니까?

Sam: That would be two. London and

Sam: 2개입니다. 런던과

Manchester.

He’s going to open one in New York later

맨체스터.

그는 연말에 뉴욕에서 하나를 열 예정이지만

in the year, but it’s not open yet.

아직 열지 않았습니다.

Catherine: And what does he say about

캐서린: 그리고 그는 팁에 대해 뭐라고 합니까

tipping?

?

Sam: Well, he says that it is very cultural.

Sam: 음, 그는 그것이 매우 문화적이라고 말합니다.

What is the norm in one city is not

한 도시의 규범이

necessarily the norm in another. 'The

반드시 다른 도시의 규범은 아닙니다. 'The

norm' is an expression

norm'은

that means, as you might guess, 'what is

짐작할 수 있듯이 '

normal, what is usual'.

정상적인 것, 평범한 것'을 의미하는 표현입니다.

Catherine: So in London, for example, a

Catherine: 예를 들어 런던에서는

service charge is usually added to the bill,

일반적으로 서비스 요금이 청구서에 추가되지만

but in Manchester it isn’t. So the policy in

맨체스터에서는 그렇지 않습니다. 따라서

London and Manchester differs which

런던과 맨체스터의 정책은 다릅니다

means, again as you might guess,

. 다시 말하지만 짐작할 수 있듯이

it’s different.

다릅니다.

Sam: There’s another short expression

Sam: 제가 강조하고 싶은 그가 사용한 또 다른 짧은 표현이 있습니다

that he used that I’d like to highlight.

.

Before he talks about how the policies

정책이 어떻게 다른지에 대해 이야기하기 전에

differ, he says 'i.e'. These two letters stand

그는 'i.e'라고 말합니다. 이 두 글자는

for the Latin phrase 'id est'. Now we never

라틴어 문구 'id est'를 나타냅니다. 이제 우리는

say ‘id est’ but we do write and say 'i.e'. We

'id est'라고 말하지 않고 'i.e'라고 쓰고 말합니다. 우리는

use it to show that what comes next is using

그것을 다음에 오는 것이

different words to say what we have just

우리가 방금 말하거나 쓴 것을 말하기 위해 다른 단어를 사용하고 있음을 보여주기 위해 사용합니다

said or written. So he says, about tipping,

. 그래서 그는 팁에 대해

'it’s cultural' i.e. it differs from place to

'문화적'이라고 말합니다. 즉, 장소마다 다릅니다

place. ‘It’s cultural’ is a more general

. '문화적이다'는 좀 더 일반적인

statement and ‘it differs from place to

진술이고 '장소마다 다릅니다

place’ is a more specific definition of what

'는 그가 의미하는 바에 대한 보다 구체적인 정의입니다

he means.

.

Catherine: So, one difference is that in

Catherine: 한 가지 차이점은

some places people prefer an automatic

일부 지역에서는 사람들이

service charge so that they don’t have to

think about or try to calculate a tip. But in

팁에 대해 생각하거나 계산할 필요가 없도록 자동 서비스 요금을 선호한다는 것입니다. 그러나

other places, people hate that - they want

다른 곳에서는 사람들이 그것을 싫어합니다. 그들은 스스로에게

to decide who and how much to tip

팁을 줄 사람과 금액을 결정하기를 원합니다

themselves. But do people

. 그러나 사람들이 팁을 주지

actually make use of that freedom not to

않을 자유를 실제로 활용합니까

tip? Here’s William Becket again and this

? 여기 다시 William Becket이 있습니다. 이번에는

he's time talking about New York.

뉴욕에 대해 이야기하겠습니다.

William Beckett: New York exactly the

William Beckett: 뉴욕도

same. There’s a tacit pressure to tip. But

똑같습니다. 팁을 주어야 한다는 암묵적인 압력이 있습니다. 그러나

theoretically you just stand up and walk

이론적으로 당신은 그냥 일어 서서 걸어 나갑니다

out. You don’t, everybody tips 20% or,

. 모든 사람이 20%의 팁을 주거나

there is a theory of an option.

옵션에 대한 이론이 있습니다.

But people like that.

그러나 사람들은 그런 것을 좋아합니다.

Catherine: So he says there is 'a tacit

캐서린: 그래서 그는 '

pressure to tip'.

팁에 대한 암묵적인 압력'이 있다고 말했습니다.

What does he mean by that?

그게 무슨 뜻이야?

Sam: Something that is 'tacit' is not

Sam: '암묵적'인 것은

spoken, not said, yet it is still understood.

말하지 않고 말하지 않지만 여전히 이해됩니다.

So in New York no one tells you that you

따라서 뉴욕에서는

have to tip, but everyone knows that you

팁을 주어야 한다고 말하는 사람은 아무도 없지만 팁을 주어야 한다는 것은 누구나 알고 있습니다

have to.

.

Catherine: And because there is no

캐서린: 그리고

service charge on the bill and no one tells

청구서에 봉사료가 없고 팁을 주는 사람도 없기 때문에 지불하고 나

you what to tip, you could just walk out

가시면 됩니다

after paying. He says that’s 'theoretically

. 그는 그것이 '이론적으로

possible'. That means although it may be

가능하다'고 말한다. 즉, 가능할 수도 있지만

possible, it’s actually very unlikely because

of the tacit pressure and the way we

암묵적인 압력과 우리의

behave.

행동 방식으로 인해 실제로는 가능성이 매우 낮습니다.

Sam: But he does say people like that

Sam: 하지만 그는 사람들이

freedom not to tip, even if they don’t

actually use that freedom.

실제로 그 자유를 사용하지 않더라도 팁을 주지 않는 자유를 좋아한다고 말했습니다.

Catherine: Right, nearly vocabulary time,

캐서린: 맞아요, 거의 어휘 시간

but first, let’s have the answer to our

이지만 먼저 우리 질문에 대한 답을 알아봅시다

question. Now Sam what is the biggest

. 이제 Sam이 누군가 준 가장 큰 팁은 무엇입니까

tip we know someone gave?

?

Sam: I thought $250,000.

샘: 250,000달러라고 생각했어요.

Catherine: Well it was actually, believe it

캐서린: 글쎄요, 믿거나

or not, a whopping $3,000,000. Yes!

말거나, 무려 $3,000,000였습니다. 예!

Now, on with today’s vocabulary review.

그럼 오늘의 단어 복습을 시작하겠습니다.

Sam: So we’ve been talking about tipping,

Sam: 그래서 우리는 예를 들어 웨이트리스와 웨이터에게

the practice of giving extra money to, for

여분의 돈을 주는 관행인 팁에 대해 이야기해 왔습니다

example waitresses and waiters.

.

Catherine: 'To differ from' is a verb which

캐서린: '다르다'는 동사로

means 'to be different from'.

'다르다'라는 뜻입니다.

Sam: 'The norm' is what is usual or

Sam: '표준'은 평범하거나

normal.

정상적인 것입니다.

Catherine: 'i.e.' is a short form of a Latin

캐서린: '즉.' 라틴어 표현의 짧은 형태이며

expression and it means ‘in other words’.

'다른 말로'를 의미합니다.

Sam: Something that is 'tacit' is not said

Sam: '암묵적'인 것은 말하지 않지만

but is nevertheless understood.

그럼에도 불구하고 이해됩니다.

Catherine: And if something is

캐서린: 그리고 어떤 것이

'theoretically possible' it can be done but

'이론적으로 가능'하다면 할 수 있지만

for different reasons it probably won’t be.

여러 가지 이유로 아마 불가능할 것입니다.

And that is where we must leave it today.

그리고 그것이 오늘 우리가 남겨두어야 할 곳입니다.

Goodbye!

안녕히 가세요!

Sam: Bye everyone!

샘: 모두 안녕!