English Rewind - Weekender: 'Actor' or 'Actress'?

Hello! Catherine here from BBC Learning English.

안녕하세요! BBC Learning English의 Catherine입니다.

Just so you know, this programme is from the BBC Learning English archive.

아시다시피 이 프로그램은 BBC Learning English 아카이브에서 가져온 것입니다.

It was originally broadcast in April 2007 on our website.

원래 2007년 4월에 당사 웹사이트에서 방송되었습니다.

Enjoy!

즐기다!

Hello, I'm Amber, and you're listening to BBC Learning English dot com.

안녕하세요, 저는 Amber입니다. 지금 BBC Learning English 닷컴을 듣고 계십니다.

In Weekender today, we consider a linguistic dilemma —

오늘 Weekender에서는 언어적 딜레마에 대해 생각해 봅니다.

should we call a woman who acts an 'actress'?

'배우' 역할을 하는 여성을 불러야 할까요? 남성과 여성을 모두 묘사할 때

Does the use of the word 'actor'

'배우'라는 단어를 사용하는 것이

to describe both men and women make more sense?

더 의미가 있나요?

We hear from two acclaimed actresses, Fiona Shaw and Zoë Wanamaker,

두 명의 호평받는 여배우 Fiona Shaw와 Zoë Wanamaker,

and from David Marsh, who's the author of The Guardian newspaper style guide.

그리고 The Guardian 신문 스타일 가이드의 저자인 David Marsh의 이야기를 들어보세요.

But first, a little history.

하지만 먼저 약간의 역사가 있습니다.

The word 'actress' was first used round about 1700,

'여배우'라는 단어가 처음 사용된 것은 1700년경이지만

but women began acting on the English stage in 1656,

여성이 영국 무대에서 연기를 시작한 것은

when King Charles II permitted it,

찰스 2세가 허용한 1656년부터였기

so there's a gap between women starting to act in 1656 when they were called 'actor',

때문에 '배우'라고 불리던 1656년부터 여성이 연기를 시작한 것과,

and women being called 'actress' round about 1700.

여성이 '배우'로 불리는 것은 1700년대쯤이다.

Then, if we jump forward to the 1970s and 1980s,

그러다가 1970년대와 1980년대로 넘어가면

women began to choose the term 'actor' instead of 'actress'

as a direct result of the women's movement

여성운동

and an awareness of gender bias in language.

과 성차별에 대한 인식의 직접적인 영향으로 여성들은 '배우' 대신 '배우'라는 용어를 선택하기 시작했다. 언어로.

Women began to take back the term 'actor', and it's often used today.

여성들은 '배우'라는 용어를 다시 사용하기 시작했고 오늘날에는 이 용어가 자주 사용됩니다.

Zoë Wanamaker explains that, in the 1970s and 1980s, there was 'a stigma' —

Zoë Wanamaker는 1970년대 와 1980년대에는 배우라고 불리는 것에 대한

a feeling that people disapproved — of being called an actress.

사람들이 인정하지 않는 느낌인 '오명'이 있었다고 설명합니다 .

This was because the word 'actress' seemed to have the connotation,

'여배우'라는 단어가 매춘부라는 의미를 내포하거나 암시하는 것 같았기 때문이다

or suggested meaning, of being a prostitute.

.

There was supposed to be a feeling of equality

평등하다는 느낌이 있어야 했고 배우라고 불리는 것에 대한

and also, there was this stigma against being called an actress

낙인도 있었습니다.

because, particularly in this country, in Great Britain,

특히 이 나라 영국에서는

the name actress seemed to have this connotation of being a prostitute.

여배우라는 이름이 매춘부라는 의미를 갖는 것 같았기 때문입니다.

So Zoë Wanamaker called herself an actor because it seemed more respectable.

그래서 Zoë Wanamaker는 배우가 더 존경스러워 보였기 때문에 자신을 배우라고 불렀습니다.

And some people still think the word 'actress' is pejorative —

그리고 일부 사람들은 여전히 '배우'라는 단어가 경멸적이라고 생각합니다.

it expresses disapproval.

이는 반대를 표현하는 것입니다.

The Guardian newspaper has banned the term 'actress' from its pages,

가디언(The Guardian) 신문은 '배우'라는 용어를 남성과 여성 모두에게

deciding that 'actor' should be used for both men and women.

사용해야 한다고 결정하면서 '배우'라는 용어를 페이지에서 금지했습니다 .

So, for example, the paper has to say that the actor Helen Mirren

예를 들어, 신문에서는 배우 헬렌 미렌(Helen Mirren)이

recently won an Oscar for Best Actress!

최근 오스카 여우주연상을 수상했다고 말해야 합니다!

David March, author of the newspaper's style guide,

신문의 스타일 가이드 작성자인 데이비드 마치(David March)는

says the change was in response to feedback from readers

who thought 'actor' should be used for men and women.

'배우'라는 단어가 남성과 여성 모두에게 사용되어야 한다고 생각하는 독자들의 피드백에 따라 이러한 변화가 이루어졌다고 말했습니다.

But he points out that it's very useful to have two terms.

그러나 그는 두 개의 용어를 갖는 것이 매우 유용하다고 지적합니다.

Why? Oh, and as you listen, try to catch the informal word he uses to refer to men.

왜? 아, 그리고 들으면서 그가 남자를 지칭하기 위해 사용하는 비공식적인 단어를 찾아보세요.

If I want to say that Judi Dench is the finest actor in Britain,

Judi Dench가 영국 최고의 배우라고 말하고 싶다면 그것은

that's unambiguous — it means she's better than the blokes.

분명합니다. 즉 그녀가 다른 놈들보다 낫다는 뜻입니다.

If I say she's the finest actress,

내가 그녀를 최고의 여배우라고 한다면

it means she's better than Helen Mirren and other female actors,

헬렌 미렌이나 다른 여자 배우들보다 낫다는 뜻인데

which is not saying the same thing at all.

전혀 같은 말은 아니다.

So having two words is useful,

따라서 두 단어를 사용하는 것이 유용합니다.

because you can refer to men and women performers as two groups.

남성과 여성 출연자를 두 그룹으로 지칭할 수 있기 때문입니다.

And the informal word for men?

그리고 남자들을 위한 비공식적인 단어는요?

'Blokes'.

'블럭스'.

Now here's Fiona Shaw who says the words we use

이제 우리가 사용하는 단어는

are simply the words we're used to using. They're 'attitudes of custom and habit'.

단순히 우리가 사용하는 단어일 뿐이라고 말하는 Fiona Shaw가 있습니다. 그것은 '관습과 습관의 태도'이다.

She explains that it doesn't make the experiences

그녀는 같은 단어를 사용하는 것만으로는

of actors and actresses the same, just by using the same word —

배우와 여배우의 경험을 동일하게 만들지 않는다고 설명합니다. 그것은

that would be 'humbug', nonsense and dishonest.

'사기꾼', 말도 안 되는 일, 부정직한 일이 될 것입니다.

These are just attitudes of custom and habit, aren't they,

이것은 단지 관습 과 습관의 태도일 뿐인데,

what words we use, on one hand?

한편으로는 우리가 사용하는 단어가 아닌가?

On the other hand, I think the experience of being an actress

반면에, 배우로서의 경험은 배우로서의 경험과

is so fundamentally different to being an actor

근본적으로 다르기 때문에

that any illusion that making the name the same

이름을 동일하게 하면

would make the experience of an actress the same

여배우의 경험도 동일하게 만들 것이라는 환상은

would be humbug, really, and would just cover the cracks.

정말 허풍일 뿐이라고 생각합니다. 균열.

Listen again and try to catch the expression she uses

다시 들어보고 그녀가

to describe how using 'actor' instead of 'actress' is just 'a superficial change' —

'여배우' 대신 ' 배우'를 사용하는 것이 단지 '피상적인 변화', 즉

a change on the surface of things.

사물 표면의 변화임을 설명하기 위해 사용하는 표현을 찾아보세요.

These are just attitudes of custom and habit, aren't they,

이것은 단지 관습과 습관의 태도일 뿐인데,

what words we use, on one hand?

한편으로는 우리가 사용하는 단어가 아닌가?

On the other hand, I think the experience of being an actress

반면에, 배우로서의 경험은 배우로서의 경험과

is so fundamentally different to being an actor

근본적으로 다르기 때문에

that any illusion that making the name the same

이름을 동일하게 하면

would make the experience of an actress the same

여배우의 경험도 동일하게 만들 것이라는 환상은

would be humbug, really, and would just cover the cracks.

정말 허풍일 뿐이라고 생각합니다. 균열.

'Cover the cracks' — a superficial change.

'틈을 메우다' — 피상적인 변화입니다.

Finally, Fiona Shaw explains

마지막으로 피오나 쇼는

that there are so few parts for women to act that their lives are harder.

여성이 연기할 수 있는 부분이 너무 적어서 삶이 더 힘들다고 설명한다.

So it's not degrading, in her view, to be called an actress —

그래서 그녀의 견해로는 배우라고 불리는 것이 굴욕적인 것이 아니며

there's no 'diminishment of status'.

'지위의 하락'도 없습니다.

She says it's not a sign, or 'badge', of shame but a badge of

그녀는 그것이 수치심의 표시나 '배지'가 아니라 '배지'라고 말합니다.

In young actors' experience, there is one in eight parts for women —

젊은 배우들의 경험에 따르면 여성의 역할은 8개 중 1개입니다.

I mean, one part for every eight parts there are for men.

즉, 남성의 역할은 8개 중 1개라는 뜻입니다 .

So a young actress's life is entirely different to an actor's

그래서 젊은 여배우의 삶은 배우의 삶과 전혀 다르기 때문에 배우라고 불리는 것이 아니라 배우라고 불리는 데에

so I don't see any diminishment of status

어떤 지위의 하락도 없다고 본다

in being called an actress as opposed to an actor.

.

If anything, the badge of shame is the badge of pride,

오히려 수치심의 배지는 자부심의 배지입니다.

because it's a much tougher job!

왜냐하면 그것은 훨씬 더 힘든 일이기 때문입니다!

So, Fiona Shaw says being called an actress is a 'badge of pride' —

그래서 Fiona Shaw는 배우로 불리는 것이 '자부심의 휘장', 즉

it's something to be proud of.

자랑스러워할 일이라고 말합니다.

Now, here's a list of the language we focused on in the programme today.

자, 오늘 프로그램에서 우리가 집중한 언어 목록은 다음과 같습니다.

Stigma,

낙인,

connotation,

내포, 경멸

pejorative,

, 녀석

blokes,

,

humbug,

사기꾼,

diminishment of status,

지위 저하,

badge of shame,

수치심의 휘장,

badge of pride.

자부심의 휘장. 다음번에는 BBC Learning English 닷컴에서

More topical stories and language explanations next time

더 많은 주제별 이야기 와 언어 설명을 만나보세요

at BBC Learning English dot com.

.