Richest 1% harm planet most: BBC News Review

Frequent flying,

빈번한 비행,

big houses and luxury lifestyles. The world's richest are damaging the planet

큰 집, 호화로운 라이프스타일. 세계에서 가장 부유한

more than any other group of people.

사람들은 다른 어떤 집단보다 지구에 더 많은 피해를 입히고 있습니다.

This is News Review from BBC

이것은

Learning English where we help you understand news headlines in English.

영어로 된 뉴스 헤드라인을 이해하는 데 도움이 되는 BBC Learning English의 뉴스 리뷰입니다.

I'm Neil. And I'm Beth.

저는 닐이에요. 그리고 저는 베스입니다.

Make sure you watch to the end to learn all the vocabulary

you need to talk about this story.

이 이야기에 대해 이야기하는 데 필요한 모든 어휘를 배우려면 끝까지 시청하세요.

And to understand more about the world in English,

그리고 영어로 세상에 대해 더 많이 이해하려면 저희 채널을

don't forget to subscribe to our channel.

구독하는 것을 잊지 마세요 .

Now, the story.

이제 이야기입니다. 가장

The richest one percent of people create the same amount of carbon

부유한 1%의 사람들은 세계에서 가장 가난한 2/3의 사람들과 같은 양의 탄소를 배출합니다

as the poorest two-thirds in the world.

.

That's according to data published in a new report by charity, Oxfam.

이는 자선단체 옥스팜(Oxfam)이 새로운 보고서에 발표한 데이터에 따른 것입니다. 비행기를

It found that the lifestyles of the wealthy, such as taking frequent flights

자주 타

and eating out in restaurants, are closely connected to climate change.

거나 외식을 하는 등 부유층의 생활방식이 기후변화와 밀접한 관련이 있다는 사실이 밝혀졌다.

Oxfam's chief called for world leaders to "end the era of extreme wealth".

옥스팜 대표는 세계 지도자들에게 "극한 부의 시대를 종식"할 것을 촉구했습니다.

You've been looking at the headlines,

당신은 헤드라인을 보고 있었죠,

Beth. What's the vocabulary

베스.

people need to understand this story in English?

사람들이 이 이야기를 영어로 이해하는 데 필요한 어휘는 무엇입니까 ?

We have: 'well-off' 'plundering' and 'clean up their acts'.

우리는 '부유' '약탈' 과 '그들의 행위를 청산'했습니다.

This is News Review from BBC Learning English.

BBC Learning English의 뉴스 리뷰입니다 .

Let's have a look at our first headline.

첫 번째 헤드라인을 살펴보겠습니다.

This is from The Guardian.

이것은 The Guardian에서 온 것입니다.

  Restaurants, pets and holidays:

레스토랑, 애완동물, 휴가:

how UK's well-off, have outsize carbon footprints.

영국의 부유함과 탄소 배출량이 엄청나게 많습니다.

So, this headline is saying that the UK's well-off have

그래서, 이 헤드라인은 영국의 부유층이

outsize carbon footprints. 'Outsize' means too big and

엄청난 탄소 발자국을 가지고 있다는 것을 말하고 있습니다. '특대형'은 너무 크다는 것을 의미하며

your carbon footprint is the impact

탄소 발자국은

you have personally on the environment.

개인적으로 환경에 미치는 영향입니다.

But we are looking at the word 'well-off'.

그런데 우리는 'well-off'라는 단어를 보고 있습니다.

We are, and 'well-off' means 'rich' and it's an adjective.

We are, 그리고 'well-off'는 '부자'를 뜻하는 형용사입니다.

It might look like a phrasal verb,

because it has two parts and that second part is 'off',

두 부분으로 구성되어 있고 두 번째 부분이 'off'이기 때문에 구동사처럼 보일 수 있지만

but it's an adjective.

형용사입니다.

Now, this headline says that 'the well-off',

이제 이 헤드라인에는 '부유한 자',

that's the rich and wealthy, are having a worse impact on the environment.

즉 부자와 부자가 환경에 더 나쁜 영향을 미치고 있다고 나와 있습니다.

We have these words, 'rich' and 'wealthy' already

우리는 이미 '부자'와 '부자'라는 단어를 가지고 있는데

so why do we need 'well-off', what's the difference?

왜 '잘살다'가 필요한가요? 차이점이 무엇인가요?

Well, it's a bit softer and it sounds more polite than 'rich',

글쎄, 그것은 'rich'보다 좀 더 부드럽고 더 정중하게 들립니다.

which isn't always a positive thing and a similar,

이것은 항상 긍정적인 것은 아니며

but even softer way of saying 'well-off'.

'well-off'를 말하는 비슷하지만 훨씬 더 부드러운 방식입니다.

is 'comfortable'. That's a word

'편안하다'.

you already know, but it's a slightly different meaning here.

이미 알고 있는 단어 지만 여기서는 의미가 조금 다릅니다.

Yes, and then the other extreme

예, 그리고 또 다른 극단은

is this word 'loaded'.

'로드됨'이라는 단어입니다.

It means 'extremely well-off', 'extremely rich' and it's not that polite.

그것은 '매우 부유한', '매우 부유한'을 의미하며 그다지 예의가 없습니다.

It's very direct. Let's look at that again.

매우 직접적입니다. 다시 살펴보겠습니다.

Let's have our next headline.

다음 헤드라인을 보겠습니다.

This is from The Washington Post.

워싱턴포스트에서 가져온 내용입니다.

World's richest 1% 'plundering' the planet, Oxfam report says.

세계에서 가장 부유한 1%가 지구를 '약탈'하고 있다고 옥스팜 보고서가 밝혔습니다.

We are looking at the word 'plundering'.

'약탈'이라는 단어를 보고 있습니다.

Now Beth,

이제 베스,

when I hear this word 'plundering', I think of thieves or pirates stealing things -

'약탈'이라는 단어를 들으면 보물을 훔치는 도둑이나 해적이 생각납니다

treasure!

!

Well, yeah. That's right.

글쎄요. 좋아요.

The literal meaning of 'plunder' is taking things that don't

'약탈'의 문자 그대로의 의미는

belong to you by force. Now, in this headline

자신의 것이 아닌 것을 강제로 빼앗는 것입니다. 자, 이 헤드라인에서는 가장

the richest are plundering the planet. So Neil,

부유한 사람들이 지구를 약탈하고 있습니다 . 그럼 닐,

does that mean that the richest are stealing things by force?

그러면 가장 부유한 사람들이 강제로 물건을 훔친다는 뜻인가요?

Well, not exactly,

글쎄요, 정확히는 아니지만

but by choosing the word 'plunder' the writer is suggesting

'약탈'이라는 단어를 선택함으로써 작가는

that what the rich are doing is wrong.

부자들이 하는 일이 잘못되었음을 시사하고 있습니다.

The sense is that they are using resources that actually should be shared more equally

그 의미는 그들이 실제로 사람들 사이에 더 공평하게 공유되어야 하는 자원을 사용하고 있다는 것이며,

amongst people and that word 'plunder'

'약탈'이라는 단어는

they actually took from the Oxfam report to support their opinion.

실제로 그들의 의견을 뒷받침하기 위해 옥스팜 보고서에서 가져온 것입니다.

What other words for 'steal' can we use?

'훔치다'에 대해 다른 어떤 단어를 사용할 수 있나요?

Well, there's 'nick' and 'pinch'. They're both

음, '닉' 과 '핀치'가 있습니다. 하지만 둘 다

a bit informal, though.

약간 비공식적입니다.

Has anyone ever nicked your phone?

누군가 당신의 휴대폰에 흠집을 낸 적이 있나요?

No, nobody has ever nicked my phone,

아니요, 누구도 내 전화기에 흠집을 낸 적이 없지만

but it looks like someone is trying to pinch my wallet,

누군가가 내 지갑을 훔치려고 하는 것 같아요,

Beth. Let's look at that again.

베스. 다시 살펴보겠습니다.

Let's have our next headline.

다음 헤드라인을 보겠습니다.

This is from The Herald.

이것은 헤럴드에서 온 것입니다.

  Yousaf urged to use Budget for richest Scots to "clean up their acts".

Yousaf는 가장 부유한 스코틀랜드 사람들을 위한 예산을 사용하여 "그들의 행위를 정리"할 것을 촉구했습니다.

So, campaigners in Scotland

그래서 스코틀랜드의 운동가들은 가장

want the richest to clean up their act and 'clean up their act'

부유한 사람들이 자신의 행위를 정리하기를 원하며 '자신의 행위를 정리'하는 것이

is the expression that we're looking at. This word 'act'

우리가 보고 있는 표현입니다 . 이 '행위'라는 단어는

I recognise from the theatre, like Shakespeare.

셰익스피어처럼 극장에서 인식됩니다.

To be or not to be.

될 것인지 말 것인지.

No, no, no stop stop stop,

아니, 아니, 아니 정지 정지 정지,

That's not the 'act' we're talking about here.

그것은 우리가 여기서 말하는 '행위'가 아닙니다.

Here, 'act' means behaviour and 'clean up your act' means

여기서 'act'는 행동을 의미 하고 'clean up your act'는

make your behaviour better, improve it.

행동을 더 좋게 만들고 개선한다는 의미입니다.

Yes, and although the expression has the word.

예, 표현에 단어가 있지만.

'clean' in it,

'깨끗하다'는 말은

it's not really about cleaning. It means 'to improve'.

실제로 청소에 관한 것이 아닙니다. '개선하다'라는 뜻이다.

So, the campaigners want the... So, the

그래서 운동가들은... 그래서

campaigners want the the rich to do better

운동가들은 부자들이

when it comes to climate change.

기후 변화에 관해 더 잘하기를 원합니다.

I was going to say that, that's my line.

내가 말하려고 했는데, 그게 내 대사야.

You need to clean up your act.

당신의 행동을 정리해야합니다.

I really do. Let's look at that again.

정말 그렇습니다. 다시 살펴보겠습니다.

We've had 'well-off' - rich,

우리는 '부유'(부자), '

'plundering' - taking what doesn't belong to you,

약탈'( 당신의 것이 아닌 것을 빼앗는 것),

and 'clean up their acts' - improve their behaviour.

그리고 '그들의 행동을 정리'하는 것 (그들의 행동을 개선하는 것)을 겪었습니다.

Now, if you enjoyed this episode and want to learn more about this topic,

이제 이 에피소드가 마음에 들었고 이 주제에 대해 더 자세히 알아보고 싶다면

watch this episode of News Review, where we asked 'Can flying ever be green?'

News Review의 이 에피소드를 시청해 보세요. '비행이 친환경적일 수 있을까요?'

And click here to subscribe to our channel, so you never miss another video.

여기를 클릭해 채널을 구독하시면 다른 동영상을 놓치지 않으실 겁니다.

Thanks for joining us, bye! Bye!

함께해주셔서 감사합니다. 안녕! 안녕!