AI to reduce animal testing ⏲️ 6 Minute English

Hello, this is 6 Minute English from BBC Learning English.

안녕하세요. BBC Learning English의 6분영어입니다.

I'm Phil and I'm Georgie.

저는 Phil이고 Georgie입니다.

Animal testing is when living animals are used in scientific research

동물 실험은

to find out how effective a new medicine is,

신약이 얼마나 효과적인지,

or how safe a product is for humans.

제품이 인간에게 얼마나 안전한지 알아보기 위해 살아있는 동물을 과학 연구에 사용하는 것입니다.

Scientists in favour of it argue that animal testing shows

이에 찬성하는 과학자들은 동물실험을 통해

whether medicines are safe or dangerous for humans, and has saved many lives.

의약품이 인간에게 안전한지 아니면 위험한지를 보여주며 많은 생명을 구했다고 주장합니다.

But animal rights campaigners say it's cruel, and also ineffective

그러나 동물 권리 운동가들은

because animals and humans are so different.

동물 과 인간이 너무 다르기 때문에 잔인하고 효과적이지 않다고 말합니다.

Under British law,

영국 법에 따라

medicines must be tested on two different types of animals,

의약품은 일반적으로 쥐, 생쥐 또는 기니피그를 시작으로 두 가지 다른 유형의 동물을 대상으로 테스트해야 합니다

usually starting with rats, mice or guinea pigs.

.

And in everyday English, the term 'human guinea pig' can be used to mean

그리고 일상 영어에서 '인간 기니피그'라는 용어는

the first people to have something tested on them.

무언가 테스트를 받은 최초의 사람들을 의미하는 데 사용될 수 있습니다.

But now, groups both for and against animal testing are thinking again,

그러나 이제 동물 실험을 찬성하는 단체와 반대하는 단체는

thanks to a recent development in the debate: AI.

AI라는 최근 논쟁의 발전 덕분에 다시 생각하고 있습니다.

In this program, we'll be hearing

이 프로그램에서 우리는

how artificial intelligence could help reduce the need

인공지능이 동물에 대한 과학적 실험의 필요성을 줄이는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지 들어볼 것입니다

for scientific testing on animals.

.

But first, I have a question for you, Georgie.

하지만 먼저 조지에게 질문이 있어요. 특히

There's one commonly used medicine in particular,

일반적으로 사용되는 약이 하나 있는데 ,

which is harmful for animals but safe for humans,

이는 동물에게는 해롭지 만 인간에게는 안전합니다.

but what? Is it, a) antibiotics b) aspirin or c) paracetamol?

그런데 무엇입니까? a) 항생제 b) 아스피린입니까 아니면 c) 파라세타몰입니까?

Hmm, I guess it's aspirin.

흠, 아스피린인 것 같아요.

OK, Georgie, I'll reveal the answer at the end of the programme.

좋아요, 조지. 프로그램이 끝나면 답을 공개하겠습니다 .

Christine Ro is a science journalist

Christine Ro는

who's interested in the animal testing debate.

동물 실험 논쟁에 관심이 있는 과학 저널리스트입니다.

Here, she explains to BBC World Service programme 'Tech Life' some

여기에서 그녀는 BBC World Service 프로그램 'Tech Life'에

of the limitations of testing medicines on animals.

동물 대상 의약품 테스트의 한계에 대해 설명합니다.

Of course, you can't necessarily predict from a mouse or a dog

물론, 쥐나 개에게서

what's going to happen in a human,

인간에게 무슨 일이 일어날지 반드시 예측할 수는 없고, 동물에서 독성이

and there have been a number of cases where substances that have proven

입증된 물질이

to be toxic in animals have been proven to be safe in humans,

인간에게는 안전한 것으로 입증된 경우가 많이 있었고, 그

and vice versa.

반대.

There are also, of course, animal welfare limitations to animal testing.

물론 동물실험에는 동물복지상의 한계도 있습니다.

Most people, I think, if they had the choice, would want

대부분의 사람들은 선택권이 있다면 안전을 보장하면서도 가능한 한

their substances to be used on as few animals, or no animals, as possible,

적은 수의 동물에게 또는 전혀 사용하지 않고 자신의 물질을 사용하기를 원할 것입니다

while still ensuring safety.

.

Now that's been a really difficult needle to thread,

지금은 실을 꿰기 정말 어려운 바늘이었지만

but AI might help to make that more possible.

AI가 이를 더 가능하게 만드는 데 도움이 될 수 있습니다 .

Christine says that medicines which are safe for animals might not be safe

크리스틴은 동물에게 안전한 의약품이 인간에게는 안전하지 않을 수도 있다고 말합니다

for humans.

.

But the opposite is also true –

그러나 그 반대도 사실입니다.

what's safe for humans might not be safe for animals.

인간에게 안전한 것이 동물에게는 안전하지 않을 수도 있습니다.

Christine uses the phrase 'vice versa' to show that the opposite

Christine은

of what she says is also true.

자신이 말하는 것과 반대되는 경우도 사실임을 보여주기 위해 '역대'라는 문구를 사용합니다.

Christine also uses the idiom 'to thread the needle' to describe a task,

Christine은 또한

which requires a lot of skill and precision,

많은 기술 과 정확성이 필요한 작업,

especially one involving a conflict.

특히 갈등과 관련된 작업을 설명하기 위해 'to thread the needle'이라는 관용어를 사용합니다.

Yes, medical animal testing may save human lives,

그렇습니다. 의료 동물 실험은 인간의 생명을 구할 수 있지만

but many people see it as cruel and distressing for the animal –

많은 사람들은 이를 동물에게 잔인하고 고통스러운 일로 여깁니다.

it's a difficult needle to thread.

이는 실을 꿰기 어려운 일입니다.

But now, the challenge of threading that needle has got a little easier

하지만 이제는 인공지능 덕분에 바늘에 실을 꿰는 일이 조금 더 쉬워졌습니다

because of artificial intelligence. Predicting

.

how likely a new medicine is to harm humans,

신약이 인간에게 해를 끼칠 가능성을 예측하려면 수천 번의 실험

involves analysing the results of thousands of experiments.

결과를 분석해야 합니다 .

And one thing AI is really good at, is analysing mountains

그리고 AI가 정말 잘하는 것 중 하나는 산더미 같은 데이터를 분석하는 것입니다

and mountains of data.

.

Here's Christine Ro again, speaking with BBC World Service's 'Tech Life'.

BBC World Service의 'Tech Life'에서 Christine Ro가 다시 이야기하고 있습니다.

So, AI isn't the whole picture, of course,

물론 AI가 전체 그림은 아니지만

but it's an increasingly important part of the picture.

그림에서 점점 더 중요한 부분이 되고 있습니다.

And one reason for that, is that there is a huge amount of toxicology data

그 이유 중 하나는 화학적 안전성을 결정할 때 검토해야 할 엄청난 양의 독성학 데이터가 있기 때문입니다

to wade through when it comes to determining chemical safety.

.

And on top of that, there's this staggering number of chemicals

게다가, 항상 엄청나게 많은 화학물질이

being invented all of the time.

발명되고 있습니다.

AI helps scientists wade through huge amounts of data.

AI는 과학자들이 엄청난 양의 데이터를 처리하는 데 도움이 됩니다 .

If you wade through something, you spend a lot of time and effort

어떤 일을 헤쳐나가면

doing something boring or difficult, especially reading a lot of information.

지루하거나 어려운 일, 특히 많은 정보를 읽는 데 많은 시간과 노력을 쏟게 됩니다.

AI can process huge amounts of data,

AI는 엄청난 양의 데이터를 처리할 수 있으며,

and what's more,

더욱이

that amount keeps growing as new chemicals are invented.

새로운 화학 물질이 발명됨에 따라 그 양은 계속 증가하고 있습니다.

Christine uses the phrase 'on top of that' meaning in addition to something,

Christine은 'on top of that'이라는 표현을 사용하여 무엇인가에 추가되는 것을 의미하며

often this extra thing is negative.

종종 이 추가적인 것은 부정적인 의미를 갖습니다.

She means there's already so much data to understand,

그녀는 이미 이해해야 할 데이터가 너무 많고,

and additionally, there's even more to be understood about these new chemicals.

게다가 이러한 새로운 화학물질에 대해 이해해야 할 데이터가 훨씬 더 많다는 것을 의미합니다.

Of course, the good news is that

물론 좋은 소식은

with AI, testing on animals could one day stop,

AI를 사용하면 언젠가는 동물 실험이 중단될 수 있다는 것입니다.

although Christine warns that AI is not the whole picture,

하지만 Christine은 AI가 전체 그림이 아니며

it's not a complete description of something which includes

all the relevant information.

모든 관련 정보를 포함하는 완전한 설명이 아니라고 경고합니다.

Nevertheless, the news is a step forward for both animal welfare

그럼에도 불구하고, 이 소식은 동물 복지

and for modern medicine.

와 현대 의학 모두를 위한 한 단계 진전입니다.

Speaking of which, what was the answer to your question

그러고 보니 필의 질문에 대한 대답은 무엇이었나요

Phil? What is a commonly used medicine which is safe for humans

? 사람에게는 안전

but harmful to animals?

하지만 동물에게는 해로운 약 중 흔히 사용되는 약은 무엇입니까?

I guessed it was aspirin.

아스피린인 줄 알았어요.

Which was the correct answer.

정답이었습니다.

Right, let's recap the vocabulary we've discussed, starting

맞습니다, 우리가 논의한 어휘를 요약해 보겠습니다.

with 'human guinea pigs',

'인간 실험용 돼지'부터 시작하여, 새로운 것을 테스트한

meaning the first people to have something new tested on them.

최초의 사람들을 의미합니다 .

The phrase 'vice versa' is used to indicate

'역대'라는 표현은

that the opposite of what you have just said is also true.

방금 말한 내용과 반대되는 내용도 사실임을 나타내는 데 사용됩니다.

'To thread the needle' describes a task which requires extreme skill

'바늘에 실을 꿰는 것'은

and precision to do successfully.

성공적으로 수행하기 위해 극도의 기술과 정확성이 필요한 작업을 설명합니다.

'The whole picture' means a complete description of something, which includes

'전체 그림'이란 어떤 것에 대한 완전한 설명을 의미하며, 여기에는

all the relevant information and opinions about it.

모든 관련 정보 와 의견이 포함됩니다.

If you wade through something, you spend a lot of time and effort

어떤 일을 헤쳐나가면

doing something boring or difficult, especially reading a lot of information.

지루하거나 어려운 일, 특히 많은 정보를 읽는 데 많은 시간과 노력을 쏟게 됩니다.

And finally,

그리고 마지막으로

the phrase 'on top of something' means 'in addition to something',

'on top of Something'이라는 문구는 ' 무언가에 추가로'를 의미하며,

and that extra thing is often negative.

그 여분의 것은 종종 부정적인 의미를 갖습니다.

That's all for this week.

이번 주에는 이것이 전부입니다.

Goodbye for now. Bye.

지금은 안녕. 안녕.