Word order - Who (Whom) & What Questions | English Grammar Lesson | B1-Intermediate

[Music]

[Muzyka]

Hello and welcome everyone to this session,  which is based on a question I have received  

Witam wszystkich na tej sesji, która opiera się na pytaniu, które otrzymałem

from Simin. Let me share my screen so you can see  what question she has asked me. As you can see,  

od Simina. Udostępnię mój ekran, żebyś mógł zobaczyć, jakie pytanie mi zadała. Jak widać,

she says: Why do we say: Who did you see? but Who  saw you? Why don't we say: Who did see you? Why  

mówi: Dlaczego mówimy: Kogo widziałeś? ale kto cię widział? Dlaczego nie powiemy: Kto cię widział? Dlaczego

has the word 'did' - the auxiliary - disappeared?  To answer the question, to decide if we need 'did'  

zniknęło słowo „zrobił” – słowo pomocnicze? Aby odpowiedzieć na pytanie i zdecydować, czy potrzebujemy słowa „zrobiłem”,

or not, we have to look at which part of the  sentence the question is about. 'who' is asking  

czy nie, musimy sprawdzić, której części zdania dotyczy pytanie. „kto” pyta

about what part of the sentence: Is it the subject  or the object? Okay, let's have a look at what is  

o jaką część zdania: czy to podmiot, czy dopełnienie? OK, przyjrzyjmy się, co jest

the subject of a sentence, what is the object  of a sentence. The subject of a sentence does  

podmiotem zdania, a co przedmiotem zdania. Podmiot zdania wykonuje

the action, does the verb. The object receives  the action, receives the action of the verb. So,  

akcję, wykonuje czasownik. Dopełnienie otrzymuje akcję, otrzymuje akcję czasownika. A więc

a very simple sentence like: Jenny saw Simon. If  we ask the question about Jenny, who is the doer,  

bardzo proste zdanie, takie jak: Jenny widziała Simona. Jeśli zadamy pytanie o Jenny, która jest sprawcą,

the actor, Jenny did the seeing, the question  will be different. Let's look at the question  

aktorem, Jenny to widziała, pytanie będzie inne. Przyjrzyjmy się pytaniu

about the object, Simon, the part that receives  the action. If we ask the question about Simon,  

o przedmiot, Szymonie, część, która otrzymuje akcję. Jeśli zadajemy pytanie o Simona,

then we need a normal question form with the  right help verb. Because our verb is 'saw',  

potrzebujemy normalnego formularza pytania z odpowiednim czasownikiem pomocniczym. Ponieważ naszym czasownikiem jest „saw”,

so it's the past simple tense, we need the help  verb 'did': Who did Jenny see? The answer is:  

więc jest to czas przeszły prosty, potrzebujemy czasownika pomocniczego „did”: Kogo widziała Jenny? Odpowiedź brzmi:

Simon. But, if we ask a question about Jenny,  the subject, we do not need a question form  

Szymon. Jeśli jednak zadamy pytanie dotyczące Jenny, tematu, nie potrzebujemy już formularza pytania

anymore. The word 'who', the question word 'who'  directly replaces the subject: Jenny saw Simon.  

. Słowo „kto”, pytanie „kto” bezpośrednio zastępuje podmiot: Jenny widziała Simona.

Remove 'Jenny' and put in 'Who': Who saw Simon?  And the answer is: Jenny. So, that's why sometimes  

Usuń „Jenny” i wstaw „Kto”: Kto widział Simona? A odpowiedź brzmi: Jenny. Dlatego też czasami

with 'who' questions, we see an auxiliary verb and  sometimes we don't. It's about what are we asking  

w pytaniach „kto” widzimy czasownik pomocniczy, a czasem nie. Chodzi o to, o co pytamy

about. Are we asking about the subject, the doer  or the object, the receiver of the action? Now,  

. Czy pytamy o podmiot, wykonawcę czy przedmiot, odbiorcę działania? Teraz

the subject and the object of a sentence can  be a person like we just saw: Jenny and Simon,  

podmiotem i dopełnieniem zdania może być osoba, którą właśnie widzieliśmy: Jenny i Simon,

but they can also be a thing, for example  in the sentence: The ball broke the window.  

ale mogą to być także rzeczy, na przykład w zdaniu: Piłka rozbiła szybę.

The ball is the subject, the thing that's doing  the breaking, and the window is the object, that's  

Piłka jest podmiotem, rzeczą, która niszczy, a okno jest przedmiotem, to

what's something is happening to the window, it's  receiving the action. The same rule applies. If  

coś dzieje się z oknem, to ono odbiera akcję. Obowiązuje ta sama zasada. Jeśli

you're asking about the object, the window:  normal question with the auxiliary. 'broke'  

pytasz o obiekt, okno: normalne pytanie z pomocnikiem. „złamał”

is past simple, we need again the auxiliary 'did':  What did the ball break? It broke the window. But,  

to przeszłość prosta, potrzebujemy jeszcze raz pomocniczego „zrobił”: Co się zepsuło? Rozbiło szybę. Ale

if you ask about the subject, the ball, then  there is no question form, there is no auxiliary:  

jeśli pytasz o temat, piłkę, to nie ma formy pytania, nie ma pomocy pomocniczej:

The ball broke the window. 'What' replaces 'The  ball': What broke the window? And, the answer is:  

Piłka rozbiła szybę. „Co” zastępuje „ Kulkę”: Co rozbiło szybę? Odpowiedź brzmi:

The ball. Okay so, that's just how the language  has developed. There is no logical reason for it.  

Piłka. OK, tak właśnie rozwinął się ten język. Nie ma ku temu żadnego logicznego powodu.

We just have to be able to distinguish between  subject and object of a sentence, which I think  

Musimy tylko umieć rozróżnić podmiot od dopełnienia zdania, co, jak sądzę,

is now clear for you. But, there is a little thing  to remember. The examples we had: Jenny saw Simon,  

jest teraz dla ciebie jasne. Jest jednak mała rzecz, o której warto pamiętać. Przykłady, które mieliśmy: Jenny widziała Simona,

and The ball broke the window, in these sentences,  Simon and the window are direct objects. Sometimes  

i Piłka rozbiła okno, w tych zdaniach Simon i okno są bezpośrednimi przedmiotami. Czasami

a sentence has an indirect object, and as you  know, an indirect object is an object that comes  

zdanie ma dopełnienie pośrednie, a jak wiadomo, dopełnienie pośrednie to dopełnienie pojawiające się

after a preposition. We have a preposition in the  sentence, for example: Jenny spoke to Simon. Here,  

po przyimku. W zdaniu mamy przyimek , na przykład: Jenny rozmawiała z Simonem. W tym przypadku

'Simon' is an indirect object because it has the  word 'to', the preposition 'to' before it. So,  

„Simon” jest dopełnieniem pośrednim, ponieważ poprzedza je słowo „do”, przyimek „do”.

how do we formulate our question now? There  are two question that come up when we have an  

Jak więc teraz sformułować nasze pytanie? Gdy mamy dopełnienie pośrednie, pojawiają się dwa pytania

indirect object. The first question is: Should  we use a different question word, like 'whom'. I  

. Pierwsze pytanie brzmi: czy powinniśmy użyć innego słowa pytającego, np. „kto”.

think you have this idea that 'who' is direct  and 'whom' is indirect. So, first question:  

Myślę, że masz takie przekonanie, że „kto” jest bezpośredni, a „kto” jest pośredni. Zatem pierwsze pytanie:

Should we use 'whom' to ask the question? And  the second question that comes up is: Where  

Czy powinniśmy użyć słowa „kogo”, aby zadać pytanie? Drugie pytanie, które się pojawia, brzmi: Gdzie

should we put the preposition? What happens to the  preposition of this indirect object? Now, we have  

powinniśmy umieścić przyimek? Co dzieje się z przyimkiem tego dopełnienia pośredniego? Mamy teraz

three options to formulate a question for this  kind of sentence. Let's look at the three options.  

trzy możliwości sformułowania pytania do tego rodzaju zdania. Przyjrzyjmy się trzem opcjom.

We can say, we can start with the preposition, and  say: To whom - preposition and the word 'whom',  

Możemy powiedzieć, możemy zacząć od przyimka i powiedzieć: Do kogo – przyimek i słowo „kto”,

the question word 'whom' - To whom did Jenny  speak? That's one option. Another option is to  

słowo pytające „kto” – Do kogo Jenny mówiła? To jedna z opcji. Inną opcją jest

keep the word 'whom', use the question word  'whom', but put the preposition at the end,  

zachowanie słowa „kto”, użycie słowa pytającego „kto”, ale umieszczenie przyimka na końcu,

like: Whom did Jenny speak to? And, there's a  third option: Forget 'whom' completely. Just  

np.: Z kim rozmawiała Jenny? Jest jeszcze trzecia opcja: całkowicie zapomnij „kogo”. Po prostu

use 'who' - like we did with a direct object: Who  did Jenny speak to? Preposition at the end. Now,  

użyj „kto” – tak jak to zrobiliśmy z dopełnieniem bezpośrednim: z kim rozmawiała Jenny? Przyimek na końcu. A teraz

maybe you can think about it a little bit. Which  one sounds the best to you? We will see. Actually,  

może możesz trochę o tym pomyśleć. Który z nich brzmi według Ciebie najlepiej? Zobaczymy. Właściwie

all three are correct, but they give different  feelings; they have different usages. Let's  

wszystkie trzy są poprawne, ale wywołują różne odczucia; mają różne zastosowania.

look at that the first one: To whom did Jenny  speak? is very very formal and old-fashioned,  

Przyjrzyjmy się temu pierwszemu: z kim Jenny rozmawiała? jest bardzo formalne i staromodne,

so I have put that in brackets, saying it's  correct, it's not wrong, but it's very uncommon.  

więc umieściłem to w nawiasach, mówiąc, że jest poprawne, nie jest złe, ale jest bardzo rzadkie.

I personally wouldn't use this formulation  of this question. Number 2 is: We use 'whom',  

Osobiście nie użyłbym takiego sformułowania tego pytania. Numer 2 to: używamy „kogo”,

not 'who' but 'whom', but put the preposition at  the end: Whom did Jenny speak to? You may hear  

nie „kto”, ale „kogo”, ale na końcu umieszczamy przyimek : Z kim rozmawiała Jenny? Możesz

this in American English, not always, but some  American speakers use 'whom' like this, but never,  

to usłyszeć w amerykańskim angielskim, nie zawsze, ale niektórzy amerykańscy użytkownicy używają słowa „who” w ten sposób, ale nigdy,

not, in British English. In British English, it's  always the third option: 'who'. We tend to avoid  

nie, w brytyjskim angielskim. W brytyjskim angielskim jest to zawsze trzecia opcja: „who”. Zwykle unikamy

'whom', just use 'who' and put the preposition  at the end. So, that's the most common in British  

„kto”, po prostu używamy „kto” i umieszczamy przyimek na końcu. Jest to więc najczęstszy wyraz w brytyjskim

English, and also used in American English. You  can hear both 2 and 3 among American speakers. So:  

angielskim i używany także w amerykańskim angielskim. Wśród amerykańskich głośników możesz usłyszeć zarówno 2, jak i 3. A więc:

Who did Jenny speak to? That's the one I would  recommend you use. Actually, the only time, in  

Z kim Jenny rozmawiała? To ten, który polecam Ci używać. Właściwie to jedyny raz w

British English, that you hear the word 'whom' is  in short questions, like if you just say: To whom?  

brytyjskim angielskim, kiedy słowo „who” słychać w krótkich pytaniach, na przykład w przypadku pytania: Do kogo?

And then, you must use the 'whom' word. You can't  say: To who? But, 'whom' is so uncommon in British  

A potem musisz użyć słowa „kto”. Nie możesz powiedzieć: Do kogo? Jednak słowo „who” jest tak rzadkie w brytyjskim

English that British speakers very often actually  move the preposition to the end, even with short  

angielskim, że użytkownicy brytyjscy bardzo często przesuwają przyimek na koniec, nawet w przypadku krótkich

questions. So instead of saying: To whom? -  which still sounds very formal -they just say:  

pytań. Zamiast więc mówić: Komu? - co wciąż brzmi bardzo formalnie - mówią po prostu:   Do

Who to? That's the most common way of formulating  even short questions in British English. The only  

kogo? To najczęstszy sposób formułowania nawet krótkich pytań w brytyjskim angielskim. Tylko

time in British English you see the word 'whom'  is in the formal phrase: 'To whom it may concern'.  

raz w brytyjskim angielskim słowo „who” pojawia się w zdaniu formalnym: „Do kogo to może dotyczyć”.   Dzieje się

That's when you write a letter, for example, to  just anybody. This letter can be taken to whoever  

tak na przykład wtedy, gdy piszesz list do byle kogo. Ten list można zanieść każdemu, kto

needs to see it, and then, you will see this form:  To whom it may concern. So that is about 'who' and  

potrzebuje go zobaczyć, po czym wyświetli się następujący formularz: Do kogo może to dotyczyć. Chodzi więc o „kto” i

'whom'. I hope that's clear now. Let's come back  to 'what' obviously, when the indirect object is  

„kogo”. Mam nadzieję, że teraz jest to jasne. Wróćmy oczywiście do „co”, gdy dopełnienie pośrednie jest

a thing. The only question word is 'what'. [It]  doesn't matter if it's direct or indirect. But, we  

rzeczą. Jedynym słowem pytającym jest „co”. [To] nie ma znaczenia, czy jest to bezpośrednie, czy pośrednie. Ale

still have to look at the place of the preposition  with the word, with the question word 'what'. So,  

nadal musimy zwrócić uwagę na miejsce przyimka ze słowem, ze słowem pytającym „co”. A więc oto

let's have an example here: Jenny knocked on  the window. So here, 'the window' is an indirect  

przykład: Jenny zapukała do okna. Zatem tutaj „okno” jest

object with the preposition 'on'. So let's  see what sounds better to you. Should we say:  

dopełnieniem pośrednim z przyimkiem „on”. Zobaczmy więc, co według Ciebie brzmi lepiej. Czy powinniśmy powiedzieć:

On what did Jenny knock? or What did Jenny knock  on? Maybe you just, sometimes you have to go by  

W co zapukała Jenny? lub W co zapukała Jenny ? Może po prostu, czasem trzeba kierować się

your ear: What sounds better? Right again, in  British English, definitely it's: What did Jenny  

uchem: co brzmi lepiej? Jeszcze raz, w brytyjskim angielskim, zdecydowanie brzmi: W co zapukała Jenny

knock on? It's very uncommon in British English  to start with a preposition, to start a question  

? Bardzo rzadko w brytyjskim angielskim zaczyna się od przyimka, a pytanie zaczyna się

with a preposition. And I think even in American  English, this would be strange. The most common  

od przyimka. I myślę, że nawet w amerykańskim angielskim byłoby to dziwne. Najczęstszym

question would be: What did Jenny knock on? So,  keep your preposition to the end. Again the only  

pytaniem byłoby: W co zapukała Jenny? Zachowaj więc przyimek do końca. Ponownie, jedyny

time we would hear it at the beginning is in the  short question - the proposition at the beginning  

raz, kiedy usłyszelibyśmy to na początku, to krótkie pytanie – propozycja na początku

is in short questions: On what? Then it's okay  there. And I just thought that I mention that the  

składa się z krótkich pytań: O czym? Wtedy wszystko jest w porządku . I właśnie pomyślałem, że wspomniałem, że to

same applies to questions with 'which'. 'which'  and 'what' are very similar. 'what' is open,  

samo dotyczy pytań z „który”. „które” i „co” są bardzo podobne. „co” jest otwarte,

global, and 'which' you have to say 'which  what', follows - is followed by a noun. So,  

globalne, a po „którym” należy powiedzieć „które co co”, następuje rzeczownik. Zatem

even if you use 'which': Which window did Jenny  knock on? Preposition at the end, or 'Which  

nawet jeśli użyjesz słowa „które”: do którego okna zapukała Jenny ? Przyimek na końcu lub „W jakiej

company does Jenny work for? 'for' at the end.  Okay, that's the end of the presentation on this  

firmie pracuje Jenny?” „za” na końcu. OK, to już koniec prezentacji na ten

topic. I hope it has clarified a little bit how to  formulate questions with 'who', 'what', 'which',  

temat. Mam nadzieję, że wyjaśniłem trochę, jak formułować pytania za pomocą „kto”, „co”, „który”

and occasionally if you want to speak American  English 'whom' correctly. I hope you've enjoyed  

i czasami, jeśli chcesz poprawnie mówić po amerykańskim angielskim „who”. Mam nadzieję, że podobała Ci się

this lesson. For more on this topic, click here.  Remember to also check out my complete online  

ta lekcja. Więcej na ten temat znajdziesz klikając tutaj. Pamiętaj, aby zapoznać się także z moim pełnym

course, and don't forget to like and subscribe.  Thank you for watching, and happy studies!

kursem online i nie zapomnij polubić go i zasubskrybować. Dziękuję za obejrzenie i życzę udanych studiów!