Word order - Who (Whom) & What Questions | English Grammar Lesson | B1-Intermediate

[Music]

[음악]

Hello and welcome everyone to this session,  which is based on a question I have received  

안녕하세요. 이 세션에 오신 것을 환영합니다. 이 세션은 제가 시민에게서 받은 질문을 토대로 구성되었습니다

from Simin. Let me share my screen so you can see  what question she has asked me. As you can see,  

. 그녀가 나에게 어떤 질문을 했는지 확인할 수 있도록 내 화면을 공유하겠습니다 . 보시다시피

she says: Why do we say: Who did you see? but Who  saw you? Why don't we say: Who did see you? Why  

그녀는 이렇게 말합니다. 우리가 말하는 이유: 누구를 보셨나요? 그런데 누가 당신을 봤나요? 이렇게 말하면 어떨까요: 누가 당신을 봤나요? 왜

has the word 'did' - the auxiliary - disappeared?  To answer the question, to decide if we need 'did'  

'했느냐'(보조자)라는 단어가 사라졌나요? 질문에 대답하려면, '했다'가 필요한지 여부를 결정하려면 질문이 문장

or not, we have to look at which part of the  sentence the question is about. 'who' is asking  

의 어느 부분에 관한 것인지 살펴봐야 합니다. '누가'는

about what part of the sentence: Is it the subject  or the object? Okay, let's have a look at what is  

문장의 어떤 부분에 대해 묻고 있습니다. 주어인가요, 아니면 목적어인가요? 자,

the subject of a sentence, what is the object  of a sentence. The subject of a sentence does  

문장의 주어가 무엇인지, 문장의 목적어가 무엇인지 살펴보겠습니다 . 문장의 주어는

the action, does the verb. The object receives  the action, receives the action of the verb. So,  

동작과 동사를 수행합니다. 목적어는 동작을 받고, 동사의 동작을 받습니다. 따라서

a very simple sentence like: Jenny saw Simon. If  we ask the question about Jenny, who is the doer,  

Jenny saw Simon과 같은 매우 간단한 문장입니다. 행위자인 제니,

the actor, Jenny did the seeing, the question  will be different. Let's look at the question  

보는 행위를 한 배우, 제니에 대해 질문한다면 질문은 달라질 것입니다. 액션을

about the object, Simon, the part that receives  the action. If we ask the question about Simon,  

받는 부분인 Simon이라는 객체에 대한 질문을 살펴보겠습니다 . Simon에 대해 질문하는 경우 올바른 도움말 동사가 포함된

then we need a normal question form with the  right help verb. Because our verb is 'saw',  

일반적인 질문 형식이 필요합니다 . 동사가 'saw'

so it's the past simple tense, we need the help  verb 'did': Who did Jenny see? The answer is:  

이므로   과거 단순 시제이기 때문에 도움말 동사 'did'가 필요합니다. Who did Jenny see? 대답은 다음과 같습니다

Simon. But, if we ask a question about Jenny,  the subject, we do not need a question form  

.   사이먼. 하지만 주제인 Jenny에 대해 질문하는 경우에는 더 이상 질문 양식이 필요하지 않습니다

anymore. The word 'who', the question word 'who'  directly replaces the subject: Jenny saw Simon.  

. 'who'라는 단어, 질문 단어 'who'가 주어를 직접 대체합니다. Jenny saw Simon.

Remove 'Jenny' and put in 'Who': Who saw Simon?  And the answer is: Jenny. So, that's why sometimes  

'Jenny'를 삭제하고 'Who'를 입력합니다. Simon을 본 사람은 누구입니까? 대답은 바로 제니입니다. 그래서

with 'who' questions, we see an auxiliary verb and  sometimes we don't. It's about what are we asking  

'누구' 질문에서 보조 동사가 보일 때도 있고 그렇지 않을 때도 있습니다. 우리가 무엇을 질문하고 있는지에 관한 것입니다

about. Are we asking about the subject, the doer  or the object, the receiver of the action? Now,  

. 주체, 행위자 또는 객체, 행위의 수신자에 대해 묻는 것인가요? 이제,

the subject and the object of a sentence can  be a person like we just saw: Jenny and Simon,  

문장의 주어와 목적어는 방금 본 Jenny와 Simon과 같은 사람이 될 수 있습니다.

but they can also be a thing, for example  in the sentence: The ball broke the window.  

하지만 사물이 될 수도 있습니다. 예를 들어 문장에서는 The ball broken the window가 있습니다.

The ball is the subject, the thing that's doing  the breaking, and the window is the object, that's  

공은 주체이고, 깨는 일을 하는 것이고 , 창문은 객체입니다. 즉,

what's something is happening to the window, it's  receiving the action. The same rule applies. If  

창문에 무슨 일이 일어나고 있는지, 동작을 받는 것입니다. 동일한 규칙이 적용됩니다.

you're asking about the object, the window:  normal question with the auxiliary. 'broke'  

개체에 대해 묻는 경우 창: 보조원과의 일반적인 질문입니다. 'broke'는

is past simple, we need again the auxiliary 'did':  What did the ball break? It broke the window. But,  

단순 과거형이므로 보조 'did'가 다시 필요합니다. 공이 무엇을 깨뜨렸나요? 창문이 깨졌어요. 하지만

if you ask about the subject, the ball, then  there is no question form, there is no auxiliary:  

주제인 공에 대해 묻는다면 질문 형식도 없고 보조도 없습니다.

The ball broke the window. 'What' replaces 'The  ball': What broke the window? And, the answer is:  

공이 창문을 깨뜨렸습니다. '공'을 '무엇'으로 대체 : 무엇이 창문을 깨뜨렸나요? 그리고 대답은 다음과 같습니다

The ball. Okay so, that's just how the language  has developed. There is no logical reason for it.  

.   공. 좋아요, 그게 바로 언어가 발전한 방식입니다. 거기에는 논리적인 이유가 없습니다.

We just have to be able to distinguish between  subject and object of a sentence, which I think  

우리는 문장의 주어와 목적어를 구별할 수 있어야 하는데, 제 생각에는

is now clear for you. But, there is a little thing  to remember. The examples we had: Jenny saw Simon,  

이제 이것이 분명해졌습니다. 하지만 기억해야 할 것이 조금 있습니다 . 우리가 본 예: Jenny saw Simon,

and The ball broke the window, in these sentences,  Simon and the window are direct objects. Sometimes  

및 The ball broken the window. 이 문장에서 Simon과 window는 직접 목적어입니다. 때로는

a sentence has an indirect object, and as you  know, an indirect object is an object that comes  

문장에 간접 목적어가 있는 경우가 있는데, 아시 다시피 간접 목적어는 전치사 뒤에 오는 목적어입니다

after a preposition. We have a preposition in the  sentence, for example: Jenny spoke to Simon. Here,  

. 문장에는 전치사가 있습니다 . 예를 들어 Jenny가 Simon에게 말했습니다. 여기서

'Simon' is an indirect object because it has the  word 'to', the preposition 'to' before it. So,  

'Simon'은 앞에 단어 'to'와 전치사 'to'가 있으므로 간접 목적어입니다. 그렇다면

how do we formulate our question now? There  are two question that come up when we have an  

이제 질문을 어떻게 공식화해야 할까요? 간접목적어가 있을 때 두 가지 질문이 나옵니다

indirect object. The first question is: Should  we use a different question word, like 'whom'. I  

. 첫 번째 질문은 '누구'와 같은 다른 질문 단어를 사용해야 하는가입니다.

think you have this idea that 'who' is direct  and 'whom' is indirect. So, first question:  

'누구'는 직접 적이고 '누구'는 간접적이라는 생각을 가지고 계신 것 같아요. 그럼 첫 번째 질문:

Should we use 'whom' to ask the question? And  the second question that comes up is: Where  

질문을 할 때 '누구'를 사용해야 할까요? 그리고 두 번째 질문은:

should we put the preposition? What happens to the  preposition of this indirect object? Now, we have  

전치사를 어디에 넣어야 할까요? 이 간접 목적어의 전치사는 어떻게 되나요? 이제

three options to formulate a question for this  kind of sentence. Let's look at the three options.  

이런 종류의 문장에 대한 질문을 구성하는 세 가지 옵션이 있습니다 . 세 가지 옵션을 살펴보겠습니다.

We can say, we can start with the preposition, and  say: To whom - preposition and the word 'whom',  

전치사부터 시작해서 다음과 같이 말할 수 있습니다. To 누구 - 전치사 및 단어 '누구',

the question word 'whom' - To whom did Jenny  speak? That's one option. Another option is to  

질문어 '누구' - Jenny가 누구에게 말했습니까? 그것은 하나의 옵션입니다. 또 다른 옵션은

keep the word 'whom', use the question word  'whom', but put the preposition at the end,  

'누구'라는 단어를 유지하고 질문 단어 '누구'를 사용하되 끝에 전치사를 넣는 것입니다. 다음과

like: Whom did Jenny speak to? And, there's a  third option: Forget 'whom' completely. Just  

같이 Jenny가 누구에게 말했습니까? 그리고 세 번째 옵션이 있습니다. '누구'를 완전히 잊어버리는 것입니다. 그냥

use 'who' - like we did with a direct object: Who  did Jenny speak to? Preposition at the end. Now,  

'누구'를 사용하세요. 직접 목적어에서 했던 것처럼: Jenny가 누구에게 말했나요? 끝에 전치사. 이제,

maybe you can think about it a little bit. Which  one sounds the best to you? We will see. Actually,  

조금 생각해 보실 수 있을 것 같습니다. 어느 것이 가장 잘 들리시나요? 우리는 볼 것이다. 사실,

all three are correct, but they give different  feelings; they have different usages. Let's  

세 가지 모두 정확하지만 서로 다른 느낌을 줍니다. 용도가 다릅니다.

look at that the first one: To whom did Jenny  speak? is very very formal and old-fashioned,  

첫 번째를 살펴보겠습니다. Jenny는 누구에게 말했습니까? 매우 형식적이고 구식이므로

so I have put that in brackets, saying it's  correct, it's not wrong, but it's very uncommon.  

괄호 안에 넣어서 맞고 틀린 것은 아니지만 매우 드문 일이라고 말했습니다.

I personally wouldn't use this formulation  of this question. Number 2 is: We use 'whom',  

저는 개인적으로 이 질문에 대해 이런 공식을 사용하지 않을 것입니다 . 두 번째는 'whom'이

not 'who' but 'whom', but put the preposition at  the end: Whom did Jenny speak to? You may hear  

아니라 'whom'을 사용하지만 끝에 전치사를 넣습니다. Jenny did talk to?

this in American English, not always, but some  American speakers use 'whom' like this, but never,  

항상 그런 것은 아니지만 이 말을 미국 영어로 들을 수 있지만 일부 미국 사용자는 'who'를 이렇게 사용하지만

not, in British English. In British English, it's  always the third option: 'who'. We tend to avoid  

영국 영어에서는 전혀 사용하지 않습니다. 영국 영어에서는 항상 세 번째 옵션인 'who'입니다. 우리는

'whom', just use 'who' and put the preposition  at the end. So, that's the most common in British  

'누구'를 피하는 경향이 있습니다. 그냥 '누구'를 사용하고 끝에 전치사를 넣습니다 . 그래서 영국영어에서 가장 흔히 쓰이는 표현이고

English, and also used in American English. You  can hear both 2 and 3 among American speakers. So:  

, 미국영어에서도 사용되는 말입니다. 미국 사용자는 2와 3을 모두 들을 수 있습니다. 그래서:

Who did Jenny speak to? That's the one I would  recommend you use. Actually, the only time, in  

Jenny는 누구와 통화했습니까? 제가 추천하고 싶은 것이 바로 이것이었습니다 . 실제로

British English, that you hear the word 'whom' is  in short questions, like if you just say: To whom?  

영국 영어에서 '누구'라는 단어를 듣는 유일한 경우는 다음과 같은 짧은 질문에서입니다. To 누구에게?

And then, you must use the 'whom' word. You can't  say: To who? But, 'whom' is so uncommon in British  

그리고 '누구'라는 단어를 사용해야 합니다. 다음과 같이 말할 수 없습니다. 누구에게? 하지만 영국 영어에서는 'whom'이 너무 드물기

English that British speakers very often actually  move the preposition to the end, even with short  

때문에 영국 사용자는 짧은 질문에서도 실제로 전치사를 끝으로 옮기는 경우가 많습니다

questions. So instead of saying: To whom? -  which still sounds very formal -they just say:  

. 따라서 다음과 같이 말하는 대신: 누구에게? - 아직도 매우 격식을 차린 것처럼 들립니다. 그들은 다음과 같이 말합니다.

Who to? That's the most common way of formulating  even short questions in British English. The only  

누구에게? 이는 영국 영어로 짧은 질문이라도 공식화하는 가장 일반적인 방법입니다.

time in British English you see the word 'whom'  is in the formal phrase: 'To whom it may concern'.  

영국 영어에서 '누구'라는 단어가 공식적인 문구인 'To 누구에게 관련될 수 있는지'에 있는 유일한 경우입니다.

That's when you write a letter, for example, to  just anybody. This letter can be taken to whoever  

예를 들어 누구에게나 편지를 쓰는 경우입니다 . 이 서신을 확인해야 하는 사람에게 전달하면

needs to see it, and then, you will see this form:  To whom it may concern. So that is about 'who' and  

다음 양식이 표시됩니다 . 그래서 그것은 '누구'와

'whom'. I hope that's clear now. Let's come back  to 'what' obviously, when the indirect object is  

'누구'에 관한 것입니다. 이제 그것이 분명해지기를 바랍니다. 간접 목적어가 사물인 경우 '무엇'으로 다시 돌아가 보겠습니다

a thing. The only question word is 'what'. [It]  doesn't matter if it's direct or indirect. But, we  

. 유일한 질문 단어는 '무엇'입니다. [It] 직접적이든 간접적이든 상관없습니다. 하지만 우리는

still have to look at the place of the preposition  with the word, with the question word 'what'. So,  

여전히 전치사의 위치를 단어, 의문사 'what'으로 살펴보아야 합니다. 자,

let's have an example here: Jenny knocked on  the window. So here, 'the window' is an indirect  

여기에 예를 들어보겠습니다. Jenny가 창문을 두드렸습니다 . 따라서 여기서 'the window'는

object with the preposition 'on'. So let's  see what sounds better to you. Should we say:  

전치사 'on'을 사용한 간접 목적어입니다. 그럼 어떤 것이 더 나은지 살펴보겠습니다. 다음과 같이 말해야 할까요?

On what did Jenny knock? or What did Jenny knock  on? Maybe you just, sometimes you have to go by  

Jenny가 무엇을 두드렸나요? 또는 Jenny가 무엇을 두드렸나요 ? 어쩌면 당신은 때로는

your ear: What sounds better? Right again, in  British English, definitely it's: What did Jenny  

귀를 따라야 할 수도 있습니다. 어떤 것이 더 잘 들리나요? 다시 한 번 영국 영어에서는 다음과 같습니다. Jenny는 무엇을

knock on? It's very uncommon in British English  to start with a preposition, to start a question  

두드렸나요? 영국 영어에서는 전치사로 시작하거나 질문을

with a preposition. And I think even in American  English, this would be strange. The most common  

전치사로 시작하는 경우는 매우 드뭅니다. 그리고 미국 영어로도 이건 이상할 것 같아요. 가장 일반적인

question would be: What did Jenny knock on? So,  keep your preposition to the end. Again the only  

질문은 '제니가 무엇을 두드렸나요?'입니다. 따라서 전치사를 끝까지 유지하세요. 다시 말하지만,

time we would hear it at the beginning is in the  short question - the proposition at the beginning  

처음에 우리가 들을 수 있는 유일한 시간은 짧은 질문입니다. 시작 부분의 명제는

is in short questions: On what? Then it's okay  there. And I just thought that I mention that the  

짧은 질문입니다. On what? 그렇다면 괜찮 습니다. 그리고

same applies to questions with 'which'. 'which'  and 'what' are very similar. 'what' is open,  

'which'가 있는 질문에도 동일하게 적용된다는 점을 말씀드린 것 같아요. ' which' 와 'what'은 매우 유사합니다. 'what'은 개방형이고

global, and 'which' you have to say 'which  what', follows - is followed by a noun. So,  

전역적이며 ' which'라고 말해야 하는 ' which what' 뒤에는 명사가 옵니다. 그럼,

even if you use 'which': Which window did Jenny  knock on? Preposition at the end, or 'Which  

'which'를 사용하더라도: Jenny는 어느 창문을 두드렸나요? 마지막에 전치사 또는 '

company does Jenny work for? 'for' at the end.  Okay, that's the end of the presentation on this  

제니는 어느 회사에 근무하나요? 끝에는 'for'가 붙습니다. 좋습니다. 이것으로 이 주제에 대한 프레젠테이션이 끝났습니다

topic. I hope it has clarified a little bit how to  formulate questions with 'who', 'what', 'which',  

. '누구', '무엇', '어느'로 질문을 공식화하는 방법

and occasionally if you want to speak American  English 'whom' correctly. I hope you've enjoyed  

과 때로는 미국 영어 '누구'를 올바르게 말하고 싶은지 조금 더 명확해졌기를 바랍니다.

this lesson. For more on this topic, click here.  Remember to also check out my complete online  

이번 강의가   즐거웠기를 바랍니다. 이 주제에 대한 자세한 내용을 보려면 여기를 클릭하세요. 제 전체 온라인 강좌도 확인해 보시고

course, and don't forget to like and subscribe.  Thank you for watching, and happy studies!

좋아요와 구독도 잊지 마세요. 시청해주셔서 감사하고, 즐거운 공부 되세요!