Prepositions: in or within? | in, to, or into? | English Vocabulary Lesson

[Music]

Hello and welcome everyone to this presentation  on some prepositions. The presentation is based  

[음악]

안녕하세요. 일부 전치사에 대한 프레젠테이션에 오신 것을 환영합니다 . 프레젠테이션은

on a question that Jesus has asked me, and the  question is this - let me share my screen with  

예수께서 제게 물으신 질문을 바탕으로 하며, 질문은 이렇습니다. 제 화면을 여러분과 공유하겠습니다.

you - it was: how to use 'within' and 'without'.  Now, we are in the realm of prepositions,  

그것은 '내부'와 '외부'를 어떻게 사용하는지였습니다. 이제 우리는 전치사의 영역에 있으므로

so I thought I would add a few of my own favourite  prepositions into the mix, which is: in, into,  

내가 가장 좋아하는 전치사 몇 가지를 믹스에 추가해야겠다고 생각했습니다. 즉, in, into,

and to. So, we're going to look at how to use  these prepositions correctly and what some common  

and to입니다. 그래서 우리는 이러한 전치사를 올바르게 사용하는 방법과 이를 사용하여 저지르는 일반적인

mistakes are that we make with them. So, we're  going to look at 'within' and 'in' to begin with  

실수가 무엇인지 살펴보겠습니다. 따라서 일정 기간에 대해 말할 때 서로 혼동되는 경우가 많기 때문에 먼저 'within'과 'in'에 대해 살펴보겠습니다.

because they often get confused with each other  when we speak about a period of time. 'within + a  

'within + a

period of time' means 'inside a certain period of  time', but 'in' means 'after a certain period of  

기간'은 '특정 기간 이내'를 의미하고 , 'in'은 '특정 기간 이후'를 의미합니다

time'. For example, if it's 11 a.m. - if it's  11 in the morning, and I say to you: I'll send  

. 예를 들어, 오전 11시이고 오전 11시라고 말하면

you the link within the next two hours, you will  receive the link sometime between now and 1 p.m.,  

다음 2시간 내에 링크를 보내 드리겠습니다. 지금부터 오후 1시 사이에 링크를 받게 되시

so sometime before 1 p.m. It may be 12 noon;  it may be in five minutes; that's the period  

므로 1시 이전에 링크를 받으실 수 있습니다. 오후 정오 12시가 될 수도 있습니다. 5분 안에 끝날 수도 있습니다. 이는

within which you will receive it. But, if  it's 11 in the morning, and I say to you:  

귀하가 상품을 받을 수 있는 기간입니다. 하지만 오전 11시이고 제가 다음과 같이 말하면:

I'll send you the link in 2 hours, that is after  2 hours, so I'm planning to send you the link at 1  

2시간 후에 링크를 보내드리겠습니다. 즉 2시간 후이므로 오후 1시에 링크를 보내드릴 예정입니다.

p.m. That is a very important distinction to make  when you're talking about a period of time with  

이는 이 두 전치사를 사용하여 기간을 말할 때 매우 중요한 구별입니다

these two prepositions. Now, we also use these  two prepositions for a place. When we use them  

. 이제 우리는 장소에 대해 이 두 전치사도 사용합니다.

in the context of a place, they mean very much  the same thing. They mean 'inside'. But in usage,  

장소의 맥락에서 이 단어를 사용할 때는 거의 동일한 의미를 갖습니다 . '내부'를 의미합니다. 하지만 사용법에서는

it's more common to use 'within' with abstract  places, for example: within the organisation,  

추상적인 장소와 함께 'within'을 사용하는 것이 더 일반적입니다. 예를 들어 조직 내, 제한된

within limits, or within the agreement and better  to use then 'in' with concrete places, like:  

범위 또는 계약 내에서 'in'을 다음과 같은 구체적인 장소와 함께 사용하는 것이 더 좋습니다.

in the building, in the box, in a town. So this is  just a guideline. Sometimes you may hear 'in' used  

상자, 마을에서. 따라서 이는 단지 지침일 뿐입니다. 때로는

with abstract places or 'within' with concrete  places, but for your own usage, if you are in  

추상적인 장소와 함께 'in'이 사용되거나 구체적인 장소와 함께 'within'이 사용되는 것을 들을 수 있지만, 자신의 사용법에 대해

doubt, think about that. Keep it to 'within' when  it's abstract and to 'in' when it's concrete. So,  

의심스러운 경우에는 생각해 보세요. 추상적일 때는 '내부'로, 구체적일 때는 '내부'로 유지하세요. 즉,

that's about 'within' and 'in'. Let's now look  at 'without' because that was Jesus's question.  

'내부'와 '내부'에 관한 것입니다. 이제 '없이'를 살펴보겠습니다. 그것이 예수님의 질문이었기 때문입니다.

He was contrasting 'within' and 'without'.  Well, in actual fact, in modern in English,  

그는 '안'과 '밖'을 대조했습니다. 음, 사실 현대 영어에서

'within' and 'without' have no connection with  each other. It looks as if 'without' must be the  

'within'과 'without'은 서로 아무런 관련이 없습니다 . 'without'은

opposite of 'within', but it isn't. 'without' is  the opposite of 'with', and I think you all know  

'within'의 반대말인 것처럼 보이지만 그렇지 않습니다. 'without'은 'with'의 반대말인데, 그건 다들 아시리라 생각합니다

that. For example, you would say: Would you like  your coffee with or without milk? So, what is the  

. 예를 들어 다음과 같이 말할 수 있습니다. 커피에 우유를 넣으시겠어요, 우유 없이 드시겠어요? 그렇다면

opposite of 'within' or 'in'? The opposite of  these two words is 'outside' because remember  

'within'이나 'in'의 반대말은 무엇인가요? 이 두 단어의 반대말은 '외부'입니다. '

'in' and 'within' mean 'inside'. So the opposite  is 'outside'. For example: within the organisation  

안'과 '내부'는 '내부'를 의미한다는 점을 기억하세요. 따라서 반대말은 '외부'입니다. 예: 조직 내부

and outside the organisation, in the box - outside  the box. Right, that's that. Now, let's look at  

및 조직 외부, 상자 안 - 상자 외부. 그렇죠, 그렇죠. 이제

'in' and 'to'. Again very common mistake between  these two prepositions I hear. Use 'in' with a  

'in'과 'to'를 살펴보겠습니다. 제가 듣기로는 이 두 전치사 사이에 매우 흔한 실수가 있습니다 . 예를

stationary verb, for example: stay in in a hotel,  or eat in the canteen, or jog in the park. Right.  

들어 stay in a hotel, or eat in the canteen, or jog in the park와 같이 고정 동사와 함께 'in'을 사용합니다. 오른쪽.

I know 'jog' seems like a verb of movement, but  you are thinking of where it's taking place. And  

'jog'가 움직임의 동사처럼 보인다는 건 알지만, 당신은 그것이 일어나는 곳을 생각하고 있습니다.

then, use 'to' with a destination, like with a  movement verb towards a destination. For example:  

그런 다음 목적지를 향한 이동 동사와 같이 목적지와 함께 'to'를 사용합니다 . 예:   도보로

walk to school, drive to work, fly to Miami.  Actually, if you look at my hand gestures,  

학교에 가고, 차를 타고 출근하고, 비행기를 타고 마이애미로 갑니다. 사실 제 손짓을 보면

it makes it pretty clear. We have 'in' and 'to'.  Right? So: destination or place where something  

확실히 알 수 있어요. 'in'과 'to'가 있습니다. 오른쪽? 따라서: 어떤 일이 일어나고 있는 목적지 또는 장소

is happening. So, that brings us to now 'to' for  a destination and 'into'. 'into' combines the idea  

. 이제 목적지는 'to'이고 목적지는 'into'입니다. 'into'는 'to'를

of movement towards, so the 'to' and the place  where we end up in. We end up inside a place. So  

향해 이동한다는 개념, 'to'와 우리가 끝나는 장소를 결합한 것입니다. 우리는 한 장소 안에 있게 됩니다.

again, hand movements help here. So, we had 'to',  we had 'in', and now, we have 'into'. So that's  

따라서   여기서도 손의 움직임이 도움이 됩니다. 그래서 우리에게는 'to'가 있었고, 'in'이 있었고, 이제 'into'가 있습니다. 이것이

really the idea: 'into'. So for example, you have  a pool, and you jump, which is the movement, into  

바로 'into'라는 아이디어입니다. 예를 들어 수영장이 있고 수영장으로 점프하는 동작이 있다고 가정해 보겠습니다

the pool. You end up in the pool. For example:  you can walk to a store; you're at the door of  

. 당신은 결국 수영장에 들어갑니다. 예를 들어, 상점에 걸어서 갈 수 있습니다. 당신은 가게 문 앞에 있다

the store, and then you walk into a store. Or, you  can run to the lounge; you arrive at the lounge,  

가 가게 안으로 들어갑니다. 아니면 라운지로 달려가셔도 됩니다. 라운지에 도착해서

and then you enter it, so you are running into  the lounge. It brings the two ideas together. Now  

들어가니까 라운지로 달려가는 거죠 . 두 가지 아이디어를 하나로 묶습니다. 이제

sometimes, this 'to' is dropped, and you can hear  things like 'get in the car'. Again we have this  

때때로 이 'to'가 생략되어 'get in the car'와 같은 말을 들을 수 있습니다. 이번에도 우리는

idea of 'get in the car' or 'go in the garden'.  I'm just mentioning it so that if you hear these,  

'차에 타세요' 또는 '정원으로 가세요'라는 생각을 갖고 있습니다. 이 말을 들으시면 헷갈리지 않으시라고 말씀드리는 것뿐입니다

you don't get confused. But she said 'don't use  'in' with a verb of movement'. It is again native  

. 하지만 그녀는 ' 움직임을 나타내는 동사에 'in'을 사용하지 마세요'라고 말했습니다. 역시 원어민입니다

speakers. They sometimes take Liberties; they get  lazy. So, it is just for you to know that that can  

. 그들은 때때로 자유를 취합니다. 그들은 게으르다. 따라서 그런 일이 일어날 수 있다는 것을 아는 것은 귀하의 몫입니다

happen. But, I wouldn't recommend that you think  about that. Just remember these hand movements  

. 하지만 그것에 대해 생각하는 것은 권장하지 않습니다 .

again: 'to', 'in', and 'into', and keep it strict  like that. So that brings us to maybe... I've put  

'to', 'in', 'into' 등의 손 동작을 다시 기억하고 엄격하게 유지하세요 . 그래서 아마도... 저는 여러분을

these four prepositions in a little context for  you. I'll read the sentences out: We went to my  

위해 이 네 가지 전치사를 약간의 맥락에 넣어봤습니다 . 문장을 읽어보겠습니다.

favourite restaurant the other night: destination.  As soon as we stepped into the restaurant - now  

지난 밤에 제가 가장 좋아하는 레스토랑에 갔습니다. 목적지입니다. 우리가 레스토랑에 들어서자마자 - 이제는

it's the idea of being inside - I knew we had the  wrong, we had made the wrong choice. There wasn't  

내부에 있다는 생각이 들었습니다. 저는 우리가 잘못된 선택을 했다는 것을 알았습니다.

a single free table in the whole restaurant, and  we were told that a table could become free within  

식당 전체에 비어 있는 테이블이 하나도 없었고, 30~40분 안에 테이블이 비어 있을 수 있다고 들었습니다

the next 30 to 40 minutes. So, that kind of brings  all these prepositions together in one context.  

. 따라서 이러한 종류의 모든 전치사는 하나의 맥락으로 통합됩니다.

Right, then, as I was preparing the lesson, I  thought of a few other things that I often hear  

그럼, 수업을 준비하면서 제가 자주 듣는

mistakes or confusions about. So one of them is  the difference between 'been in' and 'been to'.  

실수나 혼동에 대해 몇 가지 생각을 해봤습니다. 그 중 하나는 'been in'과 'been to'의 차이입니다.

The difference is: if you have been in a place,  you're still there; if you have been to a place,  

차이점은 다음과 같습니다. 한 장소에 있었다면 여전히 거기에 있습니다. 어떤 장소에 가본 적이 있다면

you have visited the place and you have returned.  Again putting it in context will make it a bit  

그 장소를 방문하고 다시 돌아온 것입니다. 다시 한 번 맥락에 맞게 설명하면 좀

more clear. For example: in a dialogue, someone  says: Where's Nikki? She's in Mexico, and she  

더 명확해집니다. 예를 들어 대화 중에 누군가가 다음과 같이 말합니다. 니키는 어디 있지? 그녀는 멕시코에 있고,

has been in Mexico for five weeks. She's still  there. That's quite straightforward. But then,  

멕시코에 5주 동안 있었습니다. 그녀는 아직 거기 있어요. 그것은 매우 간단합니다. 그런데,

in this conversation, 'Have you been to Mexico?'  obviously, you're here, so you're not in Mexico,  

이 대화에서 '멕시코에 가본 적이 있나요?' 당연히 여기 계시니까 멕시코에 계시지 않죠.

'Have you been to Mexico?' means 'Have you visited  Mexico?' Have you been to that country and come  

'멕시코에 가보셨나요?' '멕시코를 방문한 적이 있나요 ?'라는 뜻입니다. 그 나라에 갔다가 돌아오셨나요

back? And the answer is: Yes, I went to Mexico  last year. So it has more the sense of going  

? 대답은 이렇습니다. 네, 저는 작년에 멕시코에 갔습니다 . 그래서 목적지로 가는 느낌이 더 강해요

to a destination. Right. I hope that clarifies  that tricky difference that I sometimes hear  

. 오른쪽. 가끔 실수를 하는 까다로운 차이점이 명확해졌기를 바랍니다

mistakes with. And then yes, I remembered some  common mistakes I hear from yourselves when we  

. 그리고 네, 우리가 수업을 할 때 여러분에게서 들은 몇 가지 일반적인 실수가 기억났습니다

have lessons. So, I've listed them here for you.  For example, I often hear 'invest into something'.  

. 그래서 나는 당신을 위해 여기에 그것들을 나열했습니다. 예를 들어 '어떤 것에 투자하다'라는 말을 자주 듣습니다.

It's 'invest in something'. Then, the other one:  'translate to' is 'translate into'. There's a  

'무언가에 투자'하는 것입니다. 그러면 다른 하나는 '번역하다'는 '번역하다'입니다.

sense of movement from one thing into another.  A very common mistake is 'a visit in', like 'We  

한 사물에서 다른 사물로 이동하는 느낌이 있습니다. 매우 흔한 실수는 '방문'입니다. '우리는

really enjoyed our visit in Thailand.' It's never  'a visit in' for some reason; it's 'a visit to'.  

태국 방문이 정말 즐거웠습니다.' 어떤 이유로든 '방문'이 절대 아닙니다. '방문'입니다.

Again here, there isn't much logic. These are  verbs, expressions that take this particular  

여기서도 논리가 별로 없습니다. 이는 특정 전치사를 취하는 동사, 표현입니다

preposition. And one thing with 'go', with the  word 'home', don't use 'to'. Don't say 'go to  

. 그리고 'go'에는 'home'이라는 단어와 함께 'to'를 사용하지 마세요. '집에 가'라고 말하지 마세요

home'. Just say 'go home'. So, these are some  mistakes that happen because they're irregular  

. 그냥 '집에 가세요'라고 말하세요. 그래서 이것들은 불규칙하기 때문에 발생하는 몇 가지 실수입니다

things. They don't follow any particular logic.  Now, then I thought of two verbs that can be even  

. 그들은 특정한 논리를 따르지 않습니다. 자, 그러면 더욱 혼란스러울 수 있는 동사 두 개를 생각했으니

more confusing, so let's look at them: The mistake  I often hear is 'change in something'. Actually,  

살펴보겠습니다. 제가 자주 듣는 실수는 'change in someone'입니다. 사실,

'change': you either 'change to' or 'change into'.  There's a little difference. If you 'change to',  

'change': 'change to' 또는 'change into' 중 하나입니다. 약간의 차이가 있습니다. 'change to'로 바꾸면

you're replacing, you're removing something and  replacing it with something else. For example: the  

교체하는 것이고, 무언가를 제거하고 다른 것으로 바꾸는 것입니다. 예:

colour changed to green. Let's say it was blue,  and then blue went and green came. So, that's  

색상이 녹색으로 변경되었습니다. 파란색이었다 가 파란색이 가고 녹색이 왔다고 가정해 보겠습니다. 그래서 그것은

'change to'. It's a replacement whereas 'change  into' is a kind of transformation. For example:  

'change to'입니다. 교체(replacement)인 반면, 'change into'는 일종의 변형(transformation)입니다. 예:

you're having a dream and the same dream changes  into a nightmare. So be careful with these, with  

꿈을 꾸고 있는데 같은 꿈이 악몽으로 바뀌었습니다 . 그러니

this verb. And last but not least, we have the  verb 'enter, that I hear sometimes mistakes with  

이 동사를 사용하는 경우 주의하세요. 그리고 마지막으로 중요한 동사 'enter'가 있는데, 가끔

'enter and the preposition. I often hear 'enter  in'. Two possibilities: If it's a concrete place,  

'enter'와 전치사로 실수하는 경우가 있습니다. '들어가다'라는 말을 자주 듣습니다 . 두 가지 가능성:

like the building, or the the office, or the  house, drop the preposition. 'enter' means  

건물, 사무실, 집과 같은 구체적인 장소인 경우 전치사를 삭제하세요. 'enter'는

'go into' really, so just use 'enter' without any  preposition: They've entered the building. Right?  

'들어가다'를 의미하므로 전치사 없이 'enter'를 사용하세요. They've enter the Building. 오른쪽?

But, if it's more an abstract idea, for example  an agreement, then it's better and more correct to  

하지만 계약과 같이 좀 더 추상적인 아이디어라면 다음과 같이 말하는 것이 더 좋고 더 정확합니다.

say: They've entered into an agreement. So, it's  the difference between again a concrete place and  

그들은 계약을 체결했습니다. 따라서 이는 구체적인 장소와

an abstract thing, idea, or place. Right, that's  the end of the presentation. I hope it's given you  

추상적인 사물, 아이디어 또는 장소의 차이입니다. 네, 프레젠테이션이 끝났습니다.

some clarity on how to use these prepositions  correctly. I hope you've enjoyed this lesson.  

이 전치사를 올바르게 사용하는 방법에 대해 좀 더 명확하게 이해하셨기를 바랍니다 . 이번 강의가 즐거웠기를 바랍니다.

For more on this topic, click here. Remember  to also check out my complete online course,  

이 주제에 대한 자세한 내용을 보려면 여기를 클릭하세요. 제 전체 온라인 강좌도 꼭 확인해 주시고,

and don't forget to like and subscribe.  Thank you for watching and happy studies!

좋아요와 구독도 잊지 마세요. 시청해주셔서 감사하고 행복한 공부하세요!