Essential English Grammar: WILL or WOULD?

Hi, everybody.

안녕하세요, 여러분.

Welcome to www.engvid.com.

www.engvid.com에 오신 것을 환영합니다.

I'm Adam.

저는 아담이에요.

In today's video, we're going to look at a little bit of grammar, and more specifically,

오늘 영상에서는 문법을 조금 살펴보고, 좀 더 구체적으로

we're going to look at the two verbs "will" and "would".

"will"과 "would"라는 두 동사에 대해 살펴보겠습니다.

And the reason I'm focusing only on these two verbs is because people often mix up when

제가 이 두 동사에만 집중하는 이유는 사람들이 언제 둘 중 하나를 사용해야 하는지 혼동하는 경우가 많기 때문입니다

to use one or the other.

.

So, it's very important that you understand the function, the functions of each word,

따라서 각 단어의 기능, 기능을 이해

and see how they're used in actual sentences to understand why you choose one and not the

하고 실제 문장에서 해당 단어가 어떻게 사용되는지 확인하여 왜 하나를 선택하고 다른 단어는 선택하지 않는지 이해하는 것이 매우 중요합니다

other.

.

Okay?

좋아요?

So, let's look at, first of all, the actual functions of these words.

그럼 먼저 이 단어들의 실제 기능을 살펴보겠습니다.

And keep in mind that in some cases, "would" is actually the past tense of "will", but

그리고 어떤 경우에는 "would"가 실제로 "will"의 과거형이라는 점을 명심하세요.

I'll get into that in a moment.

이에 대해서는 잠시 후에 다루겠습니다.

So, first of all, when we use "will", we're talking about the future, always, and we're

따라서 우선, "will"을 사용할 때 우리는 항상 미래에 대해 이야기하고 있으며,

looking at something that's either a fact, although technically you can't say anything

기술적으로 미래에 대해 사실이라고 말할 수는 없지만 사실 중 하나를 보고 있습니다.

about the future as fact because we don't know.

모르겠어요.

So, more...

그럼, 더...

The better way to think of it is it's a real possibility, right?

더 좋게 생각하는 방법은 그것이 실제 가능성이라는 것입니다. 그렇죠?

Facts, until they actually happen, you don't know.

사실은 실제로 일어날 때까지는 알 수 없습니다.

So, a real possibility.

따라서 실제 가능성이 있습니다.

"Would", on the other hand, is we use to...

반면에 "Would"는 ...

When we talk about an unreal past, so something in the past that could have been different,

비현실적인 과거에 대해 이야기할 때 과거에는 다를 수 있었지만 그렇지

but wasn't.

않았던 어떤 것입니다.

And you'll...

그리고 당신은...

When I give you the example sentence, you'll understand what I mean.

내가 예문을 보여주면 당신은 내 말이 무슨 뜻인지 이해하게 될 것입니다.

But it's not real, that's the key, and it's in the past, not the future.

하지만 그것은 현실이 아니고, 그것이 핵심 이고, 그것은 미래가 아니라 과거에 있는 것입니다.

So, that's very important to remember.

따라서 기억하는 것이 매우 중요합니다.

Mostly, the most common use of "would" is to talk about something that is hypothetical.

대부분 "would"의 가장 일반적인 용도는 가설적인 것에 대해 이야기하는 것입니다.

Hypothetical basically means it's not real, it's imaginary.

가설은 기본적으로 그것이 실제가 아니라 상상이라는 것을 의미합니다 .

You're talking about, basically, if a situation could happen, right?

기본적으로 어떤 상황이 발생할 수 있다는 말씀이시죠?

You're talking about... that's the key word there, "if", "maybe".

당신이 말하는 것은... 그것이 핵심 단어입니다. "만약", "아마도".

Probably not, but maybe, right?

아마도 그렇지 않을 것입니다. 하지만 어쩌면 그렇지요?

And again, when we see examples, you'll understand.

그리고 다시 한번 예시를 보면 이해하게 될 것입니다.

And we also use it to report speech, so we call this indirect reported speech.

그리고 우리는 이를 연설을 보고하는데도 사용합니다. 그래서 우리는 이것을 간접적 보고 연설이라고 부릅니다.

I am saying what somebody else said.

나는 다른 사람이 말한 것을 말하고 있습니다.

So, I'm...

그래서 저는...

Somebody said something to me, I'm telling you what that person said.

누군가가 제게 뭔가를 말했습니다. 그 사람이 말한 것을 여러분께 말씀드리고자 합니다.

So, that's indirect reported speech.

그래서 그것은 간접적으로 보고된 연설입니다.

And in this case, "would" acts as the past tense of "will", and we're going to see examples

그리고 이 경우에는 "would"가 " will"의 과거형으로 작용하는데, 그 예도 살펴보겠습니다

of that as well.

.

So, let's start with a couple of sentences, here.

자, 여기 몇 문장부터 시작하겠습니다 .

He will make new friend...

그는 새로운 친구를 사귈 것입니다...

He will make many new friends at school.

그는 학교에서 많은 새로운 친구를 사귈 것입니다.

So, my wife and I are talking, we're worried about our son.

그래서 제 아내와 저는 아들에 대해 걱정하고 있다고 이야기하고 있습니다.

Our son is going to university in a different city, and my wife is worried that he'll be

우리 아들은 다른 도시에서 대학에 다니고 있는데 , 아내는 아들이

very lonely.

많이 외로울까 걱정하고 있습니다.

And I say, "Don't worry.

그리고 저는 "걱정하지 마세요.

He will make many new friends at school."

그 사람은 학교에서 새로운 친구를 많이 사귈 거예요."라고 말합니다.

Now, is that a fact?

자, 그게 사실인가요?

No, because I don't know.

아니, 모르기 때문이다.

Maybe he won't make many new friends at school.

어쩌면 그는 학교에서 새로운 친구를 많이 사귀지 못할 수도 있습니다.

Maybe everybody will hate him.

어쩌면 모두가 그를 싫어할지도 모릅니다. 그럴

It's unlikely, but it's definitely a real possibility.

것 같지는 않지만 확실히 실제 가능성이 있습니다.

Based on his character, based on his history, most likely this is what will happen, so future

그의 성격과 역사를 바탕으로 볼 때 이런 일이 일어날 가능성이 높으므로 미래는

real.

현실입니다.

He would make new friends at school.

그는 학교에서 새로운 친구를 사귀곤 했습니다.

Now, there's two ways I need to complete this sentence.

이제 이 문장을 완성하려면 두 가지 방법이 필요합니다.

He would make new friends at school is not a complete sentence because of this word "would".

He would make new friends at school은 "would"라는 단어 때문에 완전한 문장이 아닙니다.

As soon as you see this word, you know that something is not true, is not real.

이 단어를 보는 순간, 당신은 뭔가가 사실이 아니고, 진짜가 아니라는 것을 알게 됩니다.

So, "He would make new friends" means now no new friends.

따라서 "He would make new friends"는 이제 새로운 친구가 없다는 뜻입니다.

So, whenever you see a sentence that uses "would" as the helping verb to the main verb,

따라서, 주동사의 조동사로 "would"를 사용하는 문장을 볼 때마다 ,

right away you understand that now whatever follows is actually not true, is not the case.

다음에 나오는 내용이 실제로는 사실이 아니라는 것을 즉시 이해하게 됩니다.

Okay?

좋아요?

He would make new friends if he went out more.

그는 더 많이 나가면 새로운 친구를 사귈 것입니다.

So, right now he just sits in his room, he goes to class and then goes and sits in his

그래서 지금은 그냥 방에 앉아 수업을 듣고,

dorm room all day and doesn't come out.

기숙사에 가서 하루 종일 앉아 있고 안 나오더라고요.

So, obviously he's not making new friends.

그래서 분명히 그는 새로운 친구를 사귀지 않습니다.

So, if he went out, and I'm using an unreal conditional here, "if" plus simple past verb.

그래서 만약 그가 나갔고 저는 여기서 비현실적인 조건문을 사용하고 있습니다 . "if"에 단순 과거 동사를 더한 것입니다.

If he went out, he would make new friends.

만약 그가 나가면 그는 새로운 친구를 사귈 것입니다.

Or, he would make new friends at school, comma, but he doesn't go out much.

혹은 학교에서 새로운 친구를 사귀기도 하지만 , 외출을 많이 하지는 않습니다.

Here, I'm using the "but" to show a contrast, and I'm using the present verb to show you

여기서는 대조를 나타내기 위해 "but"를 사용 하고 현재 실제 상황이 어떤지 보여주기 위해 현재 동사를 사용하고 있습니다

what the actual situation is now.

.

Now, technically I can go straight from school to "but", but even if I do this, this is where

이제 기술적으로는 학교에서 "but"로 바로 갈 수 있지만 이렇게 해도 여기가

it gets a little confusing.

약간 혼란스러워집니다.

This is understood, I just don't need to say it.

이건 이해가 되네요. 굳이 말할 필요가 없을 뿐입니다.

So, bear with me.

그러니 참아주세요.

I'm going to give you the whole full sentence.

전체 문장을 알려 드리겠습니다. 더 많이 나가면

He would make many new friends at school if he went out more, but he doesn't go out much,

학교에서 새로운 친구를 많이 사귀겠지만 , 많이 밖에 나가지 않아서

so he doesn't make new friends.

새로운 친구를 사귀지 않습니다.

That's the full thing.

그게 전부입니다.

I don't want to say all that.

나는 그 모든 것을 말하고 싶지 않습니다.

That's a lot of words that don't all need to be expressed.

다 표현할 필요가 없는 말이 너무 많아요.

I can just take this out completely, and just go to this conclusion, right?

이걸 완전히 빼내고 이런 결론을 내릴 수 있겠죠?

"But he doesn't go out much."

"근데 그 사람은 밖에 많이 안 나가요."

So, now, not making friends, why?

그럼 이제 친구를 사귀지 않는 이유는 무엇입니까?

He doesn't go out.

그는 나가지 않습니다.

But the key here is I'm talking about unreal situation, hypothetical situation, now.

하지만 여기서 핵심은 제가 지금 비현실적인 상황, 가상의 상황에 대해 이야기하고 있다는 것입니다.

Okay.

좋아요.

We're going to look at some other examples to understand the other functions.

다른 기능을 이해하기 위해 몇 가지 다른 예를 살펴보겠습니다.

Okay, so now I have a few more examples for you.

좋아요, 이제 몇 가지 예를 더 들어보겠습니다.

They're not in any particular order, but I'll explain each one as we go.

특별한 순서는 없지만 진행하면서 하나씩 설명하겠습니다.

So, now we're going to look at reported speech.

이제 보고된 음성을 살펴보겠습니다.

There are two types.

두 가지 유형이 있습니다.

There's direct, and then there's indirect.

직접적인 것이 있고 간접적인 것이 있습니다.

Direct reported speech will be inside quotation marks.

직접 보고된 연설은 따옴표 안에 표시됩니다. 당신이 원한다면 그들

They could be happy, too, if you want them to be, but anyway.

도 행복할 수 있지만 어쨌든.

Quotation marks means this is exactly the words that the person used when he spoke to

따옴표는 그 사람이 나에게 말할 때 사용한 단어와 정확히 일치한다는 의미입니다

me.

.

And now I'm telling it to somebody else, right?

그리고 지금 나는 그것을 다른 사람에게 말하고 있는 거죠, 그렇죠? 제

I'm reporting to a third person.

3자에게 보고하겠습니다.

So, if I'm using a direct with the quote, I don't change anything.

따라서 인용문과 함께 직접 문구를 사용하는 경우 아무 것도 변경하지 않습니다.

I take exactly the words that were given to me.

나는 나에게 주어진 말을 정확하게 받아들입니다 .

Now, in writing, you will notice there's a comma, quotation mark, everything, period,

이제 글을 쓰다 보면 쉼표, 따옴표, 모든 것, 마침표,

quotation mark.

따옴표가 있다는 것을 알게 될 것입니다.

Then there is indirect reported speech.

그 다음에는 간접적으로 보고된 연설이 있습니다.

So, this person said the words to me, and I'm more or less paraphrasing to the next

그래서 이 사람이 나에게 그 말을 했고, 나는 다음 사람에게 어느 정도 의역을 하는 것입니다

person.

.

So, I would say, "He said he would call."

그래서 저는 "그가 전화하겠다고 하더군요."라고 말했습니다.

Now, that, because technically this is a noun clause, but most people just drop that.

자, 기술적으로 이것은 명사절이지만 대부분의 사람들은 그것을 생략합니다.

You don't need it.

당신은 그것을 필요하지 않습니다.

That's why I put it in bracket.

그래서 괄호 안에 넣었어요.

You can put it, you can take it out, both okay.

넣을 수도 있고, 꺼낼 수도 있고 둘 다 좋아요.

"He said he would call."

"그가 전화하겠다고 하더군요."

Now, a general rule or the rule of indirect reported speech is that the verb goes one

이제, 간접 보고 연설의 일반적인 규칙 또는 규칙은 동사가 한 시제 뒤로 이동한다는 것입니다

tense back.

.

So, "will", the only back you can go with "will" is "would".

따라서 "will", "will"과 함께 쓸 수 있는 유일한 뒷말은 "would"입니다.

This is the past tense of "would", and that's why I'm using that in the indirect reported

이것이 "would"의 과거형입니다. 그래서 간접 보고 연설에서 이 표현을 사용하고 있습니다

speech.

.

Okay.

좋아요.

So, here he's talking about the future, here he's still talking about the future, but I'm

그래서 여기서 그는 미래에 대해 이야기하고 있고 여기서 그는 여전히 미래에 대해 이야기하고 있지만 나는

reporting it as the past, because he said it to me in the past, "said".

그것을 과거로 보고하고 있습니다. 왜냐하면 그가 과거에 나에게 "말했지요"라고 말했기 때문입니다.

Okay.

좋아요.

So, that's reported.

그래서 보도된 것입니다.

Next.

다음.

And here we're going to get a little bit tricky, so just prepare yourselves for it.

여기서는 약간 까다로울 것이므로 이에 대비하십시오.

I'm going to start with one sentence, and I'm going to finish it three different ways.

한 문장으로 시작해 세 가지 다른 방식으로 마무리하겠습니다.

Three different ways.

세 가지 다른 방법.

"In order to get a promotion, she would need to make more sales."

"승진을 하려면 더 많은 매출을 올려야 합니다."

"In order to get a promotion, she will need to make more sales."

"승진하려면 더 많은 매출을 올려야 합니다."

Or "In order to get a promotion, she would have needed to make more sales."

또는 "승진을 하려면 더 많은 매출을 올려야 했을 것입니다."

All three sentences are correct.

세 문장 모두 맞습니다.

The meaning's slightly different, so let's start.

의미가 조금 다르 므로 시작해 보겠습니다.

"In order to get a promotion at work", she wants to get a higher position, "she would

"직장에서 승진하려면" 그녀는 더 높은 직위를 얻고 싶어하고 "

need to make more sales."

더 많은 매출을 올려야 할 것입니다."

Now, we understand that "would" is a hypothetical, it's not real, meaning that she probably won't,

이제 우리는 "Would"가 가상이고 실제가 아니라는 것을 이해합니다. 즉, 그녀가 아마도

will not make more sales.

더 이상 판매를 하지 않을 것이라는 의미입니다.

Maybe there's not enough time, maybe she doesn't have enough clients, maybe she's just not

시간이 충분하지 않을 수도 있고, 고객이 충분하지 않을 수도 있고,

very good at sales, so it's very unlikely that she will.

영업에 그다지 능숙하지 않아서 그럴 가능성이 거의 없을 수도 있습니다.

So, for this situation to be true, this situation would be... need to be true, but it's not,

따라서 이 상황이 사실이 되려면 이 상황은 ... 사실이어야 하지만 그렇지 않습니다.

and I'm using "would".

저는 "would"를 사용하고 있습니다.

On the other hand, if I say "She will need to make more sales", means she has another

반면에 내가 "그녀는 더 많은 매출을 올려야 할 것입니다"라고 말하면 그녀에게 6개월의 시간이 더 있다는 뜻이고,

six months, if she works really hard, she can get these sales and she can get her promotion.

그녀가 정말 열심히 일하면 매출도 얻을 수 있고 승진도 할 수 있다는 의미입니다.

So, this is a real possibility.

따라서 이것은 실제 가능성입니다.

Unreal possibility, she has no chance.

비현실적인 가능성, 그녀에게는 기회가 없습니다.

Real possibility, she has a very good chance of doing it.

실제 가능성은 그녀가 그렇게 할 가능성이 매우 높다는 것입니다.

And again, both are correct, but you have to pay attention to what the actual...

그리고 다시 말하지만, 둘 다 맞습니다. 하지만 실제 내용이 무엇인지 주의를 기울여야 합니다.

When somebody says this, what are they meaning?

누군가가 이것을 말할 때, 그 의미는 무엇입니까?

Here, I know she's not getting the promotion.

여기서 나는 그녀가 승진을 하지 못한다는 것을 알고 있습니다.

Here, I think she can get the promotion.

여기서는 그녀가 승진할 수 있을 것 같아요.

Then, in order to get a promotion, she would have needed to make more sales.

그렇다면 승진을 하려면 더 많은 매출을 올려야 했을 것이다.

This is the past, but you cannot change the past.

이것은 과거이지만 과거를 바꿀 수는 없습니다.

So, in order to get a promotion...

그래서 승진을 하기 위해서는...

So, right this week, the boss is deciding who is getting promotions.

그래서 이번 주에 상사가 누가 승진할 것인지 결정하고 있습니다.

It's too late for her to get more sales.

그녀가 더 많은 매출을 올리기에는 너무 늦었습니다.

The sales needed to be in the past.

판매는 과거여야 했습니다.

It didn't happen.

그것은 일어나지 않았습니다.

She would have needed to, but she didn't.

그녀는 그럴 필요가 있었지만 그렇지 않았습니다.

That's understood.

이해됩니다.

"But she didn't", "would have", they go together.

"하지만 그녀는 그러지 않았어", "그럴 텐데", 그들은 함께 간다.

In the past, you can't change it, it's not real, she's not getting the promotion.

과거에는 변경할 수 없었고 현실이 아니며 그녀가 승진을 하지 못했습니다.

So, no promotion, yes promotion, no promotion.

따라서 프로모션이 없습니다. 프로모션이 있습니다. 프로모션이 없습니다. 사물이 구조화되는

If you understand the way things are structured, right?

방식을 이해했다면 그렇죠?

And this is what you have to pay close attention to, especially in spoken English.

그리고 특히 영어 회화에서 주의 깊게 봐야 할 부분이 바로 이것입니다 .

In spoken English, the word "would" or "will", they go by very fast, so you need to pick

구어체 영어에서 "would" 또는 "will"이라는 단어는 매우 빨리 지나가기 때문에 알아들을 필요가 있습니다

it up.

.

A native speaker, for example, if somebody says to me, "Well, she would have needed to

예를 들어, 원어민이 누군가 나에게 "글쎄, 그녀는

do that", she would have needed.

그렇게 해야 했을 거야"라고 말한다면 그녀는 필요했을 것입니다.

But I can pick up the "would have" and understand that she didn't.

그러나 나는 " 그럴 텐데"라는 말을 선택하고 그녀가 그렇지 않았다는 것을 이해할 수 있습니다.

A non-native speaker might not pick that word up and not understand the full context of

원어민이 아닌 사람은 해당 단어를 이해하지 못하고 문장 의 전체 맥락을 이해하지 못할 수도 있습니다

the sentence.

.

So, you have to pay very close attention to that.

그러므로 그것에 매우 세심한 주의를 기울여야 합니다.

Okay?

좋아요?

So, that's another use of "will" in "would".

그래서, 그것은 "would"에서 "will"의 또 다른 용법입니다.

We're going to go to the last sample.

마지막 샘플로 가보겠습니다.

Now, this is going to be a little bit more confusing because this is introducing a whole

자, 이것은 완전히

other grammatical tense.

다른 문법적 시제를 도입하기 때문에 조금 더 혼란스러울 것입니다.

"She will have met her goals by then", "She would have met her goals if she had tried

"그때쯤이면 목표를 달성했을 겁니다.", "더 열심히 노력했다면 목표를 달성했을 겁니다

harder".

."

So, let's start with the "would".

그럼, "would"부터 시작하겠습니다.

"She would have met her goals", this is the same as this one.

"그녀는 목표를 달성했을 것입니다", 이것은 이것과 같습니다.

We're talking about an unreal past.

우리는 비현실적인 과거에 대해 이야기하고 있습니다 .

In the past, this was possible, but now the past is gone, it didn't happen, it's not possible

과거에는 이것이 가능했지만 이제는 과거가 지나갔고 일어나지도 않았으며

anymore.

더 이상 불가능합니다.

Can't change the past.

과거를 바꿀 수는 없습니다.

And here, it's easier to understand because of the "if".

그리고 여기서는 "if" 때문에 이해하기가 더 쉽습니다.

If she had tried, with a past perfect.

만약 그녀가 과거 완료형을 사용하여 시도했다면요.

So, she...

그래서 그녀는...

If she did it, if she had tried harder, she would have met her goals.

만약 그녀가 그렇게 했다면, 그녀가 더 열심히 노력했다면 그녀는 목표를 달성했을 것입니다.

She didn't try hard enough, she didn't meet her goal.

그녀는 충분히 노력하지 않았고 목표를 달성하지도 못했습니다.

Fact.

사실.

Here, "will have met", this is a future perfect.

여기서 "will have met"는 미래 완료형입니다.

Future perfect means that then, whatever that future time is, means her goals will be met.

미래 완료는 미래의 시간이 무엇이든 그녀의 목표가 달성될 것임을 의미합니다.

But again, future perfect, I'm not going to really get into now, that's a whole other

하지만 다시 말하지만, 미래 완료형입니다. 지금은 자세히 설명하지 않겠습니다. 그

video by itself.

자체로는 완전히 다른 비디오입니다.

But just so you can compare, "will have", "would have", both of them can be used with

하지만 "will have", "would have"를 비교할 수 있도록 둘 다 완료형으로 사용할 수 있습니다

a perfect.

.

The meanings are very, very different.

의미는 매우 매우 다릅니다.

Future real, past unreal, and it's very important that you learn to pay attention to "will"

미래의 현실, 과거의 비현실, 그리고 "will"

and "would", because A, they're spoken very quickly, and B, they sound not that far from

과 "would"에 주의를 기울이는 법을 배우는 것이 매우 중요합니다. 왜냐하면 A는 매우 빠르게 말하고 B는 서로 그다지 멀지 않게 들리기

each other, because "would", "would".

때문입니다. ", "일 것이다".

In writing, obviously, much easier, you'll see it.

서면으로 보면 분명히 훨씬 더 쉽다는 것을 알 수 있을 것입니다.

But in writing, you have to be careful to use the correct version.

하지만 서면에서는 올바른 버전을 사용하도록 주의해야 합니다.

And for example, let's say we're talking about IELTS or TOEFL essays, very, very often I

예를 들어, IELTS나 TOEFL 에세이에 관해 이야기하고 있다고 가정해 보겠습니다.

see people using "would" when they should be using "will".

사람들이 "will"을 사용해야 하는데 "would"를 사용하는 것을 매우 자주 봅니다. 그 반대는

Not so much the other way around.

그다지 많지 않습니다 .

And I think the reason is people think that "would" is a more formal verb.

그 이유는 사람들이 "would"가 더 형식적인 동사라고 생각하기 때문이라고 생각합니다. 그렇지

It's not.

않습니다.

"Will" has a function, "would" has a function, use them correctly.

"Will"에는 기능이 있고, " would"에는 기능이 있으므로 올바르게 사용하세요.

There's no such thing as formal or informal verbs in terms of usage.

사용법에 있어서 공식 동사나 비공식 동사 같은 것은 없습니다.

Formal and informal vocabulary does not formal or informal grammar, so be careful about that

공식 및 비공식 어휘는 공식 또는 비공식 문법이 아니므로 글을 쓸 때 이에 주의하세요

in your writing.

.

And I hope...

그리고 나는 희망한다...

That's it.

그게 다야.

I hope that all made sense to you.

모든 것이 이해되셨기를 바랍니다.

Of course, you may have to watch the video again to get all the little details, but if

물론 모든 작은 세부 사항을 얻으려면 비디오를 다시 시청해야 할 수도 있지만

you have any questions, go to www.engvid.com and ask me in the comments section.

질문이 있으면 www.engvid.com으로 이동하여 댓글 섹션에서 저에게 질문하십시오.

I'll be happy to help you out some more there.

추가로 도움을 드리겠습니다.

There's also a quiz at www.engvid.com.

www.engvid.com에도 퀴즈가 있습니다.

Take the quiz, make sure you can understand all the different subtleties, all the slight

퀴즈를 풀고 서로 다른 미묘함과

differences between the two uses, and test yourself and take the quiz, and hopefully

두 가지 용도의 사소한 차이점을 모두 이해할 수 있는지 확인하고 스스로 테스트하고 퀴즈를 풀어서 10점

get a 10 out of 10.

만점에 10점을 얻으세요.

Okay?

알았죠?

If you like the video, please give me a like.

영상이 마음에 드셨다면 좋아요를 눌러주세요.

Don't forget to subscribe to my channel and ring that little bell up top there so you

내 채널을 구독하고 상단에 있는 작은 종을 울리는 것을 잊지 마세요. 그러면

get notifications of new videos, and come back for more grammar, vocab, and other interesting

새 동영상에 대한 알림을 받고 더 많은 문법, 어휘 및 기타 흥미로운

English things.

영어 내용을 보려면 다시 오세요.

See you again soon.

곧 다시 보자.

Bye-bye.

안녕.