How & when to use LESS, FEWER, LESSER, and LEAST in English

Hi.

안녕.

Welcome to www.engvid.com.

www.engvid.com에 오신 것을 환영합니다.

I'm Adam.

저는 아담입니다.

In today's video I want to talk to you about some confused words.

오늘 영상에서는 헷갈리는 단어에 대해 말씀드리고자 합니다 .

Now, these are words that are everyday words; they're actually pretty basic words, but people

자, 이것은 일상적인 단어입니다. 사실 꽤 기본적인 단어지만 사람들은

mix them up all the time.

항상 섞어 씁니다.

Now, this is especially important for those of you taking the IELTS test and especially

이제 이것은 IELTS 시험을 치르는 분들에게 특히 중요하며 특히

in Task 1 where you're going to have to compare some information in a bar graph or a pie chart, etc.

막대 그래프나 파이 차트 등의 일부 정보를 비교해야 하는 작업 1에서 중요합니다.

But it's also very useful for everybody who's learning English because we're looking at

하지만 배우는 모든 사람에게도 매우 유용합니다.

the words: "lower" and "less".

"lower"와 "less"라는 단어를 보고 있기 때문에 영어입니다.

And, again, very simple words, but mixed up all the time.

그리고 다시 말하지만, 매우 간단한 단어이지만 항상 섞여 있습니다.

Now, while we're already here, I also thought I'd give you a quick look at a couple other

자, 우리가 이미 여기 있는 동안, 저는 여러분에게

words, or three other words: "lesser", "least", and "lessen".

"lesser", "least", "lessen"의 다른 두 단어 또는 세 단어를 간단히 살펴보도록 하겠습니다 .

"Lessen", it sounds like the lesson you have at school or this particular lesson, but notice

"Lessen"은 학교에서 하는 수업이나 이 특정 수업처럼 들리지만

that it is an "e", not an "o", so it's a different "lessen" and I'll talk about that in a moment.

"o"가 아니라 "e"이므로 다른 "lessen"입니다. 순간.

So, we're going to start by looking at the function of these two words: "lower" and "less".

따라서 "lower"와 "less"라는 두 단어의 기능을 살펴보는 것으로 시작하겠습니다.

Okay?

좋아요?

The first thing to keep in mind: "Less" is the opposite of "more".

명심해야 할 첫 번째 사항: "Less"는 "more"의 반대입니다.

Okay?

좋아요?

So we're talking about a quantity, we're talking about an amount of something and we're making

그래서 우리는 수량에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 무언가의 양에 대해 이야기하고

a comparison; both of them are used to compare two things.

비교하고 있습니다. 둘 다 두 가지를 비교하는 데 사용됩니다 .

And we use "less" when we have an uncountable amount; time, money, water.

셀 수 없는 금액이 있을 때 "less"를 사용합니다. 시간, 돈, 물.

Okay?

좋아요?

"I have less water than she has.", "I have less time than she has." etc.

"나는 그녀보다 물이 적다.", "나는 그녀보다 시간이 적다." 등

"Lower" is the opposite of "higher".

"낮음"은 "높음"의 반대입니다.

Okay?

좋아요?

"Higher", "lower", so we're talking about level; we're not talking about quantity or amount.

"높음", "낮음", 그래서 우리는 수준에 대해 이야기하고 있습니다 . 우리는 양이나 양에 대해 말하는 것이 아닙니다.

Okay?

좋아요?

That's the big difference.

그것이 큰 차이입니다.

Okay?

좋아요?

Different level or different... now, here I put "amount", and I'm not talking about

수준이 다르거나... 자, 여기에 "금액"을 넣었습니다.

"amount" in terms of this amount; I'm talking about "amount" - the number, and I'm going

이 금액의 관점에서 "금액"에 대해 말하는 것이 아닙니다. 저는 "금액"에 대해 이야기하고 있습니다. 숫자입니다.

to explain that when I give you some examples.

몇 가지 예를 들어 설명하겠습니다.

When I use the word: "amount", or "number", or "rank", etc.

제가 "amount", "number", "rank" 등의 단어를 사용할 때

I'm going to be using the word "lower".

"lower"라는 단어를 사용하겠습니다.

When I'm not using these words, when I'm not giving you the totality of something, then

제가 이 단어를 사용하지 않을 때, 제가 여러분에게 어떤 것의 총체성을 주지 않을 때,

I'm going to be probably talking about "less" when I'm talking about amount.

제가 양에 대해 말할 때 아마 "덜"에 대해 말할 것입니다 .

This will make sense in a moment, I hope.

이것은 곧 의미가 있을 것입니다.

So, let's start with "less", okay?

그럼 "덜"부터 시작해 볼까요?

The first thing you need to remember is that "less" can be an adjective or an adverb.

가장 먼저 기억해야 할 것은 "less"가 형용사 또는 부사가 될 수 있다는 것입니다.

As an adjective: "These days, people have less free time than they had in the past."

형용사로: "요즘 사람들은 과거보다 자유 시간이 적습니다."

Okay?

좋아요?

How much free time now; how much free time then - the quantity: More/less.

지금 얼마나 많은 자유 시간; 그때 얼마나 많은 자유 시간 - 양: 많거나 적음.

In the past - less; now - more.

과거에는 - 덜; 지금 - 더.

As an adverb, meaning that it's going to modify, it's going to give you some extra information

부사는 수식한다는 의미로 동사에 대한 추가 정보를 제공합니다

about the verb.

.

Here, I'm giving you extra information about the noun - that's why it's an adjective.

여기서는 명사에 대한 추가 정보를 제공합니다 . 이것이 형용사인 이유입니다.

Adverb: "Tech devices cost less today than in the past."

부사: "오늘날 기술 장치 비용이 과거보다 저렴합니다 ."

So, cost less.

따라서 비용이 적게 듭니다.

Okay?

좋아요?

So, as an adverb, we're talking about the verb.

그래서 부사로서 우리는 동사에 대해 이야기하고 있습니다 .

"Lower" is never an adverb, and it can't be used in this way.

"Lower"는 결코 부사가 아니며 이런 식으로 사용할 수 없습니다.

"Tech devices cost lower today" does not work because "lower" is not an adverb.

"오늘날 기술 장치 비용이 더 낮습니다"는 작동하지 않습니다. "낮은"은 부사가 아니기 때문입니다.

Okay.

좋아요.

Now, just before we get to "lower", I just want to make sure that everybody understands

이제 "낮은"에 도달하기 직전에 모든 사람이

the difference between "fewer" and "less".

"적은"과 "적은"의 차이점을 이해하고 있는지 확인하고 싶습니다.

"Less" - uncountable; "fewer" - countable.

"Less" - 셀 수 없음; "적은" - 셀 수 있습니다.

So if something is countable and you're comparing the amount - "fewer".

따라서 어떤 것이 셀 수 있고 그 양을 비교하는 경우 - "더 적다".

"There were fewer people at this year's conference."

"올해 회의에는 사람이 적었습니다."

I can count how many; 10 people, 12 people, 20 people, etc.

나는 얼마나 많은지 셀 수 있습니다. 10명, 12명, 20명 등

I can count them, so there were fewer this year than last year.

세어보니 작년보다 올해가 적었다.

Time I can't count: "Less time than last year or in the past", okay?

셀 수 없는 시간: "작년이나 과거보다 적은 시간 ", 알았지?

So that's "less".

그래서 "덜"입니다.

Let's look at "lower".

"하위"를 봅시다.

Okay, so now we're going to look at "lower", okay?

좋아요, 그럼 이제 "하위"를 살펴보겠습니다, 알았죠?

"Lower" can be an adjective: "Tech devices have a lower cost today than they did 20 years ago."

"낮은"은 형용사일 수 있습니다. "오늘날 기술 장치는 20년 전보다 비용이 저렴합니다."

Okay?

좋아요? 비용을

We're using it as an adjective to describe the cost, so $20, $10.

설명하는 형용사로 사용하고 있으므로 $20, $10입니다.

Here we're talking... we're not talking about amount; we're talking about level of price.

여기서 우리는 이야기하고 있습니다... 우리는 금액에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 우리는 가격 수준에 대해 이야기하고 있습니다.

Right?

오른쪽?

20.

20.

10 is lower than 20-right?-in terms of level.

10은 20보다 낮습니다-맞죠?-수준으로 따지면요.

Notice, though, and this is a little bit tricky; this is where you have to get into the nuances

그러나 이는 약간 까다롭습니다. 이것은 당신이 언어의 뉘앙스에 들어가야 하는 곳입니다

of the language.

.

Sorry.

죄송합니다.

"Tech companies have fewer costs today than they did 20 years ago."

"오늘날 기술 회사는 20년 전보다 비용이 적습니다."

Completely different meaning.

완전히 다른 의미.

I just wanted to point this out.

나는 이것을 지적하고 싶었습니다.

Why can I use "fewer" here?

여기서 "더 적게"를 사용할 수 있는 이유는 무엇입니까?

And because we're talking about cost.

그리고 우리는 비용에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.

In this sentence, "cost" means: How much does it cost the company to operate or to make

이 문장에서 "비용"은 회사를 운영하거나 제품을 만드는 데 드는 비용을 의미합니다.

its products?

Here, "cost" means price; the price of the devices.

여기서 "비용"은 가격을 의미합니다. 장치의 가격 .

Right?

오른쪽?

So make sure you know what is pointing to what, okay?

그러니 무엇이 무엇을 가리키고 있는지 확실히 알아두세요 , 알았죠?

That's a little bit off topic, but I just wanted to mention that anyway.

주제에서 조금 벗어난 이야기지만 어쨌든 언급하고 싶었습니다.

Another thing about "lower" - it can be a verb; obviously "less" cannot.

"lower"에 대한 또 다른 사항 - 동사가 될 수 있습니다 . 분명히 "덜"은 할 수 없습니다.

"Companies are striving to lower the costs of their products."

"기업들은 제품 비용을 낮추기 위해 노력하고 있습니다 ."

Okay?

좋아요?

So, this is the main thing that separates it; you can't use "less" as a verb, you can

그래서, 이것이 그것을 분리하는 주요한 것입니다 ; "less"를 동사로 사용할 수 없습니다.

use "lower".

"lower"를 사용할 수 있습니다.

You can't use "lower" as an adverb, and you can use "less" as an adverb.

부사로 "lower"를 사용할 수 없으며 부사로 "less"를 사용할 수 있습니다.

Let's look at a couple more examples, here.

여기에서 몇 가지 예를 더 살펴보겠습니다. 예를 들어

"Gold is a lower-risk investment than the stock market", for example.

"금은 주식 시장보다 위험이 낮은 투자 "입니다.

Now, here I'm using it as a compound.

자, 여기서 저는 그것을 화합물로 사용하고 있습니다.

And "lower risk", I'm talking about the risk.

그리고 "낮은 위험", 나는 위험에 대해 이야기하고 있습니다.

I'm not talking about a quantity, how much risk is there; I'm talking about the level

나는 양이 얼마나 많은 위험이 있는지에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 위험 수준에 대해 이야기하고 있습니다

of risk - high risk, low risk.

-높은 위험, 낮은 위험.

Right?

오른쪽?

So, when we're talking about level, we're going to use "lower".

따라서 레벨에 대해 이야기할 때는 "낮은"을 사용합니다.

But: "Gold involves less risk than the stock market."

그러나 "금은 주식 시장보다 위험이 적습니다 ."

How much risk are you taking on when you buy gold?

금을 살 때 얼마나 많은 위험을 감수하고 있습니까? 주식 시장에

How much risk are you taking on when you invest in the stock market?

투자할 때 얼마나 많은 위험을 감수하고 있습니까 ?

So ask yourself the question: "Can I ask: 'How much?'"

그러니 스스로에게 질문해 보세요: "내가 물어봐도 될까요: '얼마나?'"

Here: "How high of a risk am I taking?

여기서: "나는 얼마나 높은 위험을 감수하고 있는가?

How low of a risk?

얼마나 낮은 위험을 감수하고 있는가?

How much risk?"

얼마나 많은 위험을 감수하고 있는가?"

That's a little bit of a difference.

그것은 약간의 차이입니다.

Now, might be a little bit difficult to distinguish between these two sometimes.

자, 때때로 이 두 가지를 구별하기가 조금 어려울 수 있습니다 .

In some... in some cases you can probably use either one; but in most cases you can't.

어떤 경우에는... 어떤 경우에는 둘 중 하나를 사용할 수 있습니다. 그러나 대부분의 경우 그렇게 할 수 없습니다.

So, level: high/low; quantity: much or more... yeah, much or less than that.

따라서 레벨: 높음/낮음; 수량: 많거나 많거나... 예, 그보다 많거나 적습니다.

Now: "Polyester is a lower-quality material."

현재: "폴리에스터는 품질이 낮은 소재입니다."

Here you have to be careful.

여기서 조심해야 합니다.

"...a lower-quality material", so the "a" goes with "material" obviously; "quality"

"...저품질 재료", 따라서 "a"는 분명히 "재료"와 함께 사용됩니다. "품질"은

goes with "material"; "lower" tells you something about "quality".

"재료"와 일치합니다. "낮은"은 "품질"에 대해 알려줍니다.

Now, here we're not comparing two different things.

자, 여기서 우리는 서로 다른 두 가지를 비교하는 것이 아닙니다 .

I'm not comparing the, let's say, polyester and cotton; I'm comparing... i'm giving an

저는 폴리에스터와 면을 비교하는 것이 아닙니다 . 저는 비교하고 있습니다... 저는

idea of the level of quality: high quality/low quality; not how much quality.

품질 수준에 대한 아이디어를 제공하고 있습니다: 고품질/ 저품질; 얼마나 많은 품질이 아닙니다.

Okay?

좋아요?

So that's another thing you have to be careful.

그래서 그것은 당신이 조심해야 할 또 다른 것입니다.

If I'm using the actual word about the leveller... as I mentioned before, there was quality,

레벨러에 대한 실제 단어를 사용하는 경우... 전에 언급한 것처럼 품질,

amount, number, rate, etc.

양, 수, 속도 등이 있습니다.

If I'm actually using that word in the sentence, I'm always going to use "lower"; not "less".

실제로 문장에서 해당 단어를 사용하는 경우 항상 사용하겠습니다. "낮추다"; "덜"이 아닙니다.

"A lower amount of money".

"적은 금액".

If I want to use "less", I just say: "less money"; I don't need to use the word "amount".

"less"를 사용하려면 "less money"라고 말하면 됩니다. "금액"이라는 단어를 사용할 필요가 없습니다.

"A lower number of people" or "fewer people".

"더 적은 수의 사람" 또는 "더 적은 사람".

Now, if you want to count numbers... so, there's a conference, and every year a certain number

자, 숫자를 세고 싶다면... 회의가 있고, 매년 특정 수

of people come, but over the last few years there has been fewer numbers of people coming

의 사람들이 옵니다

to the event, so fewer numbers.

.

But if I'm just using number, then I'm going to use "lower".

하지만 숫자만 사용한다면 "lower"를 사용하겠습니다.

Amount - lower, quality - lower, rate - lower, rank - lower; not less, because these are

양 - 낮음, 품질 - 낮음, 요율 - 낮음, 순위 - 낮음; 그 이하도 아닙니다.

levellers, basically, we're talking about.

기본적으로 레벨러이기 때문입니다.

We're talking about the thing we use to count with; not the thing we use to count the amount,

우리는 우리가 세는 데 사용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 금액을 측정하는 것과 같이 금액을 계산하는 데 사용하는 것이 아닙니다

like measure the amounts with.

.

Okay?

좋아요?

I hope this is a little bit clear; but again, this is the main ones: "lower" versus "less".

이것이 조금 명확하기를 바랍니다. 그러나 다시 말하지만 이것은 "낮음" 대 "적음"의 주요 사항입니다.

Now I'm going to give you a bit of a bonus with: "lessen", "lesser", and "least".

이제 "lessen", "lesser", "least"로 약간의 보너스를 드리겠습니다.

Let's look at those.

그것들을 보자.

Okay, so now we're going to look at these few words: "Lesser", "lessen", and "least".

자, 이제 "Lesser", "lessen", "least"라는 몇 가지 단어를 살펴보겠습니다.

Let's start with "lesser".

"덜"부터 시작합시다.

"Lesser" basically means "less", but we're talking about quality or degree.

"Lesser"는 기본적으로 "덜"을 의미하지만 품질이나 정도에 대해 이야기하고 있습니다.

Okay?

좋아요?

So: "Item A is of a lesser quality."

따라서 "항목 A의 품질이 낮습니다."

You could say: "...of a lower quality", and that's fine, too.

"...낮은 품질"이라고 말할 수 있습니다. 그것도 괜찮습니다.

So you can... you can mix "lower" and "lesser", but not "lower" and "less".

따라서... "lower"와 "lesser"를 혼합할 수 있지만 "lower"와 "lesser"는 혼합할 수 없습니다.

Okay?

좋아요?

That's where English gets a little bit confusing.

영어가 약간 혼란스러워지는 곳입니다.

So, "lesser" is about degree or quality, and then you can mix it.

따라서 "lesser"는 정도 또는 품질에 관한 것이므로 혼합할 수 있습니다.

But this is a much more or... sorry, I should say less-commonly-used word, and therefore

그러나 이것은 훨씬 더 많거나... 죄송합니다. 덜 일반적으로 사용되는 단어를 말해야 합니다. 따라서

if... again, this is for the IELTS-takers: If you're going to be writing and you can

만약... 다시 말하지만 이것은 IELTS 응시자를 위한 것입니다.

use words that are not commonly used, your score goes up if you do... if you use them

잘 사용하지 않는 단어는 쓰면 점수가 올라가고...

correctly, right?

바르게 쓰면 맞죠?

And the same with "lessen", which I'll talk about.

그리고 제가 얘기할 "lessen"도 마찬가지입니다 .

A very common expression: "The lesser of two evils", so you have to make a choice about

매우 일반적인 표현: "두 가지 악 중 적은 것 ", 그래서 당신은

whatever-politics, business, friendship, anything at all-choice A - bad; choice B - bad, so

정치, 사업, 우정, 모든 선택 A-나쁜 모든 것에 대해 선택을 해야 합니다. 선택 B - 나쁩니다. 따라서

you're going to choose the one that is less bad, so we call this: "The lesser of two evils".

덜 나쁜 것을 선택하게 됩니다 . 그래서 우리는 이것을 "두 가지 악 중 적은 것"이라고 부릅니다.

And this is another thing to remember: When you...

그리고 이것은 기억해야 할 또 다른 사항입니다.

whenever we use "lesser", it either means less quality or less degree, or you can compare

"덜"을 사용할 때마다 품질이 낮거나 정도가 낮거나

two things and one is less something than the other, but very specifically about these

두 가지를 비교할 수 있으며 하나는 다른 것보다 적습니다 . 그러나 매우 구체적으로 이

two things.

두 가지에 대해 것들.

Right?

오른쪽?

So: "The lesser of the two evils" is whatever; choice A.

따라서 "두 가지 악 중 더 작은 것"은 무엇이든 됩니다. 선택 A.

"Jim presents a lesser target than Tom."

"Jim은 Tom보다 목표가 적습니다."

Okay?

좋아요?

So, again, let's say politics and we have... i have two people that I want to use as a

다시 한 번 정치 이야기를 해봅시다. 두 사람이 있습니다. 두 사람이

communications or spokesperson to go in front of the cameras and speak to the media.

커뮤니케이션이나 대변인으로 사용하고 싶습니다. 카메라 앞으로 가서 미디어와 대화할 수 있습니다.

And then I'm thinking: "Okay, well, the media can be pretty mean sometimes.

그리고 나서 저는 이렇게 생각합니다. "좋아요, 미디어는 때때로 매우 비열할 수 있습니다.

Right?

그렇죠?

They're going to attack one of these guys.

그들은 이 사람들 중 한 명을 공격할 것입니다.

Which of these two guys is less of a target?"

이 두 사람 중 누가 표적이 되지 않습니까?"

So: "Jim is the lesser target" or "Jim presents", you could say, well, a smaller target means

따라서 "Jim이 더 작은 대상입니다" 또는 "Jim presents"라고 말할 수 있습니다. 더 작은 대상은

physically smaller.

물리적으로 더 작다는 것을 의미합니다.

So: "Jim is less of a target than Tom" - both of them work.

따라서 "Jim은 Tom보다 목표가 적습니다." - 둘 다 작동합니다.

And then I'm using the "be" verb.

그리고 "be"동사를 사용합니다.

Here I'm using an active verb, and that's one of the differences.

여기서는 활성 동사를 사용하고 있는데 이것이 차이점 중 하나입니다.

If you can use "lesser" correctly, your IELTS score goes up.

"lesser"를 올바르게 사용할 수 있으면 IELTS 점수가 올라갑니다.

Same with "lessen".

"줄다"도 마찬가지입니다.

"Lessen" is a verb-okay?-sounds exactly the same as "lesson" with an "o", okay?

"Lessen"은 동사입니다-오케이?- "레슨"에 "o"가 있는 것과 정확히 같은 소리입니다, 알겠죠?

"Lessen" - to make less.

"줄이다" - 덜 만들다.

Now, most people use "reduce" or "mitigate", and especially IELTS-takers love this word:

이제 대부분의 사람들은 "감소" 또는 "완화"를 사용하며, 특히 IELTS 응시자들은 이 단어를 좋아합니다:

"mitigate"; I see it all the time, because it's a word that's relatively easy to memorize,

"완화"; 상대적으로 외우기 쉬운 단어이기 때문에 항상 봅니다.

it means to make less, and especially when you're talking about a negative thing; to

덜 버는 것을 의미합니다. 특히 부정적인 것에 대해 이야기할 때;

mitigate the pain, mitigate the harm.

고통을 완화하려면 피해를 완화하십시오.

Now, what's the problem?

이제 문제가 무엇입니까?

No problem.

괜찮아요.

If you want to use "mitigate", use it.

"완화"를 사용하려면 사용하십시오.

But in the essay especially: Don't use it more than once.

그러나 에세이에서 특히: 한 번 이상 사용하지 마십시오.

Remember: Vocabulary variety or range is one of the scores you're getting there; don't

기억하세요: 어휘의 다양성 또는 범위는 당신이 얻는 점수 중 하나입니다.

use it more than once.

한 번 이상 사용하지 마십시오.

If you need another word, you can use "reduce".

다른 단어가 필요하면 "reduce"를 사용할 수 있습니다.

But "lessen" is a word that is not commonly used.

그러나 "lessen"은 일반적으로 사용되지 않는 단어입니다.

Native speakers all know it; they... if you use it, everybody will understand it, but

원어민은 모두 알고 있습니다. 그들은... 당신이 그것을 사용한다면, 모두가 그것을 이해할 것입니다, 그러나

it's still not commonly used; people just prefer to use "make less" or "reduce".

그것은 여전히 ​​일반적으로 사용되지 않습니다; 사람들은 "줄이기" 또는 "줄이기"를 사용하는 것을 선호합니다.

In the IELTS, use "lessen" and your score goes up because you're using less-common words.

IELTS에서 "lessen"을 사용하면 덜 일반적인 단어를 사용하기 때문에 점수가 올라갑니다.

Right?

오른쪽?

"We need to lessen the harm of this policy."

"우리는 이 정책의 피해를 줄여야 합니다."

So we had... the government has a new policy; and yes, some people will get hurt, but overall

그래서 우리는... 정부가 새로운 정책을 내놓았습니다. 네, 일부 사람들은 다칠 수 있지만 전반적으로

it's a good policy.

좋은 정책입니다.

So what we need to do is keep the policy but somehow lessen the harm that it will do to

그래서 우리가 해야 할 일은 정책을 유지하되 그것이 인구의 일부 구성원에게 끼칠 피해를 어떻게든 줄이는 것입니다

some members of the population.

.

Okay.

좋아요.

"We need to reduce the harm", "We need to lessen the harm", "We need to mitigate the

"피해를 줄여야 합니다", " 피해를 줄여야 합니다", "피해를 완화해야 합니다

harm" - all okay.

" - 모두 좋습니다.

Sorry, another thing I wanted to say about the IELTS: The graders know that everybody

죄송합니다. IELTS에 대해 한 가지 더 말씀드리고 싶습니다 . 채점자들은 모든 사람이

is memorizing words, and this is one of the words that most people, for some reason, like

단어를 암기하고 있다는 것을 알고 있으며 이것은 대부분의 사람들이 어떤 이유로든

to memorize and use.

암기하고 사용하기를 좋아하는 단어 중 하나입니다.

You will surprise them by using this correctly.

이것을 올바르게 사용하면 그들을 놀라게 할 것입니다.

Do that.

그렇게.

Okay?

좋아요?

And "least".

그리고 "적어도".

"Least" is the superlative; "less" is the comparative.

"Least"는 최상급입니다. "less"는 비교급입니다 .

Comparative - two things; "least" - three or more things.

비교 - 두 가지; "최소한" - 세 개 이상의 것.

And we're talking about the lowest amount of something.

그리고 우리는 가장 적은 양에 대해 이야기하고 있습니다 .

Right?

오른쪽?

"Company A presents the least risk among all the group."

"A사는 모든 그룹 중에서 가장 위험도가 낮습니다 ."

"We have many concerns, the least of which", so the minimal.

"우리는 많은 우려 사항을 가지고 있습니다. 그 중 가장 적은 것입니다."

Right?

오른쪽?

We have many concerns, but the one that is the... the... not the worst, basically.

우리는 많은 걱정거리가 있지만 기본적으로 최악은 아닙니다.

It's... they're all bad, they're all concerns, but the one that is not that bad is whatever

그것은... 그들은 모두 나쁘고, 그들은 모두 우려 하지만, 그렇게 나쁘지 않은 것은 무엇이든 간에

- that's the least of which.

- 그 중 가장 작은 것입니다.

Okay?

좋아요?

"Sure, there are problems" - we created a new product, and: "Sure, there are problems,

"물론, 문제가 있습니다." - 우리는 새로운 제품을 만들었고, "물론, 문제가

but at least it works."

있지만 적어도 작동합니다."

So that's a very common expression: "at least" - means minimal.

이것은 매우 일반적인 표현입니다. "적어도"는 최소를 의미합니다.

Right?

오른쪽?

So there's a minimal positive to whatever the negative is.

따라서 부정적인 것이 무엇이든 최소한의 긍정적인 면이 있습니다 .

Right?

오른쪽?

And that's why we use "at least"; very good expression.

그래서 우리는 "적어도"를 사용합니다. 아주 좋은 표현.

So, I hope you understood how to use these words; very useful, especially for those of

따라서 이 단어를 사용하는 방법을 이해하셨기를 바랍니다. 특히

you taking the IELTS Task 1 and even the essay - use these words.

IELTS Task 1과 에세이를 보는 분들에게 매우 유용합니다. 이 단어를 사용하세요.

If you have any questions about them, please go to www.engvid.com and you can ask me there

질문이 있는 경우 www.engvid.com으로 이동하여 댓글 섹션에서 저에게 질문할 수 있습니다

in the comment section.

.

There's also a quiz to make sure you understand how to use all of these words, especially

이 모든 단어, 특히

"lower" versus "less", so take that quiz.

"lower"와 "less"를 사용하는 방법을 이해했는지 확인하는 퀴즈도 있으므로 해당 퀴즈를 풀어보세요.

And if you like this video, please subscribe to my YouTube channel and come back for more

그리고 이 영상이 마음에 드신다면 제 유튜브 채널을 구독하시고

lessons on grammar, vocab, all this good stuff.

문법, 어휘, 이 모든 좋은 것들에 대한 더 많은 수업을 위해 다시 오세요.

I'll see you then.

나중에 봐.

Bye.

안녕.