Learn English Grammar: The Adverb Clause

Hi. Welcome back to www.engvid.com.

안녕. www.engvid.com에 다시 오신 것을 환영합니다 .

I'm Adam.

저는 아담입니다.

In today's lesson we're going to look at the adverb clause.

오늘 수업에서 우리는 부사절을 살펴볼 것입니다.

Okay?

좋아요?

Now, this is one of the dependent clauses that we're going to look at.

이제 이것은 우리가 살펴볼 종속절 중 하나입니다 .

I also have a lesson about noun clauses and adjective clauses.

명사절과 형용사절에 대한 수업도 있어요 . 이 모든 것과 다른

I have a lesson about the independent clause, which is different from all of these.

독립절에 대한 교훈이 있습니다 .

Today we're looking at the adverb clause, which depends on the grammar book you're using.

오늘 우리는 당신이 사용하고 있는 문법책에 따라 달라지는 부사절을 보고 있습니다.

Again, they like to use different words.

다시 말하지만, 그들은 다른 단어를 사용하는 것을 좋아합니다.

Some people call this the subordinate clause.

어떤 사람들은 이것을 종속절이라고 부릅니다.

"Subordinate" meaning under. Right?

"하위"는 아래를 의미합니다. 오른쪽?

"Sub" means under, it's under the independent clause, means it's...

"하위"는 아래, 독립절 아래에 있다는 뜻입니다.

The independent clause is the more important one, the subordinate clause is the second.

독립절이 더 중요하고 종속절이 두 번째입니다.

Now, the thing to remember about adverb clauses: What makes them different from noun clauses

이제 부사절에 대해 기억해야 할 사항: 명사절이나 형용사절과 다른 점은 부사절이

or adjective clauses is that they don't modify words.

단어를 수식하지 않는다는 것입니다.

Okay?

좋아요?

A noun clause modifies or acts as a specific function to something in the independent clause.

명사절은 독립절에 있는 어떤 것을 수정하거나 특정 기능으로 작용합니다.

It could be the subject, it could be the object of the verb, for example.

예를 들어 주어일 수도 있고 동사의 목적어일 수도 있습니다.

Or it could be a complement.

또는 보완책이 될 수도 있습니다.

But it's always working with some other word in the independent clause.

하지만 항상 독립절의 다른 단어와 함께 작동합니다.

The adjective clause-excuse me-always modifies or identifies a noun in the sentence,

형용사절-excuse me-항상 문장, 절 등에서 명사를 수식하거나 식별합니다.

in the clause, etc.

The adverb clause shows a relationship, and that's very, very important to remember because

the subordinate conjunctions, the words that join the clause to the independent clause

독립절은

has a very specific function.

매우 구체적인 기능을 가지고 있습니다.

The two clauses, the independent clause and the subordinate clause have a very distinct

두 절, 즉 독립절과 종속절은 매우 뚜렷한

relationship.

관계를 가지고 있습니다.

Okay?

좋아요?

So here are some of those relationships: Reason, contrast, condition, time, purpose, and comparison.

그래서 여기에 그러한 관계 중 일부가 있습니다: 이유, 대조, 조건, 시간, 목적 및 비교.

Okay?

좋아요?

There are others, but we're going to focus on these because these are the more common ones.

다른 것도 있지만 이것들이 더 일반적인 것이기 때문에 여기에 집중할 것입니다.

And there are many conjunctions, but I'm only going to give you a few here just so you have

그리고 많은 접속사가 있지만 부사절이 어떻게 작동하는지 알 수 있도록 여기서는 몇 가지만 알려드리겠습니다

an idea how the adverb clause works.

.

Okay?

좋아요?

So, for example, when we're looking at reason...

그래서, 예를 들어, 우리가 이유를 볼 때...

Okay? Before I give you actual sentence examples, I'm going to talk to you about the conjunctions.

알았죠? 실제 문장 예를 들기 전에 접속사에 대해 이야기하겠습니다.

These are called the subordinate conjunctions.

이것들을 종속접속사라고 합니다.

They very clearly show the relationship between the clauses, so you have to remember that.

그것들은 절 사이의 관계를 매우 명확하게 보여주므로 이를 기억해야 합니다.

So: "because", okay?

그래서: "때문에", 알았지?

"Because" means reason.

"때문에"는 이유를 의미합니다.

So, I did something because I had to do it.

그래서 해야만 했기 때문에 무언가를 했습니다 .

Okay? So: "I did something"-independent clause-"because"-why?-"I had to do it".

좋아요? 그래서: "나는 무언가를 했다"-독립 절-"왜냐하면"-왜?-"해야 했다".

I had no choice.

나는 선택의 여지가 없었다.

That's the relationship between the two.

그것이 둘의 관계입니다.

"Since" can also mean "because".

"때문에"는 "때문에"를 의미할 수도 있습니다.

"Since", of course, can also mean since the beginning of something, since a time, but

"Since"는 물론 무언가의 시작부터, 시간 이후를 의미할 수도 있지만 부사절 접속사로

it can also mean "because" when we're using it as an adverb clause conjunction.

사용할 때 "때문에"를 의미할 수도 있습니다 .

Contrast.

차이.

"Contrast" means to show that there's a difference.

"대조"는 차이가 있음을 나타내는 것을 의미합니다 .

Now, it could be yes/no, positive/negative, but it doesn't have to be.

예/아니오, 긍정적/부정적일 수 있지만 반드시 그럴 필요는 없습니다.

It could be one idea and then a contrasting idea.

그것은 하나의 아이디어일 수 있고 그 다음에는 대조되는 아이디어일 수 있습니다.

One expectation, and one completely different result.

하나의 기대와 완전히 다른 결과.

Okay?

좋아요?

You have to be very careful not to look for a positive or a negative verb, or a positive

긍정적이거나 부정적인 동사나 긍정적

or negative anything else, but we're going to look at examples for that.

이거나 부정적인 다른 어떤 것도 찾지 않도록 매우 주의해야 합니다. 그러나 우리는 이에 대한 예를 살펴보겠습니다.

The more common conjunctions for that is: "although" or "though"-both are okay,

이에 대한 더 일반적인 접속사는 "~하지만" 또는 "~하지만" - 둘 다 괜찮습니다.

mean the same thing-or "whereas".

같은 것을 의미합니다 . 또는 "반면에"입니다.

Okay?

좋아요?

"Although I am very rich, I can't afford to buy a Lamborghini."

"나는 매우 부자이지만 람보르기니를 살 여유가 없습니다."

Okay?

So, "rich" means lots of money.

좋아요?

따라서 "부자"는 많은 돈을 의미합니다.

"Can't afford" means not enough money.

"Can't Affordance"는 돈이 충분하지 않다는 뜻입니다.

Contrasting ideas.

대조되는 아이디어.

They're a little bit opposite from what one expects.

사람들이 기대하는 것과는 약간 반대입니다.

Contrast, reason.

대조, 이유.

Condition.

상태.

"Condition" means one thing must be true for something else to be true.

"조건"은 다른 것이 참이 되려면 한 가지가 참이어야 함을 의미합니다 .

So, for the part of the independent clause to be true-the situation, the action, the

따라서 독립절의 일부가 참이 되려면 상황, 행동,

event, whatever-then the condition must first be true.

사건 등 무엇이든 조건이 먼저 참이어야 합니다.

"If I were a...

"내가 만약...

If I were a rich man, I would buy a Lamborghini."

내가 부자라면 람보르기니를 살 텐데."

But I'm...

하지만 난..

Even though I am a rich man...

부자인데도..

Although I am a rich man, I can't afford one.

부자인데도 살 여유가 없어.

So we use "if", "as long as".

그래서 우리는 "if", "as long as"를 사용합니다.

Again, there are others.

다시 말하지만, 다른 것들이 있습니다.

Time.

This is another relationship.

시간.

이것은 또 다른 관계입니다.

When did something happen?

언제 어떤 일이 일어났습니까?

We use "when", we use "while", we use other conjunctions as well.

우리는 "when"을 사용하고 "while"을 사용하며 다른 접속사도 사용합니다.

"I will call you when I get home."

" 집에 가면 전화할게."

So this call that I will make to you will happen at the time that I get home.

그래서 내가 당신에게 할 이 전화는 내가 집에 도착할 때 이루어질 것입니다.

That's the relationship between the two.

그것이 둘의 관계입니다.

Purpose.

목적.

"I asked my boss for a pay raise so that I could afford my Lamborghini."

"나는 람보르기니를 살 수 있도록 상사에게 급여 인상을 요청했습니다 ."

Which I can't afford now.

지금은 감당할 수 없습니다.

Comparison, if I want to compare two things.

비교, 두 가지를 비교하고 싶다면.

Now, you have to be very careful with comparisons because they don't always have to take a clause.

항상 절을 취할 필요가 없기 때문에 비교에 매우 주의해야 합니다.

But if you're comparing clause to clause, if you're comparing action to action, then

그러나 절과 절을 비교하는 경우, 행위를 행위와 비교하는 경우 부사절과 함께

you must use a comparison conjunction with an adverb clause to show.

비교 접속사를 사용해야 표시됩니다.

So: "I am not as able to do this as she is."

그래서 : "나는 그녀만큼 이것을 할 수 없습니다."

Right?

오른쪽?

"I am not as able as she"-subject-"is", verb.

"I am not as possible as she"-subject-"is", 동사.

Comparing two situations, two actions, etc.

두 가지 상황, 두 가지 동작 등을 비교합니다.

So now that we see some of the relationships we can use and some of the conjunctions we

이제 우리가 사용할 수 있는 관계와 접속사를 살펴보았으니

can use, let's look at some sentence examples to see how this works.

몇 가지 문장 예를 살펴보고 이것이 어떻게 작동하는지 살펴보겠습니다.

Okay, let's look at some examples now.

이제 몇 가지 예를 살펴보겠습니다.

I'm going to show you some dos and don'ts; things you should do, things you should not

몇 가지 해야 할 일과 하지 말아야 할 일을 보여 드리겠습니다. 해야 할 일, 하지 말아야

do.

할 일.

But again, everything has an exception, we'll talk about that.

그러나 다시 말하지만 모든 것에는 예외가 있습니다. 이에 대해 이야기하겠습니다.

Let's look at three independent clauses.

세 개의 독립절을 살펴보겠습니다.

"I love pizza."

"나 피자가 너무 좋아."

Very simple.

"I love pizza.", "I rarely eat it."

매우 간단합니다.

"나는 피자를 좋아한다.", "나는 거의 먹지 않는다."

I very, very seldom...

나는 아주 아주 드물게...

I almost never eat pizza.

나는 피자를 거의 먹지 않는다.

"It's unhealthy."

"건강에 해롭다."

"It" being pizza.

"그것"은 피자입니다.

Now, I want to combine all of these things together, but I want to make sure that there's

이제 저는 이 모든 것을 함께 결합하고 싶지만

a relationship between these two and this one, maybe even this one. Okay?

이 둘과 이 것, 아마도 이것 사이에 관계가 있는지 확인하고 싶습니다. 좋아요?

"Although I love pizza," so right away you're expecting a contrast.

"비록 나는 피자를 좋아하지만" 그래서 즉시 당신은 대조를 기대하고 있습니다.

"I love pizza."

"나 피자가 너무 좋아."

So you're thinking if I love pizza, I eat it every day. Right?

그래서 당신은 내가 피자를 좋아한다면 매일 그것을 먹는다고 생각하고 있습니다. 오른쪽?

Well, right away you understand probably not.

글쎄, 당신은 아마 이해하지 못할 것입니다.

There's going to be a contrast coming up.

대조되는 현상이 나타날 것입니다.

"I rarely eat it".

"드물게 먹습니다."

I love it, I rarely eat it.

나는 그것을 좋아하고 거의 먹지 않습니다.

It doesn't make sense. They're opposites.

말도 안 돼요. 그들은 정반대입니다.

Well, there's your opposite conjunction.

음, 반대 접속사가 있습니다.

Why do I rarely eat it? "...because it's unhealthy."

난 왜 거의 안먹지? "...불건전하니까."

So, I rarely eat it even though I love it, there's your contrast, because...

그래서, 나는 그것을 좋아하지만 거의 먹지 않습니다 . 당신의 대조가 있습니다. 왜냐하면...

There's your reason and why rarely eat.

당신의 이유 와 거의 먹지 않는 이유가 있습니다.

Okay?

좋아요?

I have a contrast between how I feel about pizza and how often I eat it.

나는 피자에 대한 느낌과 피자를 얼마나 자주 먹는지 사이에 대조가 있습니다.

I have a reason of why I rarely eat it because it's unhealthy.

건강에 좋지 않기 때문에 거의 먹지 않는 이유가 있습니다.

So this sentence is perfect, everything works well together.

따라서 이 문장은 완벽합니다. 모든 것이 잘 어울립니다.

Another thing to keep in mind: One sentence can have many adverb clauses.

명심해야 할 또 다른 사항: 한 문장에는 많은 부사절이 있을 수 있습니다.

As many relationships as you need, you can put into a sentence.

필요한 만큼 많은 관계를 문장에 넣을 수 있습니다.

Again, once your sentence gets too long with too many clauses going on, then you're starting

다시 말하지만, 너무 많은 절이 진행되어 문장이 너무 길어지면

to get a little bit confusing to your reader.

독자가 약간 혼란스러워지기 시작합니다.

Now, another thing I want to mention: You'll notice the comma here.

이제 제가 언급하고 싶은 또 다른 사항이 있습니다. 여기에 쉼표가 있음을 알 수 있습니다.

Generally speaking, when you begin a sentence with an adverb clause...

일반적으로 부사절로 문장을 시작할 때...

Generally speaking, you're going to put a comma.

일반적으로 말하면 쉼표를 넣습니다.

Now, in today's writing, more and more writers don't like commas.

자, 오늘의 글에서 점점 더 많은 작가들이 쉼표를 좋아하지 않습니다.

If they can avoid it...

그들이 그것을 피할 수 있다면...

If I can take it out and still make sense, and it's still very clear and very easy to

내가 그것을 꺼낼 수 있고 여전히 의미가 있고 그것이 여전히 매우 명확하고

understand what's going on, take it out.

무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기 쉽다면 그것을 꺼내십시오.

If you're not sure, if you're starting a sentence with an adverb, just put a comma at the end

확실하지 않은 경우 부사로 문장을 시작하는 경우 독립절 앞의 부사절 끝에 쉼표를 넣으십시오

of the adverb clause before your independent clause.

. 절 안에 절이 있는

When you get into mixed sentences where you have clauses inside clauses, then it starts

혼합 문장에 들어가면

becoming more confusing, but it's still very logical, but I'll do that in a separate lesson.

더 혼란스러워지기 시작하지만 여전히 매우 논리적이지만 별도의 강의에서 다루겠습니다.

Embedded clauses that everything sort of mixes up together.

모든 것이 함께 섞이는 포함된 절입니다 .

You have all three clauses in one sentence.

한 문장에 세 개의 절이 모두 있습니다.

It's a little confusing.

조금 혼란 스럽습니다.

Let's look at this sentence: "I rarely eat pizza, although I love it, because it's unhealthy."

이 문장을 보자: "나는 피자를 좋아하지만 건강에 좋지 않기 때문에 거의 먹지 않는다."

Now, if you're saying this sentence, if you're speaking it, no problem, the person will understand you.

자, 당신이 이 문장을 말하고 있다면 문제 없습니다. 그 사람은 당신을 이해할 것입니다.

This is not a good sentence to write out, in written English.

이것은 서면 영어로 작성하기에 좋은 문장이 아닙니다 .

Why?

왜?

Because sometimes you want to place your clauses in a relationship that makes sense.

때로는 이해가 되는 관계에 절을 배치하고 싶기 때문입니다.

"I rarely eat pizza, although I love it", okay, no problem.

"나는 피자를 좋아하지만 거의 먹지 않는다 ", 알았어, 문제 없어.

But if I put: "because it's unhealthy", now, the "because" is about the rarely eat, not

그러나 내가 "건강에 해롭기 때문에"라고 말하면 이제 " 왜냐하면"은

about the "I love it".

"나는 그것을 좋아한다"가 아니라 거의 먹지 않는 것에 관한 것입니다. 건강에 해롭기

I don't love it because it's unhealthy.

때문에 좋아하지 않습니다 .

I love it because it...

나는 그것을 좋아하기 때문에...

Well, it's delicious.

음, 맛있습니다. 몸에

I don't eat it because it's unhealthy.

안좋으니까 안먹어요.

So you have to be very careful about positioning your adverb clauses.

따라서 부사절을 배치하는 데 매우 주의해야 합니다 .

Make sure that the relationship makes sense.

관계가 의미가 있는지 확인하십시오.

In this case, because this one is connected to this...

이 경우에는 이것이 이것과 연결되기 때문에... 이

To this clause, it seems to go together and it seems to show the relationship there.

절에는 같이 가는 것 같고 거기에 관계가 있는 것 같습니다.

Again, when you're speaking it, then you will say:

다시 말하지만, 당신이 그것을 말할 때 당신은 이렇게 말할 것입니다

"I rarely eat pizza, although I love it, because it's unhealthy."

.

So then to the person listening, this goes with this.

그래서 듣는 사람에게 이것은 이것과 함께 합니다.

This is the actual sentence, and this is an aside.

이것은 실제 문장 이고 이것은 여담입니다.

But very difficult to make a reader understand that.

그러나 독자가 그것을 이해하게 만드는 것은 매우 어렵습니다 .

So go with the logical connections, try to put adverb clauses...

따라서 논리적 연결을 유지하고 부사절을 넣으십시오...

Or try to put clauses together so that the relationship is very clear.

또는 관계가 매우 명확하도록 절을 함께 넣으십시오 .

Okay?

좋아요?

Now, let's look at this one.

자, 이것을 봅시다.

Just I want to drive this home about the relationship.

관계에 대해이 집으로 운전하고 싶습니다.

It's so important to understand the relationships between clauses.

절 사이의 관계를 이해하는 것이 매우 중요합니다.

"Although I love pizza I eat it often."

"피자를 좋아하지만 자주 먹습니다."

Now, does this sentence make sense?

자, 이 문장이 말이 됩니까?

No, of course not.

아니, 당연하지. 이 경우

Because the reader or even the listener in this case, as soon as the reader or listener

독자 또는 청취자도 이

hears this word they're listening for two opposite things, two contrasting ideas, or

단어를 듣자마자 두 가지 반대되는 것, 두 가지 대조되는 생각 또는

actions, or whatever the case.

행동 또는 어떤 경우에 대해 듣고 있기 때문입니다.

So: "love", good; "eat often", good.

그래서 : "사랑", 좋은; "자주 먹어", 좋아.

Positive, positive.

긍정적, 긍정적.

There's no contrast.

대조가 없습니다.

Right?

오른쪽?

So the thing you have to remember...

그래서 당신이 기억해야 할 것은...

So, what's the relationship here?

그래서, 여기서 관계는 무엇입니까?

"Because".

"왜냐하면".

"Because I love pizza I eat it often."

"피자를 좋아해서 자주 먹습니다."

Notice here I didn't put the comma.

여기에 쉼표를 넣지 않았습니다.

With "because", very uncommon to use the comma, but again, you could.

"때문에"와 함께 쉼표를 사용하는 것은 매우 드문 일이지만 다시 한 번 할 수 있습니다.

You don't need to because it's very clear, the relationship.

관계가 매우 명확하기 때문에 그럴 필요가 없습니다.

It's very clear you have two separate clauses here.

여기에 두 개의 별도 절이 있음이 매우 분명합니다.

Leave it out, it's fine.

내버려둬, 괜찮아.

Okay.

좋아요.

Let's look at some more examples.

몇 가지 예를 더 살펴보겠습니다.

Okay, a couple more notes I want to mention.

좋아, 내가 언급하고 싶은 몇 가지 메모가 더 있습니다 .

Usually adverb clauses can go-excuse me-at the beginning of a sentence, or in the middle,

일반적으로 부사절은 문장의 시작, 중간,

or at the end, etc.

끝 등

You can put it pretty much anywhere.

어디에서나 사용할 수 있습니다.

However, in some cases it's recommended to put it in the middle

그러나 어떤 경우에는 독립절 뒤에 중간에 두는 것이 좋습니다

after the independent clause.

.

So, for example: "Joe took a week off work so that his wife could take a training course."

예를 들면 다음과 같습니다. "Joe는 아내가 교육 과정을 수강할 수 있도록 일주일을 쉬었습니다."

So he took a week off for the purpose of giving his wife time.

그래서 그는 아내에게 시간을 주기 위해 일주일을 쉬었다.

Now, can I begin this sentence:

이제 이 문장을 시작해도 될까요?

"So that his wife could take a training course, Joe took a week off work"?

"그의 아내가 교육 과정을 수강할 수 있도록 Joe는 일주일 동안 일을 쉬었습니다."

Can I say that? Yes.

그렇게 말할 수 있습니까? 예.

Do I want to say that?

내가 그렇게 말하고 싶니?

No.

I would rather start with this, because the purpose first of all is more important than

아니요. 무엇보다 먼저 목적이 중요하기 때문에

이것부터 시작하겠습니다

what he did.

.

Okay?

좋아요? 쉬는

Unless I want to stress the time off, then I would switch it.

시간을 강조하고 싶지 않다면 전환하겠습니다.

But generally, with "so that", I always put the actual purpose second and the first action

하지만 일반적으로 "그래서"는 항상 실제 목적을 두 번째로 두고 첫 번째 행동을

first, because you always do something...

먼저 합니다. 왜냐하면 당신은 항상 무언가를 하기 때문입니다

It's like cause and effect.

.

Why do you do this?

왜 이러는거야?

For this purpose.

이 목적을 위해.

So it has a logical flow.

따라서 논리적 흐름이 있습니다.

But again, you don't have to, you could put it at beginning, put the comma, finish it off,

하지만 다시 말하지만 그럴 필요는 없습니다. 시작 부분에 쉼표를 넣고 끝낼 수 있습니다.

perfectly okay.

완벽하게 좋습니다.

Now, one last thing I want to mention.

이제 마지막으로 언급하고 싶은 것이 있습니다. 부사절 안에 부사절이

You can have sentences that have adverb clauses within adverb clauses.

있는 문장을 가질 수 있습니다 .

It can be a little bit confusing, but again, as long as you make sure you understand the

약간 혼란스러울 수 있지만 다시 한 번 말하지만

relationships between all the pieces, it works out.

모든 조각 간의 관계를 이해하고 있는지 확인하면 문제가 해결됩니다.

"You should stay home because if you go there there will be trouble."

"집에 가면 문제가 생길 수 있으니 집에 계세요."

Okay?

좋아요? 문제가 생길 수

You should stay home because there will be trouble.

있으므로 집에 있어야 합니다 .

But there will only be trouble if you go.

그러나 당신이 가면 문제가있을 것입니다.

So, basically, what am I doing here?

그래서, 기본적으로, 내가 여기서 무엇을 하고 있는 거지?

I'm emphasizing the first part: Stay home.

저는 첫 번째 부분을 강조하고 있습니다: 집에 계세요.

If you don't stay home, there will be trouble.

집에 있지 않으면 문제가 생길 것입니다.

So you should stay home because if you don't there will be trouble. Right?

그러니 집에 머물러야 합니다. 그렇지 않으면 문제가 생길 것이기 때문입니다. 오른쪽?

So here the confusing part for some people is: "because if".

그래서 여기서 일부 사람들에게 혼란스러운 부분은 "만약 그렇다면"입니다.

You have two conjunctions.

두 개의 접속사가 있습니다.

Right?

So, basically, what is going on here: This whole thing is the reason.

오른쪽?

그래서, 기본적으로 여기서 진행되는 것은: 이 모든 것이 이유입니다.

Okay?

좋아요?

"You should stay home". Now, the thing you want to do,

"당신은 집에 있어야합니다". 이제 하고 싶은 일은

you want to count your subjects and verbs.

주어와 동사를 세는 것입니다.

Subject: "You should stay".

제목: "당신은 머물러야 합니다".

Okay?

좋아요?

That's one clause.

한 조항입니다.

"Because there will be", subject and verb.

"있을 것이기 때문에 ", 주제 및 동사.

Well, subject...

음, 주어...

Sorry, this is the conjunction and verb, and subject and verb.

죄송합니다. 이것은 접속사 와 동사, 그리고 주어와 동사입니다.

As long as you have different clauses, each of these conjunctions...

다른 절이 있는 한, 이 접속사들은 각각...

This conjunction has a clause, this conjunction has a clause.

이 접속사에는 절이 있고, 이 접속사에는 절이 있습니다.

They both work, they both work together.

둘 다 일하고 둘 다 함께 일합니다.

"Because there will be trouble" is too general.

" 문제가 있을 것이기 때문에"는 너무 일반적입니다.

"Because if you go there will be trouble".

"가면 문제가 생길 테니까."

I want to emphasize the going, which is why you should stay home.

가는 것을 강조하고 싶기 때문에 집에 있어야 합니다.

Okay?

좋아요?

So it works.

그래서 작동합니다.

But, again, I'm going to look at more deeply at embedded clauses...

하지만 다시, 내포된 절에 대해 더 자세히 살펴보겠습니다...

I'm going to... You can watch that in a different lesson.

제가... 다른 강의에서 볼 수 있습니다.

It's very...

그것은 매우...

It's a little bit confusing.

약간 혼란스럽습니다.

It's definitely very advanced grammar, but you can watch it there and try to get a better idea.

그것은 확실히 매우 고급 문법이지만 거기에서 그것을 보고 더 나은 아이디어를 얻으려고 노력할 수 있습니다.

Because sometimes, especially if you're reading academic material, you'll see very long sentences

때때로, 특히 학술 자료를 읽는 경우

with like five, six, seven clauses;

5, 6, 7절과 같은 매우 긴 문장을 볼 수 있습니다.

noun clauses, adjective clauses, adverb clauses, adverb clause inside an adjective clause.

명사절, 형용사절, 부사절, 형용사절 안의 부사절.

All kinds of mixed sentences.

모든 종류의 혼합 문장.

As long as you can break all the pieces down, as long as you can understand the function

모든 조각을 분해할 수 있는 한,

of each word, each clause, each phrase, you can understand any sentence in English.

각 단어, 각 절, 각 구문의 기능을 이해할 수 있는 한 영어로 된 모든 문장을 이해할 수 있습니다.

Okay?

좋아요?

So, if you like this lesson, please subscribe to my YouTube channel.

그러니 이 강의가 마음에 드셨다면 제 유튜브 채널을 구독해주세요.

If you have any questions about this lesson, please go to www.engvid.com.

이 강의에 대해 질문이 있으시면 www.engvid.com으로 이동하십시오. 토론 게시판에

You can join the discussion board.

가입할 수 있습니다 .

Ask me any question, I'll gladly answer it.

무엇이든 물어보세요 성심 성의껏 답변해드리겠습니다.

There's also a quiz where you can practice some of these adverb clauses and

이러한 부사절 중 일부를 연습하고

see more example sentences.

더 많은 예문을 볼 수 있는 퀴즈도 있습니다.

And I'll see you next time.

그리고 다음에 뵙겠습니다.

Bye.

안녕.