Writing - Misplaced Modifiers

Hi. Welcome again to www.engvid.com. My name's Adam. Today's lesson is a little bit more

안녕. www.engvid.com에 다시 오신 것을 환영합니다. 제 이름은 아담입니다. 오늘의 수업은 조금 더

advanced. It's actually very useful for native English speakers as well, not only ESL learners.

고급입니다. 실제로 ESL 학습자뿐만 아니라 영어 원어민에게도 매우 유용합니다.

Today we're talking about misplaced modifiers. Now, this is a very important grammar point,

오늘 우리는 잘못 배치된 수정자에 대해 이야기하고 있습니다. 자, 이것은 매우 중요한 문법 포인트이며,

plus it's also very, very important for those of you who need to do English writing. Okay?

또한 영어 작문을 해야 하는 분들에게도 매우, 매우 중요합니다 . 좋아요?

This is a very common mistake that people will see in all kinds of writing. It could

이것은 사람들이 모든 종류의 글에서 볼 수 있는 매우 흔한 실수입니다.

be very, very embarrassing sometimes because... You'll understand in a minute why. But I'll

때때로 매우 당황스러울 수 있습니다. 왜냐면... 잠시 후에 그 이유를 이해하게 될 것입니다. 하지만

show you the different types and we'll figure out a way to fix it as much as we can.

다양한 유형을 보여드리고 최대한 고칠 수 있는 방법을 찾아보겠습니다.

So, first of all, what is a "modifier"? A modifier is anything in a sentence, it could

먼저 "수정자"란 무엇입니까? 수식어는 문장에 있는 모든 것입니다.

be an adjective or an adverb, a clause, a phrase, anything that modifies something else

형용사, 부사, 절, 구, 문장의 다른 것을 수식하는 모든 것이 될 수 있습니다

in the sentence. What does "modify" mean? Means to change, change the meaning of, change

. "modify"은(는) 무슨 뜻인가요? 뜻을 바꾸다, 의미를 바꾸다,

the idea of. Okay? So, for example: if you say: "A car", you have an idea of a car. You

생각을 바꾸다. 좋아요? 예를 들어 "A car"라고 말하면 자동차에 대한 아이디어가 있는 것입니다. 당신은

say: "A red car", you have a different idea of the car probably. So "red" modifies "car".

"빨간 차"라고 말하지만 아마 그 차에 대해 다른 생각을 가지고 있을 것입니다. 따라서 "빨간색"은 "자동차"를 수정합니다.

Okay, so what we're looking at is misplaced modifiers. We have misplaced modifiers, dangling

자, 우리가 보고 있는 것은 잘못 배치된 수정자입니다. 잘못 배치된 수식어, 매달린

modifiers, squinting modifiers. Don't worry about the technical words. Worry about what

수식어, squinting 수식어가 있습니다. 기술 용어에 대해 걱정하지 마십시오.

is actually happening here. So I'm going to start with these examples, and we'll look

실제로 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 걱정하십시오. 그래서 저는 이 예들로 시작할 것입니다.

at a few others in a minute. So look at these two sentences:

잠시 후에 몇 가지 다른 예를 살펴보겠습니다. 그러니 이 두 문장을 보세요.

"I call only my mother when I'm sick." "I only call my mother when I'm sick."

"나는 아플 때만 어머니에게 전화를 겁니다." "나는 아플 때만 어머니에게 전화한다."

Now, this word: "only" is the modifier we're looking at. It is very, very often misplaced;

이제 "only"라는 단어가 우리가 보고 있는 수식어입니다. 매우 자주 잘못 배치됩니다.

people don't realize that this word doesn't necessarily go where it should go half the

사람들은 이 단어가 반은 있어야 할 곳에 반드시 가지 않는다는 것을 깨닫지 못합니다

time. It's amazing how many people misplace it. So what does this sentence mean: "I call

. 얼마나 많은 사람들이 그것을 잘못 배치했는지 놀랍습니다. 그렇다면 "나는 아플 때만 어머니에게 전화를 겁니다"라는 문장은 무엇을 의미합니까

only my mother when I'm sick"? It means: when I'm sick, I don't call my friends, I don't

? 그것은 내가 아플 때 친구에게 전화하지 않고,

call my girlfriend or boyfriend, I don't call my aunt or uncle; only my mother. I'm sick:

여자친구나 남자친구에게 전화하지 않으며, 이모나 삼촌에게 전화하지 않는다는 것을 의미합니다. 우리 엄마만. 아파요:

"Mom, come make me some soup, please." You have to be polite, of course.

"엄마, 이리 와서 수프 좀 만들어 주세요." 물론 예의를 갖추어야 합니다.

"I only call my mother when I'm sick." It means: when I'm healthy, I don't call her.

"나는 아플 때만 어머니에게 전화한다." 그것은 내가 건강할 때 그녀에게 전화하지 않는다는 것을 의미합니다.

I never speak to her, only when I'm sick do I call her. She gets very angry at me, she

나는 그녀에게 말을 걸지 않고 아플 때만 그녀에게 전화를 겁니다. 그녀는 나에게 매우 화를 내며

thinks I'm using her. But according to this sentence, I am, because I only call her when

내가 그녀를 이용하고 있다고 생각합니다. 하지만 이 문장에 따르면 나는 아플 때만 그녀에게 전화하기 때문에 그렇습니다

I'm sick. So you understand what this word does to the sentence. Okay? Very, very important

. 그래서 당신은 이 단어가 문장에서 무엇을 하는지 이해합니다 . 좋아요? 수정할 단어를 알기 위해 배치하는 위치가 매우 중요합니다

where you place it to know which word it's going to modify.

.

The secret about modifiers: place them close to the word you're trying to modify. But that

수식어의 비밀: 수식어를 수식하려는 단어 가까이에 두십시오. 그러나 그것은

also doesn't always work. "People who whistle quickly become annoying."

또한 항상 작동하지 않습니다. " 휘파람을 빨리 부는 사람은 짜증이 난다."

Now, you're thinking: "This sentence looks okay." The problem is: what does it mean?

이제 당신은 "이 문장은 괜찮아 보인다"고 생각하고 있습니다. 문제는 이것이 무엇을 의미합니까?

Is it: "People who whistle quickly, become annoying"? Or: "People who whistle, quickly

"빨리 휘파람을 불면 짜증이 난다"? 또는 "휘파람을 불면 빨리

become annoying"? Which one do you mean? All people who whistle or just people who whistle

짜증이납니다"? 어느 쪽을 의미합니까? 휘파람을 부는 사람은 모두입니까 아니면 휘파람을

quickly? I don't think I should whistle, I'll probably blow the mic, but very fast whistling.

빨리 부는 사람입니까? 휘파람을 불면 안 될 것 같아요. 아마 마이크를 불겠지만 아주 빠르게 휘파람을 불 거예요.

Right? So, this is called a squinting modifier; you're not sure which word the modifier is

오른쪽? 그래서 이것을 squinting modifier라고 합니다. 수정자가 어떤 단어와 함께 사용되는지 확실하지 않습니다

going with. How can I fix this? You can probably cut it into two sentences. "I get quickly

. 이 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까? 아마 두 문장으로 줄일 수 있습니다. "나는

annoyed by people who whistle." Or: "People who whistle become annoying quickly." Or just

휘파람을 불면 금방 짜증이 난다." 또는: " 휘파람을 불면 금방 짜증이 납니다." 또는

change the location or again, just split it into two different sentences, that's another

위치를 변경하거나 다시 두 개의 다른 문장으로 나누면 또 다른

solution. Here's another one, this is called more...

솔루션입니다. 여기 또 다른 것이 있습니다 . 이것은 more라고 합니다.

This is more of a dangling modifier: "I went to see a movie last night with my

이것은 매달린 수식어에 가깝습니다

friend, which was really boring." Okay, maybe you understand the sentence. I

. 좋아요, 아마도 당신은 문장을 이해할 것입니다. 나는

don't. What was boring, the movie or the going out with the friend? This is called a dangling

아니에요. 영화나 친구와의 외출 중 지루했던 것은? 이것은

modifier because I don't actually know what it is modifying. I'm not sure what this "which"

실제로 무엇을 수정하는지 모르기 때문에 매달린 수정자라고 합니다. 이 "어떤"이

is, the situation or the movie. So again, to fix it, just bring it closer to the actual

상황인지 영화인지 잘 모르겠습니다. 다시 한 번 수정하려면 실제에 더 가깝게 가져 오십시오

thing. I'm going to assume you're talking about the movie. "I went to see a movie last

. 나는 당신이 영화에 대해 이야기하고 있다고 가정하겠습니다. "

night which was really boring, with my friend." No, that's not a very good way to fix it either.

어젯밤 정말 지루했던 영화를 친구와 보러 갔어요." 아니오, 그것은 그것을 고치는 아주 좋은 방법도 아닙니다.

"I went to see a movie which was really boring last night with my friend." That's much better,

"어젯밤에 정말 지루했던 영화를 친구와 보러 갔어요." 훨씬 좋습니다.

it's right next to the thing you're modifying. So you want to put this right here, so it

수정하려는 항목 바로 옆에 있습니다. 그래서 당신은 이것을 바로 여기에 넣고 싶고, 그래서 그것은

modifies the movie itself. Okay? So here're three different examples of misplaced modifiers.

영화 자체를 수정합니다. 좋아요? 여기 잘못 배치된 수식어의 세 가지 다른 예가 있습니다.

Let's look at a few more. Okay, let's look at a few more examples, and

몇 가지 더 살펴보겠습니다. 좋아요, 몇 가지 예를 더 살펴보겠습니다. 그리고

eventually, we'll get to some funny ones that you'll understand why it could be embarrassing.

결국에는 왜 당황스러울 수 있는지 이해할 수 있는 몇 가지 재미있는 예를 살펴보겠습니다 .

First, let's look at these two: "The doctor had to cancel the appointment,

먼저 이 두 가지를 보자.

but the patient came anyway because he was sick."

Okay, makes sense, no problem. It doesn't make sense in terms of the context because

알겠습니다. 문제 없습니다.

if the doctor cancelled the appointment, the patient shouldn't come. But...

의사가 약속을 취소하면 환자가 오지 않아야 하므로 문맥상 말이 안 됩니다. 그런데...

"The doctor had to cancel the appointment because he was sick, but the patient came

"의사가 아파서 약속을 취소해야 했는데 , 어쨌든 환자가 왔다

anyway." Also okay. Now, technically, both of these

." 또한 괜찮습니다. 기술적으로는 이 두

sentences are okay. The question is: which do you mean? So this is the modifier. Okay?

문장 모두 괜찮습니다. 문제는 무엇을 의미합니까? 이것이 수정자입니다. 좋아요?

"Because he was sick". First of all, who was sick, the doctor or the patient? We can assume

"그가 아팠기 때문에". 우선 누가 아팠습니까, 의사입니까 아니면 환자입니까? 환자가 아팠다고 가정할 수

the patient was sick, but we also want to know why the doctor cancelled the appointment.

있지만 의사가 예약을 취소한 이유도 알고 싶습니다.

Okay? So be very, very careful where you place your modifier to make sure that you get across

좋아요? 따라서 전달하려는 의미를 전달하도록 수식어를 배치하는 위치에 매우 주의해야 합니다

the meaning that you want to get across. Okay? I'm going to assume that this is the correct

. 좋아요? 나는 그가 환자가 올 ​​때 약속을

sentence because I want to know why he cancelled an appointment when he has a patient coming.

취소한 이유를 알고 싶기 때문에 이것이 올바른 문장이라고 가정할 것입니다 .

Okay? So... Next:

좋아요? 그래서... 다음:

"Covered in dirt" - this should be a capital, sorry it doesn't look like a capital - "Covered

"흙투성이" - 이것은 대문자여야 합니다. 죄송합니다. 대문자처럼 보이지 않습니다. - "흙투성이

in dirt, I didn't want to eat the apple." Now you're thinking: "Okay, great. No problem.

, 저는 사과를 먹고 싶지 않았습니다." 이제 당신은 "좋아, 좋아. 문제 없어.

A dirty apple, you don't want to eat it." The only problem is that you're starting your

더러운 사과, 먹고 싶지 않을거야."라고 생각할 것입니다. 유일한 문제는

sentence with a participle. When you start a sentence with a participle, the subject

분사로 문장을 시작한다는 것입니다. 분사로 문장을 시작할 때

of the participle must be the same as the subject of the next clause. Right? So technically,

분사의 주어는 다음 절의 주어와 같아야 합니다 . 오른쪽? 엄밀히 말하면

you are covered in dirt, not the apple. "Covered in dirt, I didn't want to eat the apple.",

사과가 아니라 흙으로 덮여 있습니다. " 흙투성이, 사과 먹고 싶지 않았어.", "

"Oh, I'm so dirty, I don't want to eat this apple." Does that make sense? No, not really.

아, 너무 더러워, 이 사과 먹고 싶지 않아 ." 말이 돼? 아니 정말.

You can eat an apple even if you're dirty. Right? Maybe it'll clean you up a little bit

더러워도 사과는 먹을 수 있다. 오른쪽? 어쩌면 그것은 당신을 약간 청소할 것입니다

inside. How can I fix this? You can say: "I didn't want to eat the apple that was dirty.",

. 이 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까? "나는 더러운 사과를 먹고 싶지 않았다.", "

"I didn't want to eat the apple which was dirty." Depending on the situation. Right?

나는 더러운 사과를 먹고 싶지 않았다 ."라고 말할 수 있습니다. 상황에 따라. 오른쪽?

Or: "Covered in dirt, the apple didn't seem so appetizing anymore." Just make sure you

또는 "흙으로 뒤덮인 사과는 더 이상 맛있어 보이지 않았습니다." 당신이

match your subjects. Okay. "She saw dark rain clouds on the way to the

당신의 주제와 일치하는지 확인하십시오. 좋아요. "그녀는 공원으로 가는 길에 먹구름을 보았다

park." So you think: "Oh, yeah, she's going to the

." 그래서 당신은 "오, 예, 그녀는 공원에 가고

park and there're clouds." She's going to get a... Maybe a little bit bummed out. The

구름이 있습니다."라고 생각합니다. 그녀는... 아마 약간 당황했을 겁니다.

only problem is she's not on the way to the park, the clouds are on the way to the park

유일한 문제는 그녀가 공원으로 가는 길이 아니라 구름이 공원으로 가는 길이라는 것입니다. 구름

because that's the way you placed them. The clouds are going to the park. "Oh wow, have

을 그렇게 배치했기 때문입니다. 구름이 공원으로 가고 있습니다. "오 와우,

a good time at the park, clouds." Doesn't really work. Right? So you would say: "On

공원에서 좋은 시간 보내세요, 구름아." 정말 작동하지 않습니다. 오른쪽? 그래서 당신은 "

the way to the park, she saw dark rain clouds." So I understand that it's she who is on the

공원으로 가는 길에 그녀는 검은 비구름을 보았다."라고 말할 것입니다. 그래서 나는 공원으로가는 길에 그녀라는 것을 이해합니다

way to the park. Now, remember: all you have to do is put the modifier next to the thing

. 이제 기억하세요. 수정하려는 항목 옆에 수정자를 배치하기만 하면 됩니다

you're trying to modify. She was on the way to the park, not the rain clouds.

. 그녀는 비구름이 아니라 공원으로 가는 길이었다.

I have to admit: I borrowed this last example. I made it up, but I borrowed the idea from

나는 인정해야 한다: 나는 이 마지막 예를 빌렸다. 제가 지어냈지만 그루초 막스에게서 아이디어를 빌렸습니다

Groucho Marx. He said: "Once in the... Once, I shot an elephant in my pajamas. How it got

. 그는 "한 번... 한 번은 잠옷을 입은 코끼리를 쐈습니다. 그것이 어떻게

into my pajamas, I have no idea." So that's a funny joke if you understand what he's talking

내 잠옷에 들어갔는지 모르겠습니다." 그가 말하는 내용을 이해한다면 재미있는 농담입니다

about. So let's look at this one: "Jeremy ran away from the bear in his underwear."

. 그래서 이것을 봅시다: "제레미는 속옷을 입고 곰에게서 도망쳤습니다."

You're thinking: "Yeah, bear, I don't care. I'm wearing underwear, I'm still running."

당신은 "그래 곰, 상관 없어. 나는 속옷을 입고 있고, 나는 여전히 달리고있다."

Like you're camping, whatever, you come out of your tent in your underwear, there is a

캠핑을 하듯 뭐니뭐니해도 속옷 차림으로 텐트에서 나오면

bear, you're running. But no, what you said here or what I wrote here anyway is that the

곰이 있고 뛰고 있다. 하지만 아뇨, 당신이 여기에서 말하거나 내가 여기에서 쓴 것은

bear is wearing the underwear, and Jeremy's running because the bear is wearing the underwear.

곰이 속옷을 입고 있고 곰이 속옷을 입고 있기 때문에 Jeremy가 달리고 있다는 것입니다.

Maybe he thinks the bear has some strange intentions or something like that. So: "Jeremy

아마도 그는 곰이 이상한 의도를 가지고 있다고 생각할 것입니다 . 그래서: "제레미는

ran away from the bear while in his underwear." would make a bit more sense. But then: "While

속옷 차림으로 곰에게서 도망쳤습니다." 조금 더 이해가 될 것입니다. 그러나 "

in... While still in his underwear, Jeremy ran away from the bear." That would be the

들어가는 동안... 아직 속옷을 입고 있는 동안 Jeremy는 곰에게서 도망쳤습니다." 그것이

best solution. Okay? So, again, lots of ways to use modifiers,

최선의 해결책이 될 것입니다. 좋아요? 다시 말하지만 수정자를 사용하는 방법은 매우 다양합니다.

lots of different types of modifiers. Make sure you're putting them as close as possible

다양한 유형의 수정자를 사용할 수 있습니다. 수정하려는 항목에 최대한 가깝게 배치해야 합니다

to the thing you're modifying. This way, you avoid misunderstandings and you avoid very

. 이렇게 하면 오해를 피하고

embarrassing sentences that could be. Okay? Again, this needs practice, it needs a little

있을 수 있는 매우 난처한 문장을 피할 수 있습니다. 좋아요? 다시 말하지만 이것은 연습이 필요하며

bit of looking very carefully at what you've written. Go to www.engvid.com. There's a quiz

작성한 내용을 매우 주의 깊게 살펴볼 필요가 있습니다. www.engvid.com으로 이동합니다. 거기에 퀴즈가 있습니다

there, you can practice this a little bit more. Please check out my channel on YouTube

. 이것을 조금 더 연습할 수 있습니다. YouTube에서 제 채널을 확인

and subscribe to it. And I'll see you again very soon. Bye.

하고 구독해 주세요. 그리고 곧 다시 뵙겠습니다. 안녕.