TO or FOR? Prepositions in English

Hi again. Welcome back to www.engvid.com. I'm Adam, and today's lesson is about prepositions;

안녕하세요. www.engvid.com에 다시 오신 것을 환영합니다. 저는 Adam이고 오늘의 수업은 전치사에 관한 것입니다.

everybody's favourite little words that get in the middle of everything and cause you

모두가 좋아하는 작은 단어들이 모든 것의 중간에 끼어들어

lots of troubles, and headaches, and confusion. Especially if you're writing, this is the

많은 문제와 골칫거리, 혼란을 야기합니다. 특히 당신이 글을 쓰고 있다면 이것은

worst part, but even if you're not; always causes problems.

최악의 부분이지만 그렇지 않더라도; 항상 문제를 일으킵니다.

Today's prepositions that we're going to look at: "to" and "for". Now, there isn't really

오늘 살펴볼 전치사는 "to"와 "for"입니다. 이제

a set rule for these prepositions; they can be used in many different ways. What I'm going

이러한 전치사에 대한 정해진 규칙은 없습니다. 그들은 다양한 방법으로 사용될 수 있습니다.

to try to show you today is when to use "to" instead of "for", when to use "for" instead

오늘 제가 보여드리려고 하는 것은 "for" 대신에 "to"를 사용할 때, "to" 대신에 "for"를 사용할 때입니다

of "to". Now, to do that, we first have to look at why or situations in which we use

. 이제 그러기 위해서는 먼저 이 전치사를 사용하는 이유나 상황을 살펴봐야 합니다

these prepositions. So let's start. If you want to express a reason,

. 그럼 시작하겠습니다. 이유를 표현하고 싶다면

- okay? -, then you're going to use "to" or "for".

- 알았지? -, 그러면 "to" 또는 "for"를 사용하게 됩니다.

"I went to the store", why? "To buy milk." "I went to the store", why? "For milk."

"가게에 갔다", 왜? "우유를 사러." "가게에 갔다", 왜? "우유를 위해."

What's the difference between these two? Should be very clear I think. Here I have a verb,

이 둘의 차이점은 무엇입니까? 내 생각에 매우 명확해야합니다. 여기에 동사가 있습니다.

here I'm only talking about the noun so we use "to". Now, technically, this is not a

여기서는 명사에 대해서만 이야기하므로 "to"를 사용합니다. 기술적으로 이것은

preposition. Okay? This is an infinitive verb marker, but it looks like a preposition so

전치사가 아닙니다. 좋아요? 이것은 부정사 동사 표식이지만 전치사처럼 보이므로

we'll treat it as one for now. Verb, noun, that's the difference when you're talking

지금은 하나로 취급하겠습니다. 동사, 명사, 그것이 이유에 대해 이야기할 때의 차이점입니다

about reason. Now, before we go to the next one, I want

. 이제 다음 단계로 이동하기 전에

you to look at this: "I went to the store", whenever you have sort

다음을 확인하시기 바랍니다.

of a movement, - sorry -, and you have a destination... So by movement I mean: "go", "walk", "drive",

이동이 있을 때마다 - 죄송합니다 - 목적지가 있을 때마다 "상점에 갔어요" 예를 들어 "가다", "걷다", "운전하다",

"take the bus", for example. Anything that involves you moving or going somewhere and

"버스를 타다"를 의미합니다. 당신이 어딘가로 이동하거나 가는 것과 관련된 모든 것 그리고

then you're talking about the destination, - means the place that you are going to -, it's

당신이 목적지에 대해 말하는 것은 - 당신이 가고 있는 장소를 의미합니다 -, 그것은

always going to be "to". And this is very much a preposition showing direction. Okay?

항상 "to"가 될 것입니다. 그리고 이것은 방향을 나타내는 전치사입니다. 좋아요?

Now, there are of course exceptions. There are situations where you can use "for". "Head

물론 예외가 있습니다. "for"를 사용할 수 있는 상황이 있습니다. "

for the hills", "Make for the lobby", okay? But very, very specific situations, very specific

언덕으로 가세요", "로비로 가세요", 알겠죠? 그러나 매우, 매우 구체적인 상황, 매우 구체적인

verbs and you're not going to use them that often because they're not as common. Easier

동사는 흔하지 않기 때문에 자주 사용하지 않을 것입니다.

to just use "go", okay? Next: if you want to point out a recipient.

"이동"을 사용하는 것이 더 쉽습니다. 다음: 수신자를 지정하려는 경우.

What is a recipient? A person who receives something. Okay?

수신자란 무엇입니까? 무언가를 받는 사람. 좋아요?

"Give this to her.", "This is for her." Now you're thinking: "Well, her, her, what's

"이걸 줘.", "이건 그녀를 위한거야." 이제 여러분은 "글쎄, 그녀, 그녀,

the difference? They look exactly the same." So here is why I wrote: "verb". In this situation,

차이점이 뭐야? 그들은 똑같아 보여." 그래서 제가 쓴 이유는 다음과 같습니다: "동사". 이 상황에서는

you're not worried about the preposition, you're worried about the verb. In this case:

전치사가 아니라 동사가 걱정됩니다. 이 경우:

"give", in this case: "is". Okay? When you... Again, when you have motion... And here, "her"

"주다", 이 경우: "이다". 좋아요? 당신이... 다시 말하지만, 움직임이 있을 때... 여기서 "그녀"

or the person is like a destination; it's not a place, but it's the recipient. Recipient

또는 그 사람은 목적지와 같습니다. 그것은 장소가 아니라 받는 사람입니다. 받는 사람은

is similar to a destination except you have place and person. Okay? If you have motion

장소와 사람이 있다는 점을 제외하면 목적지와 비슷합니다. 좋아요? 모션

and recipient, use "to". When you have situation, then you're going to use "for". Okay? So it

과 수신자가 있으면 "to"를 사용하십시오. 상황이 있을 때 "for"를 사용하게 됩니다. 좋아요? 그래서 그것은

all depends on the verb, not the preposition. Now, another example:

모두 전치사가 아니라 동사에 달려 있습니다. 이제 또 다른 예입니다.

"Can you send this fax to her?" "Send" means motion, you're going to be doing something,

"이 팩스를 그녀에게 보낼 수 있습니까?" "보내기"는 움직임을 의미합니다 . 당신은 무언가를 할 것이고,

you're going to be moving something. "I made this cake for her."

무언가를 움직일 것입니다. "나는 그녀를 위해 이 케이크를 만들었다."

"Made" -- you're not moving anything, nothing's changing hands. Right? You made it, this is

"만든" -- 당신은 아무것도 움직이지 않고, 아무것도 손을 바꾸지 않습니다. 오른쪽? 당신이 해냈어, 이건

the situation and it's for her. Eventually she will be the recipient. "I made this for

상황이고 그녀를 위한거야. 결국 그녀는 수령인이 될 것입니다. "나는 그녀를 위해 이것을 만들었습니다

her. Can you give it to her?" Right? So I'm using both: one motion "to", situation "for".

. 그녀에게 줄 수 있습니까?" 오른쪽? 그래서 저는 둘 다 사용하고 있습니다: 하나의 동작 "to", 상황 "for".

Here's another one: intention. What do you want the person to do? So:

여기 또 다른 것이 있습니다. 의도입니다. 그 사람이 무엇을 하기를 원하십니까? 그래서:

"Ask John", or: "Could you please ask John to send me the file?", "Ask John for the file."

"John에게 물어보세요", 또는 "John에게 파일을 보내달라고 부탁해 주시겠어요?", "John에게 파일을 요청하세요."

Again, we have two verbs, so the infinitive and we have "for" a noun. Now, the meaning

다시 말하지만, 두 개의 동사가 있으므로 부정사가 있고 명사 "for"가 있습니다. 자,

here is pretty much the same. It's all about the expectation. What do you expect? When

여기서의 의미는 거의 같습니다. 그것은 모두 기대에 관한 것입니다. 당신은 무엇을 기대합니까?

you say: "to send", you're expecting an action, you're concerned about this. You want John

당신이 "보내다"라고 말할 때, 당신은 행동을 기대하고 있고, 당신은 이것에 대해 걱정하고 있습니다. 당신은 John이

to do this. If you're using "for", you care more about the file. You don't care how John

이것을 하기를 원합니다. "for"를 사용하는 경우 파일에 더 관심이 있는 것입니다. 당신은 John이 그것을 어떻게 얻든 상관하지 않습니다

gets it; if he like picks it up and walks it over, great. You care about the file. Here,

. 그가 그것을 집어 들고 걸어가는 것을 좋아한다면 좋습니다. 당신은 파일에 관심이 있습니다. 여기에서

you care about the action. Care about the action, here you care about the thing. Now,

당신은 행동에 관심이 있습니다. 행동에 신경을 쓰세요 . 여기서 당신은 그 일에 신경을 씁니다. 자,

in this case, the verb is not too important; it's the meaning, the intention. But, I'm

이 경우 동사는 그다지 중요하지 않습니다. 의미, 의도입니다. 그러나 동사가 모든 차이를 만드는

going to look at a few more examples where the verb makes all the difference.

몇 가지 예를 더 살펴보겠습니다 .

Okay, so here are a few more examples. And remember what I said about the verbs: different

자, 여기에 몇 가지 예가 더 있습니다. 그리고 내가 동사에 대해 말한 것을 기억하세요. 다른

verbs will use "to" and "for" differently. Right? "Invite".

동사는 "to"와 "for"를 다르게 사용합니다. 오른쪽? "초대하다".

"Invite someone to a party." But: "Invite someone for dinner."

"파티에 초대하세요." 그러나 "저녁 식사에 누군가를 초대하십시오."

You could invite them to dinner, but it's a little bit different meaning. If you invite

당신은 그들을 저녁 식사에 초대할 수 있지만, 그것은 조금 다른 의미입니다.

someone to dinner, means the event of the dinner. So this is about the event. Okay?

누군가를 저녁 식사에 초대하면 저녁 식사의 행사를 의미합니다. 그래서 이것은 이벤트에 관한 것입니다. 좋아요?

The social event like a party, a wedding, a dinner where many people come and sit together.

파티, 결혼식, 많은 사람들이 모여 앉는 저녁 식사와 같은 사교 행사.

"Invite someone for dinner." Means invite them to eat. Okay? Just to come and have food.

"저녁 식사에 누군가를 초대하십시오." 식사에 초대한다는 의미입니다. 좋아요? 그냥 와서 음식을 먹으러.

If you invite someone to dinner, you're inviting them to the dinner party. It's a little bit

누군가를 저녁 식사에 초대하면 저녁 식사 파티에 초대하는 것입니다. 조금

different. Here you're inviting for a thing, here you're inviting for an event.

다릅니다. 여기서 당신은 무언가를 위해 초대하고 있고 , 여기서는 이벤트를 위해 초대하고 있습니다.

Now, I put this in a question form and you'll understand why in a second.

이제 이것을 질문 형식으로 입력하면 잠시 후에 그 이유를 이해할 수 있을 것입니다.

"What did you do to him?", "What did you do for him?" The first one: "What did you do

"그에게 무엇을 했습니까?", "그에게 무엇을 했습니까 ?" 첫 번째: "그에게 무엇을 했습니까

to him?" means you directed some sort of action at him. You... "I yelled at him." Okay? "What

?" 당신이 그에게 어떤 종류의 행동을 지시했다는 것을 의미합니다. 당신은... "나는 그에게 소리쳤다." 좋아요? "

did I do for him?" I did something on his behalf, instead of him. Okay? "I took the

내가 그를 위해 무엇을 했습니까?" 나는 그를 대신해서 무언가를 했다 . 좋아요? "내가

test for him." Now, so we'll... We'll call this a directed action. And we'll say on behalf,

그를 위해 시험을 봤다." 이제 우리는... 이것을 지시된 행동이라고 부를 것입니다. 그리고 우리는 대리라고 말할 것입니다.

means in his place. Now, you notice the answers? Did you notice the answers? "What did you

그의 자리를 의미합니다. 이제 답이 보이시나요? 답변을 확인하셨나요? "

do to him?" -"I yelled at him." I'm not using "to" or "for" in the answer. I'm showing "at"

그에게 무슨 짓을 한거야?" -"나는 그에게 소리쳤다." 대답에 "to"또는 "for"를 사용하지 않습니다. 나는 "at"

him means in that direction, the yelling. But: "What did you do for him?" -"I took his

그에게 그 방향으로 고함을 의미한다는 것을 보여주고 있습니다. 그러나 "그를 위해 무엇을 했습니까?" -"나는

test for him." Okay? So there I could use "for him" in the answer, "to" I can't use

그를 위해 그의 시험을 보았다." 좋아요? 그래서 거기에서 "for him"을 대답에 사용할 수 있습니다. "to"는 대답에 사용할 수 없습니다

in the answer, only in the question with "do" - or sorry -, with "do". Okay?

. "do"(또는 죄송합니다)가 있는 질문에서만 "do"와 함께 사용할 수 있습니다. 좋아요?

Now, we can also use "to" and "for" as a complement mean-... A complement is a phrase that completes

이제 "to"와 "for"를 보완 의미로 사용할 수도 있습니다.... 보완은 이전의 의미를 완성하는 구입니다

the meaning of something before. So I want to say:

. 그래서 저는

"To make a...", "Use spiced Clamato juice." For what? "To make a perfect Caesar." A Caesar

"만들려면...", "매운 클라마토 주스를 사용하세요."라고 말하고 싶습니다. 무엇을 위해? "완벽한 카이사르를 만들기 위해." 카이사르는

is a drink, it's an alcoholic drink; vodka, Clamato juice, tabasco, a little spices, it's

음료입니다. 알코올 음료입니다. 보드카, 클라마토 주스, 타바스코, 약간의 향신료,

very delicious. Very Canadian drink. "For a perfect Caesar, used spiced Clamato." Again,

아주 맛있습니다. 아주 캐나다 음료. " 완벽한 시저를 위해 매운 Clamato를 사용했습니다." 다시 말하지만,

I have the infinitive verb, I have the "for" thing, noun/verb, that's the only difference

저는 부정사 동사가 있고 "for"라는 명사/동사가 있습니다. 이것이

when we're talking about complement. Okay, and finally let's look at: "used to",

보어에 대해 이야기할 때 유일한 차이점입니다. 자, 마지막으로 "used to"를 살펴보겠습니다.

so: "be used to", "be used for". Very different meanings and uses here. "Be used to", for

"be used to", "be used for"입니다. 여기서는 매우 다른 의미와 용도가 있습니다. "Be used to",

example: "I am used to the weather in Canada."

예: "I am used to the weather in Canada."

So for example: many people come to Canada in the winter, they're like: "Oh my God, it's

예를 들어, 많은 사람들이 겨울에 캐나다에 옵니다 . "맙소사,

so cold here." They're shocked. But me, I'm used to it, I'm comfortable with it, I'm familiar

여기는 너무 춥네요." 그들은 충격을 받았습니다. 하지만 저는 익숙하고 , 편하고, 익숙합니다

with it. I can also be... I can also use: "Be used to" to show purpose. So: "This marker

. 나는 또한... 목적을 나타내기 위해 "Be used to"를 사용할 수도 있습니다. 그래서: "이 마커는

is used to write things with." But with "for", I can only use it for a use or a purpose.

무언가를 쓰는 데 사용됩니다." 그러나 "for"는 용도나 목적으로만 사용할 수 있습니다.

"This marker is used for writing. I can only talk about the purpose, the... What... How

"이 마커는 쓰기에 사용됩니다. 목적에 대해서만 이야기할 수 있습니다. 무엇...

this tool is being used. What is the use of it? Okay? So that's the difference between:

이 도구가 어떻게 사용되는지. 용도가 무엇입니까? 알겠습니다. 그래서

"be used to" and "be used for". Now, I know it's still a little bit confusing,

"be used to"의 차이점은 다음과 같습니다. " 그리고 "be used for". 지금, 나는 그것이 여전히 약간 혼란 스럽다는 것을 알고 있지만

but if you go to www.engvid.com, there's a quiz there that you can practice "to" and

www.engvid.com에 가면 "to"와 "for"를 연습 할 수있는 퀴즈가 있습니다

"for" and of course, check me out on YouTube, subscribe to my channel.

. 물론 확인하십시오. YouTube에서 나와요 , 제 채널을 구독하세요.

And I'll see you again real soon. Bye.

그리고 곧 다시 뵙겠습니다. 안녕.