Do you like me, or do you LIKE-like me?(What’s the difference?)

"Wait a minute.

You like him or you like-like him?"

"잠깐만요.

당신은 그를 좋아합니까 아니면 그를 좋아합니까?"

"Excuse me.

"실례합니다.

Is this vegan chocolate or is this chocolate-chocolate?"

이게 비건 초콜릿인가요 아니면 초코초콜릿인가요?"

"Mom, I'm up.

"엄마, 나 일어났어.

I'm just not up-up.

그냥 안 일어났어.

Let me get my coffee and I'll call you back.

커피 가져 오면 다시 전화할게.

Okay?"

알았지?"

What is this thing where we take one word and we reduplicate it?

우리가 한 단어를 취하고 그것을 반복하는 이것은 무엇입니까?

Does it change the meaning of the sentence or the meaning of the word?

문장의 의미 나 단어의 의미가 바뀌나요?

Well, sort of.

음, 일종의.

This thing is called lexical cloning, or reduplication.

이것을 어휘 복제 또는 중복이라고 합니다.

And it happens when a single word may have a broader meaning than the

그리고 단일 단어가 단어의 초기 원래 의미 보다 더 넓은 의미를 가질 수 있는 경우에 발생합니다

initial original meaning of the word.

.

For example, the word "like": "I like you as my friend", "I like

예를 들어, "좋아요"라는 단어: "나는 당신을 내 친구로 좋아합니다", "나는

eating ice cream", "I hit 'like' on Facebook, or on this video".

아이스크림 먹는 것을 좋아합니다", "나는 페이스북이나 이 비디오에서 '좋아요'를 눌렀습니다."

And that is the meaning of "like".

그리고 그것이 "like"의 의미입니다.

But "like" can also mean to have a crush on someone or to be

그러나 "like"는 누군가를 짝사랑하거나

slightly in love with someone.

누군가를 약간 사랑한다는 의미일 수도 있습니다.

Right?

오른쪽?

So when I say like-like, I indicate that I mean the narrow

그래서 내가 like-like라고 말할 때 나는

specific definition of the word.

그 단어의 좁고 구체적인 정의를 의미한다는 것을 나타냅니다.

Another example that I used is "chocolate-chocolate", right?

내가 사용한 또 다른 예는 "chocolate-chocolate"입니다. 맞습니까?

"Chocolate-chocolate" is the real chocolate as we all know

"초콜릿-초콜릿"은 우리 모두가 알고 있는 진짜 초콜릿입니다.

it - milk chocolate, right?

바로 밀크 초콜릿이죠?

Not bittersweet, not almond chocolate, and not vegan chocolate.

달콤 씁쓸하지도, 아몬드 초콜릿도, 비건 초콜릿도 아닙니다.

So I was comparing vegan chocolate versus chocolate-chocolate, which is the real

그래서 저는 비건 초콜릿과 초콜렛-초콜릿을 비교하고 있었는데, 이것이

basic definition of the word chocolate.

초콜렛이라는 단어의 진정한 기본 정의입니다.

When I use lexical cloning - or reduplication - I put the stress

어휘 복제(또는 중복)를 사용할 때 나는

on the first word and I say it's significantly higher in pitch.

첫 번째 단어에 강세를 두고 음조가 상당히 높다고 말합니다.

I mean, higher-in-pitch higher-in-pitch, not just like slightly higher in pitch.

내 말은, 음높이가 약간 더 높다는 것이 아니라 음높이가 높다는 것입니다.

I used it as well with up-up, right.

업업도 같이 사용했지요.

"I'm up.

I'm just not up-up".

"일어났어.

난 일어나지 않았을 뿐이야".

That means I'm up, I'm physically up, but mentally I'm still asleep.

즉, 나는 일어나 있고 육체적으로 깨어 있지만 정신적으로는 여전히 자고 있습니다.

That's why I need to get my coffee.

그래서 커피를 가져와야 합니다.

So I'm up, I'm just not up-up.

그래서 나는 일어 났고, 나는 일어나지 않았습니다.

Okay?

좋아요?

And notice how I go higher in pitch.

그리고 제가 어떻게 더 높은 음조로 올라가는지 주목하세요.

Let's try it together.

함께 해봅시다.

"Up-up".

"업업".

To say it higher in pitch means to use a higher note than the

음정이 높다는 것은 평소 사용하는 음 보다 높은 음을 사용한다는 뜻입니다

note that you regularly use.

.

Up-up.

업업.

Chocolate-chocolate.

초콜릿-초콜릿.

Like-like.

같은.

Now, it's like a lot of fun and you may have it in your native language as well.

이제는 정말 재미있고 모국어로도 즐길 수 있습니다.

If you do, let us know in the comments below.

그렇다면 아래 의견에 알려주십시오.

Now, the reason why I want to share this phenomenon with you is because

이제 이 현상을 여러분과 공유하고 싶은 이유는

it's really cool and fun, and it helps you understand the nuances of

정말 멋지고 재미있고 특히 영어가 모국어가 아닌 경우 대화 의 뉘앙스를 더 잘 이해하는 데 도움이 되기 때문입니다

a conversation better, especially if English is not your native language.

.

But also I want you to see if you have it in your native language, and

하지만 당신 의 모국어로도 있는지 확인하고 싶다면 우리가 영어로 강조하는 것처럼

if you do, do you stress both words as we do stress them in English?

두 단어를 모두 강조합니까 ?

Let's look at a few more examples.

몇 가지 예를 더 살펴보겠습니다.

And when I say these examples, try to think what it means

그리고 제가 이러한 예를 말할 때,

when I use this reduplication.

제가 이 중복을 사용할 때 그것이 무엇을 의미하는지 생각해보세요.

Okay?

좋아요?

Let's try it out.

"So, are you friends-friends, or are you nice-to-see-you-again kind of friends?"

시도해 봅시다.

"그래서, 당신은 친구-친구입니까, 아니면 다시 만나서 반가운 친구입니까?"

Or I can also say, "Are you friends-friends, or

또는 " 당신은 친구-친구입니까, 아니면

are you Facebook friends?"

Facebook 친구입니까?"라고 말할 수도 있습니다.

Which means, not really friends - and close friends.

즉, 진정한 친구가 아니라 친한 친구입니다.

Right?

So I can actually ask you if you can ask him to do me a favor.

오른쪽?

그래서 실제로 그에게 부탁을 들어줄 수 있는지 물어볼 수 있습니다.

Let's look at another example.

다른 예를 살펴보겠습니다.

"Yeah, I talked to her last week.

"예, 지난주에 그녀와 이야기를 나눴습니다.

But I didn't talk-to-her talk to her, so I had no idea what was going on."

하지만 그녀와 대화를 나누지 않았기 때문에 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 몰랐습니다."

So when I say it like that, it means that, yeah, I talked to her, meaning

그래서 내가 그렇게 말할 때, 그것은 내가 그녀와 이야기를 나눴다는 뜻입니다.

I only exchanged with her a few words.

그녀와 몇 마디 만 교환했다는 의미입니다.

I didn't talk to her-talk to her, so I didn't have the opportunity of

나는 그녀에게 말을 걸지 않았습니다. 그래서

going deep in the conversation and to ask her what was really going on.

대화에 깊이 들어가고 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 물어볼 기회가 없었습니다.

Right?

So to talk to someone has several different meanings.

오른쪽?

그래서 누군가와 대화한다는 것은 여러 가지 다른 의미가 있습니다.

And when I double it up, when I duplicate it, it means that I mean

그리고 내가 그것을 두 배로 늘리면, 내가 그것을 복제한다는 것은 내가

this term in the most specific, enhanced, intense way possible.

이 용어를 가능한 가장 구체적이고 강화되고 강렬한 방식으로 의미한다는 것을 의미합니다.

Okay?

좋아요?

"I talked to her, but I didn't talk to her-talk to her."

"나는 그녀와 이야기했지만 그녀와 이야기하지 않았습니다. 그녀와 이야기하십시오."

Another example.

다른 예시.

"Gosh, I hate her sometimes.

"이런, 난 가끔 그녀가 싫어.

I mean, I don't hate her-hate her.

내 말은, 난

It's just that she can be so annoying."

그녀가 싫어.

I'm using the word "hate" loosely when I say it once in comparison to

나는 그것을 두 번 사용할 때와 비교하여 한 번 말할 때 느슨하게 "증오"라는 단어를 사용하고 있습니다

when I use it twice, which is not what I mean - I don't hate her-hate her.

.

It's not like deep despicable feeling.

깊은 비열한 느낌이 아닙니다.

It's just that, it's a way to say that I'm unhappy with how she's behaving.

그저 그녀의 행동이 마음에 들지 않는다는 표현입니다.

"I mean, it's going to be a pretty casual event.

"내 말은, 꽤 캐주얼한 행사가 될 거라는 거야.

I mean, not casual-casual, but let's just say you don't have to put on the dress

내 말은, 캐주얼 캐주얼이 아니라, 네

you bought for your brother's wedding."

형의 결혼식을 위해 산 드레스를 입을 필요가 없다고 해두자."

So in this case, I compare casual-casual, which probably means shorts and sneakers

그래서 이 경우 저는 캐주얼-캐주얼을 비교합니다. 반바지와 운동화를 의미할 수도 있고 캐주얼을 의미할 수도 있습니다.

versus casual - casual in relation to maybe what we had expected first, for it

우리가 처음에

to be a black tie event, and it's not.

검은색 넥타이 행사가 될 것이라고 예상했던 것과 관련하여 캐주얼을 의미하지만 그렇지 않습니다.

So we can be, we can wear something a little more casual, but not

그래서 우리는 조금 더 캐주얼하게 입을 수 있지만

casual-casual, not super casual.

캐주얼 캐주얼이 아닌 슈퍼 캐주얼이 아닙니다.

Slightly casual, casualer, more casual.

약간 캐주얼하게, 더 캐주얼하게, 더 캐주얼하게.

Okay, that's it.

좋아, 그게 다야.

But not that's it-that's it, because I want you to write down in the

그러나 그게 전부가 아닙니다.

comments below one example using lexical cloning, or reduplication.

어휘 복제 또는 중복을 사용하는 한 가지 예를 아래 주석에 적어 두시기 바랍니다.

You can also say the word "reduplication" five times in a

"중복"이라는 단어를 연속으로 다섯 번 말할 수도 있습니다

row, that's a great tongue twister.

.

I can't wait to read all your comments.

나는 당신의 모든 의견을 읽을 때까지 기다릴 수 없습니다.

And if you like this video, click like, and share it with your friends.

그리고 이 영상이 마음에 든다면 좋아요를 누르고 친구들과 공유하세요.

And I mean share it-share it with your friends.

그리고 나는 그것을 공유한다는 것을 의미합니다. 친구들과 공유하십시오.

Have a beautiful week, and I will see you next week in the next video.

아름다운 한주 보내시고 다음주 영상으로 뵙겠습니다.

Bye.

안녕.