Why All Melodies Should Be Free for Musicians to Use | Damien Riehl | TED

Translator: Nguyen Hong Anh B1808472 Reviewer: Ai Van Tran

I'm going to tell you a true story,

Tôi sẽ kể cho bạn một câu chuyện,

but instead of the name of the protagonist,

nhưng trước khi nhắc tới nhân vật chính,

think about your favorite artist.

thì hãy nghĩ về nghệ sĩ

Think about your favorite musician,

một người nhạc sĩ mà bạn yêu quý

and think about your favorite song by that musician.

và bài hát của người nhạc sĩ đó mà bạn thích nghe

Think about them bringing that song from nothing to something into your ears

Hãy nghĩ về việc họ đã khiến bài hát đó từ một thứ xa lạ thành thứ đập vào tai bạn

and bringing you so much joy.

và khiến bạn thấy vui vẻ

Now think about your favorite musician getting sued, and that lawyer saying,

Giờ tưởng tượng nhạc sĩ yêu quý của bạn bị thưa kiện, và luật sư đó nói rằng

"I represent this group.

“Thay mặt thân chủ mình

I think you heard their song and then you wrote yours.

Tôi nghĩ anh đã nghe qua nhạc của họ và sao chép lại

You violated their copyright."

Anh đã vi phạm bản quyền.”

And imagine your musician saying, "No, it's not true.

Và khi đó nhạc sĩ của bạn nói rằng, “Không phải vậy.

I don't think I've ever heard that song.

Tôi chưa từng nghe qua bài hát đó

But even if I did,

Nhưng nếu đã từng nghe

I certainly wasn't thinking about them when I made my song."

thì tôi chắc chắn không sao chép khi sáng tác nhạc của mình

Imagine the case going to trial and a judge saying, "I believe you,

Hãy tưởng tượng vụ án được xét xử và quan tòa nói, “Tôi tin anh,

I don't think you consciously copied that group.

Tôi không nghĩ anh cố tình đạo nhạc của nhóm đó,

But what I think did happen is you subconsciously copied them.

Nhưng tôi cho rằng anh đã vô thức làm điều này

You violated the copyright, and you have to pay them a lot of money.”

Anh đã vi phạm bản quyền, và anh cần bồi thường tiền cho họ.”

Think about whether that's fair or just.

Hãy nghĩ xem điều đó có công bằng hợp lý hay không.

This actually happened to George Harrison, the lead guitarist of The Beatles,

Người nhạc sĩ đó là George Harrison, tay ghi-ta chính của nhóm The Beatles,

and the group was The Chiffons,

và nhóm tố cáo là The Chiffons,

who's had a song "He's so fine, oh so fine."

có một câu trong bài hát là “He’s so fine, oh so fine.”

And George Harrison had a song,

Và George Harrison

"My sweet Lord, oh, sweet Lord."

cũng có một câu trong bài hát là “My sweet Lord, oh, sweet Lord.”

But what neither George Harrison nor The Chiffons nor the judge, really,

Nhưng thực sự, không phải George Harrison, The Chiffons hay quan tòa,

nor anybody else had considered, is maybe since the beginning of time,

hay bất kỳ ai khác có thể đánh giá, có lẽ vì vào thời kỳ đó

the number of melodies is remarkably finite.

số lượng giai điệu là cực kỳ hạn chế.

Maybe there are only so many melodies in this world.

Có lẽ chỉ tới hiện nay mới có rất nhiều giai điệu.

And The Chiffons, when they picked their melody,

Và khi nhóm The Chiffons chọn giai điệu,

plucked it from that already existing finite melodic data set.

Họ đã lấy từ kho dữ liệu giai điệu có sẵn.

And George Harrison happened to have plucked the same melody

Và George Harrison cũng tình cờ lấy cùng giai điệu đó

from that same finite melodic data set.

từ kho dữ liệu giai điệu có sẵn.

This is a different way of thinking about music

Đây là một cách nghĩ khác về âm nhạc

in a way that judges and lawyers nor musicians have thought about.

mà cả quan tòa, luật sư và nhạc sĩ cũng chưa từng nghĩ tới

Because when those groups have thought about musicians,

Vì khi những nhóm đó nghĩ về giới nhạc sĩ

they think about them drawing from their own creative wellspring,

họ cho rằng các nhạc sĩ tự sáng tạo các bản nhạc của riêng mình,

bringing from nothing, something into the world.

không mang bất kỳ thứ gì vào thế giới này.

They have a blank page upon which they can put their creativity.

Họ có một trang trống mà trên đó họ có thể thỏa sức sáng tạo.

That's actually not true.

Điều đó không đúng.

As George Harrison realized,

Như George Harrison,

you have to avoid every song that's ever been written,

thì bạn cần tránh những bài hát mà đã được sáng tác

because if you don't, you get sued.

vì nếu không bạn sẽ bị thưa kiện.

If you're lucky, you pluck one of those already existing melodies

Nếu may mắn thì bạn sẽ chọn được một trong những giai điệu có sẵn

that hasn't been taken.

mà chưa có ai sử dụng.

If you're unlucky, you pluck a melody that's already been taken.

Nếu không may thì bạn sẽ chọn trúng giai điệu đã được sử dụng.

Whether you've heard that song or not, maybe you've never heard it before.

Dù nghe bài hát đó hay chưa thì có lẽ bạn cũng chưa từng nghe trước đây.

If that happens, if you're lucky,

Nếu điều đó xảy ra nếu bạn may mắn

you have a co-songwriter or somebody who says,

thì nhạc sĩ đồng sáng tác hay ai đó sẽ nói,

that new song sounds a lot like that old song.

bài hát mới đó nghe hơi giống một bài hát cũ.

And you change it before it goes out the door.

Và bạn có thể chỉnh sửa trước khi phát hành.

Now, if you're unlucky, you don't have somebody telling you that,

Nhưng nếu không may, không ai nói cho bạn nghe điều đó cả,

you release it out in the world,

thì khi bài hát được tung ra,

the group hears your song and they sue you

nhóm này nghe thấy và họ sẽ buộc tội bạn

for a song maybe that you've never heard before in your life.

về một bài hát bạn chưa từng nghe trước đây trong cuộc sống.

You've just stepped on a melodic landmine.

Bạn như từng bước giẫm vào quả mìn vậy.

The thing is, this is the world before my colleague, Noah Rubin, and I

Vấn đề ở chỗ đây là thế giới trước đồng nghiệp của tôi, Noah Rubin, và tôi đã bắt

have started our project.

đầu dự án của chúng tôi.

The world now looks like this.

Giờ thế giới trông như thế này.

We filled in every melody that's ever existed and ever can exist.

Chúng tôi đã ghi chú những giai điệu đã có rồi hoặc có thể có rồi.

Every step is going to be a melodic landmine.

Mỗi bước sẽ giống như một vụ nổ mìn giai điệu.

And ironically, this is actually trying to help songwriters.

Và trớ trêu thay, điều này lại đang giúp ích cho các nhà soạn nhạc.

Let me tell you how.

Tôi sẽ giải thích rõ hơn.

I'm a lawyer.

Tôi là một luật sư.

I've been a lawyer since 2002.

Tôi đã làm nghề này từ năm 2002.

I've litigated copyright cases, I've taught law school copyright cases.

Tôi từng tranh chấp về bản quyền và dạy điều này tại trường luật.

I'm also a musician.

Tôi cũng là một nhạc sĩ.

I have a bachelor’s degree in music, I’m a performer,

Tôi có bằng cử nhân về âm nhạc, là nghệ sĩ biểu diễn,

I'm a recording artist, and I also produce records.

đồng thời là nghệ sĩ thu âm và nhà sản xuất,

I'm also a technologist.

kiêm kỹ thuật viên.

I've been coding since 1985, for the web since '95.

Tôi đã viết mã từ 1985 và cho web này từ 1995.

I’ve done cybersecurity, and I also currently design software.

Tôi cũng làm về an ninh mạng, và hiện đang thiết kế phần mềm.

So that puts me right in the middle of a Venn diagram

Vì vậy, ở giữa biểu đồ Venn khiến tôi thấy đúng đắn

that gives me a few insights that if I were in any one of those areas

khi mà tôi có được một ít hiểu biết mà nếu ở bất kỳ một trong các chỗ khác

I might not have had.

Tôi có lẽ đã không có.

And my colleague Noah Rubin,

Và Noah Rubin,

in addition to being one of the smartest people I've ever known,

ngoài là một trong số người thông minh nhất mà tôi từng biết,

he's also a musician,

anh ta cũng là nhạc sĩ,

and he's also one of the most brilliant programmers I've known.

và cũng là một trong số lập trình viên xuất sắc tôi được biết.

And between our work,

Và giữa công việc của

we came to a realization that you may have had saying,

chúng tôi, chúng tôi đã nhận ra điều mà bạn đã nói

"You know that new song?

“Bạn biết bài mới này?

It sounds a lot like this other old song."

Nó nghe rất giống bài hát cũ khác này.”

And there's a reason for that.

Và có một lý do cho điều đó.

We've discovered that there is only so many melodies,

Chúng tôi đã phát hiện chỉ có ít giai điệu,

there are only so many notes that can be arranged in so many ways.

chỉ có ít nốt nhưng có thể được sắp xếp theo nhiều cách.

And that's different than visual art,

Và điều đó khác với nghệ thuật

where they're an infinite number of brushstrokes, colors and subjects

thị giác, khi mà chúng gồm vô số nét vẽ, màu sắc và chủ thể

that to accidentally do them is very difficult.

tới nỗi vô tình khiến chúng trở nên khó khăn

Similarly with language,

Tương tự với ngôn ngữ,

the English language has 117,000 words in it,

tiếng Anh có chứa 117.000 từ,

so the odds of accidentally writing the same paragraph are next to zero.

vì vậy việc vô tình viết các đoạn tương tự nhau là khó mà xảy ra.

In contrast,

Trong khi đó,

music doesn't have 117,000 words.

âm nhạc không có 117.000 từ.

Music has eight notes.

Âm nhạc chỉ có 8 nốt.

Do, Re, Mi, Fa, Sol, La, Ti, Do.

Đồ, Rê, Mi, Pha, Son, La, Si, Đố.

One two, three, four, five, six, seven, eight.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

And every popular melody that's ever existed and ever can exist

Và tất cả giai điệu phổ biến từng có hoặc có thể từng có

is those eight notes.

đều là 8 nốt đó.

Now, it's remarkably small.

Giờ, nó hết sức là nhỏ.

I worked in cybersecurity,

Tôi làm việc về an ninh mạng,

and I know if I wanted to attack your password and hack your password,

và tôi biết nếu muốn dò mật khẩu và hack mật khẩu của bạn,

one way to do it is to use a computer to really quickly say aaaa. No?

một cách để làm là sử dụng máy tính để nhanh chóng nói aaaa. Phải không?

Aab, aac,

Aab, aac,

And to keep running until it hits your password.

Và làm vậy tới khi tìm ra mật khẩu của bạn.

That's called brute-forcing a password.

Đó gọi là hành vi bẻ khóa mật khẩu.

So I thought, what if you could brute force melodies?

Và sẽ ra sao nếu bạn có thể bẻ khóa giai điệu?

What if you could say, Do-Do-Do-Do, Do-Do-Do-Re,

Sẽ ra sao nếu bạn có thể nói Đồ-Đồ-Đồ-Đồ, Đồ-Đồ-Đồ-Rê,

Do-Do-Do-Mi.

Đồ-Đồ-Đồ-Mi.

And then exhaust every melody that's ever been.

Là rút được hết các giai điệu đã từng có.

And the way the computers read music is called MIDI.

Và cách mà các máy tính đọc âm nhạc gọi là MIDI

And in MIDI it looks like this Do-Do-Do-Do, Do-Do-Do-Re.

Và trong MIDI nó sẽ như thế này Đồ-Đồ-Đồ-Đồ, Đồ-Đồ-Đồ-Rê.

So I approached my colleague Noah,

Vì vậy, tôi đã liên lạc với Noah,

I said, Noah, can you write an algorithm

để nhờ viết một thuật toán

to be able to march through every melody that's ever existed

có thể nắm bắt được tất cả giai điệu từng có

and ever can exist?

và có thể từng có?

He said, "Yeah, I could do that."

Anh ta nói, “Yeah, tôi có thể

So at a rate of 300,000 melodies per second,

làm được điều đó“. Vì vậy, với tỷ lệ 300.000 giai điệu mỗi giây,

he wrote a program to write to disk every melody that's ever existed

anh ta đã viết một chương trình để ghi vào đĩa mọi giai điệu từng có

and ever can exist.

và có thể từng có.

And in my hand right now is every melody that's ever existed

Và trong tay tôi ngay bây giờ là mọi giai điệu đã từng có

and ever can exist.

và có thể đã từng có.

And the thing is, to be copyrighted,

Và về vấn đề đăng ký bản quyền,

you don't have to do anything formal.

bạn không cần làm bất cứ điều gì cả.

As soon as it's written to a fixed, tangible medium, this hard drive,

Ngay khi giai điệu được thu vào bản ghi, ổ cứng này,

it's copyrighted automatically.

nó được đăng ký bản quyền tự động.

Now, this leaves copyright law with a very interesting question,

Bây giờ, điều này không tuân theo luật bản quyền với một nghi vấn rất thú vị,

because you think about the world before

vì khi bạn nghĩ về thế giới trước đây

and songwriters had to avoid every song that's ever been written, in red.

và các nhạc sĩ phải tránh mọi bài hát đã từng được viết, bằng màu đỏ.

Noah and I have exhausted the entire melodic copyright.

Noah và tôi đã trích ra được toàn bộ bản quyền giai điệu.

So if you superimpose the songs that have been written, in red,

Vì vậy, nếu bạn thêm vào các bài hát đã được viết bằng màu đỏ,

with the songs that haven't yet been written,

với những bài hát chưa từng được viết,

you have an interesting question:

thì có một câu hỏi thú vị là:

Have we infringed every melody that's ever been?

Chúng ta có vi phạm sử dụng giai điệu có sẵn?

And in the future, every songwriter that writes in the green spots,

Và trong tương lai, người khác viết bằng chấm màu xanh lá cây,

have they infringed us?

có vi phạm của chúng ta không?

Now, you might think at this point,

Bây giờ, lúc này bạn có thể nghĩ,

are you some sort of copyright troll that's trying to take over the world?

bạn là một loại người làm giả bản quyền để cố gắng kiểm soát thế giới?

And I would say, no, absolutely not.

Và tôi sẽ nói, hoàn toàn không phải.

In fact, the opposite is true.

Thực tế xảy ra ngược lại.

Noah and I are songwriters ourselves.

Bản thân Noah và tôi là nhà soạn nhạc.

We want to make the world better for songwriters.

Chúng tôi muốn biến thế giới trở nên tốt hơn.

So what we've done is we're taking everything

Vì vậy, những gì chúng tôi làm là mang

and putting it in the public domain.

mọi thứ đến với công chúng.

We're trying to keep space open for songwriters

Chúng tôi đang tạo không gian cho các nhạc sĩ

to be able to make music.

để họ làm âm nhạc.

And we're not focused on the lyrics,

Thay vì tập trung vào lời bài hát

we're not focused on recording, we're focused on melodies.

và ghi âm thì chúng tôi tập trung vào giai điệu.

And the thing is, we're running out of melodies that we can use.

Vấn đề là sắp hết các giai điệu mà chúng tôi có thể sử dụng.

The copyright system is broken and it needs updating.

Hệ thống bản quyền bị lỗi và nó cần được cập nhật.

Some of the insights that we've received as part of our work

Một số điều mà chúng tôi rút ra được từ công việc

is that melodies to a computer are just numbers

là giai điệu đối với máy tính chỉ là các con số

because those melodies have existed since the beginning of time,

vì những giai điệu đó đã tồn tại từ rất sớm, và chúng tôi

and we're only just discovering them.

chỉ đang khám phá ra chúng.

So the melody Do-Re-Mi-Re-Do to a computer is literally 1-2-3-2-1.

Vì vậy, về cơ bản giai điệu Do-Re-Mi-Re-Do đối với máy tính có thể hiểu là 1-2-3-2-1.

So really the number 1-2-3-2-1 is just a number.

Vì vậy, 1-2-3-2-1 thực chất chỉ là một con số.

It's just math that's been existing since the beginning of time.

Chính toán học, thứ đã và đang tồn tại từ ngàn xưa.

And under the copyright laws, numbers are facts.

Và theo luật bản quyền thì những con số là dữ kiện.

And under copyright law, facts either have thin copyright,

Và theo luật bản quyền, dữ kiện hoặc có bản quyền lỏng lẻo,

almost no copyright or no copyright at all.

hoặc không có bản quyền nào cả.

So maybe if these numbers have existed since the beginning of time

Vì vậy, có thể nếu những con số này đã tồn tại từ ngàn xưa

where we're just plucking them out,

và chúng tôi chỉ đang kéo chúng ra,

maybe melodies are just math,

thì có thể giai điệu chỉ là toán học,

which is just facts, which maybe are not copyrightable.

và sự thật là có thể không cần bản quyền.

Maybe if somebody's suing over a melody alone,

Có lẽ nếu ai đó thưa kiện chỉ vì một giai điệu,

not lyrics, not recordings,

không phải phần lời hay bản ghi âm

but just the melody alone,

mà chỉ là giai điệu thì

maybe those cases go away.

các trường hợp đó bị bác bỏ,

Maybe they get dismissed.

hoặc không được xét.

Now you might say, well, what constitutes a melody?

Vậy theo bạn những gì tạo nên một giai điệu?

And we were initially going to take the entire piano keyboard

Lúc đầu chúng tôi đã lấy toàn bộ bàn phím đàn piano

and be able to do the entire keyboard.

và có thể thực hiện toàn bộ chúng.

But we thought, let's focus on the vocal range,

Nhưng chúng tôi nghĩ, hãy tập trung vào âm vực,

which is actually two octaves.

nói đúng hơn là hai quãng tám.

And then we thought, no, actually we're thinking about pop music,

Và sau đó chúng tôi lại nghĩ về nhạc pop,

which is the only thing that makes money that people sue over.

đó là thứ duy nhất kiếm ra tiền mà mọi người tranh chấp.

So we looked at musicologists,

Từ việc các nhà âm nhạc học

and they have debated what is a motif, a short melody versus a longer melody.

tranh luận về khái niệm mô típ, tức giai điệu ngắn so với giai điệu dài hơn

And we landed with 12 notes.

Chúng tôi chốt được 12 nốt.

And then we superimposed that number with songs that have either been litigated

Và sau đó chúng tôi chồng số đó lên các bài hát từng bị thưa kiện

or threatened to be litigated.

hoặc bị đe dọa thưa kiện.

For example, The Chiffons had “He’s so fine, oh so fine.”

Chẳng hạn như The Chiffons có câu “He’s so fine, oh so fine.”

Versus “My sweet Lord, Oh, sweet Lord.”

so với câu “My sweet Lord, Oh, sweet Lord.”

Eight notes.

8 nốt.

Doo doo doo doo doo doo doo.

Đu đu đu đu đu đu đu.

(Laughter)

(cười)

Doo doo doo doo doo doo doo doo.

Đu đu đu đu đu đu đu đu.

That's so close.

Thật giống.

(Laughter)

(cười)

"Oh, I won't back down.

“Oh, I won’t back down.

No, I won't back down."

No, I won’t back down.”

Versus “Won’t you stay with me

so với “Won’t you stay with me

'cause you're all I need."

’cause you’re all I need.”

Ten notes.

10 nốt.

Doo doo doo doo, doo doo doo doo.

Đu đu đu đu, đu đu đu đu.

Versus Katy Perry's

so với của Katy Perry

Doo doo doo doo, doo doo doo, doo.

Đu đu đu đu, đu đu đu đu, đu.

Last two notes are different.

2 nốt cuối khác nhau.

The jury didn't care, 2.8 million dollars.

Quan tòa không quan tâm, 2,8 triệu đô la.

Audience: Ooh.

Khán giả: Ooh.

DR: So every song within that is within our parameters of eight notes up,

Vì vậy, mọi bài hát đều nằm trong các thông số của chúng tôi về 8 nốt nhạc,

major and minor, 12 notes across.

chính và phụ, 12 nốt trên.

So what you see in red is every popular melody

Vì vậy, nằm trong khung đỏ là mọi giai điệu phổ biến

that's ever existed and ever can exist.

đã từng có và có thể có.

So all Noah and I had to do is to be able to exhaust that remarkably finite,

Vì vậy, những gì tôi và Noah phải làm là liệt kê hết các giai điệu hữu hạn,

remarkably small data set.

tập dữ liệu nhỏ đáng kể.

There aren't that many of them.

Không có nhiều trong số đó.

Eight up, 12 across.

8 lên, 12 ngang.

You might say, Damien, songs are more than just melodies, there's chords too.

Damien nói các bài hát hơn thế nữa không chỉ có giai điệu mà còn cả hợp âm.

And I would totally agree with you

Và tôi hoàn toàn đồng ý

because it turns out that that's even easier.

vì hóa ra điều đó thậm chí còn dễ dàng hơn.

In 2017, Peter Burkimsher exhausted every chord.

2017, Peter Burkimsher dùng hết toàn bộ hợp âm.

You can download it today in GitHub.

Giờ bạn có thể tải về trên GitHub.

We're instead focused not on lyrics, not on recordings,

Thay vì tập trung vào lời bài hát hay bản ghi âm,

we're focused on melodies.

chúng tôi nhắm vào giai điệu.

And the thing is, we're running out

Và chúng tôi sắp hết ý tưởng

because the song isn't just a single melody,

vì bài hát không chỉ có 1 giai điệu,

but there are many parts to a song,

mà còn có nhiều phần khác,

and each part of that song can have many motifs and melodies within it.

và mỗi phần có thể có nhiều mô típ và giai điệu bên trong đó.

So each song can have up to ten melodies and motifs.

Vì vậy, mỗi bài hát có thể có lên đến mười giai điệu và mô-típ.

So SoundCloud, which is a way that musicians can upload to this website

Vì vậy, các nhạc sĩ có thể dùng SoundCloud tải lên trang web này

and distribute their work,

và phân phối công việc,

SoundCloud currently has 200 million songs,

SoundCloud hiện tại có 200 triệu bài hát,

and the number of open spaces is shrinking exponentially.

và số lượng không gian mở đang thu hẹp theo cấp số nhân.

Because every basement musician is recording, and they’re recording

Vì mọi nhạc sĩ ghi âm trong phòng thu và sau đó

and they’re uploading it to YouTube, to Spotify

họ đăng tải nó lên lên YouTube, lên Spotify

and to SoundCloud.

rồi lên SoundCloud.

And they are exhausting the entire mathematical data set.

Và họ đang nhức đầu với toàn bộ dữ liệu toán học.

They're exhausting the open spaces.

Họ đang sử dụng hết không gian mở

until there are not going to be any more left.

cho tới khi không còn thứ gì sót lại.

What Noah and I have done is we're trying to preserve those spots that are left.

Những gì Noah và tôi làm là cố gắng để bảo tồn những điểm còn sót lại.

We're trying to be able to take those green spots,

Chúng tôi đang cố gắng để lấy những điểm xanh đó,

put them in the public domain

đưa chúng đến với công chúng

so that other people can be able to make them.

để những người khác có thể làm.

Because we're running out.

Vì chúng ta đang dùng sắp hết.

The thing is we're just getting started because if you go to our website,

Vấn đề chỉ mới bắt đầu vì nếu bạn truy cập vào trang web của chúng tôi,

AllTheMusic.info, you can not only download all the music we've made,

Với AllTheMusic.info, không chỉ tải xuống các bản nhạc đã được tạo,

which is a lot,

rất nhiều,

you can also download the program that we used,

mà bạn còn có thể tải về chương trình đã dùng,

and we're giving away the code for free so you can expand upon our work.

và chúng tôi đang tặng mã miễn phí nên bạn có thể mở rộng công việc này.

Something I didn't tell you is that those eight notes that we did,

Có điều tôi đã không nói với bạn là 8 nốt mà chúng tôi đã định,

as we speak right now, we've expanded that to 12 notes.

thì bây giờ chúng tôi đã mở rộng lên 12 nốt.

So instead of just the white notes, now we've got the black notes, too.

Vì vậy, thay vì chỉ là nốt trắng, bây giờ chúng tôi cũng có cả nốt đen.

So we're covering jazz, classical music,

Và thêm cả nhạc jazz và nhạc cổ điển,

and we think it's only a matter of time before somebody is going to expand that

và điều quan trọng là thời gian trước khi ai đó sẽ mở rộng điều đó

to do the entire piano keyboard

để chơi toàn bộ bàn phím piano

and take our 12 notes and expand it to 100

và ghi lại 12 nốt và mở rộng lên 100

with every rhythmic variation and every chordal variation

với mọi biến thể nhịp điệu và mọi biến thể hợp âm

till our remarkably finite mathematical data set gets further exhausted.

đến khi một lượng lớn dữ liệu toán học hữu hạn của chúng tôi ngày càng cạn kiệt.

This is going to happen.

Điều này sẽ xảy ra.

And the thing is, how is the law going to respond?

Và vấn đề là luật pháp có chấp nhận không?

Because the thing is, we're not focused

Bởi do chúng tôi không tập trung vào

on somebody copying a previous person's melody.

việc ai đó sao chép giai điệu của người khác

We're focused instead on somebody accidentally copying a song

mà tập trung vào việc ai đó vô tình sao chép một bản nhạc

that they either have heard and forgotten about

mà họ đã từng nghe và quên lãng

or have never heard before in their lives.

hoặc chưa từng nghe trước đây trong cuộc đời.

And the chance of landing in an open spot is remarkably small,

Và khả năng rơi vào trường hợp sau là khá ít,

and it's shrinking every day.

và nó đang dần thu hẹp mỗi ngày.

And the thing is,

Và vấn đề là,

the odds of you as a songwriter getting sued are remarkably high.

khả năng bạn trở thành một nhạc sĩ bị thưa kiện là rất cao.

And if you get sued, you're going want to think about

Và nếu bạn bị kiện thì bạn sẽ cần nghĩ về

what a judge or a jury is going to think about,

điều mà quan tòa hay bồi thẩm đoàn sẽ nghĩ đến

and they are going to think about two questions.

và họ sẽ nghĩ tới hai câu hỏi.

The first question is:

Câu hỏi thứ nhất là:

Is that previous songwriter’s copyright valid?

Có phải nhạc sĩ trước đó đã đăng ký bản quyền?

Do they even have a copyright in that previous song?

Họ đã đăng ký bản quyền cho bài hát trước đó?

Second question is: Did you infringe their copyright?

Câu hỏi thứ hai là: Bạn đã vi phạm bản quyền của họ?

So to the first question, maybe the answer to that is no,

Vì vậy, câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên có thể là không,

because if they're suing just over the melody,

vì nếu họ chỉ kiện về mặt giai điệu,

maybe that melody's existed since the beginning of time.

có lẽ giai điệu đó đã tồn tại kế từ rất lâu rồi.

Maybe there are only so many notes that are math, that are not copyrightable.

Có lẽ chỉ có rất ít nốt là toán học, do đó không có bản quyền.

To the second question did you infringe, there are two sub questions.

Với câu hỏi thứ 2 thì bạn đã vi phạm, có 2 câu hỏi phụ.

The first question is: Did you access, did you hear that previous song?

Thứ nhất là bạn có liên quan, hay đã nghe qua bài hát trước đó chưa?

And if so, are those two songs substantially similar?

Thứ hai, hai bài hát đó về cơ bản có giống nhau?

Now the first question: Did you access or hear that previous song?

Câu hỏi thứ nhất: Bạn có từng nghe bài hát trước đó?

That's got a lot of problems, it's really problematic.

Có rất nhiều vấn đề và nó thực sự mơ hồ.

And the reason for that is there are only a few cases

Và lý do có phải là chỉ có một số trường hợp

where access is crystal clear.

việc liên quan là quá rõ ràng.

For example, John Fogerty was alleged to have infringed John Fogerty

Ví dụ, John Fogerty đã bị cáo buộc là đạo nhạc của chính mình khi còn là

when he was part of Creedence.

thành viên của nhóm Creedence.

So clearly John Fogerty had access to John Fogerty songs.

Rõ ràng là John Fogerty đã từng nghe các bài hát của John Fogerty.

On the opposite end of the spectrum, on no access,

Mặc khác, về vấn đề không liên quan

what if a baby were to sing into their toy?

Sẽ ra sao nếu trẻ nhỏ tự hát theo đồ chơi?

And again, as soon as the toy recorder happens,

Và khi máy ghi âm đồ chơi ra đời,

it's copyrighted automatically, it's a fixed, tangible medium.

nó tự động có bản quyền, một phương tiện cố định, hữu hình.

So if a baby starts singing

Vì vậy, nếu một đứa bé hát

Da da da da da, da da da da da da.

Da da da da, da da da da da.

And a year later, Taylor Swift sings, "I stay up too late.

Và một năm sau, Taylor Swift hát “I stay up too late.

Got nothing in my brain."

Got nothing in my brain.”

Clearly, Taylor Swift has not infringed that baby

Rõ ràng, Taylor Swift đã không sao chép đứa trẻ đó

because Taylor Swift has not heard that baby's recording, OK?

vì Taylor Swift chưa từng nghe bản ghi âm của đứa trẻ đó?

Clear case of no access.

Đây là trường hợp không có liên quan.

But the thing is, almost none of the cases are that clear.

Nhưng vấn đề là rõ ràng hầu như không có trường hợp như vậy.

What if there's a question mark

Điều thắc mắc là

as to whether the second person heard it or not?

việc liệu người thứ hai đã nghe hay chưa?

Maybe they heard it, maybe they didn't.

Có thể họ đã nghe, cũng có thể không.

Maybe they heard it and forgot it.

Có thể họ đã nghe rồi nhưng quên.

Maybe they subconsciously infringed.

Có thể họ đã vô tình vi phạm.

These are all what the law calls fact questions.

Đây là những câu hỏi thực tế trong luật.

And the thing is, almost every copyright case that comes out is a fact question.

Và vấn đề là ở hầu hết mọi bản quyền thì trường hợp đó là một câu hỏi dữ kiện.

Almost never is it as clear as John Fogerty

Hầu như chưa từng rõ ràng như John Fogerty

or as clear as Taylor Swift.

hay như ở Taylor Swift

Almost every case is that middle section,

Hầu hết mọi trường hợp đều là phần giữa,

that fact question.

đều là câu hỏi dữ kiện.

And the hard part about fact questions is they're notoriously hard to resolve

Và về phần câu hỏi dữ kiện thì chúng vốn dĩ là khó giải quyết ở giai đoạn đầu

at an early stage in the case,

trong trường hợp này,

because when you think about a life span of a lawsuit,

vì khi bạn nghĩ về chu trình của một vụ kiện,

it starts out as a cease and desist letter.

nó bắt đầu với một bức thư đình chỉ

You need to pay me or I'll sue you.

Trả tiền hoặc sẽ bị kiện

It goes forward and it's going to take years.

Nó sẽ tiến triển và sẽ mất nhiều năm.

And the thing about fact questions,

Và vấn đề về câu hỏi dữ kiện là

they don't get resolved until the end of that process.

chúng không được xử lý đến khi kết thúc quá trình đó.

That's what happened to George Harrison.

Điều đó đã xảy ra với George Harrison.

After trial, the judge said, "I think you subconsciously infringed."

Sau khi xét xử, quan tòa nói “Tôi nghĩ bạn đã vô tình vi phạm.”

So if you're a songwriter who's never heard a melody before,

Nếu là nhạc sĩ mà bạn chưa từng nghe một giai điệu trước đó

but you are approached by somebody saying you stole their song,

nhưng ai đó lại nói rằng bạn đã đạo nhạc của họ,

what are you going to do?

thì bạn sẽ làm gì?

Sam Smith was approached by Tom Petty.

Sam Smith đã bị Tom Petty nói thế.

Tom Petty said, “My song ‘Won’t Back Down’ sounds like your ‘Stay with Me.’”

Tom Petty nói “câu hát của tôi ‘Won’t Back Down’ nghe giống ‘Stay with Me’ của anh”

Sam Smith reportedly responded,

Sam Smith đã đáp lại rằng:

"Hey, man, I've never heard your song before.

“Tôi chưa từng nghe bài hát của anh.

That was written before I was born."

Vì lúc đó tôi chưa ra đời.”

But if I was in Sam Smith’s position,

Nhưng nếu tôi ở vị trí của Sam Smith,

I would look at this long road ahead of me and the prospect at the end

Tôi sẽ nhìn vào chặng đường dài phía trước và triển vọng ở cuối

of a judge saying, you know, "I think you subliminally infringed."

câu nói của quan tòa “Tôi nghĩ rằng bạn đã vô thức vi phạm.”

So what are you going to do?

Vậy tiếp theo sẽ là gì?

It's not surprising that Sam Smith made Tom Petty a co-songwriter,

Đó là Sam Smith đã cho Tom Petty trở thành đồng nhạc sĩ sáng tác,

giving Tom Petty a lot of his songwriting royalties.

và rất nhiều tiền bản quyền sáng tác của mình.

Radiohead had a song, "And I'm a creep. I'm a weirdo."

Ban nhạc Radiohead có một câu hát là “And I’m a creep. I’m a weirdo.”

The Hollies said, "Hey, that sounds like our song."

nghe giống câu hát của nhóm The Hollies

They made them co-songwriters

Họ đã trở thành đồng sáng tác

Lana Del Rey ironically, had a song that sounds like "Creep."

Lana Del Rey có một bài hát nghe giống như “Creep.”

Offered to make them co-songwriters, reportedly.

và được yêu cầu là trở thành đồng sáng tác.

Katy Perry had a song that she testified

Katy Perry đã có một bài hát mà cô ấy đã làm chứng

and all of her co-songwriters testified,

cùng các đồng sáng tác của mình,

"I have never heard that previous song before in my life"

“Tôi chưa từng nghe bài hát đó trước đây.”

and the other side didn't dispute it.

Và bên kia cũng không lý sự gì.

They say, "We have no evidence that they actually heard the song,

Họ nói, “Chúng tôi không có bằng chứng là họ đã nghe bài hát đó,

but we did have three-point-some million YouTube views,

nhưng chúng tôi đã có hơn 3 triệu lượt xem trên YouTube,

so they must have heard it."

nên chắc hẳn họ đã nghe nó.”

A jury agreed with them and Katy Perry was on the hook for 2.8 million dollars.

Quan tòa đã đồng ý với họ và Katy Perry phải bồi thường 2,8 triệu đô la.

Now, if you are an accused songwriter who's never heard the song before,

Bây giờ, nếu bạn bị buộc tội vì chưa từng nghe bài hát đó trước đây,

that is an untenable position.

thì thật khó bào chữa.

How are you going to avoid getting shaken down

Bạn định né tránh như thế nào việc phải đền tiền

for something that you may have never heard?

cho thứ gì đó mà bạn chưa từng nghe?

Shouldn't there be an easier way?

Còn cách nào dễ dàng hơn chăng?

Shouldn't there be a way that early on in that process

Không có cách nào sớm trong quá trình đó

for a judge or a lawyer to be able to have an early evidentiary hearing to say

để một thẩm phán hoặc một luật sư có thể điều tra chứng cứ sớm để nói

maybe melodies are math, which are facts which are not copyrightable.

có thể giai điệu là toán học, là dữ kiện không có bản quyền.

Or maybe there's no evidence showing that this later person

Hoặc có thể không có bằng chứng cho thấy rằng người sau này

has heard the earlier person's song.

đã nghe bài hát của người trước đó.

Maybe the idea of subconscious infringement goes by.

Có thể ý tưởng vi phạm trong tiềm thức đã được chấp nhận.

Now if you are a songwriter, you should really care about this

Bây giờ nếu bạn là một nhạc sĩ, bạn thực sự nên quan tâm đến điều này

because each day you are walking in a minefield

vì mỗi ngày bạn đều đang đi bộ trong một bãi mìn

that you didn't even know was there.

mà bạn thậm chí không biết điều đó.

You’re trying to avoid every song, whether you’ve heard that song or not.

Bạn đang cố gắng tránh mọi bài hát, dù bạn đã nghe bài hát đó hay chưa.

And Noah and I, we're trying to preserve those open spaces

Và tôi và Noah, chúng tôi đang cố gắng bảo tồn những không gian mở

so that you can be able to make the music in the public domain

để bạn có thể làm âm nhạc trong miền công cộng

in a way that you've always thought it.

theo cách mà bạn luôn nghĩ.

The question is not: “Have I made this new song or not?”

Câu hỏi không phải là: “Tôi đã viết bài hát mới này? ”

Because no song is new.

Vì bài nào cũng cũ.

Noah and I have exhausted the data set.

Noah và tôi đã sử dụng hết bộ dữ liệu.

The real question:

Câu hỏi thực sự là:

"Is my song a green song, or is my song a red song?"

“Bài hát của tôi là bài hát xanh hay bài hát đỏ? ”

Or perhaps the real question is:

Hoặc có lẽ câu hỏi thực sự là:

Should you have the blank page that everybody thinks is there

Nếu bạn có trang trống mà mọi người nghĩ thì liệu ở đó

in the first place?

có vị trí đầu tiên?

If you're a judge or a lawyer,

Nếu bạn là thẩm phán hoặc luật sư,

think about having an early evidentiary hearing

nghĩ về việc có thể sớm

to be able to take the evidenciary burden from the defendant

điều tra chứng cứ để có thể tránh gánh nặng về tiền bạc

to prove negative that they've never heard that song

để chứng minh họ chưa từng nghe bài hát đó

and bring it back to the plaintiff where it belongs,

và đặt lại vấn đề với nguyên đơn

that they have to prove that the other side heard the song.

rằng họ phải chứng minh phía bên kia đã nghe bài hát đó.

And they have to prove that that melody is more than just a fact.

Và họ phải chứng minh rằng giai điệu đó không chỉ là một dữ kiện.

And if you are a song lover, you should really care about this

Và nếu là một người thích nghe nhạc thì bạn nên quan tâm về nó

because the current state has a chilling effect on songwriters.

vì tình trạng hiện tại khiến các nhạc sĩ cảm thấy nản lòng.

Something that I haven't told you is that George Harrison, after the trial,

Điều mà tôi chưa nói với bạn là George Harrison, sau phiên tòa này, anh ta

he stopped writing music for a while.

sẽ dừng viết nhạc một thời gian.

He told "Rolling Stone" that, after the trial,

Anh ta nói với “Rolling Stone” là sau việc này

"It's hard to start writing again

“Thật khó để bắt đầu viết lại

because every song I hear sounds like something else."

vì mỗi bài hát tôi nghe lại cứ giống một bài nào đó.”

There's a reason for that, George.

Cái gì cũng có lý do, George.

Because there are only so many notes.

Vì chỉ có rất ít nốt nhạc.

There are only so many melodies.

Có rất ít giai điệu.

And the open spaces are running out exponentially.

Và không gian mở đang cạn kiệt theo cấp số nhân.

Now, ironically, Noah and I have made all the melodies

Trớ trêu là Noah và tôi đã tạo ra tất cả các giai điệu

and put them into the public domain

và đưa chúng vào miền công cộng

in an effort to try to give songwriters more freedom,

để cố gắng khiến các nhạc sĩ tự do sáng tác hơn,

to be able to make more and more music

để khiến âm nhạc ngày càng phát triển

and less fear of accidentally stepping on musical landmines.

và bớt sợ hãi trước việc vô tình giẫm phải mìn âm nhạc.

Noah and I have made all the music

Noah và tôi đã tạo ra tất cả âm nhạc

to be able to allow future songwriters

để giúp các nhạc sĩ trong tương lai

to make all of their music.

sáng tác các bản nhạc của chính họ.

Thank you.

Cảm ơn.

(Applause)

(Cười)