Courage, the Most Important Virtue | Bari Weiss | TED

Translator: Cam Van Reviewer: Giao Nguyen

Let me begin with some confessions.

Hãy để tôi bắt đầu với một số lời thú tội.

I voted for Mitt Romney in 2012.

Tôi đã bỏ phiếu cho Mitt Romney vào năm 2012.

Và tôi đã bỏ phiếu cho Hillary Clinton và Joe Biden, điều này thật sốc, tôi biết.

And I voted for Hillary Clinton and Joe Biden, which is shocking, I know.

I'm pro-choice, and I think the European laws are sensible ones.

Tôi ủng hộ sự lựa chọn, và tôi nghĩ luật pháp châu Âu là những luật hợp lý.

I'm a very proud supporter of Israel,

Tôi là một người rất tự hào ủng hộ Israel,

even though I'm a critic of its current government.

mặc dù tôi là người chỉ trích chính phủ hiện thời

I think terrorists like Hamas and Hezbollah are evil,

Tôi nghĩ những kẻ khủng bố như Hamas và Hezbollah là những kẻ xấu xa

and there is a bright line between groups that aim to kill innocents

và có một ranh giới tươi sáng giữa các nhóm nhằm mục đích giết người vô tội

and those that try to avoid doing so at all costs.

và những nhóm cố gắng tránh làm như vậy bằng mọi giá.

I think that girls in Afghanistan shouldn't be sold into child marriages,

Tôi nghĩ rằng các cô gái ở Afghanistan không nên bị bán làm cho tảo hôn,

and that women in Iran should be free to show their hair in public

và phụ nữ ở Iran nên được tự do khoe tóc trước công chúng

without fear of imprisonment or worse.

mà không sợ bị cầm tù hoặc tệ hơn.

And that women in Somalia should not endure genital mutilation.

Và rằng phụ nữ ở Somalia không nên chịu đựng việc cắt xén bộ phận sinh dục.

I believe that all people are created equal

Tôi tin rằng tất cả mọi người đều được tạo ra bình đẳng

and created in the image of God,

và được tạo dựng theo hình ảnh của Chúa,

but that all cultures are not equal.

nhưng tất cả các nền văn hóa không bình đẳng.

I believe in gay marriage, so much so that I'm actually in one myself.

Tôi tin vào hôn nhân đồng tính, đến nỗi tôi cũng thực sự trong hôn nhân đồng tính

(Laughter)

(Cười)

I believe that adults should make pretty much any decision they want

Tôi tin rằng người lớn nên đưa ra hầu như bất kỳ quyết định nào họ muốn

about their bodies,

về cơ thể của họ,

but that children should not.

nhưng trẻ em thì không nên.

I think the SAT is an imperfect but useful tool.

Tôi nghĩ SAT là một công cụ không hoàn hảo nhưng hữu ích.

I think defunding the police is a very bad idea.

Tôi nghĩ việc hạ bệ cảnh sát là một ý tưởng rất tồi.

And that living in a safe neighborhood is among the truest forms of privilege.

Và việc sống trong một khu phố an toàn

là một trong những hình thức đặc quyền thực sự nhất.

I think COVID probably came from a lab,

Tôi nghĩ rằng COVID có lẽ đến từ một phòng thí nghiệm,

and that, in retrospect,

và khi nhìn lại,

locking kids out of school for two years was a big mistake.

việc khóa trẻ em khỏi trường trong hai năm là một sai lầm lớn.

I think we should hire people based on their merit,

Tôi nghĩ rằng chúng ta nên thuê người dựa trên thành tích của họ,

but cast as wide a net as possible.

nhưng hãy tuyển càng rộng càng tốt.

I don't want to eat bugs,

Tôi không muốn ăn bọ,

tôi cũng không muốn uống nước chứa đầy vi nhựa,

nor do I want to drink water full of microplastics,

and I don't think there's anything coded right or left

và tôi không nghĩ rằng có bất cứ điều gì được mã hóa bên phải hoặc bên trái

about either of those things.

I believe that equality of opportunity

Tôi tin rằng bình đẳng về cơ hội

and not equality of outcome

chứ không phải bình đẳng về kết quả

is the true measure of fairness.

là thước đo thực sự của sự công bằng.

I am repelled by ideologies that insist that our immutable characteristics

Tôi bị đẩy lùi bởi những hệ tư tưởng nhấn mạnh rằng những đặc điểm bất biến

are more important than our character.

của chúng ta quan trọng hơn cách của chúng ta.

I don't like riots,

Tôi không thích bạo loạn,

I don't like mobs, and I hate lies.

tôi không thích đám đông, và tôi ghét những lời nói dối.

And I love America for all of its flaws.

Và tôi yêu nước Mỹ vì tất cả những sai sót của nó.

I believe, in part because Americans are free to debate those flaws

Tôi tin rằng, một phần vì người Mỹ được tự do tranh luận về những sai sót

and to strive for a more perfect union,

đó và phấn đấu cho một liên minh hoàn hảo hơn,

that it really is the last best hope on Earth.

rằng đó thực sự là hy vọng tốt nhất cuối cùng trên Trái đất.

(Applause)

(Vỗ tay)

The point in all of this is that I am really boring.

Vấn đề trong tất cả những điều này là tôi thực sự nhàm chán.

Or at least I thought I was.

Hoặc ít nhất tôi đã nghĩ rằng tôi là như vậy.

I am, or at least until a few seconds ago in historical time,

Tôi, hoặc ít nhất là cho đến vài giây trước trong thời đại lịch sử,

I used to be considered a standard-issue liberal.

tôi đã từng được coi là một người theo chủ nghĩa tự do về vấn đề tiêu chuẩn.

And yet somehow,

Tuy nhiên, bằng cách nào đó,

in our most intellectual and prestigious spaces,

trong những không gian trí tuệ và uy tín nhất của chúng ta,

many of the ideas I just outlined and others like them,

nhiều ý tưởng mà tôi vừa vạch ra và những ý tưởng tương tự,

have become provocative or controversial,

đã trở nên khiêubkhích hoặc gây tranh cãi,

which is really a polite way of saying unwelcome, beyond the pale.

đó thực sự là một cách lịch sự để nói không được hoan nghênh,

vượt ra ngoài sự tầm thường.

Even bigoted or racist.

Thậm chí là cố chấp hoặc phân biệt chủng tộc.

How?

Làm thế nào?

How did these relatively boring views come to be seen as off-limits?

Làm thế nào mà những quan điểm tương đối nhàm chán này

lại bị coi là ngoài giới hạn?

And how did that happen,

Và điều đó đã xảy ra như thế nào,

at least it seems to me,

ít nhất là đối với tôi,

in the span of under a few years?

trong khoảng thời gian dưới một vài năm?

Now the convenient answer, of course,

Bây giờ câu trả lời thuận tiện, tất nhiên,

is the power of extreme activists.

là sức mạnh của các nhà hoạt động cực đoan.

People who burn down businesses and police stations,

Những người đốt phá các doanh nghiệp và đồn cảnh sát,

people who shut down bridges and highways,

những người đóng cửa cầu và đường cao tốc,

people who harass their fellow students

những người quấy rối sinh viên của họ

and shout down their professors.

và hét lên các giáo sư của họ.

People who vandalize,

Những người phá hoại,

who desecrate or tear down monuments of national heroes.

những người xúc phạm hoặc phá hủy tượng đài của các anh hùng dân tộc.

But do a handful of extreme activists really have the power

Nhưng liệu một số ít các nhà hoạt động cực đoan có thực sự có sức mạnh

to dismantle the moral guardrails of a whole society,

để tháo dỡ các rào chắn đạo đức của cả một xã hội,

to radically shift the Overton window

để thay đổi triệt để cửa sổ Overton

of what is politically and socially acceptable?

về những gì được chấp nhận về mặt chính trị và xã hội?

I don't think so.

Tôi không nghĩ vậy.

There has always been and always will be a fringe.

Luôn luôn có và sẽ luôn có một danh giới.

The difference right now

Sự khác biệt ngay bây giờ

is that the fringe seems to be calling the shots.

là phần rìa dường như đang quyết định.

If you want to know why things have been turned upside down,

Nếu bạn muốn biết tại sao mọi thứ lại bị đảo lộn,

why so many people are asking themselves if they've gone crazy,

tại sao rất nhiều người tự hỏi liệu họ

or if the world has,

hay thế giới phát điên,

as they hear feminist groups justify rape as a tool of resistance;

khi họ nghe các nhóm nữ quyền biện minh cho hiếp dâm như một công cụ kháng cự

as groups that call themselves anti-racist

như nhóm tự gọi mình là chống phân biệt chủng tộc

advocate for a new kind of segregation;

ủng hộ một loại phân biệt chủng tộc mới;

as young, highly educated people

Những người trẻ tuổi, có học thức cao

chant the slogans of jihadi terrorist groups;

hô khẩu hiệu của các nhóm khủng bố thánh chiến;

well, I ultimately don't think that's because of a few maniacs

thì cuối cùng tôi không nghĩ đó là do một vài kẻ điên loạn

that are throwing paint on masterpieces in our museums.

ném sơn lên những kiệt tác trong bảo tàng của chúng tôi.

It's because they have been allowed to do so.

Đó là bởi vì họ đã được phép làm như vậy.

And the question is why?

Và câu hỏi là tại sao?

Perhaps, to give the most generous read,

Có lẽ, để đọc một cách hào phóng nhất,

it's because the people shutting things down

đó là bởi vì những người đóng cửa mọi thứ

claim to be doing so in the name of justice,

tuyên bố đang làm như vậy nhân danh công lý,

not in the name of nihilism.

không phải nhân danh chủ nghĩa hư vô.

And because we believe them.

Và bởi vì chúng tôi tin họ.

Or perhaps it's because we told ourselves, "It's just a few nuts,

Hoặc có lẽ đó là vì chúng tôi tự nhủ, “Đó chỉ là một vài hạt,

I don't need to get involved."

tôi không cần phải tham gia.”

Or maybe it's because people looked at their portfolio

Hoặc có thể đó là vì mọi người nhìn vào danh mục đầu tư của họ

and decided that they were doing great by the numbers.

và quyết định rằng họ đang làm rất tốt bởi những con số.

And those torched stores?

Và những cửa hàng bị đốt cháy?

Ah, they probably had insurance anyway.

Dù sao thì họ cũng có bảo hiểm.

Or because it was a headache.

Hay vì đó là một cơn đau đầu.

Or because they're just kids.

Hoặc bởi vì họ chỉ là những đứa trẻ.

Or because, why die on that hill?

Hay vì, tại sao chết trên ngọn đồi đó?

Or maybe it was because we thought they had a point.

Hoặc có thể đó là vì chúng tôi nghĩ rằng họ có quan điểm.

That America and the West really were guilty

Rằng Mỹ và phương Tây thực sự phạm tội

of all of the terrible things that they said,

về tất cả những điều khủng khiếp mà họ nói,

or at least of some of them.

hoặc ít nhất là một số trong số đó.

And though we wouldn't have torn down statues or shouted down speakers,

Và mặc dù chúng tôi sẽ không phá bỏ các bức tượng hay hét lên những chiếc loa,

we lacked the conviction or the ideas to stop the people doing it.

chúng tôi thiếu niềm tin hoặc ý tưởng để ngăn chặn mọi người làm điều đó.

Or because maybe in the end we prized comfort over complexity.

Hoặc bởi vì có lẽ cuối cùng chúng ta đánh giá cao sự thoải mái hơn sự phức tạp.

I was going to say prized comfort over truth,

Tôi định nói rằng phần thưởng được đánh giá cao hơn sự thật,

but the thing is, truth isn't something you pull out of the ground

nhưng vấn đề là, sự thật không phải là thứ bạn kéo ra khỏi mặt đất

like gold or diamonds.

như vàng hay kim cương.

It is a process sustained by a culture of questioning,

Đó là một quá trình được duy trì bởi một văn hóa đặt câu hỏi,

including self-questioning.

bao gồm cả tự đặt câu hỏi.

Which is why right now it can look like the absolutists are winning.

Đó là lý do tại sao ngay bây giờ có vẻ như

những người theo chủ nghĩa chuyên chế đang chiến thắng.

(Applause)

(Vỗ tay)

My theory is that the reason we have a culture in crisis

Lý thuyết của tôi là lý do chúng ta có một nền văn hóa trong khủng hoảng

is because of the cowardice of people that know better.

là vì sự hèn nhát của những người biết rõ hơn.

It is because the weakness of the silent,

Đó là vì sự yếu đuối của người im lặng,

or rather the self-silencing majority.

hay đúng hơn là đa số tự im lặng.

So why have we been silent?

Vậy tại sao chúng ta lại im lặng?

Simple.

Đơn giản.

Because it's easier.

Bởi vì nó dễ dàng hơn.

Because speaking up is hard,

Bởi vì lên tiếng là khó,

it is embarrassing, it makes you vulnerable.

thật đáng xấu hổ, nó khiến bạn dễ bị tổn thương.

It exposes you as someone who is not chill,

Nó phơi bày bạn như một người không lạnh lùng,

as someone who cares a lot,

như một người quan tâm nhiều,

as someone who makes judgments,

như một người đưa ra phán xét,

as someone who discerns between right and wrong,

như một người phân biệt giữa đúng và sai,

between better and worse.

giữa tốt và xấu hơn.

The reason Aristotle called courage the first virtue

Lý do Aristotle gọi lòng dũng cảm là đức tính đầu tiên

is because it is the one

là vì nó là đức tính

that makes all of the other virtues possible.

làm cho tất cả các đức tính khác trở nên khả thi.

Do you want to live in a world

Bạn có muốn sống trong một thế giới

that values justice, wisdom, compassion,

coi trọng công lý, trí tuệ, lòng trắc ẩn,

curiosity, rationality, equality

tò mò, lý trí, bình đẳng

and the pursuit of truth?

và theo đuổi sự thật không?

I do.

Tôi biết.

But fighting to make sure we live in such a world is going to take courage.

Nhưng chiến đấu để đảm bảo chúng ta sống trong một thế giới như vậy

sẽ cần can đảm.

That first virtue.

Đó là đức tính đầu tiên.

I think one of the lessons of the past decade

Tôi nghĩ một trong những bài học của thập kỷ qua

is that cowardice is perhaps more contagious than COVID.

là sự hèn nhát có lẽ dễ lây lan hơn COVID.

But so is courage,

Nhưng lòng can đảm cũng vậy,

and a singular example can serve

và một ví dụ duy nhất có thể đóng vai trò

as a powerful means of transmission.

như một phương tiện truyền tải mạnh mẽ.

So who are those examples?

Vậy những ví dụ đó là ai?

Each one of you, when I say the word courage,

Mỗi người trong các bạn, khi tôi nói từ can đảm,

will have the ones that come to mind for you.

sẽ có những điều xuất hiện trong tâm trí của bạn.

But for me, for me, they are people like Salman Rushdie,

Nhưng đối với tôi, đối với tôi, họ là những người như Salman Rushdie,

sentenced to death by the Iranian ayatollahs in 1989

bị các thủ lĩnh Iran kết án tử hình vào năm 1989

for the sin of writing a novel.

vì tội lỗi viết một cuốn tiểu thuyết.

He lived under the shadow of a fatwa until two years ago,

Anh ta sống dưới cái bóng của một bản án fatwa cho đến hai năm trước,

on a stage like this one, he was viciously stabbed.

trên một sân khấu như thế này, anh ta bị đâm một cách tàn nhẫn.

But he survived and undaunted,

Nhưng anh sống sót và không nản lòng,

this week, of course, he published a book about it.

tuần này, tất nhiên, anh đã xuất bản một cuốn sách về nó.

Courage for me is someone like Pennsylvania Senator John Fetterman,

Dũng cảm với tôi là một ai đó giống như Thượng nghị sĩ

Pennsylvania John Fetterman,

who insists that there is nothing contradictory

người khẳng định rằng không có gì mâu thuẫn

about his progressive values

về các giá trị tiến bộ của ông

and his belief that Hamas is a band of murderers that must be defeated.

và niềm tin của ông rằng Hamas là một nhóm những kẻ giết người phải bị đánh bại.

Now suffice it to say, this has not made him popular,

Bây giờ đủ để nói, điều này đã không làm cho anh nổi tiếng,

but he doesn't seem to care.

nhưng anh ấy dường như không quan tâm.

While a lot of other people have moved on out of political expediency,

Trong khi rất nhiều người khác đã rời đi vì mục đích chính trị,

his office in DC is the one that remains papered with photos

văn phòng của ông ở DC vẫn được dán giấy với hình ảnh

of all of the hostages.

của tất cả các con tin.

Courage to me

Sự can đảm đối với tôi

looks like Stanford medical professor Dr. Jay Bhattacharya.

trông giống như giáo sư y khoa Stanford, Tiến sĩ Jay Bhattacharya.

Jay nghiên cứu sức khỏe và hạnh phúc của những nhóm dân số

Jay studies the health and well-being of vulnerable populations for a living,

dễ bị tổn thương để kiếm sống,

and he foresaw the social and mental health crisis

và ông đã thấy trước cuộc khủng hoảng sức khỏe xã hội và tâm thần

that would follow the COVID lockdowns.

sẽ xảy ra tiếp sau khi đóng cửa vì COVID

He said so, he explained it calmly.

Anh ấy nói như vậy, anh ấy giải thích một cách bình tĩnh.

Nhưng vì làm như vậy, Twitter đã đưa anh ta vào danh sách đen.

But for doing so, Twitter blacklisted him.

YouTube censored him.

YouTube đã kiểm duyệt anh ta.

The medical establishment ostracized and slandered him.

Cơ sở y tế tẩy chay và vu khống anh ta.

He wrote, "I could not believe this was happening

Ông viết: “Tôi không thể tin rằng điều này đang xảy ra

in a country that I so love."

ở một đất nước mà tôi rất yêu.”

And yet he did not tremble.

Tuy nhiên, anh không run rẩy.

He said, "The healing of the world starts by one person saying loudly,

Anh ấy nói, “Sự chữa lành của thế giới bắt đầu bằng cách một người nói to,

so the whole world can hear,"

để cả thế giới có thể nghe thấy”,

an important, true thing,

một điều quan trọng, đúng, mà anh ấy biết

that he knows he's not supposed to say

rằng anh ấy không nên nói

and that he knows will get him in trouble for saying it.

và anh ấy biết sẽ khiến anh ấy gặp rắc rối khi nói điều đó.

I think about Roland Fryer, the economist who did just that.

Tôi nghĩ về Roland Fryer, nhà kinh tế học đã làm điều đó.

His colleagues at Harvard warned him against publishing research

Các đồng nghiệp của ông tại Harvard cảnh báo ông không nên công bố nghiên cứu

that he did into police violence.

mà ông đã làm về bạo lực cảnh sát.

"You'll ruin your career," they told him.

“anh sẽ hủy hoại sự nghiệp của mình,” họ nói với anh ta.

And that's because his research found

Và đó là bởi vì nghiên cứu của ông cho thấy

that while there was racial bias in low-level police force,

rằng mặc dù có sự thiên vị chủng tộc trong lực lượng cảnh sát cấp thấp,

there wasn't when it came to police shootings.

thì không có khi nói đến vụ nổ súng của cảnh sát.

Now Roland himself was shocked by these findings.

Bây giờ chính Roland đã bị sốc bởi những phát hiện này.

He knew it went against his own assumptions.

Anh ta biết điều đó đi ngược lại với giả định của chính anh ta.

He knew it would outrage people.

Ông biết điều đó sẽ làm mọi người phẫn nộ.

But he published the research anyway.

Nhưng dù sao anh ấy cũng công bố nghiên cứu.

And it wasn't simply that his reputation suffered.

Và không chỉ đơn giản là danh tiếng của anh ta bị ảnh hưởng.

He had to hire an armed guard in Cambridge.

Anh ta phải thuê một lính canh có vũ trang ở Cambridge.

His baby was seven days old,

Đứa con của anh bảy ngày tuổi,

and he had to go to buy diapers with an armed guard.

và anh phải đi mua tã với một người bảo vệ có vũ trang.

Where did he get the courage to do it?

Anh ấy lấy đâu can đảm để làm điều đó?

"Simple," he told me.

“Đơn giản,” anh nói với tôi.

“Tôi không thèm muốn những gì họ khao khát.”

"I don't covet what they covet."

He said, "Every day I have to look at myself in the mirror and say,

Anh ấy nói, “Mỗi ngày tôi phải nhìn mình trong gương và nói,

'What are you here for?'"

'Bạn ở đây để làm gì? '”

Masih Alinejad knows what she is put on Earth for.

Masih Alinejad biết cô được đặt trên Trái đất để làm gì.

With moxie and courage,

Với sự mãnh liệt và lòng can đảm,

she is leading the campaign for women's rights in Iran.

Cô đang lãnh đạo chiến dịch vì quyền phụ nữ ở Iran.

Her sister was forced to denounce her on state television.

Em gái cô đã buộc phải tố cáo cô trên truyền hình nhà nước.

Her brother was thrown in jail for her dissent.

Anh trai cô bị tống vào tù vì bất đồng chính kiến của cô.

And now Masih lives in exile in America

Và bây giờ Masih sống lưu vong ở Mỹ

but remains a hunted woman,

nhưng vẫn là một phụ nữ bị săn lùng,

moving from safe house to safe house.

chuyển từ ngồi nhà an toàn sang ngôi nhà an toàn khác.

And yet she does not stop shouting for freedom.

Tuy nhiên, cô ấy không ngừng la hét cho tự do.

Nor does Jimmy Lai,

Jimmy Lai cũng không,

the media mogul whose pro-democracy newspaper "Apple Daily"

ông trùm truyền thông có tờ báo ủng hộ dân chủ “Apple Daily”

was shut down as China took over Hong Kong.

bị đóng cửa khi Trung Quốc tiếp quản Hồng Kông.

Jimmy had more than the means to flee his country.

Jimmy có nhiều hơn cả phương tiện để chạy trốn khỏi đất nước của mình.

He is a billionaire with a British passport.

Ông là một tỷ phú với hộ chiếu Anh.

But he stayed.

Nhưng anh ấy ở lại.

"Now is not the time for safety," he said.

“Bây giờ không phải là lúc an toàn,” ông nói.

"This is a time for sacrifice."

“Đây là thời gian để hy sinh.”

Today is his 1,204 day in prison.

Hôm nay là 1.204 ngày tù giam.

His son Sebastian said this of his father:

Con trai Sebastian nói điều này về cha mình:

"Dad staying in Hong Kong is really proof

“Cha ở lại Hồng Kông thực sự là bằng chứng

that this intangible thing we call liberty is a thing people yearn for.

cho thấy thứ vô hình mà chúng ta gọi là tự do là thứ mà mọi người khao khát.

You can call it Western values, but it's not really.

Bạn có thể gọi đó là giá trị phương Tây, nhưng nó không thực sự vậy.

In the sense that it's not something that only people in the West

Theo nghĩa đó không phải là điều mà chỉ những người phương Tây

want or deserve."

muốn hoặc xứng đáng.

Alexei Navalny was not born in the West,

Alexei Navalny không sinh ra ở phương Tây,

but he yearned for that kind of liberty.

nhưng anh khao khát loại tự do đó.

The opposition leader had refuge in Germany,

Nhà lãnh đạo đối lập đã trú ẩn ở Đức,

but he flew back into Putin's Russia,

nhưng ông đã bay trở lại nước Nga của Putin,

sacrificing his freedom and ultimately his life

hy sinh tự do và cuối cùng là cuộc sống của mình

để chống lại chế độ chuyên chế.

to oppose tyranny.

He knew that his death would expose the truth

Ông biết rằng cái chết của mình sẽ phơi bày sự thật

about a totalitarian regime built on lies.

về một chế độ toàn trị được xây dựng trên sự dối trá.

Which it can,

Mà nó có thể,

so long as we keep his memory alive.

miễn là chúng ta giữ ký ức của anh ấy còn tồn tại.

Navalny lived and died beneath the shadow of a tyranny

Navalny đã sống và chết dưới cái bóng của một chế độ chuyên chế

that we are fighting to prevent in our still young

mà chúng ta đang chiến đấu để ngăn chặn trong thế kỷ vẫn còn trẻ

but ever-darkening century.

nhưng ngày càng đen tối của chúng ta.

Ask yourself right now,

Hãy tự hỏi bản thân ngay bây giờ,

should it take courage in the West to denounce the hateful ideology

liệu có cần can đảm ở Phương Tây để tốcáo tư tưởng thù hận

of the Islamic Republic of Iran,

của Cộng hòa Hồi giáo Iran,

which pronounces death on individual writers

vốn tuyên bố cái chết cho từng nhà văn

and on entire countries, large and small?

và toàn bộ các quốc gia, lớn và nhỏ?

Should it take courage to oppose those chanting "death to America?"

Có cần can đảm để chống lại những người hô vang “cái chết cho nước Mỹ” không?

Should it take courage to say, “No, that’s wrong?”

Có nên can đảm để nói, “Không, điều đó sai sao?”

Should it take courage to say

Có nên can đảm để nói

that those who praise the pristine subways of Russia

rằng những người ca ngợi tàu điện ngầm nguyên sơ của Nga

are not journalists, but propagandists?

không phải là nhà báo, mà là những nhà tuyên truyền?

(Applause)

(Vỗ tay)

Should it take courage to just say in public,

Có cần can đảm để chỉ nói trước công chúng,

"I disagree?"

“Tôi không đồng ý?”

Right now it does.

Ngay bây giờ nó có.

Người bạn Coleman Hughes của tôi,

My friend Coleman Hughes,

who spoke on this stage last year

người đã phát biểu trên sân khấu này vào năm ngoái

and who advocates for the colorblind ideal

và người ủng hộ lý tưởng mù màu

championed by Martin Luther King Jr,

do Martin Luther King Jr ủng hộ,

rather than give in to the race essentialism

thay vì nhượng bộ chủ nghĩa bản chất chủng tộc

that's become chic these days,

đang trở nên sang trọng ngày nay,

he'll debate anyone.

anh ấy sẽ tranh luận với bất kỳ ai.

He'll disagree with anyone.

Anh ấy sẽ không đồng ý với bất cứ ai.

But why is it that his angriest opponents prefer to call him hateful names

Nhưng tại sao những đối thủ tức giận nhất của anh ta lại thích gọi anh ta

những cái tên đáng ghét

and to lobby for his exclusion?

và vận động để loại trừ anh ta?

The question, I think,

Câu hỏi, tôi nghĩ,

is whether or not the people I've mentioned

là liệu những người tôi đã đề cập

and those like them,

và những người giống họ hay không,

whether their photos and their names

liệu hình ảnh và tên của họ

and most importantly, their ideas

và quan trọng nhất là ý tưởng của họ

will show up at conferences like this one.

sẽ xuất hiện tại các hội nghị như thế này hay không.

Và điều đó tùy thuộc vào bạn.

And that's up to you.

Tôi đã có đủ người thú nhận với tôi sau các bài giảng hoặc trong các phòng tin tức

I've had enough people confess to me after lectures or in newsrooms

hoặc trong khuôn viên trường đại học hoặc trong các tập đoàn hoặc quán cà phê,

or on college campuses or in corporations or cafes,

really, everywhere I go,

thực sự, ở bất cứ nơi nào tôi đến,

that they wish they could say what they believe.

đến nỗi họ ước họ có thể nói những gì họ tin tưởng.

They tell me with some measure of shame

Họ nói với tôi với một chút xấu hổ

that they're closeted in our liberal democracies.

rằng họ bị kẹt trong các nền dân chủ tự do của chúng ta.

It's a really strange phenomenon.

Đó là một hiện tượng thực sự kỳ lạ.

The freest people in the history of the world

Những người tự do nhất trong lịch sử thế giới

seem to have lost the hunger for liberty.

dường như đã mất đi cơn đói tự do.

Or maybe it's really the will to defend it.

Hoặc có thể đó thực sự là ý chí để bảo vệ nó.

And when they tell me this,

Và khi họ nói với tôi điều này,

it puts me in mind of my hero, Natan Sharansky,

điều đó khiến tôi nhớ đến người anh hùng của tôi, Natan Sharansky,

who spent a decade in the Soviet gulag before getting his freedom.

người đã trải qua một thập kỷ ở Gulag Liên Xô trước khi được tự do.

He is the single bravest person that I have ever met in my life.

Anh ấy là người dũng cảm nhất mà tôi từng gặp trong đời.

And a few years ago, one afternoon in Jerusalem,

Và vài năm trước, một buổi chiều ở Jerusalem,

I asked him a simple question.

tôi đã hỏi ông một câu hỏi đơn giản.

"Nathan," I asked him, "is it possible to teach courage?"

“Nathan,” tôi hỏi anh, “có thể dạy lòng can đảm không?”

And he smiled in his impish way and said, "No.

Và anh mỉm cười theo cách ngu ngốc của mình và nói, “Không.

All you can do is show people how good it feels to be free."

Tất cả những gì bạn có thể làm là cho mọi người thấy

cảm giác tuyệt vời như thế nào khi được tự do.

Thank you.

Cảm ơn bạn.

(Applause and cheers)

(Vỗ tay và cổ vũ)

Thank you so much. Thank you.

(Applause)

(Vỗ tay)

Thank you.

Cảm ơn.

(Applause)

(Vỗ tay)

Chris Anderson: Stay up, stay up a sec.

Chris Anderson: Hãy thức dậy, thức một giây.

Anh bạn

Friends --

Bari Weiss: Xin lỗi tôi không thể nhớ, các bạn.

Bari Weiss: Sorry I couldn't memorize, you guys.

CA: This session is going to run long.

CA: Phiên họp này sẽ kéo dài.

I'm sorry, but it matters.

Tôi xin lỗi, nhưng nó quan trọng.

Thank you, that was a great talk.

Cảm ơn cô, đó là một bài nói chuyện tuyệt vời

Saw people stand and cheer,

Thấy mọi người đứng và cổ vũ,

other people didn't stand.

những người khác không đứng.

Bạn đang ở giữa tất cả những vấn đề này -

You're in the middle of all these issues --

BW: Tôi đã mong đợi những kẻ lừa đảo, vì vậy tôi thực sự hạnh phúc.

BW: I was expecting hecklers, so I'm really happy.

CA: But these issues are so important.

CA: Nhưng những vấn đề này rất quan trọng.

And this is such an important conversation.

Và đây là một cuộc trò chuyện quan trọng như vậy.

I think I want to ask you something

Tôi nghĩ tôi muốn hỏi bạn một điều gì đó

in the quest for common ground here.

trong việc tìm kiếm điểm chung ở đây.

Is it possible that, as well as lack of courage,

Có thể nào, ngoài sự thiếu can đảm,

có điều gì đó lớn lao khác đang xảy ra

there's something else big going on

in the hearts of many of the "silent majority?"

trong trái tim của nhiều người trong số “đa số im lặng”?

Which, for want of a better word is love.

Mà, vì muốn có một từ tốt hơn là tình yêu.

These are often debates between identity groups,

Đây thường là những cuộc tranh luận giữa các nhóm sắc tộc,

and many of us don't like the way that the battle is going.

Và nhiều người trong chúng ta không thích cách mà cuộc chiến đang diễn ra.

But we also feel deeply the pain

Nhưng chúng tôi cũng cảm thấy sâu sắc nỗi đau

mà rất nhiều nhóm này đã trải qua,

that a lot of these groups have gone through,

the injustices that they have suffered.

những bất công mà họ đã phải chịu đựng.

(Applause)

(Vỗ tay)

And if you get involved,

Và nếu bạn tham gia,

it can so easily be seen as you are against that group.

bạn có thể dễ dàng nhận thấy rằng bạn chống lại nhóm đó.

Và tôi đoán tôi chỉ tự hỏi

And I guess I'm just wondering

liệu có điểm chung nào được tìm thấy

whether there's common ground to be found in us all saying identity really matters.

ở tất cả chúng ta khi nói rằng danh tính thực sự quan trọng.

And I mean, you care about the past injustices of people in America

Ý tôi là, bạn quan tâm đến những bất công trong quá khứ của mọi người ở Mỹ

and all the different groups you’ve talked about.

và tất cả các nhóm khác nhau mà bạn đã nói đến.

But that there are some things that are upstream of identity

Nhưng có một số thứ ở thượng nguồn của bản sắc

that matter even more.

thậm chí còn quan trọng hơn.

You mentioned truth, the pursuit of truth.

Bạn đã đề cập đến sự thật, sự theo đuổi sự thật.

We have common ground on that.

Chúng ta có điểm chung về điều đó.

I believe that passionately.

Tôi tin điều đó một cách say mê.

I believe that about ideas.

Tôi tin điều đó về những ý tưởng.

You know that some people want to say that ideas are a property of one group

Bạn biết rằng một số người muốn nói rằng ý tưởng là thuộc tính của một nhóm

và bạn biết đấy - nhưng không, không,

and that, you know -- but no, no,

TED is all based on the notion

TED đều dựa trên quan niệm

that ideas can spread from any human to any human.

rằng ý tưởng có thể lan truyền từ bất

kỳ con người nào sang bất kỳ con người nào.

BW: But the whole question is, sorry to interrupt,

BW: Nhưng toàn bộ câu hỏi là, xin lỗi đã ngắt lời, làm

how do you get to truth, right?

And the West has given us the most radical tools in human history.

thế nào để bạn đi đến sự thật, phải không?

Và phương Tây đã cho chúng ta những công cụ cấp tiến nhất trong lịch sử nhân loại.

I think Sam Harris is probably in this room, and I’m stealing his line.

Tôi nghĩ Sam Harris có lẽ đang ở trong phòng này,

và tôi đang ăn cắp lời thoại của anh ấy.

But the radical departure is that here, in rooms like this one,

Nhưng sự ra đi triệt để là ở đây, trong những căn phòngthế này,

in cultures like the ones that we are lucky enough to live in,

trong những nền văn hóa như những nền văn hóa mà chúng ta may mắn sống,

we don't solve our conflicts with blows and with violence.

chúng ta không giải quyết xung đột của mình

We solve them with words.

bằng những cú đánh và bằng bạo lực.

And that is why it is so absolutely crucial,

Chúng tôi giải quyết chúng bằng lời nói.

Và đó là lý do tại sao nó cực kỳ quan trọng, bất

no matter how people who are really advocating to burn it all down

kể những người thực sự chủ trương đốt cháy

or tear it all down.

hoặc phá bỏ tất cả như thế nào.

No, by tearing it all down,

Không, bằng cách phá bỏ tất cả,

by tearing down the rule of law,

bằng cách phá bỏ luật pháp,

by disallowing us to be able to have this kind of debate and discussion,

bằng cách không cho phép chúng tôi có thể có những cuộc tranh luận

và thảo luận kiểu này,

you're preventing the whole project itself.

bạn đang ngăn chặn toàn bộ dự án.

And that has nothing to do with identity,

Và điều đó không liên quan gì đến danh tính,

with claims of victimhood,

với tuyên bố là nạn nhân,

with actual victimhood.

với việc trở thành nạn nhân thực sự.

The entire way that progress has been achieved

Toàn bộ cách mà tiến bộ đạt được

is by victim groups using the tools

là các nhóm nạn nhân sử dụng các công cụ

that liberal democracies have provided them with.

mà các nền dân chủ tự do đã cung cấp cho họ.

Without freedom, without freedom of speech, freedom of religion,

Không có tự do, không có tự do ngôn luận, tự do tôn giáo,

without the rule of law,

không có pháp quyền,

none of the progress that I know so many people in this room celebrate

không có tiến bộ nào mà tôi biết rất nhiều người trong căn phòng này

ăn mừng

would be possible at all.

And so it's really about clinging to the tools rather than repudiating them.

là có thể thực hiện được.

Và vì vậy, nó thực sự là bám vào các công cụ hơn là từ chối chúng.

CA: I agree with that.

CA: Tôi đồng ý với điều đó.

(Applause)

(Vỗ tay)

But the tools of words in our current culture,

Nhưng công cụ của ngôn từ trong nền văn hóa hiện tại của chúng ta,

which is sound-bite, fast stuff,

đó là những thứ âm thanh, nhanh chóng,

it's so often heard as an assault,

nó thường được nghe như một cuộc tấn công,

it's heard not as words and exploration of truth.

nó được nghe không phải là lời nói và khám phá sự thật.

It's heard as hatred or criticism.

Nó được nghe như là thù hận hoặc chỉ trích.

And I just wonder whether there could be a coalition of the willing,

Và tôi chỉ tự hỏi liệu có thể có một liên minh của những người sẵn sàng,

or double down exactly on what you said,

hoặc nhân đôi chính xác những gì bạn nói,

let's pursue the truth.

hãy theo đuổi sự thật.

Hãy theo đuổi những ý tưởng tốt nhất.

Let's pursue the best ideas.

Let's not be fearful of sharing things that are difficult with each other,

Chúng ta đừng sợ chia sẻ những điều khó khăn với nhau,

but do so in a spirit of love and respect,

nhưng hãy làm như vậy trong tinh thần yêu thương và tôn trọng,

and so that everyone can know that at heart, they are respected.

và để mọi người có thể biết rằng trong trái tim, họ được tôn trọng.

We're all trying to make things better.

Tất cả chúng ta đều cố gắng làm cho mọi thứ tốt hơn.

(Applause)

(Vỗ tay)

BW: I don't see anything to disagree with there, only that ...

BW: Tôi không thấy có gì để không đồng ý ở đó, chỉ có điều đó...

you know ...

bạn biết đấy...

Respect -- like ...

Tôn trọng... như...

Tình yêu và lòng trắc ẩn và tất cả những điều đó,

Love and compassion and all of that,

again, it's only possible if we agree to a certain set of rules

một lần nữa, điều đó chỉ có thể xảy ra nếu chúng ta đồng ý

với một bộ quy tắc nhất định

that I think many of us took for granted

mà tôi nghĩ nhiều người trong chúng ta coi là điều hiển nhiên

in the way we take oxygen or gravity for granted.

trong cách chúng ta coi oxy hoặc trọng lực là điều hiển nhiên.

And one of the things that has driven me and my choices

Và một trong những điều đã thúc đẩy tôi và những lựa chọn của tôi

over the past years of my life

trong những năm qua của cuộc đời tôi

is a profound sense that the line between civilization and barbarism,

là một cảm giác sâu sắc rằng ranh giới giữa văn minh và man rợ,

a word that maybe will provoke some people,

một từ có thể sẽ kích động một số người,

but I believe is an accurate description,

nhưng tôi tin là một mô tả chính xác,

is paper thin.

chỉ là giấy tờ mỏng.

Những điều cho phép chúng ta làm điều này

The things that allow for us to do this

are so exceptional,

là rất đặc biệt,

and they have to be fought for.

và chúng phải được chiến đấu vì nó.

And the people that claim that words are violence

Và những người cho rằng lời nói là bạo lực

are taking away

đang lấy đi

the most fundamental tool we have

công cụ cơ bản nhất mà chúng ta có

for all of the virtues that I was trying to talk about on stage here this morning.

cho tất cả những đức tính mà tôi đã cố gắng nói đến trên sân khấu sáng nay.

(Cheers and applause)

(Chúc mừng và vỗ tay)

CA: Bari, thank you.

CA: Bari, cảm ơn bạn.

Bạn đã khơi dậy một cuộc trò chuyện vô cùng quan trọng ở đây.

You've ignited an incredibly important conversation here.

Cảm ơn bạn đã làm điều đó.

Thank you for doing that.

Xin hãy ở lại, xin vui lòng tiếp tục cuộc trò chuyện này.

Please stay, please continue this conversation.

And thank you for what you said.

Và cảm ơn vì những gì bạn đã nói.

BW: Cảm ơn vì đã cho phép tôi.

BW: Thanks for having me.

(Applause)

(Vỗ tay)