How to Bridge Political Divides, from Two Friends on Opposing Sides | Samar Ali & Clint Brewer | TED

Fordító: Peter Pallos Lektor: Zsuzsanna Lőrincz

Cloe Shasha Brooks: So we are here to talk about

Cloe Shasha Brooks: Azért vagyunk itt, hogy beszéljünk

the growing crisis of polarization and the decline of pluralism,

a növekvő megosztottsági válságról és a pluralizmus hanyatlásáról.

both in the United States and around the world,

Ezek az USA-t és az egész világot jellemzik.

and what we might be able to do about it collectively, to address it.

Mit tehetünk közösen ellene, hogyan kezeljük?

So your friendship and working relationship

Barátságotok és munkakapcsolatotok

are actually a very cool model for this.

pompás modell ehhez.

You two come from very different backgrounds,

Teljesen más hátterűek vagytok,

and you met 10 years ago

10 éve találkoztatok,

when you were both working for the governor of Tennessee.

amikor mindketten Tennessee kormányzójának dolgoztatok.

That time as colleagues kicked off your frenemy-ship --

Amikor elindítottátok a „barátellenség”-viszonyotokat –

your words, not mine --

a te megfogalmazásod, nem az enyém –

stemming from the reality that many of your beliefs are not shared.

az abból a valóságból fakadt, hogy sok nézetetek eltérő.

You've had periods of time

Voltak olyan időszakok,

when your arguments led to no contact between you for months

hogy vitáitok miatt hónapokig szóba sem álltatok egymással,

and other times when you've supported each other on a daily basis.

máskor pedig nap mint nap támogattátok egymást.

But despite all of these ups and downs,

De a hullámvölgyek dacára nemcsak barátok vagytok,

you've consistently come back together not only in your friendship,

hanem munkatársakként is következetesen együttműködtök,

but also as working collaborators,

hogy kitaláljátok a módját

to figure out a way to build a more pluralistic society

a plurálisabb társadalom felépítésének

and reduce societal polarization.

s a társadalmi polarizáció csökkentésének.

So let's start with some context on your backgrounds.

Kezdjük a hátteretek részleteivel!

Samar, would you like to start?

Samar, szeretnéd kezdeni?

Samar Ali: Yes, thank you, Cloe, and hello everyone.

Samar Ali: Igen, köszönöm, Cloe, üdvözlök mindenkit.

I grew up in a small southern town called Waverly, Tennessee,

Déli kisvárosban nőttem fel, a Tennessee állambeli Waverlyben,

which is, I kid you not, the real-life version of "Schitt's Creek."

az, nem viccelek, a Schitt’s Creek életnagyságban.

(Laughter)

(Nevetés)

And it puts the country in country.

Ország az országban.

And it's a rural town in Tennessee.

Vidéki város Tennessee-ben.

And my nickname growing up was Babette,

Felnőttkori becenevem Babette volt,

which is the female version of the word Bubba.

ami a Bubba női változata.

Clint Brewer: Which is your new permanent nickname.

Clint Brewer: ...amely az új állandó beceneved.

(Laughter)

(Nevetés)

SA: Thanks, Clint.

SA: Köszönöm, Clint.

Growing up in this small southern town as a practicing Muslim-American

E déli kisvárosban palesztin

és szíriai bevándorolt orvosok muszlim-amerikai lányaként nőttem fel,

daughter of Palestinian and Syrian immigrant doctors

ez késztetett arra, hogy béketeremtő legyek.

is really what made me decide to become a peacemaker.

Now, many people think that my identity is a walking contradiction

Sokan azt hiszik, hogy identitásom két lábon járó ellentmondás,

and in some instances, a controversy.

és bizonyos esetekben vitát is gerjeszt.

But I found peace with it and from within.

De békét leltem vele, és belülről is.

And this is key as a peacemaker,

Ez béketeremtőként kulcsfontosságú.

you have to first start with finding peace within.

Azzal kell kezdenünk, hogy magunkban leljük meg a békét.

And I had a lot of practice on this because from the age of three years old,

Rengeteg gyakorlatot szereztem ezzel kapcsolatban,

I was going back and forth from America's heartland

mert hároméves koromtól oda-vissza jártam

to the world’s Holy Land.

Amerika szíve és a Szentföld között.

And one of the things I remember thinking all the time was:

Emlékszem, folyton azon töprengtem:

what would it take for there to be peace between Israelis and Palestinians?

mi kellene ahhoz, hogy béke legyen izraeliek és palesztinok között?

And to my surprise,

Meglepetésemre

that same question is now being asked here in the United States.

ugyanezt kérdezik most itt, az USA-ban:

What will it take for us to have peace here in America?

Mi kell ahhoz, hogy béke legyen itt, Amerikában?

CSB: Thank you, Samar.

CSB: Köszönöm, Samar.

And how about you, Clint?

És veled mi a helyzet, Clint?

CB: So I grew up in and around a city called Knoxville, Tennessee.

CB: A Tennessee állambeli Knoxville városban és környékén nőttem fel.

It's in east Tennessee.

Kelet-Tennessee-ben.

It's in the foothills, just in Appalachia,

Az Appalach-hegység lábánál,

right outside of Great Smoky Mountains National Park.

pont a Great Smoky Mountains Nemzeti Parknál található.

And my dad was a small-town bank president,

Apám kisvárosi bankelnök volt,

and I lived kind of a dual life, a little dual existence.

én pedig kétlaki életet éltem,

You know, I would come home to a very small place where we lived,

Nagyon kicsi helyre jártam haza,

where we went to church.

ahol templomba mentünk.

But then during the week, Monday through Friday,

De aztán hétfőtől péntekig

I would commute into Knoxville, into the city,

Knoxville-be ingáztam, a városba,

and go to a prep school there.

ahol magán előkészítő iskolába jártam.

And at an early age, because of that school,

Az iskola miatt korán rájöttem,

I learned that I loved to write,

hogy szeretek írni,

and I spent my formative years writing for the student newspaper,

és formáló éveimben a diáklapba,

writing for the literary magazine.

az irodalmi folyóiratba írtam.

And, you know, that turned into going to the University of Tennessee

Ebből az lett, hogy a Tennessee Egyetemre jártam,

and studying journalism

újságírás szakra,

and then a 15-year career as a journalist.

ezt 15 éves újságírói karrier követte.

And so what I really am, in essence, is a communicator.

Lényegében kommunikátor vagyok.

I'm somebody who, you know, loves to write for people

Szeretek írni az embereknek,

and talk to a lot of different kinds of people.

és sokféle emberrel beszélgetni.

I own a public-affairs firm in Nashville and practice there.

Nashville-ben közügyekkel foglalkozó cégem van, abban praktizálok.

You know, really, for me,

Nekem a kommunikáció olyasmi,

communication is something that can bridge divides between people.

amely áthidalhatja az emberek közötti megosztottságot.

And that's what I try to do in my life and with my work.

Erre törekszem egész életemben és a munkámban.

CSB: Alright, well, so thank you both for that.

CSB: Köszönöm mindkettőtöknek.

But let's hear a little bit more about this frenemy-ship.

De halljunk egy kicsit többet a kapcsolatotokról!

What's the deal?

Mi a helyzet ezzel?

SA: Alright, well, look at us.

SA: Nézz csak ránk!

I mean, there's a lot of assumptions that people make about us.

Sok feltételezés van rólunk.

And also, personality-wise, we're pretty hard-headed.

Egyéniségként is elég keményfejűek vagyunk.

Erős a személyiségünk.

We have strong personalities.

We both think we're right all the time.

Mindketten úgy véljük, hogy mindig nekünk van igazunk.

I am, he's working on it.

Nekem igazam van, ő dolgozik rajta.

And we've had different lived experiences.

Más az élettapasztalatunk.

We come about life sometimes differently, I would say.

Néha másképp fogjuk fel az életet.

And also, he’s Republican, and I am not.

Ő republikánus, én nem.

CB: Yeah, and, you know, I mean, we're both very type-A personalities.

CB: Mindketten erősen A-típusú személyiség vagyunk.

We come from different political circles,

Más-más politikai körből származunk,

we have different perspectives on how to solve things

a dolgok megoldásáról eltérő a nézőpontunk,

and, you know, it leads to disagreements sometimes.

ez néha nézeteltérésekhez vezet.

SA: Yeah, I mean, we've stopped talking at times even,

SA: Igen, időnként hátat fordítunk egymásnak,

as Chloe mentioned as well,

ahogy Chloe is említette,

but we've come back together.

de aztán újra összejövünk.

We're going to talk a little bit more about that.

Erről egy kicsit többet fogunk beszélni.

CSB: Thank you.

CSB: Köszönöm.

Let's dive a bit deeper into this crisis of communication you both touched on.

Merüljünk egy kicsit mélyebben a kommunikációs válságba.

So how is this an obstacle to democracy?

Hogyan akadályozza ez a demokráciát?

Well, the crisis of communication that we're talking about here

Az említett kommunikációs válság

hozzájárul a megosztottsághoz.

is contributing to polarization.

Let me define polarization for a moment.

Hadd definiáljam a megosztottságot!

It means being divided and being placed into vehemently two opposing groups.

Ez azt jelenti, hogy két hevesen ellentétes csoport létezik.

And think, for example, urban-rural, think rich-poor.

Pl. a városiak és a vidékiek, a gazdagok és a szegények.

In the United States, think Democrats and Republicans.

Az USA-ban a demokraták és a republikánusok.

Pew research, for example, is showing us that over the past 30 years,

A Pew kutatása bizonyítja, hogy az elmúlt 30 évben

people who identify with different parties and have opposing views

a különböző pártokhoz tartozó ellentétes nézetűek

have very negative emotions and feelings

a másik párthoz tartozó személlyel kapcsolatban

about the person that belongs to another party.

végletesen negatív érzelmeket táplálnak.

It has doubled since 1994,

Ez a szám 1994 óta

so for over the past 30 years.

megduplázódott.

And this is contributing to a trust deficit,

Ez hozzájárul a bizalomhiányhoz

a trust deficit between neighbors, we're all feeling it,

a szomszédok közt, ezt mindannyian érezzük,

between neighbors, between family and friends,

nincs bizalom a család és a barátok között,

between citizens and democracy,

a polgárok és a demokrácia között,

and between citizens and government as well.

sem a polgárok és a kormányzat között.

And that is in part happening

Ez részben a gyűlöletre

because of an authorizing environment for hate and violence.

és az erőszakra feljogosító környezet miatt van így.

And, for example,

Ma az amerikaiak 30%-a

we are seeing that 30 percent of Americans right now are OK with violence

bizonyos körülmények között rendben lévőnek,

in some circumstances as they find it justifiable.

indokoltnak tartja az erőszakot.

And also people feel that our institutions and that our systems

Polgáraink úgy érzik, hogy intézményeink

and even our government is riddled with corruption and hypocrisy.

és rendszereink, sőt kormányzatunk is tele van korrupcióval és képmutatással.

Yes, I just said the quiet part out loud.

Igen, kimondtam az igazságot.

So what is happening here and what is contributing to these,

Mi történik itt, és mi járul hozzá ezekhez,

this demonization of each other that is tearing us apart

egymás démonizálásához, amely szétszakít minket,

and hurting our democracy?

és károsítja a demokráciánkat?

I'm going to take you through that.

Végig fogom venni.

Ez az „ijesztő forgatókönyv”.

We call it the “scare script.”

Everyone close your eyes for just a moment.

Hunyják be a szemüket egy pillanatra!

And imagine someone in your community,

Képzeljenek el valakit a közösségükben,

either in your neighborhood or your workplace or your school,

a környékükön, a munkahelyükön vagy az iskolájukban,

that person who has been demonized or who has demonized you.

egy démonizált vagy démonizáló személyt.

And I want you to hold that person's image in your mind

Tartsák az illető képét a fejükben,

as I take you through the scare script and how this works.

miközben végigveszem az ijesztő forgatókönyvet és a működését.

You can open your eyes or keep them closed, it's up to you.

Kinyithatják a szemüket, ha akarják.

Now, I don't want to demonize anyone that's real.

Nem akarok démonizálni senkit, aki valódi.

So I’m going to use “plaid people” for the purpose of demonstration today.

Ezért a mai szemléltetésre „kockás embereket” fogok használni.

So plaid people, here we go.

Kockás emberek, csak tessék!

This is how this works.

Ez így működik.

This is how the slippery slope and the downward spiral

Így működik a csúszós lejtő és a lefelé tartó spirál,

that turns into hate and violence works.

amely gyűlöletté és erőszakká alakul.

It's demonization process.

Ez a démonizáció folyamata.

It starts with labeling plaid people.

A kockás emberek címkézésével kezdődik.

“I don’t like plaid people.

„Nem szeretem a kockásakat.

Plaid people are bad.”

A kockásak rosszak.”

This pulses existing or creates animosity.

Ez hozza létre vagy erősíti fel az ellenségeskedést.

"Plaid people, they're really making me upset."

„A kockásak tényleg felzaklatnak.”

And that animosity turns to blame.

Az ellenségeskedés hibáztatóvá válik.

“I’m blaming plaid people for the traffic.

„A kockásak hibásak a forgalomért.

They’re taking away our jobs.

Elveszik a munkánkat.

Plaid people, they’re sucking our way of life away from us.”

Elszívják tőlünk az életmódunkat.”

Now that leads to fear.

Ez félelemhez vezet.

“I fear plaid people.

„Félek a kockásaktól.

They’re coming after us.

Utánunk jönnek.

They’re taking everything away.”

Mindent elvisznek.”

"I'm scared."

„Félek.”

That leads to anger.

Ez aztán haraghoz vezet.

"My life was better off before plaid people were in it.

„A kockásak előtt jobban alakult az életem.

They're taking away everything that I hold precious,

Elvesznek mindent, amit értékesnek tartok,

that makes our community what it is supposed to be

ami közösségünket olyanná teszi, amilyennek lennie kéne,

and what we've always known it to be.

amelyről mindig is tudtuk, milyen legyen.

We need to protect ourselves from plaid people."

Meg kell védenünk magunkat a kockásaktól!”

Next, "I hate plaid people."

Ezután: „Utálom a kockásakat!”

They’re destroying our society.”

Tönkreteszik a társadalmunkat.”

And in some instances, that leads to violence.

Olykor ez erőszakhoz vezet.

"I need to take out plaid people before they take me out."

„El kell távolítanom a kockásakat, mielőtt ők távolítanak el engem.”

Now think about how that process works online.

Most gondoljanak bele, online hogyan működik a folyamat.

It speeds up.

Felgyorsul.

And with the techniques of artificial intelligence,

A mesterséges intelligencia,

a félretájékoztatás és az algoritmusok technikáival felgyorsul az őrület.

of disinformation,

of how the algorithms are working, it's speeding up into a frenzy.

Duzzasztja a gyűlöletipari komplexumot, amely ebből táplálkozik,

And it fuels the hate-industrial complex, which feeds off of this

as it works to destroy our democratic norms and principles.

miközben demokratikus normáink és elveink megsemmisítésén dolgozik.

That is what is happening and who benefits from it?

Ez történik, és ki profitál belőle?

Conflict profiteers benefit from it

A viszályokból nyerészkedők profitálnak belőle,

because they think that our democracy is for sale.

mert azt hiszik, hogy demokráciánk eladó.

And they love that framing of us versus them.

Imádják a „mi és ők” keretezést.

It works so well for them

Azért működik ez nekik jól,

because it programs people into believing

mert bebeszélik az embereknek

the us versus them frame about themselves

a mi kontra ők keretet;

which uses the oldest trick in the book: divide and conquer.

az ősi fogással élnek: oszd meg és uralkodj!

And it is here where we have to remember almost nobody is immune.

Emlékeztetek rá, hogy szinte senki sem immunis.

Almost everyone is a target.

Szinte mindenki célpont.

Don't take the bait.

Ne kapják be a csalit!

CSB: Thank you for that, Samar.

CSB: Köszönöm, Samar.

So this hate-industrial complex is alive and well.

Tehát a gyűlöletipari komplexum él, és jól van.

What can we do to challenge it?

Mit tehetünk ellene?

And how do we build a more pluralistic, pro-democracy society?

Hogyan építhetünk ki pluralista, demokráciapárti társadalmat?

SA: Well, I think we have to remember

SA: Emlékeznünk kell arra,

what Todd Rose tells us about collective illusion.

mit mondott Todd Rose a kollektív illúzióról.

And that is that people in groupthink,

A csoportjukkal önazonos csoportgondolkodó emberek

the group that they self-identify with,

félnek megkérdőjelezni,

they fear retribution if they question what the group is thinking.

amit a csoport gondol, mert tartanak a megtorlástól.

And they also assume that the group is thinking sometimes

Azt is feltételezik, hogy a csoport néha arra gondol,

what the group might not be thinking.

amire valójában talán nem is.

But the assumption is, "My group thinks this way,

De a feltételezésük az, hogy „A csoportom így gondolja,

therefore I must think this way,

ezért nekem is így kell gondolnom,

otherwise I'm going to be outcast from the group."

különben kiközösítenek.”

This leads to two things.

Ez két dologra vezet.

One is people stop questioning each other

Az egyik, hogy az emberek nem kérdezgetik egymást

and the group that they self-identify with,

és a csoportot, amellyel azonosulnak.

and two, people stop talking to each other.

Másodszor: az emberek már nem szólnak egymáshoz.

CB: You know, there are some folks who probably are surprised

CB: Talán van, aki meglepődik,

that we're up here together.

hogy itt együtt vagyunk.

Vannak olyanok is, akik azon lepődnek meg,

There are folks back home that are surprised

that we work together all the time.

hogy folyton együtt dolgozunk.

And you know, that could lead to folks distrusting us.

Ez arra vezethet, hogy az emberek bizalmatlanokká válhatnak.

SA: And it has. CB: And it has.

SA: Már azok. CB: Már azok.

It leads to folks, you know, casting us out of certain circles.

Ez azt okozza, hogy egyes körökből kiűznek minket az emberek.

It can lead to a lot of things.

Sok mindent eredményezhet.

But, you know, at the end of the day, we find ways to work around that.

De meg szoktuk találni a módját, hogy a nehézséget megkerüljük.

SA: Így van, és jobb, ha megoldjuk.

SA: That's right, and we're better for it.

Bár nem vagyunk azonos nézeten,

Even though we don't see eye to eye,

Clint helps strengthen what I'm thinking,

Clint segít megerősíteni azt, amit gondolok,

and it's because of our differences

és azt hiszem, a különbségeink miatt

that I think we find joy also in crossing boundaries,

lelünk örömet a határok átlépésében is,

és ez jobbá tesz minket.

and it makes us better.

And that is pluralism.

Ez a pluralizmus.

CSB: I love that that is how you define pluralism.

CSB: Tetszik, hogy így definiálod a pluralizmust.

I think it's such a good example.

Szerintem ez jó példa rá.

You know, one thing people might say

A pluralista társadalom eszméjére persze ráfogható,

in response to this idea of a pluralistic society

hogy képtelen elvárás, utópisztikus ábránd,

is that it's an unrealistic expectation,

that it's a utopian vision we can never truly achieve.

amelyet sosem tudunk igazán megvalósítani.

So, Clint, I'd love to hear your opinion.

Clint, mi erről a véleményed?

Do you feel that that's too visionary?

Úgy érzed, hogy ez túl látnoki?

CB: Well, I'm a former journalist, so I'm not often asked to be optimistic.

CB: Volt újságíróként nemigen kérik tőlem, hogy optimista legyek.

It [doesn’t] really come with the territory.

Ez nem annyira velejárója a szakmának.

But here's what I see, OK?

De elmondom, hogyan látom.

So you know, there's been this concept for a long time in American politics

Az amerikai politikában

már régóta létezik a „nagy közép” fogalma.

about the “big middle.”

It's a pretty simple concept,

Ez egyszerű fogalom:

legtöbben politikailag nem vagyunk szélsőségesek.

and that is that most of us don't live on the extremes of politics.

Legtöbben nem a szélsőbalhoz, és nem a szélsőjobbhoz tartozunk.

Most of us are not to the far left, to the far right.

Most of us have pretty shared values

Legtöbbünknek sok közös értékünk van,

and a pretty common set of things that we all care about.

és számos dolog mindannyiunkat érdekel.

So if you accept that to be true,

Ha elfogadjuk, hogy ez igaz,

sort of fast-forward and think about what is the current zeitgeist in this country.

akkor gondoljuk át, mi ma a zeitgeist, a korszellem az országban.

You know, it's really rejecting institutions,

Az intézmények elutasítása,

which in a lot of ways is just rejecting authority.

ami sok szempontból csak a tekintély elutasítása.

So think about all the things that Americans have rejected in the last,

Gondoljunk azokra a dolgokra, amelyeket az amerikaiak

what, 10 years?

az elmúlt 10 évben elutasítottak!

We've rejected free speech, we've rejected science,

Elutasítottuk a szólásszabadságot, elutasítottuk a tudományt,

we've rejected government, we've rejected media,

elutasítottuk a kormányzatot, a médiát,

we've rejected a lot of things.

sok mindent elutasítottunk.

And so what would happen

Mi történne,

if that willingness to challenge institutions,

ha az intézmények kétségbe vonására való hajlandóságunkat

for example, turned an eye towards the monolithic tech companies

a monolitikus technológiai cégekre összpontosítanánk,

that sort of, control everything that we read

amelyek mindent irányítanak, amit olvasunk,

and that send us, through algorithms,

és algoritmusaikkal küldik el nekünk

all the content that comes to our phones and our tablets?

a telefonunkra és táblagépünkre érkező tartalmakat?

We started asking questions about that.

Ezekről kezdtünk kérdéseket feltenni.

What would happen if we started demanding of all of our leaders

Mi történne, ha minden vezetőnktől egy kicsivel több józan észt,

a little more common sense, a little more pragmatism?

egy kicsit több pragmatizmust követelnénk?

What if we demanded more pragmatism

Mi lenne, ha több pragmatizmust

and more focus from them

és nagyobb összpontosítást követelnénk tőlük,

instead of lapping up the red meat

ahelyett, hogy marakodunk a koncon,

and, you know, listening to all the hot talk?

és hallgatjuk a parázs vitákat?

I think there's potential in that.

Azt hiszem, van benne lehetőség.

You know, globally, it's a different picture, I think.

Globálisan ez másként fest.

But people across the world have a lot of the same challenges that we have.

De sok olyan kihívással kell világszerte szembenézniük az embereknek, mint nekünk.

And so what does that take?

Mi kell ehhez?

It takes people really rejecting conflict entrepreneurs

Olyanokra van szükség, akik elutasítják a viszályszítókat,

and asking more of their political systems and their economic systems.

és többet várnak el politikai és gazdasági rendszerüktől.

CSB: So, OK, so if we want to live in this pluralistic world,

CSB: Ha a pluralista világban akarunk élni,

how do we get there?

hogyan juthatunk el oda?

What are each of your visions?

Hogyan látjátok a dolgot?

CB: Well, I'd say this.

CB: Észrevettem,

I've always noticed that folks who talk a lot about depolarization,

hogy akik sokat beszélnek a megosztottság megszüntetéséről,

when I really drill down with them,

amikor jobban megnézem őket, kiderül,

they don't always practice it in their personal life.

hogy személyes életükben ezt nem mindig gyakorolják.

So the first thing I would say is,

A legelső dolog, hogy életünk során küzdjünk

is to fight confirmation bias in your own lives.

a megerősítési torzítás ellen.

We, again, are sent content all day long that we already agree with,

Egész nap olyan tartalmat küldenek nekünk,

amellyel már egyetértünk, mert azt akarják,

because it's sending it to us,

because it wants us to agree with it and read it.

hogy olvassuk el, és értsünk egyet vele.

SA: Algoritmusok. CB: Algoritmusok.

SA: Algorithms. CB: Algorithms.

So go outside your comfort zone

Hagyjuk el a komfortzónánkat,

and read things that you know are going to make you mad.

és olvassuk azokat a dolgokat, amelyek megőrjítenek.

Just go ahead and read it.

Csak olvassák el!

Understand whatever the other side of your argument is,

Értsék meg a másik fél érvelését, keressék meg azt az infót,

go seek that information out, focus on it, at least try to understand it.

összpontosítsanak rá, legalább próbálják megérteni!

I'd say that'd be the first thing.

Ez lenne az első dolog.

Then take that a step further.

Tegyenek még egy lépést!

Do you know anybody that you really dislike and disagree with?

Van, akit szívből utálnak, és nem értenek egyet vele?

And do you spend any time with that person?

Szoktak vele időzni?

Probably not.

Valószínűleg nem.

So, you know, in your personal lives,

Magánéletükben, a munkában,

your work lives, your neighborhood, wherever,

a környezetükben, bárhol, keressenek valakit,

go find somebody that you probably disagree with a lot

akivel valószínűleg sokszor nem értenének egyet,

and ask them to dinner.

és hívják meg vacsorára.

Go have a drink with them or a cup of coffee

Igyanak vele egyet, akár egy csésze kávét,

and spend some time getting to know them.

és egy kissé ismerkedjenek meg vele.

It’s really easy to be polarized if it remains in the abstract

Elméleti síkon maradva

and the other side of whatever side you're on

és ha a másik fél emberi valóságában nem jelenik meg,

is not humanized.

könnyű megosztottnak lenni.

So if you put a human face to it, it certainly helps.

Ha emberi arcot társítunk hozzá, az minden bizonnyal segít.

I'd say the final thing is in your community, whatever that is,

Végül, a közösségükben, bármi legyen is az,

to really demand more of your leaders right down to the local level.

a helyi szintig bezárólag követeljenek többet vezetőiktől.

Nationalizing local issues is never a winner.

A helyi kérdések országos szintre emelése sosem sikeres.

All it does is, you know, cause rancor and ineffectiveness.

Csak neheztelést és kudarcot okoz.

So if you've got a local leader

Ha helyi vezetőjük

who is not representing your community well

nem jól képviseli a közösségüket,

és arra összpontosít, ami nem szolgálja a közösséget,

and focused on things that really aren't going to help your community,

call them out on it.

hívják fel rá a figyelmét!

Then go back to that person you disagree with all the time

Aztán térjenek vissza az illetőhöz, akivel együtt ebédeltek,

and had lunch with

akivel nem szoktak egyetérteni,

and find something that you can work on together

és dolgozzanak valamin közösen!

and you know, put your differences aside and make it happen.

Tegyék félre a különbségeket!

That's some practical advice.

Némi gyakorlati tanács.

CSB: Yeah, it really gives me a lot of hope.

CSB: Igen, ez nagy reménnyel tölt el.

How about you, Samar?

Mit szólsz hozzá, Samar?

SA: I'd say we the people are one of the reasons

SA: Mi, emberek tehetünk róla,

hogy ennyire megosztottak vagyunk.

why we're so divided.

And the irony here

A vicces az, hogy majd mi juttatjuk ki

is that it's going to be we the people that gets us out of this mess,

magunkat e zűrzavarból,

and we're not getting out of here otherwise.

mert másképp nem keveredünk ki innen.

And so I think we need to get into the democracy gym

Be kell jutnunk a demokrácia edzőtermébe,

el kell kezdenünk gyakorolni pár dolgot, amelyet Clint mondott.

and start practicing a couple of these things that Clint just said.

Hangsúlyozom a közösséget, a bátor beszélgetéseket,

I want to underscore about community, about having courageous conversations,

egymás meghallgatását.

about listening to each other.

Csak pár dologgal egészítem ki.

And I want to add just a couple of points.

Just three of them, if I may.

Csak hárommal.

One is we need to ask the question, whose responsibility is it?

Az egyik, hogy fel kell tennünk a kérdést: kinek a felelőssége?

So in asking that question,

E kérdést feltéve helyreállítjuk önrendelkezésünket,

we restore agency, and we move from feeling powerless to being powerful.

és a tehetetlenség helyett erőssé válunk.

And Clint and I just practiced this and are practicing this,

Clint és én ezt gyakoroltuk és gyakoroljuk,

for example, around the Covenant shooting that we just experienced

pl. most a Covenant iskolai lövöldözésnél.

and figuring out we have a complex problem here with mass shootings.

Rájöttünk, hogy a tömeges lövöldözések összetett kérdés.

We all do in this country.

Mind ezt tesszük az országban.

How do we join hands together to try to solve that problem?

Hogyan működhetünk együtt a kérdés megoldásában?

The second thing is that we need to move away from a scarcity mindset

A másik, hogy fel kell hagynunk a szűkösségi gondolkodásmóddal,

and embrace a growth mindset.

és el kell fogadnunk a növekedési gondolkodásmódot.

We need to stop playing these zero-sum games

Abba kell hagynunk a nulla összegű játékokat,

and start working towards win-win.

és rátérnünk a mindkét félnek előnyös megoldásokra.

And one of the ways that we do that is we think about, you know,

Ennek egyik módja, hogy elgondolkodunk:

if I let Clint in, I don't need to be scared

ha beengedem Clintet, nem kell félnem attól,

that he's going to take everything.

hogy mindent el fog vinni.

I need to meet that fear with hope.

Reménnyel kell szembesítenem a félelmemet.

And if we work together, we can expand the pie.

Ha együttműködünk, a torta nagyobb lesz.

We can create more opportunity,

Több lehetőséget teremthetünk,

we can work better together and live in a better society.

jobban együtt dolgozhatunk, és jobb társadalomban élhetünk.

And the third thing is we need to build trust.

Harmadszor: bizalmat kell építenünk.

We practice patience with each other, mercy and accountability,

Türelmesek és könyörületesek vagyunk egymás iránt,

trust me, every single day.

és elszámoltathatók; bízz bennem nap mint nap.

And I would just also suggest to post a positive video

Azt is javaslom,

hogy tegyenek közzé hetente

közösséglelkesítő derűlátó videót,

that inspires your community,

that also helps build trust within your community,

az is elősegíti a közösségükön belüli bizalom kiépítését.

on a weekly basis.

And see, you're going to be confusing the algorithms.

Így összezavarják az algoritmusokat.

And if you see something like, for example,

Ha pl. a YouTube-on félrevezető videót látnának arról,

if I were to watch on YouTube a disinformation video

hogy Clint heavy metal banda tagja,

about Clint being a member of a heavy metal band

amely a galaxist elfoglaló Star Wars-kultuszhoz

that also is tying into a Star Wars cult that's taking over the galaxy,

is kötődik,

hadd ragadjak telefont!

let me pick up the phone.

CB: That was the '80s, and we're not going to talk about that.

CB: Ez a ’80-as években volt, erről nem fogunk beszélni.

SA: As a peacemaker,

SA: Béketeremtőként

people tell me all the time, war is inevitable.

mindig azt hallom, hogy a háború elkerülhetetlen.

That's just what humans do.

De az emberek háborúznak.

Humans are violent.

Erőszakosak az emberek.

Humans fight.

Harcolnak.

But if war is inevitable, peace is inevitable too.

De ha a háború elkerülhetetlen, akkor a béke is elkerülhetetlen.

And it is peace that we need to prepare for now.

Most a békére kell felkészülnünk.

I welcome you,

Üdvözlöm önöket,

I invite you to join me on this journey.

csatlakozzanak hozzám ezen az úton.

I have a feeling we won't regret it.

Úgy érzem, nem fogjuk megbánni.

CSB: Samar, Clint, thank you so much for growing this pie together

CSB: Samar, Clint, köszönöm, hogy együtt növeltétek a tortát,

and thank you for your time here on stage.

és köszönöm a színpadon töltött időtöket.

Thanks for joining us.

Köszönjük, hogy eljöttetek.

(Applause)

(Taps)