Can AI Master the Art of Humor? | Bob Mankoff | TED

المترجم: Tarig Abdalla Eltom المدقّق: Hani Eldalees

Whether you're thrilled by what AI can do for us

سواء كنت متحمسًا لما يمكن أن يقدمه الذكاء الاصطناعي لنا

or terrified by what AI is going to do to us,

أو مرعوبًا مما “سيحيقه” بنا الذكاء الاصطناعي،

whether it can be funny, is probably not top of mind for you.

سواء كان الأمر مضحكًا، أوخارج نطاق اهتماماتك،

It is for me.

فإنه مهم بالنسبة لي.

I don't care if it turns all of us into paperclips,

لا يهمني إن كان الذكاء الإصطناعي سيحولنا إلى مشابك ورقية،

as long as they're funny paper clips.

طالما أن هذه المشابك مضحكة!.

(Laughter)

(ضحك)

And the fact that it makes stuff up, hallucinates,

وحقيقة أن الذكاء الاصطناعي يختلق الأشياء، أو يبدو أحيانًا كمن يهذي،

for me, that's not a bug, that's a feature.

بالنسبة لي، هذا ليس خطأً برمجيًا، هذه ميزة.

My entire career was making stuff up.

اختلاق الأشياء شكّل مسيرتي المهنية بأكملها.

They're called cartoons.

الأشياء التي أختلقها يُطلق عليها الرسوم الكارتونية.

This is probably the most famous one I hallucinated.

ربما يكون هذا أشهر هلوساتي الكرتونية.

There are a number of theories of humor that could explain this cartoon.

هناك عدد من نظريات الفكاهة التي يمكن أن تفسر هذا الكارتون.

There's the superiority theory.

منها نظرية التفوق.

You're the guy on the phone, not on the other end.

أنت من يتحدث على الهاتف، وليس المتحدث على الطرف الآخر.

The incongruity theory.

نظرية التناقض - بين المتوقع والفعلي،

There's a mismatch between the politeness of the language

أن هناك عدم تطابق بين تهذيب العبارات،

and the rudeness of the message.

وفظاظة المعنى.

And the benign violation theory of humor,

ومنها كذلك نظرية “الانتهاك الحميد“،

which is sort of a golden ratio theory of humor, if you will.

والتي فيها توازن لطيف بين عناصر الطُرفة أو النُكتة.

See, I got in that term

أترون؟ لقد فهمت ذلك المصطلح!

(Laughter)

(ضحك)

Which says, for something to be funny,

المصطلح الذي يقول، لكي يكون شيء ما مضحكًا،

it has to have just the right amount of wrong.

يجب أن يحتوي على قدر مناسب من الخطأ.

Now I didn’t use any theories to create that cartoon.

أنا لم أرسم هذا الكارتون بناء على أي نظرية

And I once said at a talk at Google,

وقلت ذات مرة ضمن حديث في مناسبة لـ Google،

there is no algorithm for humor.

أنه لا توجد خوارزمية يمكن استخدامها لصنع الفكاهة.

But now with the rapid pace of AI,

ولكن الآن مع الوتيرة السريعة للذكاء الاصطناعي،

I have to wonder, could there be a bot Mankoff?

أتساءل، هل يمكن أن تُصنع نسخة روبوتية مني ترسم الكارتون؟

(Laughter)

(ضحك)

You might think my reflexive answer to this would be, how about never?

قد تعتقد أن إجابتي السريعة على هذا السؤال ستكون أنني لا أريد ذلك.

But while I don't want to be replaced by a bot,

ولكن على الرغم من أنني لا أريد أن يتم استبدالي بروبوت،

I'm not above being helped by it.

إلا أنني لا أمانع أن يساعدني الذكاء الاصطناعي.

Steve Jobs famously said

لستيف جوبز مقولة شهيرة:

that computers are a bicycle for the mind.

أن أجهزة الكمبيوتر هي بمثابة دراجة للعقل.

If that's the case, what's AI, a rocket ship?

إذا كان الأمر كذلك، فماذا يمثّل الذكاء الاصطناعي، صاروخًا؟

And at my age, you know what?

وبالنسبة لشخص في مثل عمري،

I'd settle for a walker.

فإني سأكتفي بالمشاية.

(Laughter)

(ضحك)

The fears of machines replacing humans are not new.

المخاوف من أن تحل الآلات محل البشر ليست جديدة.

This cartoon anticipates by five decades

توقع هذا الكارتون قبل خمسة عقود

what's now called the alignment problem,

ما يسمى الآن بمشكلة الانحراف عن الأهداف،

when the goals of machines and humans go horribly awry,

عندما “تنحرف” أهداف الروبوتات والبشر عما هو مخطط لها بشكل فظيع،

at least for one of the parties.

على الأقل بالنسبة للبشر!.

Cartoons don't happen in a cultural vacuum.

لا تحدث الرسوم المتحركة في فراغ ثقافي.

They're part of the zeitgeist.

إنهم جزء من روح العصر.

Here's a contemporaneous article

إليكم مقالة معاصرة

about the guy who invented cybernetics,

عن الرجل الذي اخترع علم التحكم الآلي،

Norbert Wiener,

نوربرت وينر،

who said thinking machines were putting us on the eve of destruction.

الذي قال إن الآلات القادرة على التفكير، تضعنا على أعتاب الدمار.

Now sadly and tragically,

الآن للأسف وبشكل مأساوي،

Norbert Wiener died,

توفي نوربرت وينر،

but not by a thinking machine,

ولكن ليس بواسطة آلة قادرة على التفكير،

but by an unthinking one, he was run over by a bus.

ولكن من قبل آلة غير مفكّرة، لقد دهسته حافلة.

(Laughter)

(ضحك)

That's not true.

هذه المعلومة ليست صحيحة.

I made that up.

لقد اخترعتها!.

(Laughter)

(ضحك)

I hallucinated it because it's funny.

هذه “هلوسة مضحكة” مني!.

(Laughter)

(ضحك)

Here's a great update of that older cartoon.

هنا تحديث رائع لهذا الكاريكاتير القديم

"To think this all began with letting Autocomplete finish our sentence,"

[التفكير في كل هذا بدأ بالسماح للإكمال التلقائي بإنهاء جملتنا]،

which indeed it did.

وهو ما حدث بالفعل.

So these fears are not new, not novel.

لذا فإن هذه المخاوف ليست جديدة وليست مبتدعة.

But now, in the immortal words of Nigel Tufnel of "Spinal Tap,"

المقولة الخالدة لنايجل توفنيل من فيلم «سباينال تاب»:،

they go to 11.

“يتجاوزون حد الـ 10 ويصلون إلى 11.”

They're cranked to the max.

“يتم تحريكهم إلى أقصى حد.”

And here is one of the maximum cranksters of all time,

وهنا أحد أغرب المبالغين في التاريخ:

Elon Musk, saying,

إيلون ماسك، الذي قال:

"AI is one of the biggest threats to humanity."

«الذكاء الاصطناعي هو أحد أكبر التهديدات للبشرية».

But certainly not as big as Elon Musk.

برأيي أنا، بالتأكيد ليست بحجم تهديد إيلون ماسك.

(Laughter)

(ضحك)

(Applause and cheers)

(تصفيق وهتاف)

People like Elon have a p(doom) number.

أشخاص مثل إيلون ترتفع عندهم جدًا،

That's the probability AI is going to wipe us out.

احتمالية أن يقضي الذكاء الاصطناعي علينا.

I think p(doom) is p(dumb).

أعتقد أن هذا الافتراض فيه غباء! “يتلاعب بالألفاظ“!

(Laughter)

(ضحك)

I'm interested in p(funny),

أنا أكثر اهتمامًا بما يضحك الناس!

and I’ve been using the New Yorker caption contest

أنا استخدمت مسابقة “أظرف تعليق“، في مجلة نيويوركر

to look into the probability of that.

للنظر في احتمال حدوث ذلك.

Every week since 2005,

مجلة نيويوركر كانت تنشر في كل أسبوع منذ عام 2005،

the New Yorker has presented a cartoon without a caption,

رسمًا كاريكاتوريًا بدون تعليق،

and challenged its readers to come up with the winning caption

وتطلب من جمهورها تقديم تعليقاتهم للفوز بجائزة،

in the caption contest.

في مسابقة أظرف تعليق.

And for that,

ومن أجل ذلك،

they get the glory of being in the New Yorker magazine,

يحصل الجمهور على شرف ظهور أسمائهم في مجلة نيويوركر،

a huge amount of money,

بالإضافة إلى مبلغ ضخم من المال،

house in the Bahamas that Sam Bankman-Fried --

ومنزل في جزر البهاما كمنزل الملياردير سام بانكمان فريد --

Actually, it's just the glory.

أنا أمزح!. يحصلون فقط على شرف الظهور في المجلة.

في هذه المسابقة،

On the page of the New Yorker,

there's a contest you enter,

يتنافس الناس بتقديم تعليقاتهم،

the finalists from a few weeks before,

يتم ترشيح تعليقات من الأسابيع الماضية،

three finalists,

ثم ترشيح ثلاثة متسابقين نهائيين،

and a winning caption.

ثم إعلان التعليق الفائز.

So it's staggered in that way.

لذا فهي متداخلة بهذه الطريقة.

Each one of these images are funny.

كل واحدة من هذه الكاريكاتيرات مضحكة.

They're incongruous.

فيها تناقض يثير الفكاهة،

You'd certainly think they're humorous,

قد تراها مضحكة،

but they're not funny in a way that you get.

لكنها ليست مضحكة فقط بما يبدو

They're not mentally funny.

تحتاج كل منها لتكون مضحكة “عقليًا“.

To make it that,

ولتحقيق ذلك،

of course, you need the right caption.

بالطبع، تحتاج إلى تعليق مناسب

"Any happily married people here tonight?"

مثل هذا: «هل بيننا الليلة شخص متزوج سعيد؟!»

(Laughter)

(ضحك)

OK, but with up to 10,000 captions

حسنًا، ولكن مع وجود ما يصل إلى 10,000 تعليق

every week,

كل أسبوع،

how do you select that?

كيف تختار التعليق الأنسب؟

Now from 2005 to early 2016,

الآن من عام 2005 إلى أوائل عام 2016،

that burden fell on me and my assistants,

كان عبء الاختيار على عاتقي وعلى مساعدي،

but mainly my assistants, to cull,

ولكن بشكل أساسي على مساعدي،

to try to cull the good captions

في محاولة لاختيارالتعليق الجيد

from what we uncharitably call the “craptions.”

مما نسميه بشكل غير لائق «زبالة التعليقات!».

(Laughter)

(ضحك)

But then, in early 2016,

ولكن بعد ذلك، في أوائل عام 2016،

for the benefit of all humanity,

وربما يكون هذا لصالح البشرية جمعاء،

but mainly for me and my assistants,

ولكنه كان تسهيلًا لي لي ولمساعدي،

we switched to crowdsourcing.

فقد انتقلنا إلى التصويت الجماعي على التعليقات

So now for every contest, you vote online,

لذا الآن يمكنك التصويت عبر الإنترنت،

and a funniness score from over a million judgments

لاختيار التعليق الأظرف، ويتم اختيار أكثر تعليق مضحك،

is given for all the captions.

من مليون تصويت لجميع التعليقات.

Now overall, I’m against mob rule,

أنا لا أميل بشكل عام إلى الاستناد إلى تصويت عامة الناس

but actually in this case,

لكن في الواقع في هذه الحالة،

the mob does a pretty good job.

يقوم “الغوغاء” بعمل جيد جدًا.!

Usually, the finalist almost certainly almost all the time, really,

عادة المتأهلون للتصفيات النهائية

the finalists come from the top 200 captions.

يتم اختيارهم ممن قدموا أفضل 200 تعليق.

Well, this is popular, not only with the New Yorker,

حسنًا، هذا شائع، ليس فقط لدى مجلة نيويوركر،

but it's caught the eye of data scientists,

ولكنه لفت أيضًا انتباه علماء البيانات والباحثين

creativity researchers,

في مجال الإبداع وعلماء الإدراك

cognitive scientists,

والذكاء الاصطناعي بالطبع،

and AI, of course, and everything adjacent to AI.

وكل شيء متعلق بالذكاء الاصطناعي.

So that's why I wasn't really surprised when --

لهذا السبب لم أتفاجأ حقًا عندما --

Oh, it's up there, thanks.

أوه، إنها هناك، شكرًا.

I wasn't really surprised when Vincent Vanhoucke,

لم أتفاجأ حقًا عندما

then the chief data scientist for Google's DeepMind,

أرسل لي فينسينت فانهوك، الذي كان وقتها،

كبير علماء البيانات في DeepMind في Google،

now their head of robotics,

والذي أصبح الآن رئيس قسم الروبوتات لديهم، هذا البريد الإلكتروني

sent me this email

indicating that winning the caption contest,

يقول إنهم يدرسون إمكانية فوز الروبوت في مسابقة أظرف تعليق،

which was actually somewhat of the sine qua non of human creativity

والذي كان في الواقع مجالًا محصورًا،

and intelligence.

للإبداع والذكاء البشري.

And I was also flattered by that, of course,

وقد شعرت بالإطراء أيضًا من ذلك بالطبع،

but I didn't think they had any chance at all of doing it.

لكنني أعتقد أنه يستحيل على الروبوتات القيام بذلك.

And it turned out that was the case.

واتضح أن اعتقادي كان صوابًا.

All of the AI juju circa 2016

كل محاولات الذكاء الاصطناعي وقتها كانت بائسة

لم ترقَ تلك المحاولات إلى المستوى المطلوب.

wasn't up to the task.

It really couldn't even decode the image.

لم تتمكن حتى من التعرف على الصور.

So for the sine qua non of the human mind,

لذلك بالنسبة لاقتراح تعليقات ظريفة على الكاريكاتورات،

DeepMind was non compos mentis and out of its depth.

فإن “الذكاء العميق” كان غير منطقي و“خارج عمقه.”

But time and AI marched on,

لكن تطور الذكاء الاصطناعي بمضي الوقت

AI marching quadruple time.

تطور الذكاء الاصطناعي أربع أضعاف.

Vincent gets back to me and says,

ليعود فينسنت إلي ويقول،

while human creativity might still be out of reach,

في حين أن الإبداع البشري قد لا يزال بعيد المنال عن الروبوت،

we think we have understanding well in hand.

إلا أننا نعتقد أن لدي روبوتنا الآن فهمًا جيدًا في متناول اليد.

He sends me this ridiculous, uber-nerd example

وأرسل لي هذا المثال السخيف والرائع

of explaining humor.

لشرح فكرته.

And I said, you know what?

وقلت، دعني أخبرك أمرًا،

Let me give you a cartoon I did in 1997

اسمحوا لي أن أقدم لكم رسمًا كاريكاتوريًا رسمته عام 1997،

of this other watershed moment

عن تلك الحادثة التاريخية،

when IBM's DeepMind defeated Garry Kasparov,

عندما هزم تطبيق لشركة DeepMind التابعة لشركة IBM،

the world chess champion.

هزم غاري كاسباروف، بطل العالم في الشطرنج.

And here's the cartoon I did then, and it says,

وهنا الكاريكاتور الذي رسمته حينها، ويقول،

"No, I don't want to play chess.

«لا، لا أريد أن ألعب الشطرنج،

I just want you to reheat the lasagna."

أريدك فقط أن تسخن طبق اللازانيا.»

(Laughter)

(ضحك)

I rate this explanation a solid B-minus.

أنا أعطي هذا التعليق درجة أقل من “باء”

But so what if it was an A?

ولكن ماذا لو أعطيناه أعلى درجة؟

Is there ever going to be a beautiful

هل سنحظى بتعليقات ظريفة

New Yorker cartoon anthology of explanations?

مثل التي في مجلة نيويوركر؟

I don't think so.

لا أعتقد ذلك.

But the idea that understanding humor

لكن فكرة أن فهم الروبوت للفكاهة

could be a stepping stone to creating it

يمكن أن يكون مدخلًا لإنتاج روبوتي للفكاهة،

sort of made sense.

فكرة منطقية نوعًا ما.

This paper I was involved in

حاولت من خلال هذه الورقة التي شاركت فيها،

tried to look at compared to smart humans,

دراسة هذه الفكرة، مقارنة بالبشر الأذكياء،

what would the best AIs do on three tasks?

ما الذي يمكن أن تفعله أفضل أنظمة الذكاء الاصطناعي في ثلاث مهام؟

Could they,

هل يمكن للروبوتات،

from winning captions from different contests

بدءًا من الفوز بجائزة أظرف تعليق من مسابقات مختلفة،

match to the right image?

أن يطابقوا التعليق مع الصورة الصحيحة؟

Could they, between two captions,

هل يمكن للروبوتات المقارنة بين تعليقين،

one that won and the one that was pretty good,

أحدهما فاز والآخر كان جيدًا جدًا،

pick the right one?

اختيار التعليق الصحيح؟

And could they explain the humor?

وهل يمكنهم شرح كاريكاتور؟

Now for all of them, you know what?

الآن أقول لكم،

Yeah, humans were still ahead,

نعم، البشر لا يزالون متقدمين،

but AI is closing the gap.

لكن الذكاء الاصطناعي يقترب منا أكثر وأكثر.

The most interesting thing about this paper for me

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام في هذه الورقة بالنسبة لي

was it showed a pathway

هو أنها أظهرت مسارًا يمكن للروبوت من خلاله

for which you could create cartoon humor.

إنشاء فكاهة من من رسوم الكاريكاتور

And that was how we trained the contest.

وهذه هي الطريقة التي درّبنا بها المسابقة.

For 660 --

تم تدريب الذكاء الاصطناعي وضبطه بدقة

653 contests,

the AI was trained, fine-tuned,

على محتوى 653 مسابقة أظرف تعليق،

on these examples which humans annotated.

على هذه التعليقات التي قدمها البشر.

A description of the cartoon, explanation of the humor.

وصف للحالة في الصورة، شرح للفكاهة في الكاريكاتور

OK, if you've used ChatGPT, you sort of get the idea now.

حسنًا، إذا كنت قد استخدمت ChatGPT، فستتضح الفكرة عندك الآن

Put a number of examples like this.

قدم عددًا من الأمثلة مثل هذا إلى ChatGpt.

Put it in the prompt window.

ضعها في نافذة التطبيق.

Rinse and repeat and you get new cartoons.

غيّر فيها وبدل وكررها وستحصل على رسوم كاريكاتورية جديدة.

Well Jack Hessel, the chief author of the paper,

حسنًا، قام جاك هيسيل،

did something more sophisticated.

المؤلف الرئيسي للورقة، بشيء أكثر تعقيدًا.

And what he did was create 50 synthetic new cartoons

وما فعله هو إنشاء 50 رسمًا كاريكاتيريًا جديدًا

generated from this old data

تم إنشاؤها آليًا من هذه البيانات القديمة

in which there were five options for captions.

حيث كانت هناك خمسة خيارات للتعليقات التوضيحية.

I picked four of them,

اخترتُ أربعة منها،

and I gave them to cartoonist Shannon Wheeler to draw up.

وأعطيتها لرسامة الكاريكاتير شانون ويلر لرسمها.

Here are the results.

فيما يلي النتائج.

Now Shannon said, well, these are weird.

الآن قالت شانون، حسنًا، هذه غريبة.

They don't really seem like --

لا تشبه هذه الكاريكاتورات التي نعرفها -

it's sort of an uncanny valley of cartoons.

إنه نوع خيالي روبوتي من الرسوم الكاريكاتورية.

They're not quite there.

هذه الرسوم ليست جيدة

But it is interesting.

لكنها مثيرة للاهتمام.

All of these are new cartoons that never appeared anywhere

كل هذه رسوم كاريكاتورية جديدة لم نرَ مثلها أبدًا

that are an idea of human --

في أي مكان وهي متعلقة بالإنسان -

of computer creativity.

وهي من إبداع الكمبيوتر.

وعندما تتأمل هذه الرسوم،

And also when you look at it, what it is,

it's weirdness in, weirdness out.

تجدها غريبة المحتوى؛ كاريكاتيرات غريبة،

The caption contest cartoons are weird.

بالنسبة لمسابقة أظرف تعليق التي تم التدريب عليها

But I do see this now as a tool for brainstorming for cartoonists,

لكني أرى هذا الآن كأداة “للعصف الذهني” لرسامي الكاريكاتير،

in that we played this completely straight.

من حيث أننا أجرينا هذه التجربة بشكل مهني تمامًا.

Shannon wasn't able to manipulate the description of the picture

لم تتمكن شانون من التلاعب في وصف الصورة

أو التلاعب في التعليق على الكاريكاتور

or the caption.

Had he done that, it could have been better.

برأيي لو فعلت ذلك، لكان من الممكن أن يكون الأمر أفضل.

Also, we could have asked it to make more.

أيضًا، كان بإمكاننا أن نطلب منها صنع المزيد.

We could have put in the rankings for the humor.

كان بإمكاننا التلاعب بالتصنيفات.

We could do all this to improve it.

كان بإمكاننا القيام بكل هذا لتحسين التجربة.

So quality comes out of quantity.

لذلك تأتي الجودة من كمية التدريب.

You can get an awful lot of quantity here.

يمكنك الحصول على كمية هائلة هنا.

You can have a human being in the loop to do this.

يمكن أن يكون لديك إنسان على اطلاع دائم للقيام بذلك.

But ...

ولكن...

I would not go so far

لن أذهب بعيدًا

to give AI a true human sense of humor.

لمنح الذكاء الاصطناعي إحساسًا إنسانيًا حقيقيًا بالفكاهة.

A human sense of humor is not about making a joke or getting it.

إن حس الفكاهة البشري لا يتعلق بإلقاء نكتة أو الحصول عليها.

It's rooted in our vulnerability.

إنه متجذر في ضعفنا.

It's the blessing we get for the curse of mortality.

إنها “البركة” التي نحصل عليها مقابل “لعنة” حتمية الموت.

Mark Twain said the true source of humor

قال مارك توين إن المصدر الحقيقي للفكاهة

is not joy but sorrow.

ليس الفرح بل الحزن.

If we gave AI the thousand natural shocks

إذا عرّضنا الذكاء الاصطناعي لآلاف الصدمات الطبيعية

that flesh is heir to,

التي يتعرض لها عادة البشر،

that would be cruel.

فسيكون ذلك قاسيًا.

If we did that,

وإذا فعلنا ذلك،

it might very well want to wipe us out.

فقد ترغب الروبوتات في القضاء علينا.

And if they did, all I ask is that they take Elon first.

وإذا فعلوا ذلك، فكل ما أطلبه هو أن يأخذوا إيلون أولاً.

(Laughter)

(ضحك)

Thank you.

شكرًا لكم.

(Applause)

(تصفيق)

Now, I think, if I'm not mistaken,

الآن، أعتقد، إذا لم أكن مخطئًا،

we had a caption contest here, right?

لدينا مسابقة لأظرف تعليق هنا، أليس كذلك؟

It's on the next slide

في الشريحة التالية كان علي

that I had to decide from U of M people.

أن أقرر مَن مِن الأشخاص هنا،

And this was the image we created for the contest.

وهذه هي الصورة التي أنشأناها للمسابقة.

It's that image.

إنها تلك الصورة.

And the one I picked up

وتلك التي اخترتها

by Kavya Davuluri was this one.

بواسطة كافيا دافولوري، كان التعليق:

"Above all, I asked the class of 3000 not to forget your humanity."

«قبل كل شيء، طلبت من خريجي عام 3000 ألا ينسوا إنسانيتك».

(Laughter)

(ضحك)

Now what I will say is, that is really close to a good caption.

الآن ما سأقوله هو، هذا قريب جدًا من ذلك التعليق الظريف جدًا:

(Laughter)

(ضحك)

Mark Twain said the difference between the right word and the wrong word

قال مارك توين إن الفرق بين الكلمة الصحيحة والكلمة الخاطئة

is the difference between the lightning and the lightning bug.

هو الفرق بين البرق وحشرة البرق.

That caption should be

يجب أن يكون هذا التعليق

"Above all, I ask that the class of 3000 to not forget my humanity."

«قبل كل شيء، أطلب من خريجي عام 3000 ألا ينسوا إنسانيتي “أنا“».

(Laughter)

(ضحك)

Now you have a joke.

الآن لديكم نكتة!

Thank you very much.

شكرا جزيلا.

(Applause)

(تصفيق)